《三国演义》中，失街亭，谁之过？

三国演义中,失街亭,谁之过?~

失街亭，谁之过？


《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题，提起它，人们总要对孔明、马谡叹息一番。的确，街亭一役，损兵折将，甚为惨重。蜀国不得不由战略反攻转为战略防御，这是谁之过？马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，却在孔明身上，是孔明在街亭一役中屡屡失败，最终导致了令人扼腕的历史结局。

首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。

其二，孔明并未真正认识马谡。平素马谡“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”，但掌管帅印，规划全局之职却非马谡做的来的。殊不知“只有所短，寸有所长”，就如今日之倪光南，这位中国工程院院士白手起家，在技术方面，为创建高品质的联想电脑立下汗马功劳；但在市场经济大潮下，因缺乏现代化管理目光，他也只能急流勇退。而“联想”现今总裁杨元庆虽非科技界精英，却对管理经营颇有自己的见地。在科技领域，倪光南稳操胜券，而在经济领域，杨元庆却棋高一着。两人之所以进行职位的更替，其根本原因就在于，知识经济时代，人才要与所处的发展领域相一致，试想一下，叫世界文豪莎士比亚到居里夫人的实验室工作，恐怕他永远发现不了镭。反之，让居里夫人坐在阁楼里构思着四大悲剧，到头来，怕是两手空空了。可见，只有人才就其位，才能显其才，致其用。孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾。

第三，孔明不该斩马谡。当时蜀主新立不久，南蛮也才刚平静，而“王虎上将”或早逝，或年事已高，蜀国后继乏人。而且大敌当前，正当用人之际，又有“马谡自缚跪于帐前”。俗话说“智者干虑，必有一失。”孔明应该给部下一个改过自新的机会，若孔明让其戴罪立功，想必马谡也会变得成熟老练。萧何月下追韩信，刘备三顾茅芦，周文王渭河肃立，魏公子忍辱迎侯生，正由于他们有一颗宽大的心，才引得无数英雄为之折腰。马谡街亭失守，不能不说是犯了一个天大的错误，但若能平静对待，指陈其错，必能使其大受感化，精神升华。从这个意识上说，失街亭也并非是坏事。曾有位哲人说过，“上帝允许年轻人犯错误，因为错误是送给年轻人最好的礼物，就像是带刺的玫瑰，它最终会引来幸福的成功，虽然它曾刺伤过我们稚嫩的双手。”

综上所述，诸葛亮平时识人不深，用人失误，事前轻率作决，事后求全责备，这才是失街亭的关键。孔明虽自比管仲、乐毅，却不及他们知人善用，因此，关键时刻失误连连，从而导致惨败。

这也许是失街亭留给后人的启示吧

建兴六年（228年），诸葛亮出兵前往祁山北伐魏国。诸葛亮命令赵云、邓芝作为疑军，占据箕谷（今陕西汉中北），自己亲自率领十万大军，突袭魏军据守的祁山（今在甘肃境内）。
魏明帝曹叡得知蜀汉来伐后，派大将张郃总督各路军马在街亭（今甘肃秦安东北）阻挡马谡。由于马谡违背诸葛亮的作战部署，放弃水源将部队驻扎在南山上，部队分置调度混乱。
而且马谡仗恃南山的地势，不在山下据守城邑。张郃断绝马谡取水的道路，发动进攻并大败马谡 ，马谡的士兵败逃四散，街亭丢失。

扩展资料关于马谡的歇后语：
1、马谡用兵——言过其实
2、诸葛亮挥泪斩马谡——顾全大局
3、孔明斩马谡——咬牙忍痛
参考资料来源 ：百度百科-马谡 （三国时期蜀汉官员、将领）

马谡和孔明都有过错。马谡自以为熟读兵法，自负，且邀功心切，一意孤行，这是一方面。而孔明不听刘备临终言，刘备言道：我观此人言过其实，丞相当深查之。但孔明只相信自己对马谡得赏识，最终丢了街亭，也害了马谡

孔明和马谡都有责任，刘备当年便说过马谡此人夸夸其谈乃赵括纸上谈兵之辈，但是孔明仍然将街亭如此兵家重地让他把守才造成了失街亭的重大失误，所以就算千万个不愿意但为了稳定军心只好挥泪斩马谡。

孔明，诸葛亮自得权便全揽，最终以死于此，街亭之重，马谡之过，其皆知，仍派其驻守，耐人寻味

诸葛亮之过。马谡就像赵括，只会纸上谈兵而已。刘备也认为马谡不堪重任。而诸葛亮不能正确认识马谡的能力，事发之后只怪马谡，显然不合理。诸葛亮不懂得如何培养人才，他事必亲躬下一代得不到锻炼。是故蜀汉后继无人

马谡自大轻敌负有直接责任，诸葛亮作为主帅，用人不当，把一场重大战局的胜利都压在街亭一战，战术不能说是成功，该负主要责任。

---

钦州市13323223031： 三国演义中,失街亭,谁之过? - ？
诸葛国维磷： 失街亭,谁之过?《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题,提起它,人们总要对孔明、马谡叹息一番.的确,街亭一役,损兵折将,甚为惨重.蜀国不得不由战略反攻转为战略防御,这是谁之过?马谡刚愎自用...

钦州市13323223031： 《三国演义》中,失街亭,究竟是谁的过错拜托各位大神 - ？
诸葛国维磷： 责任主要在马谡,诸葛亮其实非常重视他的,从“以谡为参军,每引见谈论,自昼达夜”,从原文看马谡的军计能力高过马良,为什么以前没有出事呢?因为以前有诸葛亮主事,能力高过马谡,而且可能在论事时将诸葛亮的观点引入为自己的观...

钦州市13323223031： 失街亭,谁之过? - ？
诸葛国维磷： 主要诸葛亮用人不当,其实第一次北伐诸葛亮兵不血刃连得三郡,心理上有些放松,街亭如此紧要关乎全局胜败,竟交给从未上过阵的马谡,其实马谡并非无能,他可称是诸葛亮身边第一谋士,但经验要了他的...

钦州市13323223031： 速求,100分你认为“失街亭”谁之过,不超过100字？
诸葛国维磷： 失街亭的根源在于诸葛亮,俗话说兵熊熊一个,将熊熊一窝.虽然马谡是街亭大将,但马谡的BOSS是诸葛亮,诸葛亮用人不当,或者某种更深层次的原因是诸葛亮故意安排能力不足的马谡守街亭,是预料到结果的,不排除借刀杀人的嫌疑.马谡作为纸上谈兵的专家,主观上只有过失,不存在故意,而诸葛亮则存在故意的嫌疑,兼有过失.因此诸葛亮的过大于马谡.

钦州市13323223031： 失街亭,谁之过? - ？
诸葛国维磷： 三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题,提起它,人们总要对孔明、马谡叹息一番.的确,街亭一役,损兵折将,甚为惨重.蜀国不得不由战略反攻转为战略防御,这是谁之过?马谡刚愎自用,固然是直接原因,但...

钦州市13323223031： 失街亭,谁之过?？
诸葛国维磷： 1诸葛亮用人不当,如果他派魏延绝对丢不了.但是他一直有偏见.哎 2马谡城如刘备临终所说,此人无真才实学,只会纸上谈兵. 至于二人的过错谁更大,我们就很难说清啦.

钦州市13323223031： 失街亭谁之过也? - ？
诸葛国维磷： 街亭之失,亮之过也!我在庞统和诸葛亮的比较中就曾经说过,诸葛亮是一个杰出的政治家,但并不是一个出色的军事家.三国演义里可以美化诸葛孔明,但是它还是得尊重历史的,街亭之战就是历史,历史上,由诸葛亮统帅的蜀军在3千年前的...

钦州市13323223031： 失街亭 诸葛亮之过分析.. - ？
诸葛国维磷： 众所周知,在《三国演义》中作者把诸葛亮塑造成一个足智多谋,神机妙算,谨慎细致.那又何至于失守街亭呢?原因可分为两个原因:客观和主观的分析.客观上,总认为街亭失守是由马谡刚愎自用,盲目自大.对诸葛亮说:“某自幼熟读兵...

钦州市13323223031： 失街亭谁之过? - ？
诸葛国维磷： 马谡担主要责任,诸葛亮让他在道口扎营,他自大把营扎在了山上.诸葛亮担次要责任,他太相信马谡了.

钦州市13323223031： 《三国演义》中失街亭是谁的过错 - ？
诸葛国维磷： 是马谡! 都是他自以为是驻扎在山上 导致陆逊火烧连营 最终失去街亭