为什么三国中赵云不是上将，只是杂号将军？

三国分重号将军与杂号将军，赵云为何被人称为杂号将军，是他不够优秀吗？~

赵云并不是不够优秀。成为杂号将军也并不是一种地位上的贬低，杂号将军当时在古代是非常常见的。由于名号不固定的关系，所以没有明显的上下级。杂号将军往往是带有特定任务的将军。所以当时赵云被封为杂号将军，其实并没有对他进行贬低，而是他身上带有着某一地区的特定任务。建安二十四年，刘备当时自己称为汉中王。同时把关羽封为前将军，把张飞分为右将军，而赵云虽然为国家做出了非常大的贡献，但是职位依然是翊军将军。而当时赵云的这个职位也就是一个杂号将军，只有前、后、左、右这4个将军名称才是重号将军，其他的将军名称都是杂号将军。重号将军一般就是常设的，并且有非常大的权利，可以到朝廷中参与国家大事的解决。人们把没有名号的将军都称为杂号将军。杂号将军当时并不是常设将军，而且名号也不是固定的。由于名号不固定，所以就导致这种将军没有明显的上下级关系，这些将军往往都是在特定地区或者是伴随着某种特定任务所形成的将军。在历史上不仅赵云是杂号将军孙坚和诸葛亮当时的军师也是杂号将军。当时杂号将军其实在三国那个战乱时代是非常多的，当时刘备在称帝之前他的职位也仅仅就是一位左将军。直到刘备正式登上皇位的时候才开始对他的部下大肆封赏。而曹操当时却没有遇到跟刘备相似的问题。其中最主要的原因其实是因为曹操当时掌管着汉朝的大部分权利，可以说他当时是真正的一人之下万人之上。即使是当时的汉朝君主也对他礼让三分，并且随着他野心逐渐膨胀就开始挟天子以令诸侯，当时朝中上下所有的官员可以说都听从他的安排。由于他手中的权力非常巨大，所以不管他封谁为将军最后还是都要听从他的命令。

陈寿在三国志中为赵云作传虽字数很少，但将其与关张马黄并列（这也是五虎上将的来历），是考虑到他们的勇猛相敌，功劳相匹，如果赵云不与关张马黄相类，陈寿完全可以将他归在其他人中，没有必要凑人数。这至少证明赵云是有资格与关张马黄平起平坐的。 此外，〈云别传〉所载诸事迹，毫无疑问地证明了赵云是一位智勇双全、有胆有识的虎将，且其政治远见和战略判断是其他四将所不能及。〈云别传〉虽非正传，但也不能认为其毫不可信。 有人说赵云一生的官位并不很显赫，甚至还不如魏延，其实这是一种错误理解。赵云的角色是掌内事，是禁军统领，这一职务非亲信心腹智勇足备之人不能胜任。“中护军”是一个非常重要的职务。蜀的中央军，《历代兵制》说：“蜀置五军。其左、右将军、督、护一人，其中师、监、护、典、参军各一人，其前师、将军、监、护、督军各一人，其后督、将军、兼一人。其将校略如汉。”五军即前、后、左、右、中军，中军与曹魏一样同时又是宿卫部队，前、后、左、右四军略等于曹魏的外军。据《三国志.蜀志.关张马黄赵传》，前、后、左、右军的统帅分别是前将军、后将军、左将军、右将军。而中军，由于蜀国没有设置中领军，故而以中护军为统帅。因而关张马黄赵分别为前右左后中五军的军事统帅，陈寿将其列为一类立传，自有其道理。赵云之所以没有留下斩将夺关的辉煌战绩，是因为中军与外军的分工不同。赵云的职责在禁卫而不在临阵破敌，重防御而不可主动出击，他很少有机会像关张马黄那样统领大兵与敌正面交锋，因为领袖安全才是第一要务，擅自进攻反而是失职行为。从这个角度再看赵云的事迹，作为中军统帅他做得非常出色，正如关张马黄作为外军统帅甚称其职一样，赵云在他的工作岗位上功劳卓著无可挑剔，切不可因为其工作性质不同就歧视于他。

建安二十四年刘备称汉中王，然后封了四大将军：前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠，没有赵云。原因之一是刘备是老大，自然是中军之指挥大将，一共五个大将，当然就只剩四个大将之位了；其二是刘备在封将之时是有政治考量的，赵云虽是位智勇双全、有胆有识、功勋卓著的虎将，有资格与其他四人平起平坐。但其他四人却是不能不封的，关、张二人是刘备的结义兄弟，从一开始就跟着他，有福同享有难同当，封他们可显刘备之有情有义，。马超虽是降将，但其武艺超群，且甚得羌、胡之心，封马超对刘备收买人心和稳定边关是有非常多益处的。而黄忠也是功勋卓著，此人老当益壮，勇冠三军，且人如其名，十分忠义，封他可体现刘备尊老敬老的好品德，又可以收买人心。所以就只能委屈了来的不如关、张早，感情不及他们深，政治作用又没有马、黄大的赵云了。

你看《三国志蜀志赵云传》
赵云其实不得刘备重用。《三国演义》中夸大了赵云功劳。
赵云最大的官职只相当于现在的警卫长，其工作性质是保护刘备的妻和子，也就是后宫卫戍部队队长而已，所以才有长板坡救阿斗一说，那是他的职责所在。
在正史中，赵云没有魏延受重用，而在蜀国正史中，魏延确实是响当当一位大将，其武或许不及关张，但其智确在关张之上。蜀国中后期，上将全都去逝，大将也是向宠（见两《出师表》），而不是赵云。
魏延智谋在于险中求胜，其“斜出子午谷进军许都”就是一个大冒险，但诸葛亮是位追求稳扎稳打的军师，其生平唯一一次冒险就是“空城计”，所以魏延在诸葛亮手下是受打击的对像。而赵云因为其职责关系，与诸葛亮有很多接触，而其处事确实为诸葛亮所喜欢，又听话，所以刘备不用而诸葛亮用。诸葛亮做为《三国演义》中重典描绘的忠臣良相，是中国古典封建进修典范，罗惯中爱乌及屋，对赵云加大了描绘而已。

如同楼上所说，赵去不算上将。

在当时时期，人物出身是非常重要的。刘备称帝时，贺表上排第一的是：马超，而当时实际高于马超地位职位的人，很多，为什么是马超？正因为马超的出身。在封官时，也不得不考虑很多因素，关张二人，义弟，上将之位，统兵在外，别人没话说，马超黄忠都是军阀代表，没理由也不敢不封，就四个正式的上将位置，赵云排不上，是正常的，按功劳封官赵云有救后主之功，所以特立封赵云为翎军将军，赵云一直都是在刘备集团最核心，中护军一职，相当于首都守卫部队的部队长，或者是警卫队长，相当重要的职位，而不是普通将军所以担任的职位。按现实角度来讲，官位也不能代表实权和在核心的发言权。

首先，先修正一下楼上的资料，诸葛亮没有过空城计，这是正史中的。
还有，赵云随能力不小，但是毕竟投过三主，在古代，投二主既为不忠，何况三主，想想“三姓家奴吕布”，再想想“反骨”魏延，哪个三主侍从有好名声？这就是一个原因。
还有，赵云在史实上与诸葛亮的私交并不怎样，你也就该明白，能少用就少用的赵云了。

赵云只是一个护卫将军，相当于现在保安队长。所以算不上上将

---

南县15915471160： 为什么赵云一身只当了个杂号将军?? - ？
原京康立： 小说《三国演义》是七分真实三分虚夸,所以单看小说会发现里面有很多东西不符合逻辑.就像赵云一样,罗贯中要把赵云塑造成一个常胜将军,却有没有什么证据和史实,结果导致很多人崇拜却又不知为什么. 与小说相比,历史上的赵云是一个不得志的人物,虽然武功高强,但投靠刘备后与刘备的政见不合,所以一直被压制着.赵云最高的官位也仅仅是个杂号将军而已,根本没当过什么五虎上将.

南县15915471160： 为什么赵云跟着刘备南征北战屡立战功,却只封了一个杂号将军. - ？
原京康立： 杂号将军一说有点奇怪,翊军将军算不上是杂号吧,只是前后左右四大将军里面没有他而已.关羽是战区司令员,张飞攻川有功,后来打汉中,攻取“三巴”地区有功,黄忠斩夏侯渊,攻打汉中有功,赵云的战功不能和他们相比.马超威震一方,促成刘璋投向,刘备把他的位置摆在张飞之上,毕竟马超是一方诸侯,就像曹操袁绍礼遇刘备一样.关羽,马超是级别在哪里摆着,张飞黄忠是确实有功,只能委屈赵云了.

南县15915471160： 为什么赵云是杂牌将军? - ？
原京康立： 赵云为杂号将军,应该说刘备是有着不可推卸的责任,赵云的忠诚,能力,资历都足以胜任更重大的责任和职务.然而正如易先生所言,在先主时代,他始终只是个杂牌将军,并非像大伙所想的位列＂五虎大将＂,这对赵云是很不公平的;我们可...

南县15915471160： 赵云为何一生只是个杂号将军 - ？
原京康立： 陈寿在三国志中为赵云作传虽字数很少,但将其与关张马黄并列(这也是五虎上将的来历),是考虑到他们的勇猛相敌,功劳相匹,如果赵云不与关张马黄相类,陈寿完全可以将他归在其他人中,没有必要凑人数.这至少证明赵云是有资格与关...

南县15915471160： 赵云为什么被称为一杂号将军? - ？
原京康立： 4将军是前后左右 赵云一直都不是 所以是杂号

南县15915471160： 赵云为什么是个杂牌将军??三国演义是不是神话了他 - ？
原京康立： 嗯……怎么说呢,三国演义本来就是小说,小说作为文学作品就会在必要情节强化出所要塑造的人物形象,赵云是,诸葛亮等等都是,这没什么好辩驳的. 至于历史上的赵云只是个普普通通的武将,因资格老对刘备又忠心所以后来被封了个杂号将军,如果想了解具体情况,可以参看《三国志》等文献.

南县15915471160： 为什么刘备没有封赵云为四虎上将? - ？
原京康立： 根据易中天教授的说法是因为刘备不信任赵云,这一点从夷陵之战可以看出(宁可身边无大将也不带无事的赵云去)所以一直以来赵云都是个杂号将军,封四虎上将为前将军:关羽,后将军:黄忠,左将军:张飞,右将军:马超,其中没赵云.我觉得赵云很可怜

南县15915471160： 为什么三国刘备封将没赵云 - ？
原京康立： 建安二十四年刘备称汉中王,然后封了四大将军:前将军关羽,右将军张飞,左将军马超,后将军黄忠,没有赵云.——所以,在正史上从来没有什么五虎上将,只有四虎上将,赵云一直是杂号将军.赵云是很委屈的,确实是很委屈的

南县15915471160： 历史上赵子龙为何不是五虎上将 赵子龙怎么死的死在哪 - ？
原京康立： 历史上就没有五虎上将这一说.但是陈寿在记传时仍然把五人归为一传,为蜀书六《关张马黄赵传》.历史上赵云229年去世,三国志只记载:“七年卒,追谥顺平侯.”推测应为善终.