辩论题“志愿者不应该受到物质奖励”的论据

文明行为应不应该有物质奖励。 的正反方辩论赛资料 急需~

这个要看情况，文明行为更多的是一种个人的意愿，出于道德的自发的行为。它是一种个人的意向性，也是作为每一个在社会中存在的人的义务。所以物质奖励不是必要的，但他是充分的。比如说，当我们在做一个文明行为的时候，比如不随地吐痰，把地上的垃圾捡起来，这种行为就不需要奖励。但是当我们拯救一个人的生命，比如我们在路上，路过一条河，然后看见有个人在里面溺水，跳下去救了他，我们就应该对他给予表彰，给他发个表彰之类的，以此来宣扬这种文明的见义勇为的行为。所以物质奖励根本不是必要的，如果它是必要的，就必然会造成人们进行文明行为只是为了获取奖励。但他是充分的，因为一个人做了很大的文明行为，比如拯救了一个人的生命的时候，我必须要对他的行为进行表扬，来宣扬这种文明的行为。

需要
虽然是自愿行为，但是可以激励更多人去做，去做了，万一爱上了呢？不是又多志愿者。对方肯定要反驳，然后你又可以说，志愿者做的都是公益类，服务类行业，我们在乎的是有没有人去做，而不是他为了什么去做，志愿者里也有为了面子什么的去做的吧，并不是全部都是因为公益去做的。而且志愿者人数不够，那么岗位就需要请人去做，请人会画更多的钱。
志愿者凭的是一腔热血，大多数热血终究会冷却，为什么不可以用一些方法来给热血加温。

首先对“青年志愿者”表示崇高的敬意，感谢他们甘于奉献、服务他人的崇高精神！
我方认为，对于志愿者来说，爱心比金钱和荣誉更重要。恻隐之心，人皆有之，爱心无价，非名利所能衡量。参加志愿服务工作，不仅仅是对受助者奉献爱心，同时也是志愿者追寻人生意义，肯定自身价值的一个过程。参加志愿服务工作固然牺牲了他们许多的时间和心力，但当受助者因其帮助、问题解决时，发自内心的开心的微笑，真诚的谢意，便是自愿者自身价值的最高体现。志愿者是对社会事业的一种个人奉献，在实践这个奉献的过程中，他们的素质和境界都得到了升华。因此，给志愿服务者制定奖励政策是不应该的。
含泪（正）：所谓青年志愿者行动，就是指利用业余时间有组织地为他人、为社会提供无偿服务的志愿行动。其活动的内容是面向社会进行公益劳动、抢险救灾、美化环境、社区服务、青少年帮教等。活动目标是倡导团结友爱、助人为乐、见义勇为的社会新风尚。由此可见，如果给青年志愿者奖励，就违背了该活动的初衷。而且这在国外也无先例。
　　爱上一根骨头（正）：为了报酬和奖励而来“默默无闻奉献”的人，还是真正意义的“志愿者”？同样去照顾老人，第一种人没有报酬，为了志愿而去服务。第二种人服务以后，直接（从老人处）或者间接（从政府、社会处）获得了“奖励”，第二种人或许被称为“保姆”更合适。
　　含泪（正）：中央电视台主持人在直播雅典奥运会时，介绍到奥运会上活跃着的希腊志愿者时说了这样一句话：“如果给予报酬或者奖励，他们会认为受到了侮辱。”我相信，在2008年北京奥运会上，我国的志愿者要比雅典的志愿者表现得更加出色！
　　爱上一根骨头（正）：难道奥运会的青年志愿者的目的不在服务，而在于免费观看比赛！反过来看，如果不存在这个免费观看的机会，难道他们就不为奥运会志愿服务了？答案当然是否定的。
奖励，必然体现为精神或物质。政策则是一种政府行为，一旦出台，就带有强制性质。把一种自愿行为上升到带有强制性的政策层面上非常不合适。而且奖励必定会分门别类、三六九等。对于精神层面同样高尚的志愿者群体非常不应该。
　　溜溜的她哟（正）：偶尔的奖励可以，但把奖励形成制度、制定出政策则绝对不行！可以设想一下，假如“一等志愿者”、“二等志愿者”这样的称谓在我们国家首先出现，那简直是滑天下之大稽！
坚持即成制度

作为正方优势比较明显，只要把“志愿者”定义清楚就够了！
志愿者（英文Volunteer）联合国将其定义为“不以利益、金钱、扬名为目的，而是为了近邻乃至世界进行贡献活动者”，指在不为任何物质报酬的情况下，能够主动承担社会责任而不关心报酬奉献个人的时间及精神的人。根据中国的具体情况来说，志愿者是这样定义的“自愿参加相关团体组织，在自身条件许可的情况下，在不谋求任何物质、金钱及相关利益回报的前提下，合理运用社会现有的资源，志愿奉献个人可以奉献的东西，为帮助有一定需要的人士，开展力所能及的、切合实际的，具一定专业性、技能性、长期性服务活动的人。”
志愿者的基本特征：
1、志愿者是无偿，不是开业、打工，而是不计报酬的； 　　2、志愿者不是救世主，而是与被帮助者处于平等、互相尊重的地位。 　　3、志愿者不仅是给予了他们帮助，同时也得到了收获——自我的一种成长； 　　4、志愿者的出发点不是好奇心的满足，而是对社会的回报； 　　5、志愿者不是指挥者、教育者，而是用生命去影响生命。

可见，物质奖励违背了“志愿者”诞生的根本初衷，就不能称为“志愿者”！

请参考百度词条。

对人体沃尔沃人鐧惧害鍦板浘

---

靖宇县13149877702： 文明行为应不应该有物质奖励. 的正反方辩论赛资料 急需 - ？
温艺那琦： 这个要看情况,文明行为更多的是一种个人的意愿,出于道德的自发的行为.它是一种个人的意向性,也是作为每一个在社会中存在的人的义务.所以物质奖励不是必要的,但他是充分的.比如说,当我们在做一个文明行为的时候,比如不随地...

靖宇县13149877702： 精神奖励和物质奖励哪个更重要,我要的辩题是物质奖励更重要!谢谢 - ？
温艺那琦： 当然,物质奖励给了一个人客观的物质保障,但是精神奖励也很重要,这是对一个人所作的意识方面的肯定.如果将这两种统一起来,既有精神鼓励,又有物质奖励才是完美的表现.这是辩证对待的问题,但是将这两种是不可分割的.

靖宇县13149877702： 辩论赛,好人好事应不应该奖励? - ？
温艺那琦： 应该奖励,现在人们越来越“冷漠”了,对于做了好事的英雄们我们更应该奖励.

靖宇县13149877702： 关于好人好事物质奖励弊大于利或利大于弊的辩论资料 - ？
温艺那琦： 对方: 需要有两层:做好事的人需要, 好人好事从广义来讲就是爱心,是一种对社会的博爱和回馈,回报社会是每个人应尽的义务. 既然是爱心(定义:关心和爱护他人),那就一定是不求任何回报的,谋求物质奖励就不是好人好事.不在我们今天讨论的范围 社会需要对好人好事物质奖励 就像2楼说的.物质对意识的决定作用,另外就是给予物质奖励说明好人好事是社会倡导的 社会舆论对人们行为的引导作用是很大的 从这个层面来讲是需要的 看你怎么限定在对你有利的层面了

靖宇县13149877702： 辩论赛题目.好人好事不应该给予物质奖励,我是反方.求辩论稿 - ？
温艺那琦： 做了好人好事另什么不可以匕合广物质奖励?为了散发正能大童少刀了弘扬社会良好的风气让大家都向好人学习知多做好事和善事!就应该理直气壮她给先进人物做好事的标兵道给予物质私精神上的奖励!这样才能让大家感到做好人好事的荣光和伟大!

靖宇县13149877702： 关于见义勇为精神奖励是否应重于物质奖励的辩论,该怎样辩论? - ？
温艺那琦： 所谓奖励激励是指把奖励作为激励的一种手段,而且是一种重要手段,使用得当,能进一步调动人的积极性,激发人们自我完善的积极性.奖励包括物质的,也包括精神的,有时物质和精神两者合一的. 一、奖励激励的广义和作用 物质奖励,...

靖宇县13149877702： 辩论赛,关于见义勇为的英雄该不该给物质奖励,正方观点. - ？
温艺那琦： 这个问题私以为一定要给物质奖励.如果我是反方,正方拿出孔子评价子贡赎人的典故一说我就在内心里投降了.典故可以自己查,英雄得到物质奖励,这里强调不是索取是得到,就是一种双赢乃至多赢的局面,没有伤害到谁的利益或者感情吧?感觉这个辩题出来就是有偏向的,正方的同学太幸运.

靖宇县13149877702： 助人为乐是否需要物质奖励,我是正方,请各位帮帮忙 - ？
温艺那琦： 要具体情况具体分析.助人为乐,是中国人民的传统美德,是善良人的本性,居此理解,助人为乐是不需要物质奖励.比如,遇到天灾人祸或自身难以解决的难处,便有热心者鼎力相助,他们是不求回报的.但是有些特殊的助人为乐,是要作出...

靖宇县13149877702： 辩论赛辩题:物质奖励与精神奖励哪个更重要?我是反方:物质奖励比精神奖励更重要!请问有什么论点和论据 - ？
温艺那琦： 同情你们啊!选到这样一个论题. 我觉得你们可以从世界是物质的这个角度去说,精神奖励固然重要,但是奖励的具体表现形式还是要通过物质来表达.不管是现在还是古代,对于英雄的褒扬还是要落实到物质奖励上,比如说宝剑配英雄,鲜花赠美人,现在的奥林匹克运动会,对于优秀运动运的奖励形式是物质的奖牌,拳击场上,对于最优秀的拳击手的奖励是金腰带.这些奖励都是物质的. 对于这个问题,你们不能首先提出谁更重要,因为这种提法本来就是错误的,让对手先提出来,你们就可以针对这一点进行反驳.表达一个稳妥而被大家所共识的观点:精神奖励固然重要,但是奖励的具体表达形式是通过物质来表达的.

靖宇县13149877702： 辩论会:物质奖励与精神奖励 - ？
温艺那琦： 精神奖励比物质奖励好的原因有很多:主要体现在心理上面,人是思想的动物,不能像驯兽的方法用物质持续性地提高人的水平.相反,精神上的鼓励将起到持久性的作用,让人终身受益.这是心理暗示的结果.精神鼓励能比物质奖励起到更良性的效果.例子的话,现在学校的奖励,就是一种精神奖励,主要通过荣誉、夸奖等为主要手段,物质为辅助手段,是精神鼓励的一种浅表性表现.浙江师范大学有个理学演辩队,有具体问题可以问问他们,我有他们的邮箱:yanbiandui@126.com