官渡之战后，袁绍还有机会翻身吗？

曹操袁绍对阵，以官渡为限之后的袁绍还有翻盘的可能吗？~

理论上来说，袁绍应该还有翻盘的机会；但实际上，因袁绍不能承受打击，无法翻盘也是情理之中的事情。
官渡之战，发生于东汉末年的一场以少胜多的经典战例，交战双方分别是四世三公豪门之后、雄据河北的袁绍袁本初；另一方则是挟天子以令诸侯、乱世奸雄的曹操曹孟德。官渡之战，是决定天下走势的一场关键战役，袁绍强而曹操弱，看似毫无悬念的战争最终结果却是曹操以两万左右的兵力战胜了拥有十几万军队的袁绍。官渡之后，曹操乘胜追击，一举击溃了袁绍，平定了河北，成为当时天下最为强大的诸侯。

官渡之战前，河北袁绍已经击败了白马将军公孙瓒，占据了青、冀、幽、并四州，袁绍也因此平定了河北，成为中原第一大势力。接下来，袁绍军的目标就是南下了。而袁绍军南面首当其冲的，就是不久前刚刚打败吕布和袁术，占据兖州、徐州，以及豫州部分地区的曹操。双雄争霸的一战，不可避免。

官渡之战发生于汉建安六年四月至次年的十月份，历时一年半。袁绍之败既是情理之中，也是意料之外，若不是袁绍狂妄自大，若不是关中诸侯畏首畏尾，若不是曹操能够硬着头皮坚持等待转机，若不是许攸叛离袁绍投曹操，若乌巢换张郃为守将。可能官渡之战的结果都会改变。不过这一切都是事后诸葛亮的想法而已，袁绍最终败给了曹操，此役的具体过程我们不多说，直接说战争之后的情况。

虽然官渡之战袁绍败北，损失惨重，但对于坐拥当时天下最为富饶地区的袁绍来说，若能立刻重整旗鼓，对内调兵遣将，积极防守；对外主动联络如刘表、孙策、张绣等对曹操地盘虎视眈眈的诸侯，可能袁绍就不会败的那么彻底了。毕竟，瘦死的骆驼比马大，而且袁绍的北方相比于曹操是非常稳定的。
袁绍，本有翻盘的机会，但却未能把握，才会被曹操彻底消灭。

三国里有三大著名以少胜多的著名战役，（官渡之战，赤壁之战，夷陵之战）其中官渡之战，定鼎曹操的基业，就此曹操统一北方。应该数，官渡之战有一定的偶然性，袁绍应该有能力，有条件击败曹操。但袁绍却就此一蹶不振。原因又合在呢？


曹操对袁绍的印象是：“
袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜生，见小利而忘命：非英雄也。
曹操的评价还是很中肯的，
在所有的汉末群雄中，袁绍先后占据冀州，青、并州，幽州，统一河北，势力达到顶点。成为当时最大的军阀和实力派。
袁绍实力虽大，但麾下却派系林立，谋士与武将都各成派系。几个儿子也是为了老子死后地位拉帮结派，各成军事团伙。曹操两大谋主荀彧、郭嘉早些年都是袁绍的人。袁绍死后三个儿子袁谭袁熙袁尚，各自为战最终被曹操各个击败，而派系内乱早在官渡之前愧疚已经形成了，只不过被袁绍强行给压住了而已。一个集团如果行为和思想无法统一。失败就是必然的了。
官渡之战的时候袁绍军是主攻曹操主防。袁绍实力高于曹操，骑兵都有一万多。失败以后，袁绍要想恢复当年的实力也得几年，曹操没有给曹操袁尚兄弟喘息的机会，一鼓作气直捣黄龙
彻底铲除了袁氏集团
。袁绍是在官渡之战两年后才死，如果在此期间袁绍如果能够守好家，
固守河北，解决接班人问题。整合内部休养生息，机会还应该是有的，毕竟四世三公在当时还是当几两金子，至少比宦官之后的曹操强多了
。但袁绍的能力显然不如曹操，官渡之战以后袁绍完全处于劣势，要想存活只能看运气，看曹操自己出现战失误。或者刘表。刘备等人攻击曹操。才会让袁绍有有喘息的机会。但可能性不大。

再就是不能过分强调官渡之战的作用，因为战后，袁绍依旧占据冀州，青、并州，幽州，曹操占据南方兖、徐、司、豫四州。总体袁绍占据上风。但由于仅仅过了两年袁绍就窝囊死了，如果不死，曹操也不会顺利统一河北。即便如此，曹操也花费了七年多才成功，也可见袁绍的实力有多大，如果袁绍不死，河北完全可以坚持住，曹操想几年平定河北，几乎不大可能，只有慢慢蚕食一条道。
袁绍失败最大的原因就是接班人没有选好后院起火。手下的谋士也是决策纷杂。袁家内部派系太多，三子各自为政。最终失败。曹操说，生子当如孙仲谋。却是有感而发。这也是日后曹操立曹丕为世子的原因。

在曹操面前，袁绍无论是谋略还是志向，都是没办法跟曹操相比的。所以不管是官渡之战前，还是官渡之战后，袁绍都不存在有消灭曹操的机会。头狼才是狼群最重要的保障，头狼要是怂了，那整个狼群就都废了。
 

袁绍把人才都赶到曹操那儿去了，拿什么赢呢？荀彧是当时唯一可以跟诸葛亮并肩的谋士，最初是在袁绍帐下的，但是在官渡之战发生之前，他便投靠了弱小的曹操。这就有点意思了，袁绍对荀彧还是比较尊重的，但是荀彧就是不愿意为袁绍卖命。许攸本是曹操的发小，但是一直跟随袁绍打天下，是袁绍集团元老级别的谋士。

可是在官渡之战前，许攸却主动叛逃，离开了袁绍集团，转而投靠了大家都不看好的曹操阵营。郭嘉被称之为当世奇才，甚至有人把他跟诸葛亮相提并论。最初郭嘉也是在袁绍帐下，可是袁绍似乎也不是很重视郭嘉，结果人家也在官渡之战前，叛逃到了弱小的曹操阵营。张郃高览，那是镇守粮仓的大将，却得不到袁绍的信任，最终被逼无奈，又投靠到了曹操手底下。

我们会发现，这些人都是在袁绍十分强大，而曹操比较弱小的时候，背叛了袁绍，转而投靠到了曹操手下。倒不是说这些人帮助曹操夺取天下的过程中，起到了多大的作用，而是说明了袁绍当时不得人心到了何等地步。一个不得人心，尤其是不得人才之心的诸侯，又怎么可能成就大业呢？这就是袁绍敌不过曹操的重要原因。
 

袁绍看似强大，但是子嗣分权严重。袁绍坐拥冀州、并州、青州、幽州这四个州，虎踞中原人口最多的地盘，拥有强大的军备力量。号称雄兵百万，带甲上将就有千员之多，当时的曹操的确没办法跟袁绍相比。其实我们可以仔细看看袁绍的权力结构是怎样，他三个儿子袁谭、袁尚和袁熙，以及一个外甥高干，分别被安排在四个州做领导。

只有冀州是袁绍说了算，这就比较麻烦了。虽然这四个州现在都是听从袁绍的调遣，但是一旦袁绍死了，或者说他儿子和外甥之间有了不同的想法，那内乱是在所难免的。这对袁绍来说是致命的打击，因为三个儿子都想成为袁绍的继承人，而袁绍又不表态，到底该立谁做继承人。所以手下的这四个人一直在暗地里争权夺利，看似非常强大的袁绍集团，其实内部早就四分五裂。

每一支军队，都想着为自己的主子卖命，自然就不能统一调配，如果四个人都想着保存自己的实力，那么官渡之战战败也是情理之中的事情了。这种情况在袁绍死后变得尤其强烈，以至于袁绍集团在袁绍死后，立刻分解，三个儿子一个外甥各自为政，最终被曹操各个击破。
 

袁绍军中纪律不明，军队素质比不上曹操。袁绍手握雄兵百万，看起来是非常强大的，但是我们可以仔细看看，袁绍的军队纪律其实是非常差的。这跟相关领导是有关系的，因为他们内部纷争不断，这就导致了士兵们都要为各自的领导争夺利益，这么一来军队纪律是不可能好的。粮草被曹操烧掉以后，袁绍军中时常出现杀人取食的情况，这种惨无人道的情况虽然在乱世时有发生，但是在曹操军中却不会出现。

这就完全看得出，袁绍和曹操两个人的领导能力孰强孰弱了。袁绍军队的整体素质，是完全不能跟曹操相比的，曹操的人马虽然少，但是个个都是精兵强将。而袁绍人马再多，那素质低下，也不可能打胜仗。袁绍手底下的人马大多数都是收服的降卒，有韩馥的冀州兵，有公孙瓒的幽州兵，还有零零散散一些人马，这些人被仓促聚集在一起以后，如果没有较为合适的训练方法，是很难有什么战绩的。
 

袁绍那三个儿子，没一个有出息的。袁绍死后，袁绍集团基本被分为了三股力量，其中最想争权的就是袁谭。他是袁绍的长子，可是却得不到袁绍的喜爱，袁绍想要把大位传给小儿子袁尚，最终也是袁尚继承了袁绍的大位。这三个人各自心怀鬼胎，袁尚夺得大位，袁谭自然是不服气，所以两人之间经常互相攻伐。

彼此消耗之下，就给了曹操消灭他们的机会。他们在面对强大的外敌之时，并没有选择同仇敌忾，而是依旧互相攻伐，袁谭为了夺取冀州牧的大位，甚至投降了曹操，想要借助曹操的力量击败袁尚。最终三个人都被曹操所灭，没有一个是有能力跟曹操相抗衡的。可见袁绍在培养子嗣的事情上，问题十分严重。曹操的儿子们可就不一样了，几乎每一个都不简单，可见两个人的教育水平也是有差异的。这三个儿子不成气候，自然是没办法使得老袁家翻身了。
 

 总结：曹操彻底消灭袁绍势力，用了八年多时间。不可否认的是，袁绍集团势力确实太强大了。带甲百万，战将千员也不是虚头巴脑的事情。但是袁绍并没有一统天下的决心，他在是否与曹操决战这件事上，其实是有犹豫的。这就给了曹操得以喘息的机会，曹操在这段时间，不断发展壮大自己，甚至拿到了汉献帝在手，号令天下诸侯。

所以说，袁绍缺少相应的胆略和志向，这是他失败的重要原因。不过袁绍因为地盘太大，势力广泛，所以弱小的曹操想要消灭袁绍，其实并不是一件容易的事情。在官渡之战之后，袁绍彻底失败了。但是曹操完全清除袁绍势力，则花了整整八年时间，如果这段时间，曹操用来攻打江南，说不定曹操早就一统天下了。所以说真正阻碍曹操一统天下的，可不是孙权和刘备，而是大名鼎鼎的袁绍。等到曹操彻底平定北方以后，曹操本人也五十多岁了。

参考资料：《三国演义》、《三国志》。

没有机会。因为失败之后，大部分地盘都被曹操占领，他没有了翻身的基础。

其实我觉得袁绍是有机会翻身的，因为袁绍的大本营并没有受损，官渡之战只是一个转折点，倘若他可以好好的回去厉兵秣马并且可以知人善用的话那么他绝对可以取胜，只可惜他输在了自己优柔寡断的性格上。

有机会，官渡之战确实很大程度上削弱了袁绍的实力，但是袁绍依然有大于曹操的领地，和多于曹操的兵力。

没有机会了，因为官渡之战使得袁绍的元气大伤，损害了他的根基，所以想要翻身基本不可能了

---

揭东县18013791014： 官渡之战后,袁绍还有翻盘的实力吗 - ？
鄞灵恒苏： 有的.第一,从兵力和粮草来看,袁绍仍然有着相当的优势.第二,从国力来看,未经太大破坏的河北地区远比被黄巾打来打去的曹操属地富庶.第三,从周边环境看,曹操南有刘表,孙吴.西有马腾西凉精骑,牵制了曹操大量兵力.而袁绍只要防备已经被自己和公孙瓒打的半死的异族【乌丸已经向袁绍投降】,可用兵力远比曹操多.所以如果历史上袁绍能稳扎稳打,还是有胜机的.

揭东县18013791014： 三国官渡之战主要失败的原因是什么?换成你们能挽救袁绍吗? - ？
鄞灵恒苏： -、刺瞎双眼,无视繁华3级2012-07-28血战骑着乌龟跑高2级2012-07-28我能救 不要在船上铁血柔情9级2012-07-28大势所趋,不可强求.热心问友2012-07-28呵呵…我觉得、最主要是因为袁绍为人太过自大,用人却又怀疑、好思却不决断,所...

揭东县18013791014： 如果官渡之战袁绍胜利了结果会如何? - ？
鄞灵恒苏： 如果官渡之战袁绍胜利了,要还要设定他的性格,性格没变的情况下,胜利属于侥幸(虽然曹操才是属于侥幸的那一类...).那么以袁绍寡断的性格,在打人家孙权时...可能一样输....天下照样3分...不过,按袁绍死后给幼子的情况看来...要是袁绍后面死了,3个儿子中2个儿子内斗,北方大乱...情况就不同曹呸那样了...蜀国和吴国趁机进攻...因为吴国国力强,最后也许是孙权那家赢也说不定.

揭东县18013791014： 官渡之战后,袁绍死之前,曹操跟袁绍力量对比如何?绝对占上风,还是微弱优势,还是均势? - ？
鄞灵恒苏： 兵力数量袁绍略胜一点,但质量嘛没法比了,老袁的都是从各地的调回来的,属于二线兵力了,精兵都死在官渡了.曹操的将士可是刚经过官渡大战的洗礼,士气旺得很. 估计就算袁绍再活二十年也没法翻本,要是可能的话就不会兵败后还为了面子杀田丰了(那可是河北第一谋士啊,要是继续活着,绝对比得上诸葛,郭嘉之流) 大将也在官渡全拼完了,死的死,逃的逃,叛的叛. 再者,他在死前还插了一脚,把位置传给袁尚,废长立幼,再说他几个儿子也不是啥好货色,敌军压境,还自己窝里斗得你死我活的.

揭东县18013791014： 官渡之战后曹操为什么花了好几年时间平定北方 - ？
鄞灵恒苏： 官渡之战失败并不代表袁家就倒下了,袁绍本人苟延残喘了两年,就死了.但百足之虫死而不僵,袁绍的三个儿子以及他的外甥高干各领一州,所以曹老板要解决他们也不是一年两年的事.

揭东县18013791014： 官渡之战袁绍为什么会输? - ？
鄞灵恒苏： 袁绍虽然兵多将广,但用人不当,手下相互猜忌,导致官渡战败;而曹操广纳贤才,知人善用,最后战胜袁绍.分析袁绍在官渡之战中失败的原因:袁绍,字本初,其家族背景显赫,四世三公,均是位高权重的人物.袁绍在十八路诸侯征董卓...

揭东县18013791014： 袁绍为什么败给曹操 - ？
鄞灵恒苏： 官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役,也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点.官渡一战之后,曹操终于一反之前对袁绍的劣势,为自己统一北方奠定了基础.曹操在战事初期处于劣势,当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、...

揭东县18013791014： 如果官渡之战中袁绍杀了曹操,历史会怎么样? - ？
鄞灵恒苏： 如果官渡之战袁绍杀了曹操,天下会继续大乱.因为袁绍不是能成大事一统天下的人,也没有扶助汉帝之心,而且袁绍和袁术的矛盾也不比他和曹操的矛盾小,连亲兄弟之间都不能团结,你想他能成事吗?刘备也很难成事,因为他也不可能把曹操手下那些才俊都招揽到自己麾下,但是刘备的处境会更好些,可能他会成为当时最大的割据势力之一.孙权是守成之人,没有开创更大局面的能力,在军事上更是低能,魏将张辽在逍遥津仅率八百人就冲垮乱了孙权亲率的十万大军,加上后续部队也不过几千人,把孙权打得屁滚尿流,几十年里始终惧怕张辽.

揭东县18013791014： 如果 官渡之战曹操败亡 哪个时代 会改变吗?？
鄞灵恒苏：袁绍胜利的话必然是用兵不当,迟早会被刘备或者是孙权所灭.因为后两者都有经世治国致雄略,有胆有谋.而袁绍也只是一个见小利忘大义,有胆无谋的主,而且政治内部又不团结,谋士不齐心.儿子拥兵之重迟早会为他人所吞并灭亡.天下大势又有很大变化!不过这样就更加的利于刘备和孙权的发展了

揭东县18013791014： 帮我介绍一下历史上的袁绍 - ？
鄞灵恒苏： 袁绍,天生奇才,败孔融、公孙瓒,拥冀、青、幽、并四州的领土,成为雄居北方、实力最强的诸侯.“少折节下士,知名当世”. 建安三年(公198年)年底,袁绍采纳郭图、审配的意见,策定了“立即进攻,集中兵力,直捣许昌”的作战方...