古代打仗为什么必须要攻城，为啥不绕过去

古代打仗为什么必须攻城，为什么不绕过去？~

在古代影视作品中，我们经常能够看到这样一种历史桥段。要想攻打哪哪哪，就必须拿下哪哪哪。这时候小编就有疑问了，您就不能绕过去吗，非得从古城池中打过去吗？
说到唐朝打仗，你要明白，唐朝主力军队一般不会倾巢而出。特别是步兵，他是分阶段一波一波地出发，各地的后续援军也是从四面八方奔袭到集结地，合流之后再一波一波出发。只有唐朝骑兵可以可以迅速集结，但是唐朝骑兵培养和运维的成本太高了，国家养不起啊！所以，唐朝打仗的时候会出现一个奇怪的现象，唐朝与突厥明明遭遇，但双方都不会开打，要么撤退要么做好防御。为什么？
就是为了等后面的主力到达之后再打，此时唐朝突厥的军队就像一条长蛇，头遇到了，身子还分成好几段在后面呢。主力不知道哪一天会来。于是就有历史爱好者说了：这不是遗失战机吗？趁对面还没准备好，直接击溃不就得了。如果你是骑兵，对方是步兵，这样没问题，可是大家都是步兵你把眼前的军队击溃了，你还没休息好，对方的援军来了，你也就被击退了。他们还没休息好，你的援军来了，他们被击退了。如此反复，那就成了毫无意义的消耗战了。
所以面对古代集结军队的时间差，面对唐朝突厥遭遇战已经开打，救援还在路上，这时候城池的重要性就显而易见了。它不仅是军队输送的节点，而且控制周边区域的关键。城市不仅可以屯驻大量的军队，还是商人财富情报和来源最集中的地方。想要什么都可以通过城市来获得，为后方未定提供有力保障。绕敌而过，就像是在身后给敌人留了一把尖刀，任人宰割。
那么在什么情况下，可以绕过城池呢？
不要补给线，快速奔袭，快攻快出的情况下可以绕过。在古代战争中只有骑兵可以做到。周边的游牧民族对中原3000年来不断袭扰，都是绕过城池的。但偶尔?潘磕嫦??热缁羧ゲ　⑽狼嗟耐换髡缴钊肽?贝蚧餍倥??/p>最后记住一句话，越塔有危险，强杀需谨慎。

因为他们打仗的目的就是侵占，不打这座城还怎么侵占领地。

我们从很多影视剧和历史书上都可以看到，在古代打仗，将领们都是带着士兵，一座城池接着一座城池地攻打， 然后赢了之后才会宣告胜利。在古代，一座城也是一种权力的象征，城墙上地旗帜，代表着所属国家，还有驻扎守城的军队是哪一方的。此外，我们经常在影视剧里看到，每次国王或者皇帝下命令的时候，都是拿下哪一座城池，收复哪一座城池。所以那些古代人拼了命也要攻下城，就是为了把那个城墙上的旗换成他们的旗。只有城墙上的旗换了过来才代表他们真正的攻下了这座城。

在古代，打仗目的一般都是占领城池，占领城池多了，自然进一步就是占领一个国家。古代将士夺取以及占领城中的资源与金钱，这样自己的国家才会有更多的人力和财力。城池是一个国家强大的标准，就好比我们现代战争其实是为了掠夺资源一样，那个时候的资源就是城池，城池中的居民需要向国家缴纳赋税，所以为了占领这座城，收取赋税，支配人力，只要发生战斗一般都会选择去攻城。

如果绕过去了这座城池，那么还是要继续攻占下一个城池，并且还很容易形成腹背受敌的局面，那到时候，进攻的士兵很容易就被围困在几个城池中间，像包饺子一样，被别人给端了。别说古代了，现在如果打仗，也是一样的道理，绕过去这个方法是行不通的。

不行，古代城墙是把一个城都围起来的，不管你绕到哪里，都是城墙，且城墙上每隔一段距离就会有一个城门，需要派兵驻守，防止有人偷袭。城墙包括一切城市的内外城垣，是专门用来防御的障碍性建筑物。所以，在古代想要攻下一座城池，就必须在城墙外进行攻打，只要攻下驻守的城门，那离收复这座城池也就不远了。

我国原始长度以及规模最大的城墙就是南京明城墙，主要由墙体，城楼、角楼、城门等构成。那么这些城墙是用什么砌成的呢？古代可没有现在的钢筋混泥土，它们都是用土、青砖和石头等砌成。也正因为有了城墙，所以才会有奸细一说。敌国若是攻不下城，便会派一些武功卓绝的人扮成当地百姓，悄悄混入。然后在攻城的时候来个里应外合，那么这些混进去的人便被称为敌国的奸细。

而在《三国演义》中，有提到三十六计之一的空城计。这一计，便是巧妙的应用了城墙的防御能力。书中写道，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，街亭驻守失败，司马懿陈胜追击，把诸葛亮逼到西城，诸葛亮没兵迎敌呀！怎么办呢？ 灵光一闪，打开城门，还悠闲的坐在城楼上弹曲。司马懿一想，肯定有诈，便退兵了。

心理战术，当然还得靠城墙的作用，平时攻城都得废掉千军万马，现在直接把门打开，谁都会怀疑有诈。在古代这个随时会发生战乱的时代，有了城墙的保护安全了很多，而在当下和平的时代，我们也有自己的防御机制，且更加安全。所以，时代的变迁，社会的进步让我们的生活变得更加美好，当然，每个人都应该跟紧时代的步伐，做更好的自己。

绕过去，粮草容易被断。粮草一断就回不去了。

主要是筑城的地方基本都是交通要道，特别是交通要道的交汇口，特别是那种有山有水防护的地方，可能绕不过去，或者万一绕过去了，对方从城内出击，可以让你腹背受敌。

古代的城市一般都在关隘，水陆便利的地方。第一是没法绕过去，毕竟古代的自然条件恶劣，又没有山区地图，进入山区减员相当多。第二是你绕过去了，那你的后勤会被敌军不停的骚扰。
除非像蒙古人一样，大量的骑兵带着大量的牛羊出发，利用草原做无后勤作战，也仅仅是草原的特殊地形。

攻城胜利就是彻底胜利侵占了。绕过去和谁打？

---

伊川县19688395708： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
旁英阿糖： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

伊川县19688395708： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
旁英阿糖： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.

伊川县19688395708： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
旁英阿糖： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.

伊川县19688395708： 古代打仗为什么一定要攻打城池,不选择绕过城池呢 - ？
旁英阿糖： 一般城池都修建在道路的要道,必须攻打下才能继续前进!还有就是绕道你能保证背后的敌人不打你吗!!!!

伊川县19688395708： 古代攻城为什么宁可死磕到底也不绕道而行 - ？
旁英阿糖： 绕过城池走,不是说从城池边上饶过去就行了,那纯粹是在找死,一旦遭遇战事被人前后夹击那是死都不知道怎么死的所以要绕过城池必须绕上几十里几百里路才行而且遇到那种建立在关隘险要上的城池更是必须攻取不然四周都是高山险地你绕都绕不过去,再有一点就是古代行军打仗绝不是电视上演的那样一下带上几个月的粮草,而是只带上七天粮草,其它的都由后方转运,所以说如果在你的后方粮道上有一座敌方城池的话那么你就不用打仗了天天去救你的后勤就行了.

伊川县19688395708： 中国古代打仗为什么都要攻城,就不能绕城 - ？
旁英阿糖： 因为古代的城市非常小,都是在城墙里面的才是城市,当兵的会在城墙上保护国家,杀进去了就能抢光宝贝了

伊川县19688395708： 古代打仗,为什么都要拼命攻城,却不选择绕道走 - ？
旁英阿糖： 很简单,假如你没有攻下这个城,绕道走了,你的补给怎么办,就算以战养战也只能补充一部分,剩下的放在后面会被这个城截断.

伊川县19688395708： 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ？
旁英阿糖： 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?

伊川县19688395708： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
旁英阿糖： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

伊川县19688395708： 古代打仗为什么非要攻城?绕着走不行吗? - ？
旁英阿糖： 因为城池也是象征一个国家的实力,如果绕开城池走的话,就会使自己的军队两面夹击,也缺少了一个进攻敌人的机会.