法律上如何判定证据链的形成

如何形成有效的证据链条？~

一定要有一个核心，即你要证明什么。然后去找证据，所有证据都要和这个核心有关。所有证据的内容还要求必须是指向一致，不能是正反两方面都有的证据。第三是这些证据要足够多，足够充分，形成链条。

凡是从事过法律工作的的人都知道，打官司其实就是打证据，任凭你讲的天花乱坠，没有证据一切都是白搭。你问的问题很宽，尤其体现在“国内外有何不同”上，对不起，我没有学过比较法学，在此无法作出评断，相信百度知道里面能够完全答复者寥寥。诉讼的本身是一个还原客观事实，适用衡平规定并据此作出结论的过程，这一过程势必与逻辑思维相结合，因此，法律院校的课程里专设了法律逻辑学，数理逻辑不是法律逻辑的全部，因此，不可能有什么数学工具适用一切案件的审判，之所以用一切，法律学科涉及的范围庞杂，窄而言之，不可能不涉及数学领域，宽而言之，不可能造就某一公式套用以解决所有诉讼实体，程序可以设定，实体的设定就不可能一劳永逸的实现，记得数年前江浙一带某法院拟对刑事案件的裁判电脑化，在电脑里设定程序，然后输入数据，由电脑最终确定量刑结果，这种设想初衷是好的，可以改变目前案多人少的局面，但是，畅想者忘了物质世界的多样性和发展性，忘了法律的渊源根本来自于人而非机械和电脑或计算机这一事实。记得一律师朋友说过一句话，人生在世，最难做的事是人做人事，个中的内涵无需多言。所以，不可能有一尘不变的案件等着电脑或说某一数学工具来套用，法律的难处就在于它的世事相异，没有可能存在亘古的定律适用日新月异的客观。至于证据链的形成，也因案件而异，有时甚至无法通过双方的证据评断是非曲直，这种案件也是实践当中最容易形成诉累的情况之一，这里面就会牵扯到自由心证的问题。但是，无论如何，自由心证不是授权自由乱证，内心的确认也必须依据基本的法律理论或说设定的认证规矩进行。民事诉讼除去原来已有的规定外，最高法院还出台了《民事诉讼证据的若干规定》此一司法解释，里面个人认为最关键的原则为，一、当事人自证原则，即当事人举证主义；二、结合案件情况判定证据的证明力大小原则。因此，法律的至高追求在于客观事实与法律事实的统一，这是社会效果和法律效果相统一的要求，但在确实无法达到上述证明目的时，按照法律设定的原则确认证据即是根本要求，即便因此无法还原客观事实，甚至得到的结论与客观迥异也需遵循。毕竟断案者不是土地亦非神仙，只能通过证据来决断事实。

一、至少包括两项独立来源的证据 

1、形成证据链的证据至少为两项,那么这两项以上证据的来源是否必须为独立来源的呢?北京大学法学院陈瑞华教授认为印证“主要指两个以上具有独立信息来源的证据,对各自的真实性和可靠性作出的验证。”

2、如果两项证据不是通过独立来源获得的,即一项证据是根据另一项证据提供的信息线索发现的,那么这两项证据之间必然会具有内在联系且具有共同的指向,能够相互印证,否则无法根据一项证据发现另一项证据。 

3、来源不具有独立性的证据不能为彼此提供证明其真实性的支撑,其真实性存在疑问,需要与其他通过独立来源获得的证据印证才能确认其真实性和证明力。故而构成证据链的证据必须至少有两项独立来源获得证据,才能认定案件事实。 

二、证据链中至少有一项核心证据 

1、构成证据链的证据为两项以上的证据,其中有些证据包含的事实信息距离案件待证事实很近,对案件待证事实的证明力较强;有些证据蕴含的事实信息与案件待证事实相距甚远,对案件待证事实的证明力较弱。

2、刑事诉讼涉及对被告人财产、自由甚至生命的剥夺,一旦错判或误判对被告人造成严重的损害,为防止误判或错判需要设置严格的证明标准。因此证据链中至少要有一项证明力强的核心证据,否则即使非核心证据数量很多,也不能达到排除合理怀疑的证明标准,不能认定案件事实。 

三、出现“反印证”应以新印证消除 

1、如果综合控辩双方提交的证据判断,发现矛盾或疑点即出现“反印证”现象的,应当提供新的证据印证以消除矛盾或疑点。在审查判断证据是否印证,能否形成完整的证据链时,不能仅仅片面重视证明被告人有罪的证据,应当综合控辩双方提交的证据审查判断。

2、如果发现证据之间存在矛盾或疑点的,应当通过增加新的印证消除矛盾或疑点。在我国司法实践中存在片面重视控方提交的证明被告人有罪证据的相互印证,而忽视辩护方提交的证明被告人无罪的证据,司法实践中存在的这种倾向容易导致案件的错判或误判,造成冤假错案,侵害被告人的合法权益。 

扩展资料：

证据链的要求：

一、证据链中的证据必须适格

1、所谓适格就是要求证据必须具有可采性。可采性要求证据必须满足：1.证据必须与案件事实具有关联性。证据必须同案件事实存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。2.证据没有法律所禁止的情形，包括法律所禁止的证据形式和取证方式。

二、所形成的证据链能够证明案件的证明对象

1、证明对象作为证明的最初环节，指的是证明活动中需要用证据加以证明的案件事实。刑事诉讼中的证明对象主要指的是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实。刑事诉讼法第50条和第227条分别规定了刑事诉讼证明对象中的实体要件事实和程序要件事实。

2、证明对象的实体要件事实包括：

（1）被指控犯罪构成要件事实，一般认为包括犯罪客体、犯罪主体、犯罪的客观方面以及犯罪的主观方面。

（2）与认定犯罪行为轻重相关的各种量刑情节事实。

（3）排除行为违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实。

三、证据链之中的证据必须能够相互印证 排除合理怀疑

1、证据相互印证就是在运用证据查明案件事实的过程中，为了判断证据的真伪以及证明力的大小，将某一证据与案件其他证据进行比对、检验，考察证据之间的协调性、一致性，进而证明案件事实的活动。

2、无论是控诉方提供的控诉证据还是辩护方提供的辩护证据，法官在采纳某一证据以及根据全案证据认定案件事实时，必须注重证据之间的相互印证，证据必须得到与其含有相同信息的其他证据的印证性支持，全案证据之间不能有矛盾，应一致性地证明案件事实。

参考资料来源：百度百科-证据链

凡是从事过法律工作的的人都知道，打官司其实就是打证据，任凭你讲的天花乱坠，没有证据一切都是白搭。你问的问题很宽，尤其体现在“国内外有何不同”上，对不起，我没有学过比较法学，在此无法作出评断，相信百度知道里面能够完全答复者寥寥。诉讼的本身是一个还原客观事实，适用衡平规定并据此作出结论的过程，这一过程势必与逻辑思维相结合，因此，法律院校的课程里专设了法律逻辑学，数理逻辑不是法律逻辑的全部，因此，不可能有什么数学工具适用一切案件的审判，之所以用一切，法律学科涉及的范围庞杂，窄而言之，不可能不涉及数学领域，宽而言之，不可能造就某一公式套用以解决所有诉讼实体，程序可以设定，实体的设定就不可能一劳永逸的实现，记得数年前江浙一带某法院拟对刑事案件的裁判电脑化，在电脑里设定程序，然后输入数据，由电脑最终确定量刑结果，这种设想初衷是好的，可以改变目前案多人少的局面，但是，畅想者忘了物质世界的多样性和发展性，忘了法律的渊源根本来自于人而非机械和电脑或计算机这一事实。记得一律师朋友说过一句话，人生在世，最难做的事是人做人事，个中的内涵无需多言。所以，不可能有一尘不变的案件等着电脑或说某一数学工具来套用，法律的难处就在于它的世事相异，没有可能存在亘古的定律适用日新月异的客观。至于证据链的形成，也因案件而异，有时甚至无法通过双方的证据评断是非曲直，这种案件也是实践当中最容易形成诉累的情况之一，这里面就会牵扯到自由心证的问题。但是，无论如何，自由心证不是授权自由乱证，内心的确认也必须依据基本的法律理论或说设定的认证规矩进行。民事诉讼除去原来已有的规定外，最高法院还出台了《民事诉讼证据的若干规定》此一司法解释，里面个人认为最关键的原则为，一、当事人自证原则，即当事人举证主义；二、结合案件情况判定证据的证明力大小原则。因此，法律的至高追求在于客观事实与法律事实的统一，这是社会效果和法律效果相统一的要求，但在确实无法达到上述证明目的时，按照法律设定的原则确认证据即是根本要求，即便因此无法还原客观事实，甚至得到的结论与客观迥异也需遵循。毕竟断案者不是土地亦非神仙，只能通过证据来决断事实。

一个事实要有多个证据佐证，孤证不为证，证据要能够证明事实，两者之间存在或者符合因果逻辑关系，证据与事实能够相互得到印证，引起与被引起的前后关系，一个行为从理论上来说都会或多或少的留下蛛丝马迹，这就给案件的侦破提供了理论支持。

补充：当所收集的证人证言和痕迹物证有秩序的衔接组合出犯罪嫌疑人作案的主要环节，能够完整地证明其犯罪过程，方可判定其有罪并对其采取必要的刑事控制措施。法院在审判时必须根据公安机关提供的证据链对犯罪嫌疑人进行有罪或无罪认定。

---

襄汾县18092181545： 以下,的法律依据是什么? - ？
淳韵中诺： 一、什么叫证据链在民事上,如果所有的证据综合起来,能清晰地说明双方的权利义务关系,我们就称这些证据形成了证据链.二、一张欠条一张欠条,如果记载的内容比较完整,那就相当于一份合同了,根据欠条的记载,一般就能明确双...

襄汾县18092181545： 刑事案件当是人的证据链怎样形成 - ？
淳韵中诺： 您好!关于这个问题具体内容如下:形成证据链的证据至少为两项,主要指两个以上具有独立信息来源的证据,对各自的真实性和可靠性作出的验证.如果两项证据不是通过独立来源获得的,即一项证据是根据另一项证据提供的信息线索发现的...

襄汾县18092181545： 证据链的介绍 - ？
淳韵中诺： 法律术语,指一系列客观事实与物件所形成的证明链条.公安刑侦人员在破案过程中需要广泛收集证据,当所收集的证人证言和痕迹物证有秩序的衔接组合出犯罪嫌疑人作案的主要环节,能够完整地证明其犯罪过程,方可判定其有作案嫌疑并对其采取必要的刑事侦查措施.法院在审判时必须根据公安机关提供的证据链对犯罪嫌疑人进行有罪或无罪认定.

襄汾县18092181545： 如何将证据形成有效证据链从而为追偿做准备 - ？
淳韵中诺： 凡是从事过法律工作的的人都知道,打官司其实就是打证据,任凭你讲的天花乱坠,没有证据一切都是白搭.你问的问题很宽,尤其体现在“国内外有何不同”上,对不起,我没有学过比较法学,在此无法作出评断,相信里面能够完全...

襄汾县18092181545： 法官如何认定证据 - ？
淳韵中诺： 个人认为: 法官断案对于证据方面主要是看证据和案件的整个过程的关联性、合法性以及证据的效力以及作用!各个证据之间的关系、相互有无矛盾、能否互相佐证,证据属性及证明力大小,间接证据能否形成证据链及每个证据在证据链中的...

襄汾县18092181545： 法律上如果没有证明人证明此事的存在,会怎么处理! - ？
淳韵中诺： 1、法律只看证据.即法律只认定法律事实,而法律事实只能用证据还原.没有证据,法律不会认定.2、证据不限于“人证”(即证人证言),通过其他形式的证据,如果能形成证据链,证明事实存在,就可以.所谓的“人证”,其证明效力是最差的,一般只有人证的话,法官是不会采信的.祝好.

襄汾县18092181545： 只有汇款记录如何认定民间借贷 - ？
淳韵中诺： 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承...

襄汾县18092181545： 犯罪者如果把所有犯罪证据销毁,然后去自首,所有的犯罪事实只能从自己的口供所得,那么法律上应该如何定 - ？
淳韵中诺： 犯罪嫌疑人的口供也是证据的一种.自古以来常言道:孤证不立,只有当证据之间相互印证,并且排除合理怀疑,这些证据之间形成完整的证据链,才能认证这些证据真实可信.就刑事诉讼而言,我国刑事诉讼法第五十三条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚. 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑.

襄汾县18092181545： 法律上一件事有几个证人就可以形成事实 - ？
淳韵中诺： 光有证人是不够的,还要有其他类型的证据,以形成完整的证据链.以前,特别是新刑法以前有“一人证听、二人证信、三人证定”之说,偏重人证,产生了一些冤假错案.

襄汾县18092181545： 民事诉讼中的认定事实不清、证据不足是什么意思,应该怎样处理啊? - ？
淳韵中诺： 法院可以以证据不足为由,裁定驳回起诉,并且证据不足所带来的不利后果是由负责举证的人来承担的. 在民事诉讼中,证据是非常关键的.在起诉前,起诉人应当掌握充足的可以支持自己诉讼请求的证据.因为如果证据不足败诉的几率会很大...