袁绍的历史评价

对袁绍的评价~

实际上，袁绍这人非常不安分，野心极大极有手腕，一个庶出的世家子弟做到袁绍这一步很不简单。现在提及三国里的袁绍都必须说：“外宽内忌，性迟多疑，好谋无断，刚愎自用”但实际上袁绍真不是这样的人，袁绍极度被低估了。唯一的错误就是他失败了。但作为最有资格统一乱世的袁绍为何最后“国破家亡”。这是多种因素促成的，曹操击败袁绍不乏运气的成份。一般来说，袁绍做自我介绍的话必然会说，我袁绍四世三公”。意思就是他老袁家连着四辈，当到了三公（司徒、司空、太尉）这个位置的高官。但这玩意在太平盛世多少有些用处，在乱世用处真不大，看看笑到最后的曹操，刘备，孙权起点和家境都不如袁绍。进一步说家世这玩意也就唬唬人。但问题在于，袁绍虽然出自四世三公家族，但是并不是嫡出，而是庶出，家族地位比不上袁术。而他一死没有确定接班人，河北士族与汝颍士族立即开始互斗。即便如此，曹操也是耗费八年才彻底扫平河北。由此可见袁绍实力的强大。

袁绍手下的六大谋士包括田丰、荀谌、许攸、沮授、审配和郭图。以下是他们的各自优缺点以及历史上对他们的评价：
1. 田丰：
优点：田丰善于谋略，思维敏捷，能够深刻地分析形势和问题，并给出切实可行的建议。他在官渡之战前的建议为袁绍提供了重要的战略指导，提出了多种应对策略，使袁绍在战争中取得了一定的优势。
缺点：田丰性格刚直，常常因为自己的意见不被采纳而感到沮丧，甚至有些桀骜不驯。他的直言不讳有时会让袁绍感到不舒服，这也导致了他与袁绍之间的关系存在一些矛盾。
历史评价：田丰是袁绍集团中的重要谋士之一，他的才能和智慧备受赞誉。然而，由于他过于直率和坚持自己的意见，有时会对袁绍的决策造成干扰，这也使得他在历史上的评价存在一定的争议。
2. 荀谌：
优点：荀谌具有丰富的知识和经验，擅长军事策略和战略规划。他在官渡之战中为袁绍出谋划策，提出了许多有价值的建议，如采取持久战、利用地形优势等。
缺点：荀谌在性格上比较软弱，缺乏果敢和决断力。在战争中，他往往难以提出明确的建议，缺乏应对紧急情况的应变能力。
历史评价：荀谌在历史上被认为是一位有才能的谋士，但他的表现并不尽如人意。尤其是在官渡之战的关键时刻，他的表现被曹操的谋士荀彧所超越，这也导致了他被后人评价为“谋略不足”。
3. 许攸：
优点：许攸具有出色的智谋和决策能力，能够在关键时刻提出切实可行的建议。在官渡之战中，他的计策帮助袁绍击败了曹操，如火烧乌巢等。
缺点：许攸性格骄傲自大，常常因为自己的功劳而轻视他人。他与袁绍之间的关系也存在一些矛盾，因为他的行为常常让袁绍感到不舒服。
历史评价：许攸在历史上的评价比较复杂。他的智谋和决策能力被许多人所认可，但他的骄傲自大和桀骜不驯也是他的一大缺点。在一些文献中，他被描述为“善谋而寡断”的形象。
4. 沮授：
优点：沮授是一位有远见卓识的谋士，善于分析形势和问题，并给出切实可行的建议。他对于战争的策略和战术有着深刻的理解，能够为袁绍提供宝贵的指导。
缺点：沮授性格温和，缺乏果敢和决断力。在战争中，他往往难以独自承担责任，需要与其他谋士合作才能发挥出最大的作用。
历史评价：沮授在历史上的评价较高。他被认为是一位有才能的谋士，但并不擅长独自承担责任。在官渡之战中，他的表现虽然得到了一定的认可，但也有一些失误和错误。
5. 审配：
优点：审配具有坚定的信仰和忠诚度，对于袁绍的事业非常支持。他善于处理政务和管理内政事务，能够为袁绍提供宝贵的帮助。
缺点：审配性格刚直，常常因为自己的意见不被采纳而感到沮丧。在战争中，他缺乏决策能力和独立作战的能力。
历史评价：审配在历史上的评价并不高。他虽然对于袁绍的事业非常忠诚，但在军事策略和战略规划方面存在较大的局限性。他在官渡之战中的表现也不尽如人意。
6. 郭图：
优点：郭图善于思考和分析问题，能够提出切实可行的建议。他在袁绍集团中的地位比较重要，对于袁绍的事业有一定的贡献。
缺点：郭图缺乏果敢和决断力，在战争中常常难以独自承担责任。他的性格也比较桀骜不驯，与袁绍之间的关系存在一些矛盾。
历史评价：郭图在历史上的评价也存在争议。虽然他对于袁绍的事业有一定的贡献，但他的表现并不尽如人意。在一些文献中，他被描述为“善谋而寡断”的形象。
总的来说，袁绍手下的六大谋士各有优缺点。他们中的一些人在战略规划和军事策略方面有着出色的表现，但也有一些人在性格和行为方面存在一些问题。历史对于他们的评价也存在一定的争议和分歧。

赵忠：袁本初坐作声价，好养死士，不知此儿终欲何作。
董卓：但杀二袁儿，则天下自服矣。
荀谌：袁氏一时之杰。
鲍信：袁绍为盟主，因权夺利，将自生乱，是复有一卓也。
沮授：将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。
公孙瓒：袁氏之攻，似若神鬼，鼓角鸣于地中，梯冲舞吾楼上。
袁术：今君拥有四州，民户百万，以强则无与比大，论德则无与比高。
曹操：①吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。 ②及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之。
荀彧：绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。
和洽：本初乘资，虽能强大，然雄豪方起，全未可必也。
荀攸：绍以宽厚得众心。
郭嘉：①袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决。②袁绍有恩于民夷。
程昱：夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。
王粲：袁绍有姿貌、威容，爱士养名。既累世台司，宾客所归，加以倾心折节，莫不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼。
杨阜：袁公宽而不断，好谋而少决；不断则无威，少决则失后事，今虽强，终不能成大业。
孙权：老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。
曹丕：绍遇因运，得收英雄之谋，假士民之力，东苞巨海之实，西举全晋之地，南阻白渠黄河，北有劲弓胡马，地方二千里，众数十万，可谓威矣。当此之时，无敌于天下，视霸王易于覆手，而不能抑遏愚妻，显别嫡庶，婉恋私爱，宠子以貌；其后败绩丧师，身以疾死，邪臣饰奸，二子相屠，坟土未干，而宗庙为墟，其误至矣。 陈寿：袁绍、刘表，咸有威容、器观，知名当世。表跨蹈汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。昔项羽背范增之谋，以丧其王业；绍之杀田丰，乃甚於羽远矣！
《献帝春秋》：绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。
常璩：汉末大乱，雄桀并起。若董卓、吕布、二袁、韩、马、张杨、刘表之徒，兼州连郡，众逾万计，叱吒之间，皆自谓汉祖可踵，桓、文易迈。
范晔：①袁绍初以豪侠得众，遂怀雄霸之图，天下胜兵举旗者，莫不假以为名。及临场决敌，则悍夫争命；深筹高议，则智士倾心。盛哉乎，其所资也。②绍外宽雅有局度，忧喜不形于色，而性矜愎自高，短于从善，故至于败。③绍姿弘雅，表亦长者。称雄河外，擅强南夏。鱼俪汉舳，云屯冀马。窥图讯鼎，禋天类社。既云天工，亦资人亮。矜强少成，坐谈奚望。回皇冢嬖，身穨业丧。
柳庄：昔袁绍、刘表、王凌、诸葛诞，皆一时雄杰，据要地，拥强兵。 苏夔：近者刘荆州之意气，袁渤海之纵横，当其吐纳荆扬，鞭笞河朔，猛将厉于雕鹗，谋臣盛于云雨，从容啸咤，有席卷八荒之心，固以震倘肆椋熏灼宇宙者。
赵蕤：袁本初虎视河朔；刘景升鹊起荆州；马超、韩遂，雄据於关西；吕布、陈宫，窃命於东夏；辽河海岱，王公十数，皆阻兵百万、铁骑千群，合纵缔交，为一时之杰也。
魏元忠：假有项籍之气，袁绍之基，而皆泯智任情，终以破灭，何况复出其下哉。
何去非：①昔者东汉之微，豪杰并起而争天下，人各操其所争之资。盖二袁以势，吕布以勇，曹公以智，刘备、孙权各挟其智勇之微而不全者也。②方二袁之起，借其世资以撼天下。绍举四州之众，南向而逼官渡；术据南阳，以扰江淮，遂窃大号；吕布骁勇，转斗无前而争衮州。方是之时，天下之窥曹公，疑不复振。而人之所以争附而乐赴者，袁、吕而已。③袁绍虽非曹公之敌，亦所谓一时之豪杰，横大河之北，奄四州之土，南向而争天下，一旦摧败，卒以忧死。”
秦观：方绍与董卓异议，横刀不应长揖而出，及起兵渤海，遂有四州之地，连百万之众，威震河朔名重天下，不可谓非一时之杰也。然杀一田丰遂至于此，则天下之祸其有大于杀士者乎。 郝经：①袁氏奕世公鼎，高风义轨，冠冕海内。绍资望夙着。一旦提剑而起，汛除阉竖，肃清宫闱。心不义卓，投袂而起，则有英雄之志矣。于是山东讨贼推为盟主，河朔服义让以方州，卒连幽并青冀，横制天下之半，材勇效命，智谋贡策，翼戴天子而加之以共则桓文之举也。乃猜忌自用，潜怀不轨，稽失事机，为操所先忿兵犯顺折衂以死，幼长倒置祸起骨肉，家声委地咸其自取也。 ②时卓暴戾，气凌一时，决计废立而绍忤之，故致忿骂。绍亦一时之杰，揖之而去，亦其宜也。
罗贯中：累世公卿立大名，少年意气自纵横。空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄。
王世贞：嗟乎！古之有天下者，要必有人君之德，而其佐命以功臣终者，要必有人臣之体，人臣之体在才巨而心小其识不凡，而凡不远而远乃可保也无君德，而其材非人臣者。偏雄，则项羽、袁绍、李密；委质，则韩信及荣也。
王夫之：袁绍虽疏而有略，其规恢较大矣。
柳从辰：卓虽受诛，豪杰并起，跨州连郡如刘虞、公孙瓒、陶谦、袁绍、刘表、刘焉、袁术、吕布者，皆尝雄视一时，其权力犹足匡正帝室。 吕思勉：袁绍是曹操的大敌。他不但地广兵强，在社会上声望很高，势力极大，即论其才具，在当时群雄中，亦当首屈一指。
毛泽东：袁绍这个人多谋寡断，有谋无断，没有决心，不果断，结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。
方诗铭：世族、豪杰、游侠，是袁绍的优点，也是袁绍的有利条件，以此为凭借，他得到“名豪大侠，富室强族”的支持，最后雄据河北，成为当时最大的割据者。出身于世族的袁绍，再加上他的游侠性格和豪杰才能，叱咤风云，雄据一方。尽管后来支持他的人们，有的相互火并，有的背叛投降，最后使袁氏政权烟消火灭。但是，在东汉末年的战乱时代，袁绍仍不失为一个杰出的人物。

---

惠州市19136703544： 对三国演义中的袁绍写100字的评价谢谢!帮帮忙啊 ？
竺庞加奇： 出生名门望族,号称谋士如云,武将如雨,可是生性优柔寡断,总在官渡之战大败;前期比较有正义感(最起码还讨伐董卓了),自从朝廷分封诸侯,袁绍手下能人极多,...

惠州市19136703544： 求袁绍评价,要原创？
竺庞加奇： 优柔寡断,很明显; 心胸狭隘,容不得别人比自己强,还死要面子.最好的例子就是田丰之死 因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁.官渡之战之后,袁绍大败 没脸见田丰.就杀了他

惠州市19136703544： 帮我介绍一下历史上的袁绍 - ？
竺庞加奇： 袁绍,天生奇才,败孔融、公孙瓒,拥冀、青、幽、并四州的领土,成为雄居北方、实力最强的诸侯.“少折节下士,知名当世”. 建安三年(公198年)年底,袁绍采纳郭图、审配的意见,策定了“立即进攻,集中兵力,直捣许昌”的作战方...

惠州市19136703544： 温酒斩华雄一事,对比袁绍,袁术,曹操对待关羽的态度 - ？
竺庞加奇： 1、华雄被关羽斩于马下. 2、历史上袁绍的表现究竟如何,很难判断,倒是曹操对袁绍的评价可以给我们解答这个问题,曹操与袁绍既有共事经历,也有对战状态,他评价袁绍:“袁绍色厉胆薄,好谋无断;干大事而惜身,见小利而忘命.”曹操作为一代枭雄,其评价应该中肯,由此可见,袁绍表面上待人宽容,实则内心猜忌,喜好谋略而不能决断,有人才而不能用,听到好的计谋而不能采纳,这不仅是袁绍自身的缺点,大约也是他最终失败的主要原因吧. 曹操与刘关张,久宿大志,胸怀天下,有岂能甘于人后,说的通俗些,羽翼已丰,自然是要离开袁绍,并与之为敌的.

惠州市19136703544： 求袁绍六大谋士各自优缺点以及历史上对他们的评价 - ？
竺庞加奇： 袁绍手下的六大谋士包括田丰、荀谌、许攸、沮授、审配和郭图.以下是他们的各自优缺点以及历史上对他们的评价:1. 田丰:优点:田丰善于谋略,思维敏捷,能够深刻地分析形势和问题,并给出切实可行的建议.他在官渡之战前的建议为袁...

惠州市19136703544： 三国哪个人物被评为多谋而不擅断? - ？
竺庞加奇： 袁绍 这是曹操对袁绍的评价,色厉胆薄,好谋无断,见小利则轻身,遇大事则糊涂.

惠州市19136703544： 三国演义里面人物评价 - ？
竺庞加奇： 建议看看易中天的品三国. 刘备:懦弱、忠义 张飞:鲁莽、粗中有细 关羽:极为忠义、刚猛、果敢、大义 曹操:奸猾、狡诈、多疑 诸葛亮:尽忠,鞠躬尽瘁、死而后已 孙权:善听意见、缺乏主见 袁绍:自高自大、目中无人、自以为是、好侠义 袁术:目空一切、胆大妄为、不顾手足之情 董卓:傲慢、骄傲、(十分)好色 吕布:恩将仇报、见利忘义、武艺高强,人中吕布,马中赤兔 这是三国演义的评价,但不是历史评价.三国演义是民间评价

惠州市19136703544： 三国演义人物简介(人物性格,一件事)寒假作业...急!!!？
竺庞加奇： 曹操:阴险,多疑,奸诈,不过有大志大略,军事政治上都十分出色,靠自己打拼创出自己的事业,是实干家,在《三国演义》中是奸雄,在历史上是英雄! 司马炎:虽说结束了三国鼎立的局面,不过貌似他没什么能耐,在三国中纯属龙套角色...