请问法律硕士（法学）和法学硕士哪个难考？作为一名法本学子考研应如何选择？我想考人大法硕，有何利弊？

有考人大法本法硕的亲吗~

一，法学只能限本科是法学专业的童鞋报考。这一道门槛一下子刷掉一群你的竞争对手。

二，法学作为新兴事物，并不为大多数人所知，尤其是法本的师弟师妹们。因为这是专硕，很多人对它不屑一顾。鄙人也是开始准备了小半年中政的法学硕士（也就是学硕），感觉这教材摞起来到我大腿跟的压力实在山大，才中途转战法律硕士的。有能力的或能力较强的法本童鞋往往不会把法律硕士当成自己的菜，这瞬间又为你刷掉了一群有实力的竞争对手。

三，法学的教材说白了也就是一本分析不过三四百页，再加上一些补充材料，对于法本的童鞋这实在不算多···中政人大清华北大我都不说，海南大学的刑法法学硕士教材厚度有大拇指头那么长···从这个角度说法律硕士法学的确简单。

四，法学这四年的分数实在是低。真心低。去年前年的人大政法不过330左右，像西南政法西北政法或者北京其他法硕名校的分数比非法学平均低20到30分。对考研行情稍有了解的人就明白。330分考人大是个多么低的分数。

五，很多法本的童鞋说，我先考学硕，考不上我再调法硕。甚至有人认为学校瞧不起法学法硕，会优先录取那些考不上学硕但又分数很高的人。我想告诉大家，四大政法和人大我都亲自问过，绝对是先录法硕法学。只有法硕法学，没录满的名额才会用来调剂。的确有某些综合类名校存在歧视，但这个情况会越来越少。法学越来越正规，越来越成熟。现在之所以这么好考，就是因为法学太年轻。从招录比上看，以中政为例，10年是1：2，11年是和12年都是1：3以上。这直观的显示出法硕法学报的人越来越多。这样的话我只有在考完才说的···机不可失，失不再来。

Ps：很多专家叫兽说什么只要按着非法学的思路复习法法硕即可。这一点是绝对错误的。法法硕考试和非法学是有很大差别的，你自己看看真题就会明白。矛盾是有特殊性的，不同的事物有自身不同的特点，如果不能具体问题具体分析，你一定会吃大亏。我就吃了大亏二，法法硕的试题结构和由此得出的复习倾向与对策

法法硕共两套卷子，卷一刑法民法，卷二法理宪法法制史，共300分。这和非法学是一样的。但是法法硕的题型和非法学有很大差别。

卷一（也就是刑民）总的结构是一半一半，刑法75分民法75分。单选20道每个一分，多选10道每个两分。简答四道每个10分。两道论述每个15分。两道案例每个20分。简单的评析一下一下，很直观的是150分的卷子选择只有40分，剩下全部主观题，而且如果你有稍微的法律教育基础你会发现选择题简单的吓人···这个根本拉不开差距。所以说卷一的重点

全在110分的主观题上。对于简答和论述，大部分属于纯粹的记忆背诵型试题，也就是说你再理解都是没有用的，你要把分析上相关的知识点争取一字不差的表述在试卷上，否则你一定不会得分。这就是为什么过了司考的童鞋如果不复习直接考法法硕会死的很惨。况且相信大家都有感悟，各种不同的教材对同一个法律问题的观点总是有或多或少的差别。不要妄想用自己貌似渊博的法律知识挑战法法硕考试的权威，否则你会死的很惨。但是从2011年开始，每年论述题的民法都会出一道绝对超纲的15分大题，如合同的相对性，论情势变更原则，论自力救济。这些你在大纲上找不到，在分析上只会找到只言片语，但是考试的时候就是要让你全面展开。怎么办呢？自己悟吧，这个靠智商了，如果实在悟不出来问我。对于案例分析，需要一定的知识点背诵和联系材料，其实很简单···只要你懂得联系材料，一定会得到一定的分数的。

法法硕卷一总结之后的经验有：1，背诵，是让你上100分乃至高分的唯一途径。偷懒只理解不背诵的结果就是死。2，背书并不意味着事无巨细的全背。在看分析的时候不要太拘泥细节，要把重心放在可能出简答论述的大块知识点上。3，背诵的同时当然要理解。但是一定要以背诵为主。4，选择题很容易，应该能够得到至少30+的分数，努力突破35+。当真题达到这个标准后，不要在选择题上停留，快去背书。

卷二（也就是法理宪法法制史）分值结构式60：50：40。单选20道每个一分，多选10道每个两分。简答3道每个10分。分析论述题5道，前四道每个15分（法理两道宪法两道），最后一道20分（法制史）。在评析之前，我要严重提醒：卷二是法学和非法学考试侧重点巨大差别的集中体现。你要使用复习非法学的思路复习法法硕可能卷一没有什么大影响···但卷二绝对会让你滑铁卢。为什么呢？因为法学的卷二选择题只有40分，非法学则有81分。选择题的数量决定了考察的侧重点——非法学重细节重理解，法学重大块知识点重背诵。

现在开始简单的评析一下。法法硕卷二的选择题是有难度的···因为法理宪法尤其是法制史本身就是很抽象~离生活较远的东西。单选题法理8分，宪法6分，法制史6分。多选题法理7道14分，宪法2道4分，法制史2道4分。这结构分值是从未变过的，重点在哪里不言而喻对吧··简答题三道每科一道，纯背诵。分析论述题法理和宪法都是一道论述一道案例，法制史是古文分析。法理的特点在于大题几乎都是大纲上的原题，你把大纲背了法理大题没啥问题。宪法特点是近几年非法学出过的大题知识点和法学考过的大题知识点几乎从未出现过。但是宪法出题更灵活···是比法理更难把握的。法制史简答题都是出自晚清后的章节比较中规中矩，案例题则是走完全非主流路线···考了一年唐一年秦两年汉。这和非法学的案例重唐重明清的特点很不同。

法法硕卷二总结之后的经验有：1，背诵，背诵，还是背诵。非法学卷二如果背诵10道，你至少要背100道。这个真没办法，中华民国临时约法的意义你能理解出来？法治国家的标志你能理解出来？法与科技的关系你能理解出来？非法学有个印象至少还能选择，你不背只能瞎写。老师判卷子一目十行，你觉得对于精确记忆的知识点瞎写能得几分？2，背书千万要注意背诵大头，理解一般，放弃小点。因为选择题就40分，法理占了22分。对于宪法和法制史多如牛毛的细节知识点你如果死磕，结果很可能是磕死。3，法制史和宪法的选择题有一些理解性选择题，所以背诵的同时要注意理解。法制史完全不用理解。好好背吧，骚年。4，选择题不算简单···能得到30+即可，不要太想从选择题上要分。背下一道大题15分，哪个值得你自己想。5，我还要再强调一遍···背书的时候千万要挑大块知识点来背。卷二的东西太多了，尤其是法制史。建议不要在法制史上费太多时间。把晚清民国和唐朝背熟就已经很不错了。剩下的怎么办？看真题。然后问我吧。

三，关于法硕法学千万不要看指南的论证

我知道，现在开始准备14法法硕的童鞋们一定会有一些迷茫。不知道该看什么书。我也知道，无论是各大辅导机构还是高分学长的建议以及现在流行的复习思路是：先看指南，再看分析。但我真的想说，至少对于法法硕，这个思路是有严重问题的。

我的建议很明确：先看4年（13年的可能没有）法法硕真题，然后看分析，一遍之后看非法学历年真题。这就是最近的复习思路。原因在于：

1，指南太厚内容太多了。这意味着指南很通俗，大家都看得懂。非法学应该通读指南来增加对法律的理解，而法学四年学习对法律本身就有了解，没有必要重复这个过程。

2，法硕法学和非法学考试的倾向是不同的。非法学重理解（因为选择题分值多），法学重记忆（简答论述题分值多）。这个我之前的帖子说过了。记忆说白了就是背，指南的知识点写的太详细了太墨迹了根本不适合背诵。分析虽然也很墨迹（至少我是这么认为的），但还是比指南少多了。

3，指南和分析有诸多诸多小的细节知识点上有分歧（甚至同样的问题完全相反的答案。例子我不想说太多太墨迹太久远了我记不清了）。即使是相同的知识点也会有不一致的表述。但是法硕考试这几年公认的还是要以分析为准。我十分觉得什么是权威就看什么，没有必要浪费时间折磨自己。

4，法硕考试的内容和范围的标准只有一个:大纲。而分析又是完全按照大纲编写的。虽然法学和非法学的大纲有区别，但是80%以上是一致的。我甚至可以这么告诉你：虽然官方不承认，但出题人绝对是以分析为依据出题的。现在时间很多，把分析吃烂，你想不高分都难。

5，把这四年法法硕真题（13年的可能还没有）务必花一天时间扫一遍。了解真题的结构、难易程度、内容和侧重点，自己才能量体裁衣具体问题具体分析来制定适合自己的计划。如果有时间我建议你把非法学真题好好吃透。选择题和大题尤其是案例分析重复的知识点很多很多···甚至还有原题。（例子太多了，如10年法学案例38题几乎和2006年非法学民法案例60题一样。2011年法学论述35题和2007年辨析28极为类似。2012年民法简答34题和2004年法检58题原题。刑法论述35题和2007年简答26题原题。2013年刑法的交通肇事罪在法法硕2010年考过简答，民法的保证和担保的处理原则2012年非法学民法案例刚刚考过。真的太多了我记不清了。）

鄙人是有资格说这么多的。我把把指南的民法刑法看了两遍。法理一遍。宪法扫了一遍。法制史直接看吐了。这一切浪费了老子2个多月的时间。我很负责任的告诉你。我觉得这两个月完全被我浪费掉了。希望你不要走我的老路。

法律硕士的报考条件
　　一、报考条件：
　　(一)报名参加国家组织的法律硕士(非法学)联考和法律硕士(法学)联考的人员，须符合下列共同条件：
　　1.中华人民共和国公民。
　　2.拥护中国共产党的领导，愿为社会主义现代化建设服务，品德良好，遵纪守法。
　　3.考生的学历必须符合下列条件之一：
　　(1)国家承认学历的应届本科毕业生;
　　(2)具有国家承认的大学本科毕业学历的人员;
　　(3)获得国家承认的高职高专毕业学历后，经2年或2年以上(从高职高专毕业到2013年9月1日，下同)，达到与大学本科毕业生同等学力的人员;
　　(4)国家承认学历的本科结业生和成人高校应届本科毕业生，按本科毕业生同等学力身份报考;
　　(5)已获硕士学位或博士学位的人员，可以再次报考硕士生，但只能报考委托培养或自筹经费的硕士。
　　自考生和网络教育学生须在报名现场确认截止日期前取得国家承认的大学本科毕业证书方可报考。
　　在校研究生报考须在报名前征得所在培养单位同意。
　　4.年龄一般不超过40周岁(1970年8月31日以后出生者)，报考委托培养和自筹经费的考生年龄不限。
　　5.身体健康状况符合国家和招生单位规定的体检要求。
　　(二)报名参加法律硕士(非法学)联考的人员，须符合下列特别条件：
　　在高校学习的专业为非法学专业的(普通高等学校本科专业目录法学门类中的法学类专业[代码为0301]毕业生不得报考)。
　　(三)报名参加法律硕士(法学)联考的人员，须符合下列特别条件：
　　在高校学习的专业为法学专业的(仅普通高等学校本科专业目录法学门类中的法学类专业[代码为0301]毕业生方可报考)。
应该选择法律硕士（非法学）专业。

一、培养目标不同：
法律硕士专业学位与法学硕士学位处在同一层次上，各有侧重。前者是应用型、复合型高级法律人才，后者是学术型、专业型高级法律人才。
在一些法治比较健全的西方国家，其法律教育是在大学之后，如美国等JD。从长远来看，随着法律教育的发展，法学本科将逐渐减少，法学硕士最终与法律硕士并轨，教学、科研人才应主要通过法学博士生教育来培养。法律硕士专业学位作为一种承上启下的学位，一方面为法律实务部门输送人才，另一方面也将为法学博士生教育提供宽广的生源基础。
二、招生条件不同：法律硕士要求非法律专业的毕业生,而法学硕士无此限制。
即不得报考法律硕士13个法律专业为：法学、经济法、国际法、国际经济法、劳动改造法、商法、公证、法律事务、行政法、律师、涉外经济与法律、知识产权法、刑事法。
对于同等学历是否招收从各校规定，关于网上“法学法学硕士不招生同等学历”的说法是错误的。
三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同：
法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考，但专业课法律硕士是全国联考（统一命题、统一阅卷），法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。
参加法学硕士专业课考试，其难度有目共睹；法律硕士专业课考试为全国联考科目，有统一大纲，已形成了规范的复习教材，难度有限。
法律硕士考生在应试之前都没有学习过法律，站在同一个起跑线上，因诸多考生不了解，作为新生事物，目前录取分数线目前相对较低，达到国家线就能考上，名校录取分数线比国家线相差不大，录取比例高，入学竞争压力小。而法学硕士考生大多数为法律专业考生，竞争压力大，名校考取比例高达1/20-50。
法律硕士考前培训已经走向成熟，考生可以通过参加一个好的培训大大提高自己的竞争能力，参加系统培训的考生通过率高达50％以上，有的达到70－80％。
但随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业，法律硕士入学考试的亦呈难度增大的趋势！
四、教育方式不同：法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。
对于非法律考生，如果学习法律从一开始就选定一个较细专业方向，并无益自身的发展，故两种教育方式的不同取决于考生的起点与背景，并非主要区别。
五、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同：法律硕士vs法学硕士
法律硕士的就业范围要比法律硕士宽广的多，除了法学硕士就业的范围外，法律硕士还为企业管理及行政管理培养综合素质的管理人才，在法律实务方面，法律硕士因其跨专业的背景，在实务工作中更易发挥其专业优势，成为某个领域的专家，在法律教学和研究方面，读博士是必有之路，法律硕士因具有其他专业背景，在其研究领域能够结合专业特点，似乎也不比法学硕士处理劣势。随着法律硕士毕业生增多，法律硕士毕业后显现出的综合能力已经得到普遍认可，同时因法学硕士单一培养模式存在缺陷，随着社会的进步与发展，必将逐步被法律硕士培养模式取代

唉。。。吉大法学院本科生深表痛惜。。。

对于同一个学校来说，法学硕士更难考一点，因为招生的人数相对较少。其实法学硕士的分数不一定高，只是因为招生人数少，才让人觉得比较难考。人大的法学法硕不建议考，不在北京培养，要去苏州校区，教学质量可想而知，而且不在北京，根本没有氛围。

你是法律专业的，就不要想法律硕士了，那个只能非法律专业的学生报考~

法律硕士是专业硕士，培养实用型人才；法学硕士是学术硕士。如果想研究学术最好考法学硕士，如果是为了好就业就考法律硕士~~~法律硕士总体来说好考些，招的很多，全国联考，但考的科目比较多，不像部分学校的法学硕士报啥考啥~~

利弊就是没过司法考试，考到月球也没用。

---

15922319982： 法律硕士还是法学硕士,我该选择哪个? - ？
燕谦宁绪： 也不是这么绝对,非法学专业的也可以报考法学硕士,但是难度高多了. 法学硕士与法律硕士是两个完全不同的概念,二者有着很大的区别. 第一,报考条件不同,报考要求不同.我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士...

15922319982： 法学硕士和法律硕士(法学)哪个更好? - ？
燕谦宁绪： 不管是法学硕士还是法律硕士,民法、刑法、合同法等基础的法律知识应该在本科阶段就学了呀,如果可以考上硕士了,那这些基础的法律应该也是没问题的,硕士阶段只是让知识更专业化,而且当律师还要看过法律资格考试才行,所以和你在硕士阶段学法学还是法律关系没那么大,加上从事律师职业也是法律实践活动了,和书本还是有区别的,所以不要纠结于理论知识了,能把案子办好就是好律师

15922319982： 法律硕士(法学)和法学硕士哪个好考? - ？
燕谦宁绪： 法律比较好,因为法学硕士要求必须具有大学本科学历,不限本科专业,不招收同等学历的其他专业的毕业生;法律硕士要求具有大学本科学历的非法律专业的毕业生.法学硕士专业课试题倾向于理论化试题,以主观题为主.法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录,题目倾向于实务.简单的来说,你想搞学术研究就考法学硕士,想实用的话还是法律硕士吧,比法学简单,虽然相同条件下有的用人单位更喜欢法学硕士,但是法律硕士难度相对低一点,又没有专业限制,所以和你一起考的不一定是本专业的,竞争就不会很激烈,考上几率也大点

15922319982： 报法学硕士还是法律硕士(法学)? - ？
燕谦宁绪： 法学是学术性人才,法硕是应用性人才,法学一般需要二到三年,法硕两年,两者时间成本上不一样的,当然考法学的难度显然高于法硕. 从就业前景来看,法硕认可度较法学低,这是事实,但是情况也因人而异,取决于你毕业后的择业方向,假如你考公务员,则两者区别不大,法硕只需要两年时间,只有一年的课程,时间成本较低;如果选择在体制外,那么法学要有优势一点,但是这个也不是绝对的,我的师兄很多法硕,现在做律师都很不错;lz应该考虑清楚自己以偶要做什么,然后再做决定. additionally,整个法学就业前景堪忧,选择要慎重.(圈内人)

15922319982： 法学硕士与法律硕士(法学)哪个更好 - ？
燕谦宁绪： 报考法学硕士的考生必须具有大学本科学历,考生多为法学本科;报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生.由此可见,法律硕士的招生条件比法学硕士要宽泛一些. 就考试难度来说法学硕士比考取法律硕士要难一些. 目前来看,法学硕士偏理论,法律硕士偏实际应用,但是法学硕士有保送读直博的名额,而法硕无此先例,多认为法律硕士理论素养较法学硕士要差一些,当然要因人而异,没有绝对.

15922319982： 考研,请问选择法学硕士还是法律硕士好? ？
燕谦宁绪： 今年考的,同学给你个建议:首先看你的学校在法学有名没有,如果有名当然直接选本校法学了!如果也就一般,那就看考的书怎么样,真题出的偏不偏难不难.如果3本和3本以上参考书目,题还比较灵活,那不建议你考法学,因为读许多东西你会蒙的,理解不了背也很难喽!如果3本以下的书题又比较死板,那还是建议考法学,毕竟这个正统一点,法硕听起来就没有法学好.遇到参考书目多题难的情况就只能考法硕了,好处就是学校听起来好听.但是你要知道你如果真正想进入检法部门,许多岗位不要法硕的,只能是法学.而且考本校有很多优势,有的学校给范围的,或者更进一步……而且判卷老师会判得松一些.希望能考个好成绩!有什么交流的可以找我

15922319982： 法学硕士和法律硕士哪个更好! - ？
燕谦宁绪： 楼上说的对,非法律专业毕业的只能考法律硕士,法律专业毕业的必须考法学硕士,没法随便选的.一般来讲还是法学硕士的就业好些,因为毕竟是学法律的出身,专业性更强一点.法律硕士现在有点泛滥了,太过热门,导致毕业生太多不好找工作.

15922319982： 我是学法学专业的,我是考法律硕士好还是法学硕士好呢? - ？
燕谦宁绪： 当然建议考法学硕士啦,这类专业考学术型的还是比较好的,毕竟现在专硕的认可度的确还没有学硕高.

15922319982： 法学硕士好还是法律硕士好 - ？
燕谦宁绪： 法学硕士考生以本科法学专业的学生为主,学习的内容偏重理论,比较难考;法律硕士考生只能是本科非法学专业的学生,学习的内容偏重实践,相对好考.但其实我国的法律硕士基本上就是花一年时间普及一下基本法律学科,然后再挑个专业相对深入地学一下,也没太体现出重实践的优势.因此有些法律岗位招聘的时候更倾向要法学硕士(PS.但是由于法律硕士的双专业背景,在整体就业情况上貌似比纯法学背景的法学硕士还强些.当然,双专业背景的法学硕士一样吃香). 政法和人大的话,确实人大法学专业更强,但我觉得你最好先考虑一下是考法学还是法硕,毕竟前者的口碑比后者要强,但竞争相对激烈.可以从自己考试的能力和兴趣所在等方面评估一下.

15922319982： 法学硕士和法律硕士到底哪个比较好? - ？
燕谦宁绪： 一般而言,法学硕士比法律硕士要好.