关于电子书是否有益的辩论会反方辩词

开卷有益辩论会反方辩词~

谢谢主席大家好

我方的观点是开卷未必有益

汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。





有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？



社会上各类书刊鱼龙混杂，社会上因读黄色书刊而犯罪的事例也不少。青少年自身素质不高，抵御能力差。由于文化素质较低，分辨事非能力较差， 这些年来，不良书刊和影视、网络文化（尤其是港台影视片、外国影视片）所渲染的色情、恐怖、暴力等等情节，这些文化糟粕中“黄色”书刊的毒害，新闻媒体播放的暴力等影视制品的影响，使一些青少年效仿而犯罪。很多对青少年，经营性的书摊充斥校园周边，宣传的误导，使青少年中滋生了贪图享受，追求吃喝玩乐，导致有相同想法的青少年聚集在一起走上犯罪道路。青少年，尤其是十五、六岁的学生可塑性强，处在危险年龄段，辨别和自控能力差，受社会阴暗面影响，欣赏哥儿们义气，受劣迹青少年的勾引，干坏事胆大妄为，事后又后悔莫及。



你不看怎么知道它是否健康呢！对于一些小说或漫画读物，我们很难判断它是否健康，尤其是一些国外的小说和漫画及动画片。就比方说我们大家都喜欢看的一部动画片《蜡笔小新》吧！通过查资料我们才知道，这部动画片就是因为不太健康，在日本是被禁止播放和出版的。而我们不是在不知不觉中观看和阅读吗！



我们都知道书对我们的影响是很大的，我们还是学生，一本好书会影响我们的一生。但同样的一本不健康的书也会影响我们的一生，当然是使我们终身受害啦！有一个健康的人生对于我们学生来讲是多么重要啊！就因为一本不健康的书毁了我们美好的人生吗！

1:读书的坏处:黄书,盗版书对儿童都不利,所以读书不好.
2:开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。
如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。
看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的
3:其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
4:汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。

人们常说：“开卷有益。”但仔细一推敲，这种说法也不完全正确。 现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊，有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度。菲尔丁说过：“不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了。” 开卷有益”。这话自从宋太宗赵光义说过以后，至今已有一千多年了。千年以来，它为无数人所接受，口耳相传，奉为至理名言。但是人是不是应该跟着时代而变化? 作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性。20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷 反方可以从提高大家实际能力和综合阅读理解、分析能力方面下手 . 如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！ 古时候，值得储藏的书都是刻在竹简上的，首先要选择上等的青竹，削长方形，用火烘烤，一是为了镌刻容易，一可以防虫防蛀，然后，镌刻文章，刻好后，再把一片片单片用丝绳或皮革割成的细绳装订成册，所以很笨重。这种书简只有有钱的大户人家才能买得起。平民百姓就成了“书非借不能读也”了。正因为如此珍贵，才决定了古代的书卷卷经典，自然就有了开卷有益一说。所以理解一个词语不能离开年代背景的。 漫画书，看上去特别对我们小学生的胃口。你想，眼睛盯着一动不动，内容不健康，视力又下降，怎么行？更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书。 戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。 “书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。 　　果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少! 　　作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。 　　梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。 　　英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。 　　所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。 　　尽管开卷有益是个成语，但我任为：如果盲目开卷，未必有益。 　　“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。 　　果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜;《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少! 　　作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。 　　梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益，但也有副做用。 　　英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对!我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。 　　所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。 　　开卷未必有益，因为我们觉得有的人读了很多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少.我们认为开卷未必有益，是觉得现在市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的发展起到任何作用，反而还有负面的影响。我们认为现在人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获，那些不加选择的阅读对增长人的才干是没用的.

---

苍山县19268096477： 电子书能否取代纸质书辩论赛反方一辩发言稿 - ？
胥炎秘诀： 不能完全取代,因为电子书有很多因素的制约,比如版面的限制,电子书没有受到监管,很容易被盗版.有很多人用盗版的电子书误导读书者.电子书成本低廉,出书质量不高.

苍山县19268096477： 辩题【纸质书好还是电子书好】求双方辩论资料 - ？
胥炎秘诀： 电子书可以从制作上来讲,需要消耗的资源很少,而纸质书需要用到一定的能源消耗,从环保和节能角度来讲,电子书好.纸质书的优点在于方便标记及批注,电子书则没那么方便

苍山县19268096477： 8. 小刚主持的“网上阅读辩论会”,正方、 反方辩词如下,请你改正辩词中的语病. 正方:“网上阅读”利大于弊.中学生网 上阅读可以学到书本阅读... - ？
胥炎秘诀：[答案] 8. (1) 拓展 提高 (2) ②

苍山县19268096477： 中学生网上阅读的利与弊 (辩论赛,我是反方,弊大于利,希望在7点30之前能解决问题,各位,帮忙想想) - ？
胥炎秘诀： 阅读为什么非得在网上,网上的阅读很多时候都没有讲过严格的过滤,鱼龙混杂,不利于读者阅读,而且很多权威网站都有这样的东西出来,阅读质量得不到保证那,对于一些读者,有继续资料的,网上资料固然可以参考,但对于中学生本身的筛选能力,还有待提高的中学生,弊必然大于利啊!

苍山县19268096477： 辩论赛:电子书能取代纸质书.正方的观点有哪些?对反方应当如何提问? - ？
胥炎秘诀： 电子书的优势,储藏信息空间大,占用实际空间小.可批量快速复制,不易损坏,适用性强.现今乃至未来,都是电子化时代,信息的专递以电子书为主流. 纸质书的优势,有真实感,是文化的体现,在专递消息上比电子书更安全.

苍山县19268096477： 有关上网是否有益的辩论会材料 - ？
胥炎秘诀： 正方同学认为:上网可以查找一些书本上没有的知识,同时还可以开阔视野、增长知识.反方同学认为:由于青少年的自制力弱,对网上的一些不益青少年成长的内容不能抵制,难免会受到影响,有的甚至会违法.通过辩论,同学们一致认为:青少年适当上网,查看一些有益青少年身心健康的资料,和科技知识等对青少年来说是有益处的.但一定要严防青少年迷网、恋网、看一些不益青少年身心健康的内容与画面,正确引导他们,以防发生不该发生的事件.

苍山县19268096477： 辩论会 如何反驳＂读书未必有益＂ - ？
胥炎秘诀： 重点在”未必”二字,作为反方要从”读书一定有益”入手.而”益”在于读书之人! 要想反驳首先要分析对方观点和辩论方法:作为反方要从”不反对读书,但要有选择”入手. 1.举例说明一些糟粕的书会毒害人们的心灵.得结论读这样的书无益! 2.读书要辨证,要有选择,要读懂书,才能对人有益,恰恰因此,从书中得出的东西因人而异,有很多人读了很多书却并没有从中收益! 因此,我们首先要避开不好的书这一话题,从读书历史,以及古人的话:”书中自有..,书读百变..等等”阐述读书的重要,还要阐明读书人可以从书中获取知识,是知识的源泉,经验的总结.人对社会的贡献或是危害,取决于人而不是书!

苍山县19268096477： 辩论:网络是否可以代替书籍反方怎么回答?？
胥炎秘诀： 你们很好说啊,代替这个词,你们使劲的强化,也就是说如果对手承认了代替.那就要证明没有了书籍,同样可以用网络来实现我们的需求. 1把书当礼物 2人看书和从网上看东西的记忆力差别是3倍(你查查,有这么一说) 3书的方便携带 4上课时书比网络更好管理 5自己想一些书的其他用处

苍山县19268096477： 开辩论会,主题是看网络小说是否有益 - ？
胥炎秘诀： 做任何事都有利有弊,要从两个方面来看这个问题.如果看小说上瘾了,耽误了正事就不好了.但如果只是没事放松看看就没事啊.