Ma前气候变冷引发的北大西洋深层水的形成

大西洋经向翻转环流是由什么引起的~

　　大西洋经向翻转环流又被人们称为“墨西哥湾流”，它通过将温暖的表面水传送到高纬度地区，从而让这些水在寒冷的北大西洋深层水的地方进行冷却、渗透、向南返程流动。大西洋经向翻转环流的变更会对北方海洋的热度传输带来深远的影响，因此就会对欧洲和北大西洋的气候带来一定影响。
　　成因
　　1.信风所引起的赤道海流在大西洋西侧积聚海水，使加勒比海、墨西哥湾水位抬高所致；
　　2.注入墨西哥湾的大河流（如密西西比河）将大量河水排入，引起水位抬高所致；
　　3.高纬度海域与低纬度海域的巨大水团的密度差引起。

目前，国际上侧重研究第四纪，即约2.5Ma以来地球气候和环境的变化，特别是过去几十万年和2000年以来这两个时段的气候、环境变化的原因和规律。之所以要集中研究最近2000年的地球历史，是因为这段时间是人类对地球影响最大的时期，同时也是人类历史资料与自然记录中对环境信息记载存在着重要重叠的时期。深入了解这段时间的气候和环境变化将为预测未来50～100a地球系统的区域至全球尺度的变化速率提供极有价值的参考资料。而对晚第四纪的最后几十万年，重点是15万年以来的气候和环境进行研究，则能帮助我们弄清引起冰期-间冰期旋回变化的作用机制及其自然反馈，从而深化我们对引起全球气候变化的自然过程的认识。
除这两个重要时间段的研究外，科学家还对更老的地质时期（从全球变化角度气候和环境发生迅速和突然变化）的气候环境变化给予关注，如二叠—三叠纪泛大陆的气候变化、白垩纪的冷暖变化、缺氧事件和末期的大绝灭事件、上新世（5.30～1.60Ma）的地球气候变暖。现已知上新世平均气温比现代高2～3℃，海平面比现今高30～50m等。对这些重要时期的研究有助于加深对最近地质时期全球变化的背景及原因的认识。
古环境和古气候的变迁信息较好地保存在黄土-古土壤、冰心、湖泊沉积、洞穴碳酸钙沉积、风成堆积、火山沉积、红土以及海洋、河流沉积等地质体中，其中尤以深海沉积、黄土-古土壤系列和极地冰心的地质记录成效最佳，被公认为是全球变化研究的重要支柱。
全球环境变化重点研究了地球系统的主要外源气候作用机制、地球系统演化的内部过程、快速和突然的全球变化及古气候与古环境的模拟，以及改进资料信息的获取技术和发展地层年代学等技术支撑系统研究。
90年代全球环境变化研究的进展大致如下：
1）全球环境变化的外源气候作用机制方面
研究主要集中在太阳内部变化产生的辐射调整和轨道作用力周期性变化引发的日射变化如何驱动控制气候发生相应的变化上。这种气候变化是长期的，一般在几千年到几十万年的时间尺度上，通过对深海岩心的δ18O记录和黄土记录等获得高分辨率的数据集试图弄清晚第四纪冰期-间冰期旋回的变化作用机制。结果表明，第四纪气候存在约20～100ka尺度的周期性变化，这一尺度恰好与地球轨道参数变化周期相当。许多学者对深海、陆地的地质记录进行周期分析，证明了气候变化是对轨道参数变化的线性反应，这是古气候研究的一大成就。而且发现第四纪以来气候变化的主导周期有一个转变过程，大体上是从岁差周期主导转变为黄赤交角周期为主导，最后是以偏心率周期为主导。但当前对气候系统变化存在100ka周期的起因及演化机制仍众说纷纭，有待更多的证据来证明这些假说。
2）对地球内部作用过程作为气候变化的驱动力的重要因子的认识在逐步加深
近年来已认识到岩石圈运动，尤其是地球内部作用过程对大气圈、水圈和生物圈的影响不可忽视。它对全球环境变化，如大气成分的变化，地表干旱化、地震、火山的活动、酸雨的形成、土地荒漠化等都起着重要的作用。
（1）板块构造运动对地球气候和环境的影响。大陆的拼合、碰撞和分裂，改变了大陆的分布及位置，极大地影响了大洋和大气循环，从而改变了陆地的气候和生态环境，构造运动还直接引起地形地貌的变化，从而影响气候的变化。
（2）地壳垂直运动（降升）对气候变化的影响比水平运动可能更强，最明显的例子为青藏高原和美国西部山脉的隆升。一些学者通过模拟研究认为，青藏高原隆升可以改变大气环流和大洋环流形式，特别是东亚季风的形成和发展影响了北半球甚至全球的气候和环境。现确认高原隆升是晚新生代气候变化的主要驱动力。美国学者研究认为，内华达山脉的抬升导致大盆区近500年的干燥气候。
（3）巨型地幔和火山活动放气作用对全球变化的影响。火山喷发把大量固、液、气体从地球深部排放到大气圈中，从而改变了大气化学组分和日照率。火山作用产生的气溶胶，特别是硫气溶胶（主要是SO2形成的H2SO4）对地面温度的影响，它能降低对流层下部的气温。火山喷发后的两年内温度可能会下降0.2～10℃。火山作用的气候效应被北美高山冰川波动、格陵兰冰心记录，甚至树木年轮生长的研究所证实。但火山活动引起区域性还是全球范围的温度变化，还有待进一步弄清火山喷发的时间、范围和气候的响应等许多问题。
近年来，巨型地幔柱已引起地学家的广泛兴趣，他们开始注意到这一地球深部过程在全球变化中的重要作用，并认为地幔放气（CO2）会引起温室效应，岩浆活动迅速扩张引起全球海面上升等。有人提出中白垩世气候变暖、温度上升的原因与巨型地幔柱迅速大量排放CO2有关（CO2浓度为现代值285×10-6的3.7～14.7倍），而不仅是因为古地理的变化即大陆重新配置所致。地幔热柱来自核幔边界2900km深处，在地表形成许多热点和火山。陆上火山喷发出的火山灰遮蔽日照而致降温，而大洋中脊山带上的水底火山喷发出大量的CO2。构造地震活动在地质历史时期以及现代从未停止，有些还相当强烈。中国学者通过卫星遥感的红外谱图发现临震前在104km2级的大面积范围内向大气层大量急速释放CO2，不过其定量研究还远远不足。
（4）全球碳循环研究的新进展。由于大气CO2浓度上升造成的温室效应对全球变化产生重要影响，因此除了减少人类活动工业化排放到大气中的CO2量以外，查明地球内部成因的CO2的气源，即全球碳循环已逐渐成为重要研究课题。近年来岩溶地质学家通过研究，发现全球碳酸盐岩含碳量为1016t，占地球总碳量99%以上，在全球碳循环中占有重要地位。它不仅通过表层岩溶作用从大气中回收CO2，而且还可随着碳酸盐钙华的沉积而释放CO2，从而直接参与全球的碳循环，对气候变化有重要影响。中国袁道先等人估算了通过岩溶作用回收大气碳的通量（以CO2形式）全国为3.83×106t/a，全球为6.08×108t/a。日本估算全球碳的回收量为2.2×108t/a。估算结果虽因参数不一而有差别，但都在同一数量级上。在中国、土耳其、意大利等岩溶区的测试验证，有浓度高达23%～90%的幔源CO2通过活动断裂向大气释放，并伴随大量钙华快速沉淀。在30届国际地质大会上还报导了在西班牙南部某地，由于对碳酸盐岩含水层的过量开采，引起深部浓度达85%的CO2突然入侵的实例。可见，除人类活动影响外，地球深部CO2正通过地热区、火山活动及活动断裂带不断释放，直接进入大气促进了温室效应或储存于盖层成为气田。
（5）地球系统还有一些内部过程对气候变化有驱动作用，如CO2、CH4及N2O等主要活跃痕量气体的作用；冰盖消长与海平面变化的影响等。目前这些都已被PAGES列为专题研究。
（6）天文事件如彗星或小行星撞击可能诱发的古气候变化，以及地质历史时期中，如认为白垩纪—第三纪间有地外事件发生，重大的地质灾变导致生物大绝灭等，也是全球变化研究中需要考虑的。
3）快速和突然的全球变化原因和作用机制研究的新进展
科学家们普遍认为气候环境的演变主要受米兰科维奇轨道参数（偏心率、地轴倾斜度和岁差）的控制，还有地壳运动、海陆分布等的影响，但对突发事件（突然变冷和突然变热）的原因和机制及其响应却不甚清楚。这种非轨道力的变化机制有可能是大气环流和风场变化引起的。因此探索和重建重要时期的古气候和环境，对于预测未来50～100a可能的变化将提供重要依据。近年来根据海洋沉积物、冰心和黄土等地质记录发现气候系统存在着不稳定性，它表现为气候以很快的速度（十几年到几十年）从一种状态变化到另一种状态。现在对末次冰期-间冰期发生的一些气候事件，包括新仙女木事件（YD）,Heinrich（H）事件，Dansaard-Oeschger（D-O）旋回（颤动）等进行重点研究。研究结果表明，YD事件（1.1万年前气候突然变冷）已在不同区域不同记录中，如海洋沉积、格陵兰的冰心记录，阿拉斯加的孢粉记录，北美的冰川记录等都有发现。甚至太平洋地区、亚洲中国和南半球委内瑞拉也有记录。Heinrich事件是指在北大西洋沉积中发现冰漂碎屑周期性增加的过程，又特指末次冰期期间普遍存在的6次大的冰漂碎屑沉积事件。它是由于冰山崩塌、涌出，导致北大西洋海水温度、盐度降低而气候变冷。H事件在北太平洋深海沉积、中国黄土堆积、南美山地冰川等各种记录中都有显示。D-O旋回距今22～37ka，有10次气候突变（突然升温降温）。由上述情况可知，YD事件、H事件、D-O旋回很大程度上都是一个全球性气候事件，其产生原因可以用冰盖融化、北大西洋环流强度的变化来解释。此外，低纬度水文循环也可能引起气候系统的不稳定性。
关于冰期-间冰期的转换和南北半球气候变化耦合（同时发生）的机制，G.H.Denton等提出了“海面变化-冰盖波动锁定”的解释，以后W.S.Broecker（1989）进一步认为是大洋传送带的开-合过程导致的，可能与北大西洋大洋环流有关。但目前还没有一个假说能作出满意的解释。
万年以下时间尺度的气候变化事件也开始在一些地质记录中被检出。如格陵兰冰心化学分析结果显示，自全新世以来存在明显的千年尺度的波动。最近这种波动尺度在中国黄土记录中以及赤道、高纬度地区、极地，从海洋到陆地的许多沉积记录中都有发现。看来这种短时间尺度气候事件也具有时间性。
近年来大范围的气候异常引起了科学家们对厄尔尼诺-拉尼娜现象的关注。所谓“厄尔尼诺”是指热带中、东太平洋表层海水大面积升温，而“拉尼娜”则相反，是指海水大面积降温。20世纪初，人们已开始注意到厄尔尼诺对海洋生态环境的影响。60年代认识到厄尔尼诺给全球气候造成重大影响，主要表现在热带东太平洋地区洪水泛滥和热带西太平洋地区荒芜干旱。研究表明，从50年代至今共发生14次厄尔尼诺。但现在发现厄尔尼诺的发生频率近年来逐渐加快。80年代有2次，而90年代已3次，并以1997/1998年为百年来最强的一次，使全球一些地区出现严重干旱或洪涝。拉尼娜现象自50年代至今发生了9次。专家们已确认厄尔尼诺-拉尼娜现象是热带海洋和大气之间相互作用、相互影响的结果。其发生频率的加快是否与全球升温有什么联系认识尚不一致。但厄尔尼诺-拉尼娜的影响已成为全球短期气候异常的主要因素是毋庸置疑的。
据最新的研究报导，从厄瓜多尔安第斯山脉上拉古纳湖底10m长的沉积物分析显示，厄尔尼诺历史可追溯到15ka前，而在近5ka来出现频率加快，大约每隔2～8年发作一次，而不像在地球气温较高时那样每15～35年发作一次。
4）天然气水合物对全球变化的影响和反馈成为不容忽视的新领域
天然气水合物在本世纪60年代以后陆续发现，但最初仅作为一个重要的潜在能源看待。而80年代后期科学家们才发现它与全球气候变化有着密切的关系。天然气水合物是水的晶格（90%）充填了天然气分子而形成的冰状固体，天然气成分以甲烷为主。天然气水合物的含碳量很高，据粗略估计全球可达1×104Gt，因而认为它是地圈浅部的重要碳库，是全球碳循环中的重要组成部分。天然气水合物在自然界中只能形成于甲烷来源丰富的富有机质沉积物或油气富集区，它在低温高压条件下才能稳定存在。一旦条件变化，如温度增高或压力降低天然气水合物即会分解，向大气释放大量甲烷，产生温室效应，从而对全球气候产生重大影响。反之，在温压条件适宜时，则吸收甲烷形成天然气水合物。目前的研究表明，天然气水合物的蕴藏量极大，因而通过甲烷的释放和吸收对全球变暖产生重大影响。
天然气水合物与地质历史时期产生的海底滑坡可能有联系，这被解释为由于天然气水合物的不稳定性而释放大量的甲烷所形成的充气层，降低了沉积物的强度所致，同时还伴随海平面下降事件。随着对天然气水合物研究的深入，它在全球碳循环中的作用，以及对全球环境、气候变化影响的强度、机制等的认识将进一步提高。
5）对150ka来和最近2ka时间段地球环境与气候的研究
（1）150ka时间段主要是研究晚第四纪的冰期-间冰期旋回，时间分辨率至少要达到1ka。这方面的重要成果是根据格陵兰和南极冰心的连续记录，恢复了160ka以来的气候变化史，特别是大气组分的变化；同时对18ka来的气候变化，进行了每隔3ka时段的气候模拟，模拟结果与地质记录一致；还对晚更新世以来的海面变化机制和规律进行了探讨。
在第30届国际地质大会上报导了新的全球变化的记录材料。中国岩溶地质研究所通过对桂林一个长达1.22m的石笋，在研究其内部微层理的沉积学特征基础上，用AMS14C法测年配合U系稳定同位素地球化学综合研究，揭示了中国南方36ka以来古环境变化的3个气候旋回，每个旋回持续3ka左右，在暖湿期分辨率可达0.1ka，在干冷期也可达0.5ka。美国Iowa州冷水洞，英美合作的苏格兰Uamkan Tartair洞，美国人在非洲博茨瓦纳Drotsdy洞通过石笋研究古气候的变化也获得较高的分辨率，但所用石笋较小（高仅16～40cm），时限范围限于全新世。
在海陆对比方面，加拿大科学家将中国黄土-古土壤序列与最新的海洋钻孔ODP Hole810c高分辨记录进行了周期对比。美国与俄罗斯科学家利用先进的活塞式钻具在贝加尔湖打出的岩心，记录了过去350ka北亚的气候变化，与著名的SPECMAP海洋氧同位素曲线进行对比，证明大陆与海洋在晚更新世主要的气候事件是对应的。
对于150ka来南北半球的气候变化及其机制方面，刘嘉麒报导了他们在中国渭南黄土剖面建立的高分辨率的古气候时间序列与深海沉积物氧同位素序列和南极、格陵兰冰心的古气候记录有很好的可比性，据此确定了末次间冰期的起始时间为距今128ka，结束时间为距今74.2ka，末次冰期最冷期在距今20～18ka，从而为全球变化对比提供了重要数据。
由于单一的古气候记录（大陆、海洋或冰心）不能完全代表全球性古气候，因此要正确了解全球气候变化过程，还必须综合区域性的、多学科的证据，深刻理解区域环境系统对气候变化的特殊响应，及不同地区或系统之间的相互关系。为此，IGBP中核心项目之一PAGES组织了一个国际性研究计划——PANASH（南北半球古气候计划），这是研究南北半球的气候机制和耦合关系的一个重要步骤。PANASH组织三条跨越两个半球的极地-赤道-极地断面（图3.1），即PEP-I美洲断面；PEP-Ⅱ澳大利亚-亚洲断面；PEP-Ⅲ欧洲-非洲断面。第30届国际地质大会交流了最新研究成果，不少研究根据植被变化及地质记录恢复了南半球一些地区古气候的长期变化。如T.C.Partridge综述了过去200ka来南非的气候变化，研究结果表明，南北两半球在气候变化中具有很强的耦合性。
通过不同的地质记录，反映了在第四纪时期古大陆环流不同分支的演变特征及其所导致的环境变化、水热、风场格局的变化。刘东生在大会上论述了亚洲不同季风系统与西风环流的相互作用，并提出了东亚古季风气候驱动因素和机制方面的概念模型。对黄土沉积序列，中国学者通过冬、夏季风气候代用指标的研究，分析了东亚古季风的变迁过程和特征。
（2）对最近2ka时间段的研究。由于它对预测未来50～100a全球变化的重要性，对时间的分辨率要求达到1～10a。冰岩心、岩溶沉积物、树轮、湖泊沉积和珊瑚沉积的地质记录甚至能分辨到年和季节，因而越来越受到重视。在第30届国际地质大会上，中法合作研究结果表明，通过对近2ka以来中国、非洲等季风气候区的气候变化记录对比，发现这些地区干、湿变化大致同步；在全新世时期中国和北非现代沙漠的扩张与收缩也是同步的，看来变化受控于同一因子。意大利中部最近几十年来，存在变暖趋势，接近1℃，而水文地质系统对气候变化的响应，通过数学模拟研究，河流径流量将趋减少。

图3.1　PEP断面的位置

中国科学家对青藏高原西昆仑山古里雅冰心（长309m）中δ18O（作为温度指标）、冰川累积量（作为降水量）和Ca（大气尘埃）等指标的研究，高分辨率地恢复了过去近2ka来的气候环境变化。中国学者还通过不同的地质记录重点研究了中世纪温暖期和15～18世纪的小冰期。
6）人类的社会工程活动在近代全球变化中的影响
除了自然作用过程作为影响全球变化的因素之外，还叠加了人类活动的作用和影响。现在已开始把人类活动作为一种重要的地质营力，改变着地球的气候和环境。如大量CO2气体的排放造成温室效应，森林砍伐，土壤侵蚀，沙漠化，工程活动，酸雨，矿产资源、能源的采掘、加工，环境污染等等，使地球生态系统日趋恶化。据统计，当今世界性工业燃耗大量能源，向大气层排放超量的CO2、H2S及其它30多种废气，每年约50×108t。由这些废气形成的“温室效应”越来越影响全球的增温。过去100a中气温最暖的6个年份都在80年代中期以后。据测，1992年平均气温比1951～1980年期间的平均气温高0.19℃，1993年高0.27℃，而最炎热的1990年又高出平均气温0.4℃，可见人类活动的影响程度。
研究人类活动的影响进行起来比较困难，其原因一方面是测量、记录的时限、资料有限；另一方面是如何将自然作用与人为作用从地质记录中区分开来有难度。后者的影响是局部的，还是区域性的？此外有些影响反馈效应和人们对其后果的认识往往是滞后的，需要预测评价和时间的验证。
7）区域地质环境系统对过去各种气候驱动因子的响应
刘东生在第30届国际地质大会主题报告“中国地质环境与全球变化”中，重点探讨了新生代以来中国地质环境与全球变化的联系，提出了大量地质证据，表明亚洲大陆干燥度在逐步增加。施雅风指出，青藏高原自中更新世以来上升3000～3500m，对周围的山地（昆仑）、沙漠（塔里木）以及长江等河流带来一系列影响：气温、地貌的变化、河流动力加强与携载物加多等。水文地质工程地质研究所通过构造、气候、人类活动环境分析三要素建立的空间模型，讨论了中国北方末次冰期环境演变的历史，指出在全新世大暖期的平均温度比现代高1.9℃，降水量比现代多195mm，而18ka前的最冷期，平均温度比现代低11.33℃，降水量比现代少165mm。东非肯尼亚Sonachi湖泊沉积高分辨率记录研究表明，非洲干旱区在最近数千年来总的是向干旱环境演化。而澳大利亚西部地区的干旱化，据研究，大致在0.78Ma以后才出现。
陆地水圈循环对气候变动的响应敏感，且对地球气候和环境变化起着调控作用。中国通过自西向东横切青藏高原、黄土高原至东部平原之间的大剖面，研究了各不同单元自晚更新世以来，古气候的演变及其对水环境的影响。在大陆水文循环中，通过对地下水流量的定量研究，K.M.Hiscock等（1992）再造了英国14×104a的古水文演化，尤其是全新世的水文演化。美国学者根据密西西比河道大小、沉积物特征，再造了该河上游地区高频率洪水的幅度的长期变化史。
全球变化也直接影响到海平面的变化。因此海平面在地质历史时期的变化及发展趋势是全球变化重要研究内容之一。尤其在人类历史时期海面变化直接影响海岸带的经济发展和人类生存环境，因此海面变化更引起人类的关注。王颍总结了中国海平面自盛冰期至全新世的变化情况：在近2ka晚全新世内，由于8～10世纪为暖期，11世纪时海面上升1.5m，以后气候较冷，海岸平原堆积，海岸阶地形成。本世纪海面上升速率为2～3mm/a，平均为1.4mm/a，并有持续上升趋势。
但是海面变化是否与气候变化成正相关关系，即气候变暖，海面升高，反之则下降，对此学者还有不同看法。尤其在区域范围内海平面的升降还可能受到构造作用和人为作用的影响。如由于地下水和油气的开采，建造大坝使三角洲系统缺少沉积物而海岸沉降。目前早已摒弃“全球统一海平面曲线”的提法。甚至认为，海平面并不平。科学的提法是海面变化。但气候变化仍是驱动海面变化的主要因子。1993年10月世界海岸会议95个国家的科学家认为，到2025年，由于极地冰川的消融和海水增温使水体膨胀等因素影响，全球海面将升高30～50cm，并预测到2100年可能会升高1m。

Wuchang Wei　A.Peleo-Alampay

（Scripps Institution of Oceanography,University of California,San Diego,California 92093-0215,USA）

摘要　过去200ka北大西洋深层水（NADW）在驱动高纬气候变化方面的重要作用已得到了很好的认识，但对NADW的早期历史却知之甚少。这里，笔者给出了从北大西洋和挪威海—格陵兰海得到的沉积学和古生物学数据，并提出了NADW开始于11.5Ma，即在南极冰盖扩张之后2～3Ma，因而，不能像以往推测的那样，把前者作为后者的原因。最近的数据表示NADW的开始可能由气候变冷引发的，而不是像通常假设的那样由格陵兰—苏格兰海脊下沉引发的。不久的将来气候变暖可能使这一过程逆转，并使NADW停止，从而引发气候的根本性变化。

关键词　北大西洋深层水　挪威海—格陵兰海　古海洋学　古气候　中新世

1　引言

相对温暖高盐的北大西洋表层水流向挪威海—格陵兰海，给寒冷的地区释放出大量的热量。最后的高密度水下沉，从格陵兰和苏格兰（格陵兰—苏格兰海脊）相连的浅海脊上的3个海槛流出。流出的水在下降期间产生了滞留的北大西洋水，并结合在一起形成北大西洋深层水（NADW），向南流去，最终流到南大西洋、印度洋和太平洋。NADW在全球深海之间的流通、深水营养物质的分布和地球总热量的再分布等方面都起着重要作用。大气CO：和第四纪晚期气候的大规模波动已与NADW中的变化联系在一起^[1～6]。因此了解NADW的历史非常重要。

关于引发NADW的时间和原因迄今还没有弄清。Berger根据中大西洋碳酸盐补偿深度（CCD）激剧下降的现象，假设了NADW形成于晚中新世^[7,8]。最近许多关于NADW开始的年代，根据中纬至低纬的碳同位素数据^[10～13]，估算在34～12.5Ma之间（这篇论文中所有的年代都由Cande和Kent年代表给出^[9]。通常假设NADW开始的引发因素为格陵兰—苏格兰海脊的沉降^[10～15]。

为了确定NADW开始的时间和引发因素，笔者研究了NADW的上游地区几个深海钻孔点位，即在挪威海—格陵兰海和北大西洋北部（图1），并且重新确定了几个重要的地层间隔。同时，也汇集了NADW的下游资料来研究NADW的出现对全球的影响。

2　挪威海—格陵兰海

在挪威海的ODP642孔位（见图1），164m以下的层段不含有碳酸盐（图2）。这说明了挪威海的海水相对停滞，底层水对碳酸盐有侵蚀作用。164m以上的沉积物是钙质的，含有丰富的超微化石、浮游的和底栖的有孔虫。这标志着：NADW的出现使挪威海流通了，并提高了钙质浮游有机物和底栖有机物的生产力和保存量。164m处碳酸盐沉积作用的开始时间比超微化石Coccolithus miopelagicus（10.8Ma）的最终出现^[16,17]和有孔虫Neogloboquadrina acostaensis（10.7Ma）的最终出现^[18,19]的年代都老。比超微化石Cyclicargolithus floridanus（11.6Ma）^[16]和Calcidiscus premacintyrei（12.1Ma）^[16]的最终出现年代年轻，因为这两种在164m以上不存在。因此这个孔位上NADW的开始形成时间确定在10.8～11.6Ma之间（在超微化石带NN7之内）。

图1　本文中讨论的DSDP/ODP点位的位置

在挪威海—格陵兰海的北部ODP909和913孔位（见图1），纹层状的和有色带的沉积物出现在44～11Ma之间^[20]（图2）。这表示缺氧的深层水的中断出现在至少11Ma以上。因此，在这个时间以前，挪威海—格陵兰海没有明显的深层水生产力。在大约11Ma时深层水生产力才明显地开始形成，那时因为盆地中流通很好，沉积物纹层成层结束了。由于水太深（目前水深＞2500m），碳酸盐通常在这些孔位没有得到保存。

3　北大西洋北部

在挪威海—格陵兰海周边可发现11Ma的侵蚀作用特征。在丹麦海峡南部（图1），紧邻ODP918孔位，在664m处出现了海绿石硬底和海绿石撕裂构造碎屑（图2）。硬底和撕裂构造碎屑明显地由增强的底层水流引起，好像与NADW的开始形成有关系，那时挪威海—格陵兰海深层水开始流出丹麦海峡的海槛。这可由底栖有孔虫资料证实，它显示出与挪威海有亲和力的化石组合在644.0m以上开始出现^[24]。644.0m的事件由许多超微化石和有孔虫数据证实（图2）；它产生在C.floridanus（11.6Ma）最终出现的稍上一点，可确定年龄为11.5Ma。

图2　挪威海—格陵兰海的642和909/913孔位及丹麦海峡南部的918和407孔位的地层

用箭头表示了用来说明NADW开始形成的层位。我们确定它比N.acostaensis的最初出现和C.miopelagicus（10.8Ma）的最终出现的年代老，比C.floridanus（11.6Ma）最终出现的年代年轻。918孔位年代很好地限制在11.5Ma。汇编的出版资料有642孔位的岩性^[21]和磁性地层^[22]及基于硅鞭藻的温度曲线^[23],909/913孔位^[20],918^[24]和407^[25]孔位的岩性，642^[26]和918^[24]孔位N.acostaensis的最初出现

在大约11.5Ma时，丹麦海峡溢流水开始的证据来自于DSDP407孔位（图1），在160.7m处从下面的硅质超微化石白垩至上面的超微化石白垩有一个突然的变化（图2）。这种硅质沉积作用的结束归因于NADW的开始，就像现在这样，对印度洋和太平洋的二氧化硅重新分布。岩性界面比C.miopelagicus（10.8Ma）最终出现的年代老，与C.floridanus（11.6Ma）最终出现的年代一致。这里可能有一个不整合面，这是由于C.floridanus的上部地层段看起来由上述岩性界面截顶了，Baldauf和Barron（1990）指出这里有一个大约1Ma的沉积间断^[27]。这是丹麦海峡溢流水的开始与增强的底层水流相结合的进一步的表现形式。

DSDP552孔位（图1）正好在与格陵兰—苏格兰海脊东部交叉的Wyville-Thompson海脊溢流水通道上，可以用来监测溢流水的开始。事实上，主要间断把超微化石带NN7与下面的早第三纪沉积物分离开来（Keigwin等，1987，见图2,3）^[28]。我们提出了挪威海溢流水的形成侵蚀了直到早第三纪的沉积物记录，这个事件出现在11.5Ma（超微化石带NN7的较低部分）。在407、552、918孔位出现的11.5Ma侵蚀/间断事件好像与区域性地震反射面“Merlin”有关联，其由Mountain和Tucholke^[29]最早发现，假设的一般年龄为10～12Ma。

4　二氧化硅转换

大约11Ma时，在热带印度洋，生物成因二氧化硅的沉积作用在中—晚中新世界面上经历了一个戏剧性的转换。渐新世至中新世沉积物实际上不含有二氧化硅，而晚中新世至全新世沉积物中常见二氧化硅，并且保存有放射虫^[30]。这种二氧化硅沉积模式与北太平洋一样，但与北大西洋相反（见407孔位，图2）。虽然以前尚未确定年龄，但现在这种二氧化硅转换已被认识到，并归因于NADW的形成^[31]，（据Keller和Barron,1983;Woodruff和Savin,1989，年代为10～15Ma）^[32,33]。但是从大量的孔位得出的数据，由于不同作者们取样品的位置及岩相不同，目前其年龄确定尚存在差异。

5　碳同位素数据

11.5Ma左右，NADW的开始形成在碳同位素数据上也有反应^[33]（图3）。在11.5Ma以前，大西洋深水中的δ¹³C值实质上与太平洋深水中的相同，这表示水体的年代不像今天这样从大西洋至太平洋是渐进的。在11.5Ma以后，大西洋中δ¹³C值始终比太平洋高。这说明NADW开始活动，由于有机物的氧化作用，导致CO₂逐渐富集，因此，从大西洋至太平洋水流中δ¹³C值就降低了。

图3

（据Woodruff和Savin,1989简化_[33]）

南大西洋δ¹³C减去南太平洋δ¹³C的值标注在年代－水深轴上。因大西洋和太平洋之间的δ¹³C正梯度始于

11.5Ma，故提出这就是NADW开始形成的时间

6　结论

已经提出了NADW的形成导致了南大洋较强的上升流，最终向南极供给水分的增多引起了南极冰盖的扩张_[10]。Prentice和Matthews也赞成用这个“雪枪”假说来描述南极冰盖的历史_[34]。然而，现在从挪威海—格陵兰海、大西洋、太平洋和印度洋收集的不同数据组与11.5Ma时NADW的开始是一致的。这比南极冰盖扩张和全球变冷引起的中中新世δ¹⁸O大幅提高的年代年轻大约3Ma。所以，NADW的开始不是像以前认为的那样为南极冰盖扩张的原因_[10,14]。

长期以来都假设格陵兰—苏格兰海脊下沉到一个临界水深引发了NADW的开始_[10,11,35]，但是对海脊的沉降历史却知之甚少。这里，新确定的NADW的开始形成的时代为11.5Ma，促使我们重新评价从前一般的假说。在从14Ma至11Ma的间隔中，按照Haq等（1987）_[36]的观点，海平面下降了220m，而按照Sclater等（1985）_[37]的沉降曲线或者Miller等（1987）_[35]的计算，格陵兰—苏格兰海脊下沉了130m。这说明格陵兰—苏格兰海脊在这期间变浅而不是变深。如果海脊的沉降引发了NADW的开始，NADW应该在14Ma之前形成，当海平面下降的速率超过海脊沉降的速率时应当停止。另外，格陵兰—苏格兰海脊沉降历史的重建说明了丹麦海峡地区在中始新世期间和早至中中新世期间它的东部降至了海平面以下_[20]。格陵兰—苏格兰海脊东部的Wyville-Thompson海脊被认为是在拉张的陆壳上，这种拉张也许出现在早始新世，海脊从那时起就变深_[37]。此外，在552孔位有一个特征，Wyville-Thompson海脊溢流水与丹麦海峡溢流水同时形成，即使丹麦海峡的海槛深度与Wyville-Thompson海脊有实质的不同。最终没能成功地模拟海槛临界深度作为NADW的引发深度。

另一方面，类似642孔位的硅鞭藻数据表示，气候变冷可能引发了NADW的开始，NADW的开始是在挪威海显著变冷期之内（图2）。NADW的开始与氧同位素富集期－MI5恰好一致13]，它是全球变冷和/或冰体积增加的标志。实际上全球气候从15Ma时已变冷了，那时南极冰盖开始快速扩张。靠近丹麦海峡的DSDP408孔位中浮游有孔虫的氧同位素数据显示了11～12Ma的时间间距内为约1‰的值_[38]。这表明表层海水温度为7℃左右，推测当时冰的体积为现在的1/2。这意味着在408孔位，表层水在11～12Ma时已变冷至目前的温度。另外，冰岛的孢粉学数据_[39]暗示了在大约10Ma时平均年温度为3～5℃。10～12Ma时北部高纬地区相对低的温度及从赤道至极点陡的温度梯度极大地加强了大气循环，北大西洋洋流流至挪威海，其表层水在温度临界值以下被冷却，大规模的热盐循环开始了。

总之，气候变冷对NADW的形成是一个重要因素并不过分，大规模的热盐循环不在相对寒冷的挪威—格陵兰海也能进行。对气候变冷在NADW的开始上表现出的重要作用的认识有深远的意义。就像气候模拟者预测的，在未来的几个世纪中高纬温度大范围的增加可能逆转导致NADW开始的过程，并最终关闭NADW。如果这样，北大西洋和西欧可能变冷，并可能出现根本不同的全球气候。这种可能性潜在的严峻后果需要对NADW进行不同规模的正确研究。

致谢　这项研究的部分经费由美国国家科学基金和石油研究基金赞助。与E.Jansen关于挪威—格陵兰海的古海洋学讨论也有很大帮助。并感谢W.Berger和W.Hay阅读了论文的初稿。W.A.Berggren和汪品先教授对进一步改进提出了宝贵建议。研究中所用样品由ODP提供。

（周立君译，许东禹校）

参考文献

[1]Boyle and L.Keigwin.North Atlantic thermohaline circulation during the past 20,000 years,geochemical evidence，Science,1987,218,784～787.

[2]Oppo and R.G.Fairbanks.Variability in the deep and intermediate water circulation of the Atlantic Ocean during the past 25,000 years:Northern Hemisphere modulation of the Southern Ocean,Ear.Planet.Sci.Lett.1987,86,1～15.

[3]Broecker and G.H.Denton.The role of ocean-atmosphere reorganizations in glacial cycles,Geochim Cosmochim Acta,1989,53,2465～2501.

[4]Bond,W.Broecker,S.Johnsen,J.McManus,L.Labeyrie,J.Jouzel and G.Bonanl.Correlations between climaterecords from North Atlantic sediments and Greenland ice,Nature,1993,365,143～147.

[5]Pillar and L.Labeyrie.Role of the the rmohaline circulation in the abrupt warming after Heinrich events,Nature,1994,372,162～164.

[6]Oppo and S.J.Lehman.Subordital timescale variability of North Atlantic Deep Water during the past 200,000 years,Paleoceanography,1995,10,901～910.

[7]Berger.Deep sea carbonates:Dissolution facies and age-depth constancy,Nature,1972,236,392～395.

[8]Berger.Biogenous deep sea sediments:Production,preservation and interpretation.In:Treatise on Chemical Oceanography,5.J.P.Riley and R.Chester（Eds）.1976,265～388.

[9]Cande and D.V.Kent.Revised calibration of the geomagnetic polarity timescale for the Late Cretaceous and Cenozoic,Jour.Geophys.Res.1995,100,6093～6095.

[10]Schnitker.North Atlantic oceanography as possible cause of Antarctic glaciation and eutrophication,Nature,1980,284,615～616.

[11]-L.Blanc,D.Rabussier,C.Vergnaud-Grazzini and J.-C.Duplessy.North Atlantic Deep Water formed by the latermiddle Miocene,Nature,1980,283,553～555.

[12]Miller and R.G.Fairbanks.Oligocene to Miocene carbon isotope cycles and abyssal circulation changes.In:The Carbon Cycle and Atmospheric CO₂:Natural Variations Archean to Present.E.T.Sunquist and W.S.Broecker（Eds）.Washington D.C.,American Geophysical Union,1985,459～468.

[13]Wright,K.G.Miller and R.G.Fairbanks.Early and middle Miocene stable isotopes:Implications for deepwater circulation and climate,Paleoceanography,1992,7,357～389.

[14]Kennett.Marine Geology.Englewood Cliffs,New Jersey,Prentice-Hall Inc,1982.

[15]Wright and K.G.Miller.Control of North Atlantic Deep Water circulation by the Greenland-Scotland Ridge,Paleoceanography,1996,11,157～170.

[16]Young，J.-A.Flores and W.Wei.A summary chart of Neogene nannofossils magnetobiostratigraphy,Jour.Nannoplankton Res,1994,16,21～27.

[17]Peleo-Alampay.Morphometric and Biochronologic study of Coccolithus miopelagicus,the 6th International Nannoplankton Association Conference,Copenhagen,Programme and Abstracts,1995,93.

[18]Miller,M.-P.Aubry,J.Khan,A.J.Melillo,D.V.Kent and W.A.Berggren.Oligocene-Miocene biostratigraphy,magnetostratigraphy and isotopic stratigraphy of the western North Atlantic,Geology,1985,13,257～261.

[19]Weaver and B.M.Clement.Magnetobiostratigraphy of planktonic foraminiferal datums:Deep Sea Drilling ProjectLeg 94,North Atlantic.In:Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project 94.W.F.Ruddiman,R.B.Kidd,E.Thomas et al.（Eds）.Washington,D.C.,U.S.Government Printing Office,1987,815～829.

[20]Myhre,J.Thiede,J.V.Firth et al.Proceedings of the Ocean Driling Program,Initial Reports,151.College Station,TX,Ocean Drilling Program,1995.

[21]Eldholm,.J.Thiede,E.Talyor et al.Proceedings of the Ocean Drilling Program,Initial Results,104.Colege Station,Texas,Ocean Drilling Program,1987.

[22]Bleil.Magnetostratigraphy of Neogene and Quaternary sediment series from the Norwegian Sea:Ocean Drilling Program,Leg 104.In:Proceedings of the Ocean Drilling Program,Scientific Results,114.O.Eldholm,J.Thiede,E.Taylor et al.（Eds）.Colege Station,Texas,Ocean Drilling Program,1989,829～901.

[23]Locker and E.Martini.Cenozoic silicoflagellates,ebridians,and actiniscidians from the Voooring Plateau（ODP Leg104）.In:Proceedings of the Ocean Drilling Program,Scientific Results,104.0.Eldholm,J.Thiede,E.Taylor et al.（Eds）.Colege Station,Texas,Ocean Drilling Program,1989,543～585.

[24]Larsen,A.D.Saunder,P.D.Clift et al.Proceedings of the Ocean Drilling Program,Initial Reports,152.CollegeStation,Texas,Ocean Drilling Program,1994.

[25]Luyendyk,J.R.Cann et al.Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project 49.Washington D.C.,U.S.Government Printing Office,1979.

[26]Spiegler and E.Jansen.Planktonic foraminifer biostratigraphy of Norwegian Sea sediments:ODP Leg 104.In:Proceedings of the Ocean Drilling Program,Scientific Results 104.O.Eldholm,J.Thiede,E.Taylor et al.（Eds）.Colege Station,Texas,Ocean Drilling Program,1989,681～696.

[27]Baldauf and J.A.Barron.Evolution of biosiliceous sedimentation patterns-Eocene through Quaternary:Paleoceanographic response to polar cooling.In:Geological History of the Polar Oceans:Arctic versus Antarctic.U.Bleil and J.Thiede（Eds）.Kluwer Academic Pulishers,the Netherlands,1990,575～607.

[28]Keigwin,M.-P.Aubry and D.V.Kent.North Atlantic late Miocene stable-isotope stratigraphy,biostratigraphy,and magnetostratigraphy.In:Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project 94.W.F.Ruddiman,R.B.Kidd,E.Thomas et al.（Eds）.Washington,D.C.,U.S.Government Printing Office,1987,935～963.

[29]Mountain and B.E.Tucholke.Mesozoic and Cenozoic geology of the U.S.Atlantic continental Slope and Rise.In:Geologic Evolution of the United States Atlantic Margin.C.W.Poag（Ed）.Van Nostrand Reinhold,NY,1985,293～341.

[30]Johnson Radiolarian biostratigraphy in the centra Indian Ocean,Leg 115.In:Proceedings of the Ocean Drilling Program,Scientific Results,115.R.A.Ducan,J.Backman,L.C.Peterson et al.（Eds）.College Sation,Texas,Ocean Drilling Program,1990,395～409.

[31]Berger.Biogenous deep-sea sediments:Fractionation by deep-sea circulation,Geol.Soc.Amer.Bull.1970,81,1385～1402.

[32]Keller and J.A.Barron.Paleoceanographic implications of Miocene deep-sea hiatuses,Geol.Soc.Amer.Bull.,1983,94,590～613.

[33]Woodruff and S.M.Savin.Miocene deepwater oceanography,Paleoceanography,1989,4,87～140.

[34]Prentice and R.K.Matthews.Cenozoic ice-volume history:Development of a composite oxygen isotope record,Geology,1988,17,963～966.

[35]Miller,R.G.Fairbanks and E.Thomas.Benthic foraminiferal carbon isotopic records and the development ofabyssal circulation in the eastern North Atlantic,Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project,Volume 94.In:Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project 94.W.F.Ruddiman,R.B.Kidd,E.Thomas et al.（Eds）.Washington,D.C.,U.S.Government Printing Office,1987,981～996.

[36]Haq,J.Hardenbol and P.R.Vail.Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic,Science,1987,235,1156～1167.

[37]Sclater,L.Meinke,A.Bennett and C.Murphy.The depth of the ocean through the Neogene.In:The Miocene Ocean:Paleoceanography and Biogeography.J.P.Kennnett（Ed）.Geol.Soc.Amer.Mem.1985,163,1～10.

[38]Keigwin,W.B.Curry,S.J.Lehman and S.Johnsen.The role of the deep ocean in north atlantic climate change between 70 and 130 kyr ago,Nature,1994,371,323～326.

[39]Mudie and J.Helgason.Palynological evidence for Miocene climatic cooling in eastern Iceland about 9.8 Myr ago,Nature,1983,303,689～692．

---

海南区15826819046： 温盐环流的原因和影响 - ？
邰追正清： 大西洋温盐环流,就像一条将热能从赤道送往北大西洋的传送带:来自赤道的温暖海水借由沿岸的湾流不断向北移动, 大西洋温盐环流途中海水释放出热量,逐渐变冷,再加上不断的蒸发使海水的盐度增加.因此,越往北海水越冷越咸,因此也...

海南区15826819046： 地理 - 北大西洋暖流形成的原因？
邰追正清： 墨西哥湾暖流高压吹向副极地低气压,北半球风向偏右,便吹向西欧,行成北大西洋暖流.

海南区15826819046： 全球变暖将导致大西洋表层和底层洋流系统阻断,主要原因是? - ？
邰追正清：[答案] 海水沿一定途径的大规模流动叫洋流.又称海流.洋流既可以出现在海洋表层,也可以出现在海洋深层;既有水平方向的洋流,又有铅直方向的洋流,后者又分为上升流和下降流. 北大西洋湾流属于暖水系环流,温盐环流属于冷水系环流,冷、暖水在北...

海南区15826819046： 温盐环流的成因 - ？
邰追正清： 在北大西洋,环流的表面暖水向北流而深海冷水向南流,造成净热量向北输送.表面海水在位于高纬度的固定下沉区下沉. 表面风对于100 米左右以下深度的海水环流所起的作用微乎其微,而海水温度和盐度的变化则足以使海水密度产生差异....

海南区15826819046： 全球气候变暖对洋流有哪些影响? - ？
邰追正清： 我们常说的洋流其实可以粗略的分为两部分,一部分是由风直接驱动的上层环流; 另一部分是由于温盐分布不均匀加上海洋内部的动力搅拌而形成的温盐环流.全球变暖对洋流的影响也也可以分成两部分来看. 首先,全球气候变暖会影响大气环流,进而影响全球风场的分布.因为海洋上层的环流主要靠风场和地球自转决定,所以气候变暖可能会直接导致海洋上层环流发生变化. 其次,全球变暖会导致冰川的融化.随着大量冰川的融化,尤其是格陵兰的冰川融化,大量的淡水会被输入到海洋中去,从而导致北大西洋的水变淡.水变淡之后就比较难沉到海底,于是温盐环流也会受到影响.一般认为这会导致大洋温盐环流的减缓,进而减少洋流对两极的热量输运.

海南区15826819046： 从地理角度分析陆地径流对北冰洋环境的影响 - ？
邰追正清： 北冰洋是地球系统的一部分,它直接影响着全球尺度的大气环流、海洋环流和气候变异,因而成为全球气候变化的驱动器之一.近30年来北冰洋海冰的快速减少最为引人注目,而入海径流是北冰洋重要的淡水来源.入海径流的变化直接影响到北冰洋盐跃层的生长和消退,进而影响海冰的热力过程和海洋温盐环流.而且由北冰洋的海冰输出又直接影响北大西洋北部深层对流的强度,进而影响全球海洋温盐环流,对气候变化具有显著影响.

海南区15826819046： 洋流对地理环境的影响 - ？
邰追正清： 海流对海洋中多种物理过程、化学过程、生物过程和地质过程,以及海洋上空的气候和天气的形成及变化,都有影响和制约的作用: 暖流对沿岸气候有增温增湿作用,寒流对对沿岸气候有降温减湿作用. 寒暖流交汇的海区,海水受到扰动,可以讲下层营养盐类带到表层,有利于鱼类大量繁殖,为鱼类提供诱饵;两种洋流还可以形成“水障”,阻碍鱼类活动, 使得鱼鱼群集中,易于形成大规模渔场,如纽芬兰渔场和日本北海道渔场;有些海区受离岸风影响,深层海水上涌把大量的营养物质带到表层,从而形成渔场,如秘鲁渔场. 1.爱尔兰受北大西洋暖流影响,温度当然会高了. 2.纽芬兰渔场主要是拉布拉多寒流与墨西哥湾暖流北大西洋暖流交汇形成的.

海南区15826819046： 大西洋暖流是怎么产生的？
邰追正清： 又名北大西洋西风漂流.大西洋北部势力最强的暖流,系墨西哥湾暖流的延续.源于纽芬兰浅滩外缘,在50°N、20°W附近分成三支:干支经挪威海进入北冰洋,南支沿比斯开湾、伊比利亚半岛外缘南下,北支向西北流到冰岛以南.北大西洋暖...

海南区15826819046： 大西洋暖流是浅层洋流还是深层洋流 - ？
邰追正清： 深层洋流 大西洋暖流(Atlantic Current) 众所周知,对于全球气候系统而言,热带存在辐射盈余,极地则存在辐射亏损,为保持整个系统的能量平衡,在低纬与高纬之间,必须存在强的经向能量输送.以前人们认为,这种输送作用主要通过大...

海南区15826819046： 电影《后天》中的气候有暖变冷的的原理是什么?您认为可能发生吗,为什么? - ？
邰追正清： 基本原理: 气候变暖将引起北大西洋温盐环流的崩溃或减缓,引发显著的气候突变.即:北大西洋北部劳伦泰冰盖及斯堪的那维亚冰盖消融,融冰造成的淡水浮在北大西洋北部,减弱了北大西洋北部深水底水的形成,减少了暖水自南向北的输送,因此使欧洲及北美东部气候变冷. 虽然历史上确曾发生过由于海洋温盐环流的减弱而导致了寒冷的气候,但这一过程相当漫长.不会像电影《后天》中的气候急速变化.从目前的观测结果上看,海洋温盐环流的减弱程度远低于过去发生类似气候突变的时期,因此,未来二十年发生气候寒冷突变的可能性不大.限于目前的科学水平,我们无法完全排除未来10-20年发生气候突变的这种可能性.