辩论赛 关于报纸会不会消失 大家给提几个观点吧
首先说一下论点吧
第一 克隆包括很多方面 很多方向 不只有克隆人
第二 克隆技术有其不可替代性 在保护物种延续 医疗等方面具有划时代的意义
第三 人类研发克隆技术的目的是好的 这是必须要肯定的 就像人类使用核能源一样 我们的目的是好的
第四 克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。这是克隆的定义 鉴于这个定义的范围很广泛 所以对你们就比较有利了
第五 （1）培育优良畜种和生产实验动物；
（2）生产转基因动物；
（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；
（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源
以上四点是科学界对于克隆公认的作用 你们可以放心的用
第六 你们最重要的一点立论就是 （我想的，你们自己看能不能用吧）克隆有很多方面 但只要它有值得利用的地方我们就应该支持 也就是支持克隆技术 举个简单的例子 我们说我们支持发展核技术这是毋庸置疑的 但我们是支持所有的核技术吗？不是 我们不会支持核武器的发展吧 对于这个立论他们也许会反驳说 你这支持克隆的一部分能叫支持克隆技术吗？你们就可以用类比来反驳 刚才核武器那个是一个 还有就是我们说我们去修车 我们说的是修车 但这就证明了我们的车是全部都坏了吗？显然不是 也许我们只是去修轮胎
如果我说的有用 那估计最后你们就是在第六点上打了 其实任何一种的科学的发展都有其两面性 瓦特当年改良了蒸汽机 但他的改良却大幅度加快了地球的环境破坏 但我们能因为这个否定蒸汽机带了的进步吗？爱因斯坦的质能方程可以说导致了广岛和长崎的毁灭 但我们能因为人类向前路上的磕磕绊绊就否定最伟大的物理学家吗？卡尔本次的发明也许造成了大气温度的上升 但我们能因为这样就否定近100年我们都是靠汽车在推动着文明的发展吗？
至于问题 攻辩问题吧 我的个人习惯是设计几套题 然后一步一步把对方引到自己想得到的答案上 我帮你想一套吧
首先问对方辩友 知道国际空间站吗？他会说知道
然后问 对方辩友知道挑战者号吗？他估计也会说知道
然后再问 那请问对方辩友了，挑战者号实事了，7名宇航员牺牲，为什么我们还要冒着这么大的风险开发国际空间站？他估计会说一大堆 你适时的打断他 完后告诉他 科学就是这样 总会有风险 但风险不会阻碍我们人类积极向上的勇气和决心的 克隆也是一样 它会有风险 但我们不会因为风险就放弃前进
还可以问别的 比如 这里有一个先天性心脏病患者，我们该尽力拯救他的性命 对吗？他会说对 别给他机会让他陈述他方观点
然后问可是现在我们没有很好的方法，是不是应该想尽办法治他呢？他估计也会说是
然后再问 说得好 现在能用到的办法就是克隆了 而对方辩友告诉我们应该想尽办法治他 也就是告诉我们他同意用克隆技术来治疗我们这位病人 谢谢对方辩友支持我方观点
等等类似的问题都可以问
他们的观点估计就集中在克隆的弊端，比如对生物多样性造成不利影响，克隆人后的伦理问题，只要你们咬住理性的人类会驾驭好我们研发的每一项技术的，然后反问对方，你对自己难道不自信吗？您难道不相信您自己的种族吗？然后说我相信我们在做的各位评委各位观众都是足够自信的！
最后也可以打一打感情牌 说一下人类种族在前进的路上虽然会有弯路，但我们不会害怕，不会退缩，面对一个可以让我们受益匪浅的技术，我们相信我们有能力好好的应用它，因为我们足够成熟，我们足够坚强，在成长的路上我们有很多磕磕绊绊，但正是这些磕绊我们人类才能成长，对于克隆也同样一样，我们不会因为克隆技术的弊端就因噎废食，我们会在前进的路上取其精华去其糟粕，将克隆技术用来拯救人类，拯救我们的同伴，通过克隆技术，我们的地区必然越来越绿，我们的生活也必然越来越好
1、从素质方面来看，这些数量众多的人，其能力素质怎样，如果这些人能力较低，那力量必然不会大
2、从能力契合度来看，是否拥有契合我们要完成的任务的素质，如果驴唇不对马嘴，找一百个木匠去写量子物理的论文，那么才能难以发挥，力量也不会大
3、从组织的复杂性来看，管理学认为，组织规模越大，其管理的难度就越大，如果这些人难以被有效地组织管理协同工作，那么不仅力量不会大，还会事倍功半，资源浪费甚至生出事端。
此外，我感觉人多未必力量大这方有个优势，就是“未必”这个词，可以就理解为“不一定”，所以只要找到一种人多力量不大的情况，那么观点就能成立。
优点 1、可随时阅读，不受时间限制，不会如电视或电台节目般错过指定时间报导的讯息； 2、互相传阅，读者人数可以是印刷数的几倍；
3、即使阅读或理解能力较低的人，亦可相应多耗时间， 吸收报章的讯息；
4、因特网崛起，网上版报纸的传阅力较传统印刷品报章强。
缺点
1、受截稿及出版因素影响，不能提供最新资讯以及即时更正讯息；
2、纸张过多带来携带及传阅的不便；
3、图片和文字在电视和电台的影音片段的比较下震撼力和感染力比较低。
问题 从他的优点中 自己感悟吧 帮忙采纳下。。。
招莉枢星： 一、其他媒体的迅猛发展 二、报纸本身的缺憾 三、顺应时代发展的需要
惠城区15760751452： 大家觉得未来报纸会消失吗 - ？
招莉枢星： 报纸作为媒体的一种形式,以后尽管阅读人群缩小,但作为纸质资料还是要保存在档案室,阅览室,以便作为历史资料.只可能减少不会消失.
惠城区15760751452： 高一英语作文假设你是李华,你校“晨曦”英文社将举行辩题为“Can newspapers be replaced by the Interent?”的辩论赛,你作为反方的一员,认为报纸不... - ？
招莉枢星：[答案] In our opinion,newspaper surely can't be replaced by the Internet.First of all,office workers prefer to read newspapers on subways or buses,which is more convenient,compared to the Internet.Secondly,N...
惠城区15760751452： 报纸会消失吗 - ？
招莉枢星： 报纸是绝对不会消失的,现在社会,虽然网络的信息来源占了很大的比例,但报纸的权威评论,对老百姓的实用话题进行正规细致的分析,还是深入人心的,而且对一些重大的新闻要事是具有非常大的收藏价值的,所以报纸是绝对不会消失的.
惠城区15760751452： 辩论赛的反方:为什么报纸会在未来消失?(麻烦提供多点观点,急!!!)？
招莉枢星： 1:报纸可以随时拿出来看. 2:报纸轻巧不占多大地方. 3:报纸体积小. 4:报纸份量轻. 5:报纸内容一目了然.
惠城区15760751452： 面对数字技术的冲击,传统的报刊会消亡吗 - ？
招莉枢星： 个人觉得传统报纸不会消失,不过,新媒体对传统报纸的巨大冲击上世纪90年代以来,随着数字技术、网络技术和电信技术的迅猛发展,引发了新闻传播手段的深刻变革,新媒体的出现给广大受众带来了极大的便利.新媒体有着得天独厚的综合优势,它的及时性、丰富性、开放性、交互性和通畅性,使传统报纸只能望其项背.新媒体对受众特别是年轻受众的吸引力日益增强,所有报业都面临日趋严重的读者流失.这个是事实.传统报纸现在面临着如何应对挑战、发挥优势、求生存谋发展等重大现实问题 (彪骥 nnbiaoji )
惠城区15760751452： 纸质报纸会消失吗 - ？
招莉枢星： 应该会,未来的社会科技将会更发达,应该会有更高级的东西来替代纸质报纸
惠城区15760751452： 未来报纸会消失吗? - ？
招莉枢星： 报纸大概会变成那种类似于液晶屏幕的材料吧,不再是纸张制作,可以每天更新的,只要拥有一个这样的接收器,就不用再去报摊了,付费下载即可 这和看书一样,周围的朋友基本都是看电子书,其实有时候真正拿本书看,才有意思 鬼吹灯一共8本,要是指望看电子书,早没心情了,买了全套的书,随时拿着看一段
惠城区15760751452： 辩论赛 书在未来会消失吗?我是反方,会消失,望大家给点理由 - ？
招莉枢星： 首先是书的定义,如果说会消失,建议把“书”定位成我们目前认知中的实体(即纸质)图书.因为现在电子书电子文档的泛滥,很难界定何种情况下是电子书,而何种只是文档,若是文字构成的文章就成为书的话,就必须论证“文字”会消失...
惠城区15760751452： 如何看待新媒体时代报纸即将消亡这一说法 - ？
招莉枢星： 在电视的巨流冲击下,昔日的传媒老大报纸,屈居传统媒体老二的日子已经很久了.而当网络新媒体挟着新技术呼啸而至时,报纸再次感受到了被冲击的滋味:广告被分流,受众被分流,影响力下降.尤其是在西方发达国家,这种感受,也许更...
