关于下一代主战坦克的140毫米滑膛坦克炮问题

关于坦克用140毫米口径滑膛炮的技术瓶颈~

　　首先是整车重量的问题。如果使用140毫米火炮，火炮炮体和弹药的重量将大大增加：且因为口径增大，后坐力也随之增大，必须增大后座距离，但这样必须增大炮塔长度，在相同防护力情况下这就意味着更多的装甲板，更多的重量。从而造成车辆的过大过重，不便于运输和机动。
　　其次是人机功效的问题。火炮口径增大，弹丸的重量也会成比例的增加。目前西方主流坦克如M1系列，豹2系列，挑战者系列等依然是人工装填，120毫米穿甲弹的重量已经达到15公斤左右，在高强度的战争中这已经是装填手的极限重量了，再增加口径只会极大的降低射速，射击效能并不比120毫米可观。所以目前西方已经在下一代坦克上应用自动装弹机，以增加效率。
　　再次是火力过剩的问题。120MM（或125MM）口径火炮可以击穿目前已知所有主站坦克的前装甲，并且在可预见的未来，主战坦克的发展方向不是重装甲重火力，而是强调快速部署快速反应并且有着很强的城市战网络战能力，达到这样的目标不需要增加装甲厚度，所以并不需要更强的火力。就好比在都能打死对方的情况下，小口径步枪（5.56MM）和中口径步枪（7.62MM）的效能是一样的。
　　最后是科技发展的问题。目前化学火炮的发展基已达极限，发射药的爆速提高的空间有限。而新的电磁炮已经进入实践化阶段（前不久，美国已经做到了把7千克左右弹丸加速到8马赫左右的超高速，炮口动能达到了50兆焦），在解决动力问题后，这将是武器发展的趋势。并且在质量一定的情况下，速度越快动能就越大，杀伤力就越大，电磁炮可以做到在不增加火炮口径的情况下加大杀伤力，何乐而不为呢?所以再研发大口径化学能火炮是得不偿失的。
　　呵呵，就这么多，有什么不对的地方，希望对你有帮助，有什么不对的地方还请多多包涵。

战车一般是20毫米到75毫米 也有加装主炮的105甚至更大
副炮也就是机枪 7.62到12.6之间的轻重机枪
要是主战坦克常用的120毫米的滑膛炮最大到150毫米再大也没意义的
副炮可以有加装20毫米到75毫米榴弹炮的 甚至可以加装第二炮塔再加一门主炮

答：

1.德国早在1990年就在豹2上尝试配备过140毫米主炮，但后来还是选择了120毫米55倍径，二者的长度差不多。但当时技术还不成熟，所以可能就如楼主所说，和英国或其他国家联合后续研制了。据说径倍应该是45到47倍左右。至于瑞典，不太了解，也许只是参与了多国的联合研制。米国的140炮在上世纪80年代就开始研制，径倍好像是61倍。

2.这个还真不清楚，米国的140炮叫XM291，LZ有兴趣自己查查吧。

3.目前西方大多数国家都认为120mm/L44的威力足以对付目前所有的威胁，没必要增加威力，因为增加威力也不是没有代价的，比如德国的莱茵120mm/L55，炮管增加了1.3米，威力大幅度提升，但随之带来的问题就是维护难度加大，内壁磨损加大，炮管寿命变短(当然比线膛要长)，而且精度也稍有下降(滑膛炮径倍超过50后，水平射击精度和径倍就会开始成反比)。苏联刚研制出125毫米滑膛时是60倍径(也可能是65倍，具体的忘了)，但后来就是因为诸多问题影响了实战，所以被迫减少到现在的51倍，威力也下降了一大截。另外，如果口径增加到140毫米，不仅弹药基数是个问题，而且也会增加射击间隔。

而且120mm/L55用来对付现在的坦克有些威力过剩了(对付其他目标不受炮管长度影响)。米军M1的M256主炮(120mm/L44，莱茵金属授权米国生产)采用了高密度贫铀制的翼稳脱壳穿甲弹M829系列，完全可以对付当前所有的坦克，唯一有几率挡下它一炮的可能也就只有梅卡瓦IV了。而且大多数国家采用的也都是44倍径：以色列、瑞士、日本、意大利、土耳其、捷克、塞尔维亚、罗马尼亚等等；而采用L55的只有德国和韩国(英国和印度的L55是线膛)。

另外，法国的120炮是52倍径，这个与勒克莱尔与众不同的战斗方式有关，乌克兰堡垒M的120炮是50倍径(乌瑞联合研制)，这个也是为了尽可能在远距离打击东方阵营的数量优势。

因此140主炮目前还只是个备用项目，防止敌人出现更强武器后的局面。米国未来的M1A3曾经计划装上XM291，但最新的情报显示米国已在试验新型XM360主炮(纯米国自主研制)了，这表明140毫米主炮将只能继续作为备用项目而存在。瑞士好像已经有140毫米主炮的坦克了，而且居然装有数十年没出现在坦克上的制退器，只是不知道是否服役。

4.除了膛压，我想不出其他原因了。早期决定初速的三要素：膛压、膛线、炮管长度。而增加炮管长度也只有两个途径：相同径倍下增加口径，相同口径下增加径倍。这两个参数无论哪个太大都有副作用，上面说过了。

二战中，德国通过技术克服了精度和寿命问题，采用长径倍主炮，米国则是在炮弹上下工夫，而苏联既没有技术也没有炮弹，所以只能增大口径来提高炮管长度。战后，苏联也下了很多功夫提高初速，但在中东T-62的115毫米滑膛炮的穿深居然比不上以色列的105毫米线膛，不仅长度占有优势，而且是滑膛，但为什么穿深就是比不过人家呢，想来想起也只能是膛压差太远了。

口径、径倍、滑膛都是外在技术，膛压才是内涵技术的体现。现在绝大多数国家的120毫米滑膛都是采用或参考德国技术的。当然，有些国家由于政治原因仍然在采用威力较弱的俄制125毫米滑膛，比如中国的ZTZ99G、伊朗的佐勒菲卡尔、朝鲜的风暴虎(也可能是暴风虎……)等。

其实莱茵金属公司早就有意向中国传授120毫米滑膛的技术，但一直鉴于中国的知识产权问题而未能实施(中国企业山寨别人武器从来不付钱，俄国就深受其害)

看在我纯手打这么多字份上，就算不采纳也至少给个赞同吧。

这是个很花篇幅的话题。只能简单说说自己的看法。
美国、德国、瑞士搞了140mm的 俄罗斯和日本搞了135mm的。中国前几年也搞了140mm做了试验。
更大口径主炮没有列装最主要一点是因为现有口径火炮的潜力还没有挖掘完，而且冷战结束后也没有了急迫的需求。
有消息称，现在各强国的主站坦克主炮开火，一定能摧毁其它国家主战坦克的装甲。而且坦克以后是信息化节点，它的作战指导思想和未来的定位各国仍在研究，发展方向还不确定的情况下，没有人会下定决心研制一款新型坦克。至于140改装到现有坦克上，会有许多问题，不展开了。
另一个，引申出来的话题就是火炮威力更大难道不好么，装甲防护水平也会提升的啊？
确实提升火炮威力很有必要，但先前说过，120、125火炮潜力还很足，可以继续提升。
当然，还有新技术的出现，比如电热化学炮，炮口动能比常规火炮提升25%~30%，走这条路可以继续在当前主战坦克上改进，而且国内已经有了技术基础。

1、这些都还没有公开，网上现在只有关于中国的140mm主炮。除了膛压、倍径之外，穿甲弹的材质等等都是关键因素。
2、未公开。这都属于高度机密。
3、通常新武器的实验都是安装在已有的可靠的平台上的。比如说传闻中的数辆99式坦克安装了140mm坦克炮进行实验的消息。
4、纠正一下，北约的坦克炮其实也不是44倍径的。现代的先进的主战坦克基本都在50倍径以上。原因同样是多种多样的，炮管的材质、工艺加上炮弹的发展都是至关重要的。
PS：如果百科资料没错的话，美国M551谢里登空降坦克装备了40倍径的152mm火炮。。。

99坦克匹配火炮的一个方案 为了应对以后新出现的新型装甲而做的一个技术储备 威力过剩 暂时技术封存 125就够猛得了 140没必要 而且太粗 装弹量会下降。。。。

长不代表膛压高 并且以前的125并不是一开始就采用51倍经 好像是45倍经的 后来莱茵的120L55出来以后各项性能都压倒了51倍经的125 主要还是德国造的炮工艺好 材料过关 初速就能更高 加上人家在炮弹上花心思。。

---

北塔区19120124400： 140毫米坦克炮可行吗?实用吗? ？
徐善二十： 可行,理论上毫无疑问,140的威力大大超过了120和125坦克炮,是未来的发展方向.德国、乌克兰都推出了自己研制的140坦克炮.现在又有传闻中国也在开发、测试...

北塔区19120124400： 现在的坦克弹都没有来复线了,都是滑膛炮了,那它是怎么提高命中率的? - ？
徐善二十： 滑膛炮比线膛炮具有优势,膛线虽能增加炮弹出膛的精度,但因有了膛线而增加了炮弹在炮管内的摩擦降低了动能,因此其重要的穿甲能力相对于滑膛炮差很多,因此连老牌线膛炮大国英国都把自己的主战坦克主炮换成德国莱茵金属的120毫米滑膛炮. 炮弹的弹头也是在炮膛里移动的,比炮膛大还怎么移动? 你说次口径还是有的,就是炮弹单体直径比火炮口径小很多,比如法国的155毫米下一代舰载火炮可选用140毫米口径火箭增程弹.

北塔区19120124400： M1A3主战坦克？
徐善二十： 技术参数: 乘员:3人(车长、炮长、驾驶员) 战斗全重:约55吨 车长:13.2米(含炮管) 车宽:3.4米 车高:2.2米 主炮:120mm滑膛炮,后期型号将换装140mm滑膛炮.可发射尾翼稳定脱壳穿甲弹、破甲弹和榴弹三种不同类型的炮弹,列装了激光制导炮射导弹系统,相配套的炮射导弹可攻击12km内的任何装甲目标. 辅助武器:7.62毫米并列机枪,12.7毫米高射机枪. 弹药基数:炮弹80发;7.62毫米枪弹5000发;12.7毫米枪弹650发. 发 动 机:1台涡轮增压柴油机 发动机功率:1800马力 最大速度:80公里/小时

北塔区19120124400： 当今主战坦克的火炮是120mm的厉害还是125mm的厉害?还有比? ？
徐善二十： 当然是120mm的厉害,此种火炮膛压极高,所发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹威力无比!没有比这更厉害的型号了!

北塔区19120124400： 有国产140mm“赤豹”坦克炮的性能参数和比较吗 ？
徐善二十： 仅仅是一种传说而已. 中国陆军测试140毫米坦克炮 英国《简氏防务周刊》6月22日报道:中国正在试验一系列新型装甲战车,其中包括装有140毫米滑膛炮的98/99改进型...

北塔区19120124400： 中国140毫米坦克炮性能怎样?? ？
徐善二十： 美国战略网近日发表文章,对我军测试新型140毫米坦克炮的情况进行了报道.报道认为该炮装备于98式坦克上火力巨大,可以有效对付大部分日本、韩国和美国目前正在...

北塔区19120124400： 挑战者2 换装主炮? - ？
徐善二十： 不是换L70 英国《简氏防务周刊》2007年5月30日刊报道 近日,英国国防部为了进一步保持“挑战者”2主战坦克在服役期间(在2035年之前)的优越性能,决定开始对其实施“性能维持项目”(C2 CSP).据透露,英国方面日前已经向BAE系...

北塔区19120124400： 说说看,99坦克比M1,豹2,挑战者2,梅卡瓦4, - ？
徐善二十： 我心中的排名:No1:鬼子的TK-X,设备集成化、动态生存能力、信息化、全向防御力极高,40吨的重量适合空运等快速部署.No2:梅卡瓦4型,沙漠战、巷战之王,生存力极强,可惜在06年吃了大鳖.No3:M1A2SEP型,最强贫铀甲和信...

北塔区19120124400： 中国140mm坦克炮到底有多大价值?？
徐善二十： 呵呵!好问题,我来说说!记得选答案啊 单纯加大火炮口径的意义对于坦克炮并不大,因为坦克炮还要考虑管径比,后坐力等综合因素. 首先说管径比,加大口径而不加...

北塔区19120124400： 中国的99式坦克性能如何?世界排名是多少???？
徐善二十： 中国ztz--99式主战坦克已公开露面,对于我国ztz-99式主战坦克从火力、防护力、机动性三大方面,与西方的典型主战坦克做一个对比: 1,世界第一军事强国的美国M1A2...