李逵杀四虎毫不费力，武松打一只就累趴，莫非李逵能秒杀武松？
李逵杀四虎轻松愉快，武松打虎仅一只就累个半死，他俩到底哪个厉害呢。实际上结论很简单，武松要比李逵厉害许多。
为什么这么说呢，相信很多人可能会对小学课外读物中的一篇文章有印象，那篇文章讲得也是一个打虎的故事。故事说的是一个村庄闹虎患，村里不少小孩都被老虎吃了，村里人是毫无办法。后来听说远方有个打虎村，村里面人人都是打虎能手，于是费尽心思去那个村子求救。后来那个打虎村果然来了两个人，但是村民看了以后却大失所望，因为来的是一对爷孙，一个老头一个小孩。
这一老一少来到村里以后，明显看出来村民不欢迎，老头也识趣，就说不用忙着招待，先去打虎吧。就这样，几个年轻力壮的胆大村民陪着这一老一少去打老虎了。后来在山上果然发现了老虎的踪迹，村民十分害怕，但是这一老一少却不慌张。等到看到老虎身影的时候，村民们吓得赶紧后退，
这一老一少却不害怕。小孩反而跑到前面去挑逗老虎，而这个老人呢，则选准了位置，稳稳的站住，将事先准备好的斧子高高举过头顶。那个小孩仍然在老人面前挑衅老虎，后来老虎就朝着老人小孩的方向扑来，正好就扑到了斧子上，柔软的腹部顺着斧子直接就被抛开了，两人没有废什么力气就杀死了一只凶猛的老虎，村民们这才服气了。
这个杀虎过程跟李逵杀虎还挺像的。李逵杀四虎，其中有两只幼虎，是个成年人就可以徒手杀死，还有一只是母虎，而那只母虎正好是屁股对着李逵，没有来得及转身，被李逵拿着朴刀直接从屁股后面捅进去就杀死了。唯一一只战斗力强悍的是一只公虎，但是李逵杀公虎的过程就跟上面那个故事里一老一少杀虎过程差不多，无非斧子换成了朴刀。就连一老一少都可以用这种方式杀死老虎，何况李逵这样的精壮汉子了。
实际上，李逵虽然武艺不行，但是依靠一身蛮力和不怕死的精神，战斗力还是很强悍的，在好汉里面不算差劲的。他在有武器的情况下杀死老虎，没什么值得惊奇的。
跟李逵不同，武松打虎那才是真才实学。首先来说，在人跟动物搏斗过程中，武器的作用是至关重要的。在古代，人们杀死猛兽主要依靠的就是武器，比如弓箭或者刀剑等等，围捕猛兽时，往往是几个大汉拿着金属武器共同出击，才有可能杀死一只猛兽。就好像武松打死那只老虎，由于它伤害了许多游人，知县命令当地猎户一定要将老虎杀死。那些猎户少说也有十几人，还都是有捕猎经验的，结果联合起来愣是没有抓到或者杀死这只老虎，足见这只老虎有多厉害了。
而就是这样一只老虎，遇到了赤手空拳的武松。武松一开始还有一根哨棒做武器，但是那个哨棒太不结实，碰一下老虎就断了，剩下的就是和武松硬碰硬了。从打斗过程中来看，武松不仅力气很大，武艺也的确惊人。打斗过程有说明，一扑一掀一剪，老虎是猛兽，它的力量和速度都是常人的好几倍，普通人在一扑之下就已经丧命了，而武松却可以接连躲避，
躲开了老虎的这三招，这种灵敏度就是一般人无法企及的。当老虎玩完这三招，继续进攻武松的时候，被武松逮住机会，揪住顶花皮，按了下去，然后就是五六十拳猛击。老虎那个脑袋要比人的脑袋大许多，头盖骨也十分坚硬，如果是普通人这样打老虎，就跟给它挠痒痒差不多。而武松的拳头力量很大，五六十拳下去，愣是把老虎打得七窍流血，直接挂掉了。当然当时武松也是用尽了平生力气，打完以后直接脱力了，他自己也认为这时候再来一只老虎，自己肯定要送命。
从这也看出来了，武松打虎完全就是赤手空拳一拳一拳打出来的。而李逵呢，则直接利用了武器的便利，在杀虎的过程中他几乎是没怎么用力，只是瞅准了时机，站准了位置，等着老虎来自己杀死自己。而且李逵杀死的老虎，三只战斗力都一般，只有一只公虎战斗力还可以，但是遇到了金属朴刀，再健壮的老虎也没什么用。
所以，李逵打虎和武松打虎完全不是一个量级上面的战斗。李逵打虎的方式，只要经验够足，哪怕换个普通人都可以。而武松打虎，这可是实打实的战斗，徒手杀虎豹历来都是英雄所为。在这一点上，李逵无法跟武松比。
实际上，从以后的战斗也可以看出来，李逵是凭借蛮力战斗的，没有什么技巧。而武松不仅天生神力，而且战斗起来有技巧有招式，这都是李逵无法比拟的。如果李逵敢去招惹武松，估计会被打得满地找牙。
武松打虎时，手中有哨棒，因武松过分紧张，哨棒打树上打断了，没打着老虎，如果打中老虎，也会把老虎打伤。同理，李逵的朴刀因紧张砍石头上砍断了，同样会赤手空拳面对四虎。是胆量的问题，应变能力的问题。从这点看，武松不及李逵。
李逵当然不能秒杀武松了。因为李逵杀老虎的时候，他带着自己的兵器，所以杀死四只老虎并不费力。而武松当时打虎是醉酒状态，还是赤手空拳，所以打死之后就累趴了。
并不是这样的，两人杀虎的过程以及武器都是不一样的，所以根本就没有可比性，而且两人面对的虎都不知道是否是同一种，因此以此来决定两人武力值的高低是不恰当的。
李逵不能秒杀武松，李逵杀四虎毫不费力的原因是他手里有利器，其中朴刀两把大斧子一对，都是锋利无比的武器所以杀虎容易。
李逵杀四虎毫不费力但武松打一只就累趴这是为何?
李逵杀四虎，有两只小虎，另外母大虫用了智取，说明李逵不是鲁蛮之人。杀公大虫趁大虫一跃之势便砍断了气管，说明李逵眼快手快看准时机一下得手。在这情况下，能如此从容，不慌不忙，连杀四虎，算得上英雄好汉。武松打虎前，连吃了十五碗好酒四斤熟牛肉，酒足肉饱，渐有醉意。大虫扑来时，大吼...
杀四虎毫不费力的李逵,他能秒杀武松吗?
但有朋友就留言说，如果从李逵杀四虎和武松景阳冈打虎来看，李逵无论从数量上还是过程来看，都超过了武松，由此可以断定李逵的武功超过武松。老实说，先不管李逵到底是如何杀虎的，但就这个逻辑，如果这个逻辑都能成立，那么李逵就绝对是梁山第一高手。因为，李逵才是梁山一百零八将中杀人最多的人。需要...
李逵沂岭杀四虎故事概括
梗概：李逵上梁山后，思母心切，为了让母亲享福，特地回家去接老母亲上梁山。路遇李鬼扮成“李逵”剪径，李鬼谎称家中有九十老母，便被李逵放走。后来李逵路过李鬼家，发现李鬼不仅所言不实，且企图害他，便将他杀了。回到家中后，李逵背着双目失明的老母亲奔梁山而去，途中路过沂岭时，李逵放下母亲...
越简洁越好,用简介语言概括 李逵沂州杀四虎
李逵接到母亲，来到岭下，母亲让李逵找水。李逵来到溪边，用香炉带水。回时不见母亲，只见血迹。循着血迹，找到大洞，杀死两只吃人腿的小虎。遇见母虎冲进洞内，李逵把刀插入母虎粪门，杀死母虎。又一老虎扑来，李逵一刀刺入气管，杀死猛虎。李逵力乏，在庙中睡了一夜。第二天埋葬母亲。
李逵沂岭杀四虎故事概括
逵上得梁山，想到母亲在家乡受苦，就向宋江请了假，下山去搬母亲上梁山。又碰到官府通缉他只好背上母亲赶路，。母亲口喝，李逵把她安顿在山岭上，自己盘过两三处山脚，到一座庙里拿石头香炉到山下溪里弄了一点水。回来却发现母亲不见了，只找到草地上一团血迹。等到寻到一个大洞口，只见两个小虎儿...
李逵杀四虎猜一猜打一个数字
李逵杀四虎：李逵回家探母，接母亲上梁山。可路上老母亲被老虎吃了，李逵悲愤填膺，怒杀四虎。 被乡亲们抬到庄上，李鬼的老婆认出李逵并报官，李逵被官府捉拿，幸运的被朱富，朱贵劫走，共上梁山。李逵的逵字谐音喝酒行令的魁（五），五个杀四个为一，答案是一。
什么剪径劫单人
问题六：假李逵剪径劫单人情节概括 第四十二回 假李逵剪径劫单身 黑旋风沂岭杀四虎 话说李逵道：“哥哥，你且说那三件事？”宋江道：“你要去沂州水县搬母亲， 第一件，径回，不可酒。第二件，因你性急，谁肯和你同去，你只自悄悄地取了娘 便来。第三件，你使的那两把板斧，休要带去...
李逵杀四虎,曹植煮豆诗,几请诸葛亮,猜三个数字
李逵杀四虎，曹植煮豆诗，几请诸葛亮，猜三个数字 457
李逵杀四虎意思
词语分解 李的解释 李 ǐ 落叶小 乔木 ，果实称“李子”，熟时呈 黄色 或紫红色，可食：李代桃僵（原用“桃”“李” 共患难 来喻兄弟 相爱 相助，后喻互相顶替或代他人受过）。投桃报李。李下不正冠（喻要避免 不必要 的 嫌疑 ）。 桃李 不言，下自 逵的解释 逵 í 通各方的道路。
描写李逵的人物描写作文
李逵本身就没脑子, 他仗着自己勇猛不怕大虫和强盗,却没想到他的母亲需要保护。李 逵带着满腔为母亲报仇的怒气,他杀死四虎完全出自有意而为之。 后是李逵梦闹天池,他喝醉后做梦梦到老娘还活着,醒来的时候才 发觉是一场梦境。此时我才觉得李逵变得真实起来。 看到此处,想 想李逵的混沌,眼睛不觉有点湿润。 李逵...
善胁凡命： 1,2楼的理由完全不对,3楼分析的不错.最简单的理解就是:武松并无准备,而且除了一根并不结实也不长的小棒身边没有任何武器,况且你注意下细节会知道武松还没开始打虎的时候,棒子便打到一棵树上折断了,说到底,武松打虎完全是用两只手打死的.而李逵杀虎时手上有两把朴刀,再加之母亲被虎所吃心中的怒气,杀四虎自然不在话下.
秀城区15279719099： 《水浒传》中有关英雄打虎的故事 - ？
善胁凡命： 《水浒传》里,写了三个不同的打虎故事: 1、“景阳冈武松打虎”(第二十三回) 2、“黑旋风沂岭杀四虎”(第四十三回) 3、解珍解宝兄弟俩猎虎后,被毛太公陷害的故事.(第四十九回中)1、武松打虎的故事 为写打虎,作者先写武松...
秀城区15279719099： 课文中李逵一气杀掉四只老虎而课文中武松只杀了一只并且李逵的速度比武松要快? - ？
善胁凡命： 李逵虽然杀死了四只老虎,但是老虎是独居动物,如果四只在一起的话就有可能是小老虎,而且李逵有武器,所以肯定比武松空赤手空拳打老虎来得快.
秀城区15279719099： 武松打虎和李逵打虎的相同点和不同点. - ？
善胁凡命： 相同点: 1 都是回家探亲途中杀的老虎 2 都杀了老虎 不同点: 一、武松打虎靠的是拳头,李逵则是用刀. 二、武松打得虎怎么着会一扑、一掀、一剪,而李逵打的四只虎中两只太小的,啥也不会,一只只会屁股冲人家,一只傻乎乎地往前冲....
秀城区15279719099： 武松打虎与李逵打虎有什么相同点和不同点？
善胁凡命： 一、武松打虎靠的是拳头,本来有根木棍,结果没派上多大用场.李逵则是用刀,杀四只虎用了两把刀.所以没有武松那么狠. 二、武松打得虎怎么着会一扑、一掀、一剪,而李逵打的四只虎中两只太小的,啥也不会,一只只会屁股冲人家,一只傻乎乎地往前冲.虎的猛度不同,打虎者的猛度也是可想而知 三、武松打虎前是个好人,打虎后是个都头.李逵打虎前是个山贼,打完虎成了囚徒.好不容易整了点儿光荣事迹还得掖着藏着,没人家那么风光, 四、武松打虎是为了保自己的性命,人称“好汉”,被归档为“打虎英雄”.李逵则是为了给老娘报仇,人称“孝子”,被归档为“梁山泊爱母第一人”.
秀城区15279719099： 同是为民除害,为什么李逵杀四虎反而没有武松杀一虎出名 - ？
善胁凡命： 第一,武松喝醉了酒,战斗力降低不少,别人喝三碗就醉倒的酒他喝了18碗,你感受一下会对战斗力产生多大的影响.李逵不仅没喝酒,还有母亲被吃了的满腔怒火,战斗力超越正常情况.第二,武松是赤手空拳,哨棒没派上用场就断了.李逵不仅有朴刀还有腰刀,而且还是偷袭.第三,武松打的老虎危害一方,官府都拿它没办法,已经害死了无数猎户了,几十人结伴才敢过山.李逵的老虎虽然也是祸害,但是从当地人民的表现和老虎数量来看,显然战斗力和武松打的老虎不是一个量级的.综上,武松打虎要比李逵的难度大很多,武松胜出!
秀城区15279719099： 为什么武松打死一只老虎出了名而李逵打死四只(一公一母,两只小的)虎,就没人知道呢 - ？
善胁凡命： 一、武松在打虎之前几乎没有什么名气,江湖上知道他的人很少.在柴进庄上即使宋江对他说:“江湖上多闻说武二郎名字,不期今日却在这里相会,多幸,多幸!”这其实不过是宋江笼络人心的一贯手段.宋江与人初次见面不是磕头作揖就是...
秀城区15279719099： 武松VS李逵武松在景阳冈上打死一只大虫就受世人们称赞,李逵沂岭杀四虎为什么没人称赞他呢?他杀的数量可比武松多得多呀. - ？
善胁凡命：[答案] 从歼敌装备上看,李逵用的是朴刀,长杆兵器,在冷兵器里面杀伤力巨大;武松随身携带的是一根哨棒,杀伤力远比朴刀要小,更为重要的是,这根少棒劈在树枝上折断了,在最重要的战役初期阶段没有发挥一点作用,武松仅靠一双拳头与猛虎硬碰...
秀城区15279719099： 为什么武松打一只老虎就被称为`打虎英雄``提起老虎就想到武松`被世人所传唱``李逵杀了四只`却不及他? - ？
善胁凡命： 武松打虎出名的原因有很多.首先武松是在天黑的时候打的老虎,打虎的环境就不如李逵,难度要高不少.武松在景阳冈喝多了酒,此时正是酒力发作.从武器上来说武松用的是拳头,李逵用的是刀.用刀当然轻松不少.情绪上来说.武松当时害怕.李逵很激动.
秀城区15279719099： 同是为民除害,为什么李逵杀四虎没有武松杀一虎出名?？
善胁凡命： 1、武松打虎 是在醉酒的情况下 而且是空手 2、李逵是带了家伙的.水浒里面带家伙干过老虎的多了.我估计108将带把刀都能干掉老虎,所以算不得英雄. 3、作者主观对武松打虎写的比较精彩,李逵打虎只是一带而过,说书的讲起来精彩,所以武松打虎脍炙人口、流芳百世.
