小说水浒传中的虚假情节真的太多了吗?
中国四大名著之一《水浒传》描写了宋徽宗时期一场声势浩大,影响甚远梁山泊农民起义,其中宋江等英雄好汉“替天行义,除暴安良的形象早已家喻户晓,可历史上真实的梁山泊是怎样呢?”
美国作家赛珍珠的诺贝尔奖获奖演说《中国小说》中用较大的篇幅介绍了《水浒传》的创作、演变及流传过程。她评价《水浒传》是“中国生活伟大的社会文献”。
为什么这么说呢?
因为北宋灭亡后,南宋朝廷偏安一隅,对外更是低头哈腰,甘做人臣。
所以南宋的老百姓们愿意相信,
宋江是接受招安的一支正义之师,将宋江的故事美化为带有报国杀敌,忠义当先精神的英雄故事,实际上正符合当时的主流价值观,给在现实中无奈的老百姓们心里带来一丝慰藉。
误区一、梁山泊的规模及大小
事实上,在北宋末年,农民起义如火如荼的进行,造反似乎成了农民的“家常便饭”,
宋江起义的规模确实挺小的,且宋江的根据地梁山泊也不是像小说里说的那样“峰峻壑深,过于孟门剑阁,为天下之险”,
只不过梁山泊从前黄河绕山流过,梁山泊方圆几百里,直到山脚。险不在山而在水也。”
误区二、梁山泊好汉的真实性
据有关史书如《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等记载,好汉只有36名,这三十六人为:宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。
但这36名好汉可能是各起义军的头领,因为不可能区区36人规模的队伍会惊动朝廷,是无数朝廷官兵闻风丧胆。
但《水浒传》为什么是108好汉呢?
郎瑛在《七修类稿》这样解释:“贯中欲成其书,以三十六为天罡,添地煞七十二人之名”。所以才有了梁山一百零八位好汉之说。
所以施耐庵这样写自有他的道理,但小说就是小说 不能与正史混为一谈。
误区三、此时宋江非彼时宋江。
宋江起义时规模和影响力远不如方腊所率领的起义部队。据
史书记载,宋江起义军并不是长期驻扎于梁山泊的武装割据势力,而更像一股流寇。
《宋史》将宋江称为“淮南盗”,即起兵于南方,之后率军北上才来到今山东梁山等地。
据南宋李焘《续资治通鉴长编》记载,宣和二年(1120年),
宋江率领起义军先后进攻淮扬、京西、河北等地,又从梁山泊沿着泗河南下海州、楚州地界,纵横千里,横行十郡。
虽没有《水浒传》中两赢童贯,三败高俅的重大胜利,但宋朝官兵确实拿这帮飘忽不定的好汉没辙。
宣和三年,当方腊起义军攻陷楚州(今江苏淮安)时,
宋江的军队也开始进犯京东。直到此时,朝廷才为意识到宋江的威胁。
这才有后来的朝廷招安宋江,借宋江之刀杀向方腊的起义军。
但为什么现在《水浒传》中的宋江家喻户晓呢?
首先是南宋时编《宣和遗事》把这次起义演义化、故事化。
其次是施耐庵写的《水浒传》,以梁山泊英雄好汉为主线,使梁山泊与宋江的故事深入民间,影响越来越大,几乎家喻户晓、妇孺皆知。
小说虽与历史有某些联系,但并不完全是一回事。
误区四、招安是被迫还是主动?
小说《水浒传》中写到最后朝廷出兵剿匪而被梁山泊的好汉所打败。宋江一直以“替天行道”为宗旨,心心念念的招安终于来了,可把宋江高兴坏了。后面的结局大家都知道。
而真实的历史则完全不同:如日中天的宋江起义军转战到海州(今江苏),形势急转直下。
忠臣张叔夜招募了上千人的敢死队,准备与宋江起义军交战。只见宋江起义军在海上劫持了十几艘大船,并不断登岸骚扰。张叔夜派人侦查,得知宋江的部队主要在海上活动,决定在海边设伏诱敌深入。
张叔夜先派出一支军队轻装上阵,引诱宋江与其交战,同时命一支精兵埋伏在海岸边。宋江不知是计,率大军直接扑向张叔夜派出的轻兵。两军一交战,张叔夜的军队不堪一击,佯装败退。宋江起义军大喜过望,杀得兴起,急忙趁胜追击,一直打到海州城下。
这时,埋伏在海边的精兵冲到宋江的船上,放火烧船,海风一刮,船队瞬间燃起熊熊大火。
宋江慌乱之下又向海边撤退。张叔夜事先安排的伏兵和原本佯败的军队一起杀出,将早已乱了阵脚的宋江起义军团团包围,而宋江起义军也没有小说中梁山好汉那样强悍的战斗力,腹背受敌,死伤惨重。
乱军之中,宋江的一个副将被擒,官军也不断向他涌来,自知大势已去的宋江只好下令投降,率众接受招安。(这才是真正的历史)
误区五、招安后结局不同
《水浒传》这样安排的:当日梁山泊英雄排座次后,宋江出于为弟兄们的前途和归宿着想,决定接受朝廷招安,最后率领梁山好汉归顺了朝廷,宋江被拜将军攻打方腊,剿灭方腊后,徽宗便杀死了他,其他归降的梁山好汉也是死的死,逃的逃,所剩无几。
有人认为梁山好汉确是接受了朝廷的招安,并且还举出了例证。
成书于宋元之际的《宣和遗事》也提出了梁山好汉的结局,说他们受了招安,一一被加官晋爵,与《水浒传》记载一致。
但还有一种截然相反的说法:徐梦莘的《三朝北盟会编》记载,接受招安的宋江起义军加入了宋朝征讨方腊的大军。当时,宋朝任命童贯为江浙宣抚使,率领刘延庆、刘光世、宋江等军二十多万。在侦查敌情后,宋江与刘光世等军队齐头并进,一举擒获了方腊手下将相,押送回京。在平定方腊起义后,宋江再次起兵,并没有掀起太大风浪。因参与平定方腊起义有功的宋朝武节大夫折可存,“奉御笔讨捕草寇宋江”,不到一个月就将宋江起义军再次扑灭。
至于起义军的最后结局,或许就像南宋洪迈在《夷坚乙志》中的记载一样,宋江及手下五百人在投降后被全部处死,以悲壮的失败告终。
总结:小说《水浒传》与历史上真实的宋江相差甚远,其中主要原因是宋江为首的起义军与官方所宣扬的主流意识形态(替天行道,锄奸惩恶)相近,都是为了更好的维护统治,在这点上宋江同志还是起了积极作用的,在此后四百年《水浒传》的创作过程中,这一设定始终没有被舍弃。所以后世的话剧本家和小说家将其古诗化、英雄化,也是情有可原的,并非某些人所说的“篡改历史的骗子”。
不管宋江被刻画成大英雄还是大强盗,其最后历史结局终将和其所处的时代一同消失在历史的尘埃中。
不是很多,但是开头比较虚假,写了七十二天罡,三十六地煞等,给人一种神乎其神的感觉。
小说《水浒传》里的情节基本上都是虚假的,毕竟只是小说是作者为了达到艺术目的写出来的而已。
虚假情节确实是太多了,因为在水浒传当中,很多情节在现在看来是根本不可能发生的。
小说水浒传中的虚假情节真的太多了,作者为了达到吸引人们注意的目的而出现了一些夸张的描写,还有一些人物形象和性格也都是虚构的。
求:水浒传第二十三回 王婆贪贿说风情 郓哥不忿闹茶肆 的概括(300字)
水浒传第二十三回:王婆贪贿说风情,郓哥不忿闹茶肆制 武松遇到哥哥武大郎。行至家中,与潘金莲相见。金莲顿生邪心,调戏武松,被武松臭骂一顿。金莲反咬武松调戏她。武松要去东京出差,向哥嫂辞行,遭到嫂嫂冷骂。只劝哥哥安分守己。武大只按武松所说行事。西门庆偶见金莲,一日三进王婆门,王婆贪贿说...
干城之将的典故
干城之将的典故 干城之将是中国古代典故中的一个重要人物,他的典故源自于明代文学家施耐庵所著《水浒传》中的半部分。在《水浒传》中,干城出身于贫寒的农民家庭,但他聪明勤奋,具备非凡的智慧和才干。故事发生在南宋末年,当时中国正面临金国的入侵。干城因其聪明才智而被选为抗金义军的指挥官之一。
《水浒传》中的宋江,他到底是算好人还是坏人?
前期时的宋江是一个正面的角色。为人仗义,慷慨的宋江在逃亡的过程中凭借呼保义、及时雨的名号结识了不少的英雄好汉,其中便包括行者武松。但是,从逻辑上来说,我们作为后世读者,真的能比梁山上那些与宋江朝夕相处的兄弟更了解宋江吗?试想:宋江如果真的是一个假仁假义的伪君子,对兄弟也是虚情假意...
为什么宋江把秦明一家都杀了让他落草为寇他自己却因为父亲的不许而...
推荐转载:浅谈宋江的虚忠假义 《水浒传》是以宣扬“忠孝仁义”闻名,宋江则是作者竭力塑造的“忠义”的样板,然而夜读水浒,却越读越心寒,越读越觉得宋江这个忠义样板的虚伪和残忍。宋江在书中出场时是个在职的“押司”,相当于现在司法部门的文书。身为执法人员,理当忠于职守,他居然利用工作之便...
宫崎市定说水浒:虚构的好汉与掩藏的历史内容简介
宫崎市定聚焦于“胥吏”这一特殊群体,他们虽然是虚构作品中的角色,但在宫崎看来,他们代表了宋朝时期实际存在的社会阶层。他通过《水浒传》中的人物,揭示了胥吏在当时社会中的角色和影响力,这种洞察力令人叹服。他的研究方法巧妙地将文学与历史结合,引导读者通过小说情节,抽丝剥茧般地探索宋末历史的...
金圣叹为何说《水浒传》中最凶残的人是天真烂漫的?
整部《水浒传》(梁山)108人中,我最喜欢的是鲁智深、武松,最不喜欢的是宋江、李逵。为什么呢,说说我的看法。鲁智深和武松 在我看来,鲁智深和武松,都是真正的英雄好汉,表面上看,这两人都是粗鲁性格,但鲁智深粗中有细,比如路见不平,帮助金翠莲父女对付镇关西一段,就可看出这个粗鲁汉子的精细...
水浒传第四十三回概括!!!急!!!谢谢!!!
回到家中后,李逵背着双目失明的老母亲奔梁山而去,途中路过沂岭时,李逵放下母亲去接水。回来后,发现老母被老虎所吃。李逵气愤之下杀了一窝四只老虎。剧情:《水浒传》是元末明初施耐庵(现存刊本署名大多有施耐庵、罗贯中两人中的一人,或两人皆有)编著的章回体长篇小说。全书通过描写梁山好汉反抗欺压...
林冲在水浒传中被说成是忘恩负义的小人,他究竟做了什么事呢?_百度知 ...
在水浒传中,有一百零八位好汉,林冲是众好汉中比较出类拔萃的一位,他是八十万禁军教头,一身武功超群,在梁山众好汉中,他的武功足以排到前五位。然而很多读者会说林冲是忘恩负义的小人,这种说法有一定 道理,主要体现在两件事上。第一件事是林冲火并了白衣秀士王伦,当时是晁盖吴用刘唐以及阮氏...
水浒传疑问:第二十三回 王婆贪贿说风情 郓哥不忿闹茶肆 其中“看官听 ...
就是说的,在古代的封建社会,妇女都是没有地位的,受到极大的压制。她们当中有些人,忍受不住这种压制。难免有些妇女不守妇道,水性杨花,。这给小人有了可乘之机。所以这些人,就被小人所迷惑,10个人有9个上钩的。谢谢采纳!!!本人专业解答《水浒》《三国》疑难问题,有什么问题,尽管说 ...
<<水浒传>>的好词好句
<<水浒传>>的好词好句 5 50词25句... 50词25句 展开 我来答 5个回答 #热议# 如何缓解焦虑情绪? 帛宜然00W 2008-04-23 · TA获得...8.当浮华给予我们过多欺骗,现实中的虚假几乎让我们忘却了真的存在,是真情唤回了迷离的心,是真情带给了我们最纯、最真的感觉,它流露的是美的誓言,渗透...
徵临德巴:小说里有虚假成分构成 ,但是里面的历史事确有其实
忻城县19430855709: 水浒传是全真的,还是三分真,七分假,还是七分真三分假? - ?
徵临德巴: 二分真八分假 我家就是山东菏泽的,离梁山县很近,这些东西地方志都有记载. 首先大背景就不对,宋江起义完全是农民起义暴动,绝对没有什么招安. 宋江起义头领一共36人,在梁山县举事,而不是占山为王打家劫舍起家的.记不记得水浒传里,连山征方腊时最后登场个人物叫张叔夜?征讨都督张叔夜,在小说里面这是个倾向于招安看好宋江的朝臣,历史上张叔夜也确有此人,但实际上宋江起义正是被张叔夜镇压掉的.并且起义的头领里没有像小说中那个神通广大的人物,李逵林冲之类的全是杜撰的.宋江起义就是一次简简单单的农民起义,虽然声势也不小,但书上写的太夸张了.剿田虎,灭王庆,征方腊,讨大辽完全都是作者根据文学欣赏的需要杜撰进去的.
忻城县19430855709: 其实我想问水浒传里讲的故事都是真的吗 - ?
徵临德巴: 水浒传所述的梁山起义军,历史上确有其事,但书中大多数人物及其故事是作者创作的,只是借用了一个壳
忻城县19430855709: 《水浒传》中违背常理或人性的情节? - ?
徵临德巴: 《水浒传》里违背常理或人性最明显的情节就是三打祝家庄后,全家被李逵所杀的扈三娘竟然嫁给了矮脚虎王英.照理来说,扈家与梁山有灭门之仇,扈三娘的未来夫君也被李逵所杀,武艺高超的她,应该会对梁山恨之入骨,又怎会加入其中?初读水浒,以为她是忍辱负重,却不料却只是完全奴化.所以这就是水浒里最违背常理或人性的情节.
忻城县19430855709: 谁知道《水浒传》里的内容是真的还是假的??
徵临德巴: 有一点是真的,其实只有36名好汉是真实,作者编出了108人.也就是人常说的小说源于生活,但高于生活!
忻城县19430855709: 水浒传的内容是虚构的还是有事实依据的? - ?
徵临德巴: 水浒传》的成书,取材于北宋末年宋江起义的故事.据《东都事略•侯蒙传》:“江以三十六人横行河朔,京东官军数万无敢抗者.”又据《宋史•徽宗本纪》:“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东、河北,入楚、海州界,命知州张...
忻城县19430855709: 水浒传历史上真有真人其事吗.... - ?
徵临德巴: 水浒是施耐庵根据 真实历史 宋江起义 编写的小说.既然是小说就肯定被yy了一部分. 这段历史是有的,任务大致上也有,甚至连方腊都真有其人. 但故事不那么曲折,情节不那么动人. 这就是历史与故事的差别, 也是《三国志》与《三国演义》的区别 史书记载,宋江起义军中有三十六个主要头领.他们是宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰(《水浒传》中为呼延灼)、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横(《水浒传》为穆弘)、石秀、徐宁、李英(《水浒传》中为李应)、花和尚(《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深)、武松
忻城县19430855709: 水浒传的事是不是真的??
徵临德巴: 只有一部分人士真的.比如宋江,武松之类的,其他的是杜撰的,谢谢采纳,终极娱乐团队专业解答
忻城县19430855709: 四大名著都是真实故事吗? - ?
徵临德巴: 四大名著都是根据真实的故事改编的,不过作者在改编的过程中处理的比较夸张,夸大了人物的能力.
忻城县19430855709: 水浒传里的故事是不是真实的啊? - ?
徵临德巴: 绝大部分是不真实的 宋江确有其人,不过历史上宋江的势力远没有这么大,山上只有十几个小头目而已,也没有小说里说的那么英勇.后来宋江被朝廷设计捕获就投降了,如此而已