淤泥的资源化利用探讨 淤泥“再生”难在哪

污泥的哪些特性，导致污泥处理及其后续处置与资源化利用较困难~

城市污泥不同处理处置方式的成本和效益分析
——以北京市为例
张义安，高 定，陈同斌*，郑国砥，李艳霞
中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心，北京 100101

摘要：以北京市为例，估算不同电价及运输距离下填埋、焚烧及堆肥等方式的城市污泥处理处置成本，在此基础上讨论各种处理处置方案的前景，展望北京市污泥处理处置出路。污泥填埋在一定时期内还将是主要处理处置方式，但所占比例将逐渐下降；堆肥是经济上较为可行的处理处置方式，适合大力推广；随着经济实力与技术水平提高，焚烧法可以适用于个别特殊地点。同时，分析了政府补贴对污泥处理处置效益的影响。
关键词：城市污泥；处理处置成本；填埋；焚烧；堆肥
中图分类号：X703 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2006）02-0234-05
城市污泥是污水处理的副产物，以含水率97%计算，体积占处理污水的0.3%~0.5%[1]，深度处理产泥量还将增加50%~100%。目前我国每年排放的干污泥大约1.3×106 t，并以大约10%的速率在增加。
北京市全区域规划污水排放量为330×104 m3/d，其中2003年市区污水排放量约为230×104 m3/d[2]。规划建设14座污水处理厂，2015年污水处理能力预计将超过320×104 m3/d，处理率将超过90%。到2008年，北京市将新增9座中水处理厂，深度处理能力将由目前的1×104 m3/d提高到47.6×104 m3/d，届时每年产生含水率 80% 城市污泥超过80×104 m3。北京市最大的污水处理厂——高碑店污水处理厂污泥外运运输费用占到全厂运行费用的1/3[3]。
城市污泥的大量产生，已引起日益严峻的二次污染，并成为城市污水处理行业瓶颈。污泥处理处置率低，其中非常重要的一个原因就是投资和运行成本方面的限制。但到目前为止，还未见关于不同污泥处理处置方案的经济分析，导致不同单位和设计人员在方案的选择上存在较大的盲目性。本文以北京为例，对几种典型的城市污泥处理处置方式进行经济分析，以便为城市污泥处理处置技术的选择提供参考依据。
1 城市污泥处理处置成本估算
1.1 估算方法
以1 t干污泥（DS）为计算基准，综合成本＝运行成本+设备折价成本。运行成本以目前较为成熟的处理处置方式进行估算。
北京市污泥机械脱水效果通常在80%左右。各方案中的成本估算涉及或包括焚烧、运输、填埋等3个流程；设备折价成本取15 a使用年限，年折旧7%，社会利率10%，即年折价17%，设备年工作时数以8000 h计。因此，设备折价＝设备价格×指数×0.17/8000。
1.2 估算细则
（1）单位成本
填埋：生活垃圾卫生填埋的成本约60~70 ￥/t，污泥填埋时按照压实生活垃圾∶土∶污泥容重比为0.8∶1∶1，污泥填埋成本为48~56 ￥/t，取52￥/t。
干化：干燥能耗与脱水量成正比。燃气加热效率85%、锅炉热效率70%、过程热损失5%时，水的蒸发能耗为150 (kW?h)/t，每小时去除1 t水的设备投资为180×104￥[4]。
焚烧：目前多采用流化床技术，每h焚烧1 t干化污泥的设备成本为528×104￥，污泥按干质量减量60%。焚烧的运行费用24￥/t，烟气处理消耗NaOH量约为37 kg/t，折价约128￥/t [5]。
电价：北京市工业电价高峰期、平段区、低谷期分别为0.278、0.488、0.725￥/(kW?h)。按不同补贴方案，将电价设定为0.30、0.60￥/(kW?h)。
运费：北京市运输价格在0.45~0.65￥/(t?km)之间，污泥为特殊固体废物，需特殊箱式货车运送，价格处于高端。另外，近年运输价格有上涨趋势。因此，运费取0.65 ￥/(t?km)。
此外，干化及焚烧均按设备成本添加30%物耗人工管理费及土建配套费。
（2）污泥含水率
污泥的有机质和水分含量较高，填埋存在一系列问题，当前主要关心的是土力学性能，当含水率高于68% 时需按m(土)∶m(污泥)＝0.4~0.6的比例混入土 [6-8]。含水率降低时污泥性状存在突变，因此填埋脱水目标设定为80%、30%。
含水率是污泥焚烧处理中的一个关键因素。有机质含量高、含水率低利于维持自燃，降低污泥含水率对降低污泥焚烧设备及处理费用至关重要。一般将污泥含水率降至与挥发物含量之比小于3.5时，可形成自燃[9]。北京市污泥有机物含量在45% 以下，因此使污泥维持自燃焚烧的水分含量应小于61.2%。朱南文总结了几种国外污泥热干燥技术，可以将污泥干燥至10%含水率[10]。污泥焚烧综合成本随干燥程度动态变化，干化程度越高，干化能耗升高，焚烧设备及运行费用随之下降。简化起见，本文以污泥保持热量平衡燃烧为估算前提，不再进行高水分下加入重油的成本估算。因此污泥焚烧的干化目标定为：60%和10%。
表1 北京市填埋场概况[11]及离污水处理厂的最近距离
Table 1 Description of landfill sites and wastewater treatment plants
填埋场 填埋场位置 处理规模/(t?d-1) 预计关闭时间 最近的污水处理厂 最近直线距离/km 1)
北神树 通县次渠乡 980 2006 高碑店 20
安定 大兴区安定乡 700 2006 小红门 36
六里屯 海淀区永丰屯乡 1500 2017 清河 15
高安屯 朝阳区楼梓庄乡 1000 2018 高碑店 15
阿苏卫 昌平区小汤山乡 2000 2012 清河、北小河 40
焦家坡 门头沟区永定镇 600 2011 卢沟桥 15
1) 最近距离数据为作者实测

综上所述，污泥的处理处置方式计有：堆肥，分别干燥至含水80%、30% 时填埋，干燥至含水

60%、10%时焚烧。
1.3 填埋成本
填埋成本＝能耗成本+运输成本+填埋场成本+设备折价成本
能耗成本＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×150×α×Pele
运输成本＝0.65×L /(1-ηe)
填埋场成本＝βPf /(1-ηe)
设备折价＝[1/(1－η0)－1/(1－ηe)]×180×α× 0.17×104/8000
其中，η0、ηe分别为处理处置始、末的含水率；Pele为电价，￥/(kW?h)；L为运输距离，km；α为土建及人工配套费指数，1.3；β为体积系数，含水率≥68%时在1.4~1.6之间，取1.5，含水率＜68%时取1；Pf为填埋场填埋价格，40~60￥/t，取52￥/t。
污泥填埋运输距离：北京市现有填埋场容量不足以满足生活垃圾处置需求，即使规划中的填埋场建成之后，富余填埋能力也很有限，污泥填埋需另外觅地新建填埋场。随着城市发展及填埋场地质条件要求，运输距离也将越来越远，参照表1，污泥
填埋的运输距离将在40 km以上，因此在估算今后的填埋成本时，分别取50、100 km作为近期及远期填埋场运输距离。
1.4 堆肥成本及收益
城市污泥经过堆肥无害化处理之后进行土地利用，是国际上普遍采用的处理处置方式。强制通风静态垛堆肥处理是泥堆肥主流技术，其处理成本与污泥初始含水率、处理规模、堆肥厂与污水处理厂之间距离以及设备原产地等因素相关。堆肥厂宜建在污水处理厂周围，运输成本计为0，堆肥成本主要由鼓风、烘干、筛分能耗，调理剂及设备折价成本组成。目前，堆肥产品的市场销售价格为350~500￥/t，扣除15％含水率后取500￥/t DS。
利用CTB堆肥自动控制系统[12,13]进行强制通风静态垛堆肥在河南省漯河市城市污泥堆肥厂的应用结果表明，当污泥含水率不高于80%时，鼓风能耗在40~60 (kW?h)/t DS之间，取60 (kW?h)/t DS。CTB调理剂价格为300 ￥/t，损耗率一般为5% [14]。经过10~14 d堆肥，污泥干物质减量30%，含水45%。采用热干燥技术烘干至含水15%，脱水负荷0.45 t/t DS；调理剂在烘干前筛分后自然晾干，需筛分能耗；筛分负荷共9.3 t/t DS，筛分能力1 t/h，功率3 kW。全程能耗95 (kW?h)/t DS，考虑到未知能耗，取100 (kW?h)/t DS。
设备折价：处理干污泥能力为 0.3×104 t/a的污泥堆肥厂设备投资约700万￥，设备折价182 ￥/t DS（含占地成本），取200￥/t DS。
1.5 焚烧成本
考虑到焚烧废气排放等问题，外运30 km以上焚烧为佳，取30 km；焚烧按干物质减量60%，烧余物需运至填埋场填埋，运输距离取50 km。参考表3可知，干燥至10%焚烧成本较干燥至60%低。干燥程度越高，焚烧厂占地面积也越小，因此焚烧前以干化至10%为宜。
1.6 干化农用成本
未经稳定化处理污泥存在施用安全危险，考虑到干化的稳定效果较差，安全性有限，不再估算。
2 讨论与分析
2.1 处理成本和经济效益
表2 处理处置1 t城市污泥(干质量)所需的成本及其效益
Table 2 Comparison of the estimated cost and benefit of sewage sludge treated and/or disposed by different ways
填 埋
干化 运输 填埋 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 距离/km 运费/￥ 填土比例 费用/￥
80% 0 0 50 163 50% 390 5531)，5532)
30% 2091)，4182) 178 50 46 0 74 5071)，7162)
80% 0 0 100 325 50% 390 7151)，7152)
30% 2091)，4182) 178 100 93 0 74 5541)，7632)
焚烧
干化 焚 烧 烧余物 综合成本/￥
目标 能耗/￥ 设备折价/￥ 运行/￥ 设备折价/￥ NaOH/￥ 运费/￥ 填埋/￥
60% 1461)，2932) 124 60 365 128 13 20 8561)，10022)
10% 2281)，4552) 193 27 162 128 13 20 7711)，9982)
堆 肥
能耗/￥ 设备折价/￥ 调理剂损耗/￥ 总成本/￥ 销售/￥ 总效益/￥
391)，782) 200 75 3141)，3532) 410 961)，572)
1) 电价取0.30 ￥/(kW?h)；2) 电价取0.60 ￥/(kW?h)

各种处理方式处理成本估算过程及结果如表2所示。由表2可知，污泥处理处置以堆肥方式成本

最低，约300~350￥/t DS；填埋方式约500~760￥/t DS。焚烧方式成本最高，约800~1000￥/t DS。堆肥成本低于填埋方式，显著低于焚烧方式，随运输距离增加填埋成本显著高于堆肥成本。此外，污泥焚烧处理一次性投资大，运行维护费用最高。

各种处理方式中，污泥填埋没有资源回收，效益为零；考虑到污泥热值水平，回收焚烧热能可能性较低，对净效益影响不大；污泥干化可以起到脱水的效果，但稳定化的效果有限，加之干化过程中容易产生爆炸和肥效缓慢等问题，不宜提倡；在产品销售良好情况下，按电价不同，堆肥处理可以盈利50~100￥/t DS。
2.2 各种处理处置技术的优缺点
现有的大部分填埋场设计建造标准低、缺乏污染控制措施，存在稳定性差等问题，导致散发气体和臭味，污染地下水，不能保证填埋垃圾的安全，只是延缓污染但没有最终消除污染。一些国家为了把上述问题降低到最小程度，制定了待处理污泥物理特性的最低标准，使污泥填埋的处理成本大大增加。例如德国要求填埋污泥干基含量不低于35%。为避免污泥中有机物分解造成的地下水污染，1992年德国发布了《城市废弃物控制和处置技术纲要》，要求从2005年起，任何被填埋处理的物质其有机物含量不超过5% [15]，这意味着污泥即便是经过干燥也不满足填埋的要求。污泥填埋面临填埋场地、公众及法规等多重压力，填埋成本将逐步升高，近年来国外污泥填埋处理方式比例越来越小[6]。
是否推广堆肥处理城市污泥，首先应切实评估施用污泥堆肥的潜在环境风险。杜兵等[16]研究表明，同国外相比北京市某典型污水处理厂酚类、酞酸酯类、多环芳烃类均处于污染程度较低的水平。堆肥处理的持续高温可以确保杀灭病菌，保证污泥的农用安全。陈同斌等[17]对中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势的研究结果表明，我国城市污泥中平均含量普遍较低，金属含量基本未超过农用标准[18]，且呈现逐渐下降的趋势。近年相关研究也证明：科学合理地进行城市污泥农用不会造成土壤和农产品的重金属污染问题[19]。我国城市污泥的土地利用重金属环境风险并不像人们想象的那样严重。
焚烧减量最为显著，含水80%的污泥焚烧后减容率超过90%。然而，污泥含有多种有机物，焚烧时会产生大量有害物质，如二恶英、二氧化硫、盐酸等，受国内焚烧技术的限制，二恶英污染问题尚未很好解决，重金属烟雾与燃烧灰烬也可能造成二次污染。此外，焚烧浪费了污泥中的营养物质。对比三种处理处置方式，污泥焚烧占地面积最小，但综合成本最高，设备维护要求高，环保风险较大，这些不利之处都限制了污泥焚烧技术的广泛应用。
综上所述，堆肥处理实现污泥的资源化利用，科学合理施用下可以保证卫生安全及重金属安全，同时较为经济可行，是污泥处理处置技术的主要发展方向。但是，从市场销售的角度来看，污泥堆肥产品的销售渠道有待改善。各种处理方式优缺点概括于表3（下页）。
2.3 电价影响及政府补贴
电价影响到污泥处理处置成本。电价从0.60￥/(kW?h)降低到0.30 ￥/(kW?h)，各种处理方式的综合成本分别降低40~230 ￥/t DS。如电价取至用电低谷期电价或者更低，成本可以进一步降低。
表3 各种处理处置技术优缺点对比
Table 3 Comparison of landfill, composting and incineration for sewage sludge
处理处置方式 收支平衡/(￥?t-1) 1) 技术难度 场地要求 能否资源化 无害化程度
填埋 -507~ -763 简单 大 不能 延缓污染, 没有最终消除污染风险
堆肥 57~96 较简单 较小 能 重金属低于农用标准时可以达到无害化要求
焚烧 -771~ -1000 技术设备要求高 小 不能 尾气可能带来二次污染
1) 运输距离100 km、电价0.60 ￥/(kw?h)时, 以80%含水率填埋成本略低于30%含水率填埋, 但其占地为后者5.25倍, 综合考虑采取30%填埋

污泥含水80%及60%下填埋占地分别为30%下填埋的5.25倍、1.75倍。政府通过补贴如降低电价等调控手段，将污水处理投入合理分配到其中的污泥处理单元，可以降低污泥处理单元的焚烧成本、填埋占地，降低堆肥成本。政府补贴可以发挥经济杠杆作用，调控污泥处理行业投入产出状况，有利于污泥处理处置行业的健康发展。总之，污泥处理处置应该有适宜的政府补贴。
3 结论
（1）污泥堆肥成本随电价变化约300~350 ￥/t DS，堆肥销售可以补偿部分处理成本，使污泥堆肥达到微利水平。合理施用堆肥可以提供养分和有机质，是污泥处理处置技术的重要方向。
（2）污泥填埋操作简单，但其成本约500~760 ￥/t DS，高于堆肥处理。考虑到土地资源日益稀缺及二次污染问题，且从发达国家的经验来看污泥填埋将逐步受到限制，因此其应用比例应逐渐减少。
（3）污泥焚烧减量效果最明显，但其初始投资及运行费用最高，综合成本约771~1000 ￥/t DS。其设备维护复杂，如果对尾气处理不当会造成二次污染。

参考文献：
[1] Edward S R, Cliff I D. 工程与环境引论[M]. 北京: 清华大学出版社, 2002.
Edward S R, Cliff I D. Introduction to engineering & the environment [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2002.
[2] 柯建明, 王凯军, 田宁宁. 北京市城市污水污泥的处理和处置问题研究[J]. 中国沼气, 2000, 18(3): 35-36.
KE Jianming, WANG Kaijun, TIAN Ningning. Disposal of excess sludge from urban wastewater treatment plant in Beijing city [J]. China Biogas, 2000, 18(3): 35-36.
[3] 彭晓峰, 陈剑波, 陶涛, 等. 污泥特性及相关热物理研究方向[J]. 中国科学基金, 2002, 5: 284-287.
PENG Xiaofeng, CHEN Jianbo, TAO Tao, et al. The specialties of sludge and associated thermal physical issues [J]. China Science Fund, 2002, 5: 284-287.
[4] 何品晶, 邵立明, 宗兵年. 污水厂污泥综合利用与消纳的可行性途径分析[J]. 环境卫生工程, 1997, 4:21-25.
HE Pinjing, SHAO Liming, ZONG Bingnian. The feasible way analysis on comprehensive utilization and outlet of sludge in sewage treatment plant [J]. Environmental & Sanitary Engineerin,. 1997, 4:21-25.
[5] 邓晓林, 王国华, 任鹤云. 上海城市污水处理厂的污泥处置途径探讨[J]. 中国给水排水, 2000, 16(5): 19-22.
DENG Xiaolin, WANG Guohua, REN Heyun. Discussion at the treatment and disposal of the sewage sludge in Shanghai wastewater plants [J]. China Water and Wastewater, 2000, 16(5): 19-22.
[6] 国家建设部. CJ 3025 城市污水处理厂污水污泥排放标准[S]. 1993: 2.
Ministry of Construction of PR China. CJ 3025 Wastewater and sludge disposal standard for municipal wastewater treatment plants[S]. 1993: 2.
[7] 国家建设部. CJJ 17城市生活垃圾卫生填埋技术规范[S]. 2001: 20.
Ministry of Construction of PR China. CJJ 17 Technical Code for Sanitary Landfill of Municipal Domestic Refuse[S]. 2001: 20.
[8] 赵乐军, 戴树桂, 辜显华. 污泥填埋技术应用进展[J]. 中国给水排水, 2004, 20(4): 27-30.
ZHAO Lejun, DAI Shugui, GU Xianhua. Application headway of sewage sludge landfill technique [J]. China Water & Wastewater, 2004, 20(4): 27-30.
[9] 高廷耀. 水处理手册[M]. 北京: 高教出版社, 1983: 288-289.
GAO Tingyao. Handbook of water treatment [M].Beijing: Higher Education Press, 1983: 255-289.
[10] 朱南文, 徐华伟. 国外污泥热干燥技术[J]. 给水排水, 2002, 28(1): 16-19.
ZHU Nanwen, XU Huawei. Overseas technique of thermal drying sewage sludge [J]. Water Supply and Drainage.2002, 28(1): 16-19.
[11] 刘建国, 聂永丰. 京城垃圾处置[J]. 科技潮, 2004,7: 32-35.
LIU Jianguo, NIE Yongfeng. Treatment of waste in Beijing [J]. Technological Tides, 2004, 7: 32-35.
[12] 陈同斌, 高定, 黄启飞. 一种用于堆肥的自动控制装置: 中国, 0112522.9[P].
CHEN Tongbin, GAO Ding, Huang Q F. A servomechanism for composting: 中国, 0112522.9[P].
[13] 高定, 黄启飞, 陈同斌. 新型堆肥调理剂的吸水特性及应用[J]. 环境工程, 2002, 20(3): 48-50.
GAO Ding, HUANG Qifei, CHEN Tongbin. Water absorbability and application of a new type compost amendment [J]. Environmental Engineering, 2002, 20(3): 48-50.
[14] 高定. 堆肥自动测控系统及其在猪粪堆肥中的应用[D]. 北京: 中国科学院地理科学与资源研究所, 2002: 78.
GAO Ding. The Development of Measuring and Controlling System and Its Application to Swine Manure Composting [D]. Beijing: Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, 2002: 78.
[15] 李美玉, 李爱民, 王志, 等. 发展我国污泥流化床焚烧技术[J]. 劳动安全与健康, 2001, 8: 20-23.
LI Meiyu, LI Aimin, WANG Zhi, et al. Develop sewage sludge fluidized bed incineration technique in our country [J]. Safety & Health at Work, 2001, 8: 20-23.
[16] 杜兵, 张彭义, 张祖麟, 等. 北京市某典型污水处理厂中内分泌干扰物的初步调查[J]. 环境科学, 2004, 25(1): 114-116.
DU Bing, ZHANG Pengyi, ZHANG Zulin, et al. Preliminary investigation on endocrine disrupting chemicals in a sewage treatment plant of Beijing [J]. Environmental Science, 2004, 25(1): 114-116.
[17] 陈同斌, 黄启飞, 高定, 等. 中国城市污泥的重金属含量及其变化趋势[J]. 环境科学学报, 2003, 23(5): 561-569.
CHEN Tongbin, HUANG Qifei, GAO Ding, et al. Heavy metal concentrations and their decreasing trends in sewage sludge of China [J]. Transaction of Environmental Science, 2003, 23(5): 561-569.
[18] 国家环境保护总局. 城镇污水处理厂污染物排放标准: 中国, 18918-2002[S]. 北京: 中国环境出版社, 2002: 5.
State Environmental Protection Agency. Discharge Standard of Pollutants for Municipal Wastewater Treatment Plant: China, 18918-2002[S]. Beijing: China Environment Press, 2002: 5.
[19] 田宁宁, 王凯军, 柯健明. 剩余污泥好氧堆肥生产有机复混肥的肥分及效益分析[J]. 城市环境与城市生态, 2001, 14(1): 9-11.
TIAN Ningning, WANG Kaijun, KE Jianming. Evaluation of organic complex fertilizer made of excess sludge from municipal wastewater treatment plant [J]. Urban Environment & Urban Ecology, 2001, 14(1): 9-11.

污泥干化后一般分局污泥的成分实际情况进行分析和判断，从而确定下一步的应用方向，一般情况下，污泥的用途为作为农业肥料、制砖、焚烧等。但不管怎样，总是要从污泥的处理中心分配到各个领域，同时每个领域加工过程都会或多或少会有能耗的问题。对于第一个问题核心问题就是减量问题，如果不对污泥进行干化，物料运输过程除了造成污染外中会产生大量的运输成本。第二个问题在加工能耗时候，水份的二次蒸发式一定消耗能源的。所以说污泥脱水干化是污泥资源化利用的第一步。作为污泥干化过程其实主要的任务就是把污泥中的液态水份转化为气态水份，这个过程是要消耗大量的能源的，通过加热，使物料中的水份吸收热量，使水分子加大运动强度，脱离原有物料的束缚，而散发到物料周边的空气中去，而后通过空气，转移到大气中的过程，这个方式是传统的方式。那么这个过程中传统的方法就是将高湿的空气直接排放到大气里。在这个过程中，我们现在最现进的解决方案是通过热泵的方法，将高湿的热空气中水份冷却为液态蒸馏水的时候将热量转移到前端的蒸馏过程，从而实现高效的目的。希望上述分析能给你一些帮助。我们在这方面有很多的积累和沉淀，不清楚地方可以进一步交流互动！

1 浙江省河道淤积概况 由于水土流失、堤防缺少护岸加上人为因素的影响,目前全省约 6 万km 河道淤积总量已达20 亿m 3 ,每年平均淤积量1 亿m 3 .淤积导 致河道行洪排涝不畅,调蓄容量减少,供水、抗旱能力下降,航运萎 缩,水质污染,水环境状况日趋恶化.杭嘉湖平原河道平均淤积0.7m, 总淤积量3.94 亿m 3 ,占全省总淤积量20％.在“99.6.30”洪水中, 各水位站最高洪水位均超历史水位,河道淤积抬高了洪水位,降低了 排泄能力,加重了灾情.河道水环境的落后面貌已不能适应全省社会 经济快速发展和人民生产生活的需要.以疏浚和堤防硬化绿化为重 点,全面开展河道水环境综合整治,已刻不容缓,成为全省人民的共 识. “十五”期间全省计划疏浚河道 1.1 万 km,疏浚工程量近 5 亿 m 3 ,估算投资需76.3 亿元,平均每年疏浚2200km,疏浚量约1 亿m 3 , 投资15.26 亿元.全省目前河道疏浚能力还达不到要求,河道疏浚未 能取得较快发展的原因主要是资金投入不足和淤泥处理困难.河道疏 浚为社会公益性较强的水利项目,各级政府在加大财政扶持力度的同 时,还要研究推广各类先进疏浚机械和淤泥处理技术,以降低工程投 资,提高工效,加快河道疏浚步伐. 2 疏浚淤泥若干处理技术的应用 绍兴、桐乡等地在河道疏浚过程中积极探索总结新经验,研究应 用新技术、新方法,取得了重要突破,在全省具有借鉴推广价值. 2.1 直接利用淤泥制砖 砖瓦行业作为一种“夕阳产业”,随着农业产业结构调整,土地整 理范围进一步扩大,可利用的地表粘土资源越来越少,其生存危机将越 来越明显.直接利用淤泥制砖是一种变废为宝的处理方法,不但减少了 因堆放而侵占耕地,同时缓解了砖瓦厂土源紧张和对农田的取土破坏, 社会效益显著. 绍兴市直接利用淤泥制砖经过多次试制,已取得比较成熟的技 术,采用的工艺：挖河泥→堆放→进料→原料土加工→制砖坯→凉晒 砖坯→烧砖坯→制成成品砖→入库→销售. 相应设备：挖泥船→运输铁驳→提土上岸吊机→三道对辊机→二 道搅拌机→切坯机→运输设备→砖窑. 掺配原料比例：上岸2 个月后的河泥90％,干粉2％,煤渣8％. 成品砖两大面光滑,只有少量杂质凸出,断砖率控制在1％左右； 尺寸偏差完全控制在国家标准允许范围内. 桐乡市通过反复试验,也总结出河道淤泥制砖生产工艺,其工艺 流程为： 利用挖泥船在水利部门指定的河道里疏浚淤泥 ↓ 将清淤土方装入带有4 只漏底型装泥箱的运输船中 ↓ 由运输船将淤泥运到堆泥场码头,用吊车将淤泥吊至堆泥地 ↓ 利用铲车将淤泥平铺到晒场上进行干晒脱水 ↓ 利用推土机配铲运斗将晒干后的淤泥运到制砖车间,并入干粘土 ↓ 经过二次搅拌,三道轧骨轮后制成砖坯 干晒脱水,一般正常气温下干晒3～4d,夏季高温干晒1～2d. 粘土中掺入淤泥 60％,制成的红砖外观标准和各项技术指标均 达到标准要求.经综合测算,淤泥从河道挖出通过翻晒到进入泥塘的 成本约 6.5 元/m 3 ,略高于直接从实地取土成本.若按桐乡市河道淤 积量的50％计算,则有1800 万m 3的淤泥和130 万m 3 的动态淤积量可 供制砖；按淤泥掺入量 50％计算,可供全市 50 家砖瓦企业开采 13 年. 推广应用淤泥制砖技术,需要政府积极引导.有关部门要先制定 河道疏浚规划和粘土开采利用规划,通过对砖瓦厂地表粘土资源开采 实行配额供给,按年度下达河道淤泥用土计划指标,达到减少地表粘 土资源开采总量和疏浚河道的目的.把利用清淤土方制砖作为“三废” 利用之一,由税务部门严格执行“三废”税收优惠政策,及时办理税 收减免.对在疏浚规划范围内取淤泥制砖的,财政可考虑给予适当补 助. 2.2 淤泥臵换田土,田土用于制砖 路桥、温岭等地利用市场机制“换土制砖,以土养河”的办法, 取得很大成功(表1).所谓“以土养河”是指对河道两岸堤防外侧1～ 3m 范围内的“留青地”泥土进行招标拍卖给周边砖瓦厂,规定取土 限于 1m 深,取土后由中标者负责用两栖式挖泥船将所在地段河道的 淤泥放回填充. 臵换条件是河道两岸的田泥物理、化学指标能适应制砖,并且附 近有砖瓦厂,田泥能出售；河道两侧没有道路、房屋、竹木；河道宽 度和深度能适应两栖式挖泥船作业,弃土能一次送到岸上. 采用以泥换土制砖,由于换土后会给农民耕作带来一些不便,需 要政府出台相应的土地补偿政策与之配套,事先要测算每段河道淤积 方量、清淤方量,才能确定田土开挖方量,田土开挖后组织验收,以 免少挖或超挖,造成弃土面高低不平,影响恢复生产. 表1 路桥、定海两地以泥换土制砖情况表 疏浚单价 田土卖价 技术措施 疏浚效益 路桥区 金清镇 5～6 元/m 3 7～8 元/m 3 挖泥船疏浚,挖河深 2m,挖田土深1m 节省了清淤费用,缓解了砖瓦 厂用土,增加了河道蓄水量, 提高防洪排涝供水能力,减少 了农民投工数量,晚稻等作物 不经施肥获得增产,促进了农 民增收 定海区 马岙镇 4.5 元/m 3 6.25 元/m 3 机械疏浚,挖河深 1.5m,挖田土深1.2m 2.3 利用淤泥肥田沃土,改良土壤 在杂质较少、富营养化的河段,可用泥浆泵从排干的河道或泥驳 将河泥稀释过滤后,输送到稻田里,进行土壤改良.泥浆在稻田翻耕 推平后均匀输入,厚度在 10～12cm,不高于田埂高度,也可以在农 田翻耕后再输送淤泥,在输送淤泥过程中,在泥管出口处,应有专人 移管,以保持田面尽可能平整,一般按每隔20～80m 移管一次,在泥 浆出口处应设臵滤网,以便过滤泥浆中的少量杂物.泥浆上田沉实后, 把水排干,再过10 余天插入秧苗.温岭市选择了6000m 2 试验稻田、 870m 2 对照田进行试验.在试验田中不施绿肥,仅施25kg 碳氨；在对 照田上,每 m 2 施 2kg 绿肥、0.05kg 磷肥.插种后,秧苗的生长发育 期没有明显差异,在施泥浆的田块上,秧苗表现出分蘖较快,有效穗 数增加,植株抗倒能力增强,结实率提高等性状,且早稻产量达 6585kg/hm 2 ,比对照田增产390kg/hm 2 . 采取淤泥肥田的方法,关键要把握以下几点：泥浆厚度不宜过厚, 以 10～12cm 为宜；绿肥田当季不要再施氮素化肥,冬闲田化肥用量 也要适当控制；要待泥浆充分沉实后再插秧苗；秧苗密度要合理,可 适当放宽；要注意搁田和病虫害防治. 对于含有杂质和有毒物质的淤泥,不能直接送到田里,必须经过 分离处理后,才能用于改良土壤.日本有一种脱水分离技术值得学习 借鉴,它将淤泥用机械烘干或掺入脱水剂等方法脱水拧干后进行分 离,分成有毒淤泥和无毒淤泥,对有毒污泥采取填埋方式,对无毒淤 泥送到田里,增加土壤肥力. 2.4 其他淤泥处理措施 对于没有条件直接用于制砖的淤泥可以在城镇建设中用作低洼 地填高或抬高河道两岸农田高程；在沿江地带堤防建设、平原河网地 区圩区整治中可利用河道淤泥加高加固堤防；在易洪易涝地区可考虑 设臵堆放场,作防洪抢险备料. 3 结 语 目前,省内对淤泥的处理大部分都采取比较简单的处理方式,如用于 加固堤防、填高低地,但把淤泥作为一种资源加以回收利用的技术, 还有待进一步研究.把淤泥工业化后,用作燃料、肥料、建材等先进 技术,在河道疏浚中具有广阔的应用前景. 推介机构名称 河 海 大 学 技术来源（生产厂商） 日立建机株式会社 国 家 日本 产品型号 SR-G2000 自走式土壤改良机 参考价格 5000 万日元 主要应用领域 水利、环境、交通 技 术 （ 产 品 ） 简 介 河湖淤泥固化技术就是通过向淤泥中添加固化材料,通过改性使淤 泥变成可以适应多种用途使用的土材料,不但解决土地快速周转使用的 目的,又可产生新的土资源,是一项变废为宝、促进土地高度利用的新 技术. SR-G2000 自走式土壤改良机是淤泥固化处理中的关键设备.该设备 可以将大量淤泥在短时间内与固化材料均匀混合,满足大量处理的工程 要求.同时,该设备具有移动方便、施工效率高、施工能力强的特点. 主 要 性 能 指 标 全长：12500mm;宽度：2990mm；高度：4355mm；总重：18600kg:接地压： 58.0kPa；行走速度：5.3,2.5km/h,两挡切换；爬坡能力：24 度；标准处 理能力：40～135m 3 /h;最大粒径150mm；动力：99kw/1950min -1 ;最大扭矩 466N·M；混合槽:1040mm×1715mm;固化材料供应能力：13m 3 /h. 国 内 外 已 应 用 情 况 日本于2005 年开发成功后,在河流疏浚筑堤工程；开挖软粘土再利 用工程等方面已有较多的应用实例.设备的机动性、施工效率和广泛的 适用范围得到了工程的验证. 国内尚无类似产品应用. 城市河道淤泥清理与处理技术系统 一、简介 国内城市河道淤泥的疏浚方法挖掘式与水利式均有采用,但运输或处置 均是湿态操作（疏浚泥浆）, 故对于污染严重的淤泥在中间自然干化与最终消纳过程中无法控制二次 污染的释放,且消纳占地面积广,可能引致大范围的污染扩散,消纳场地的 落实也十分困难；将泥浆直接排入大水体更造成严重环境问题的隐患.本系 统由于实现了泥浆的现场脱水并建立了环境安全的处置利用工艺,完全克服 了国内现有技术的缺陷,是首创性的突破.研究成果为系统的技术方案和关 键的生产性设备.主要应用于城市河道受污染淤泥的清理与处置.系统解决 的关键问题是： 1）有针对性地去出河道淤泥中污染物富集的部分； 2）满足城市建成区与小型河道狭小的施工场地对淤泥清除施工集成化的 要求； 3）提高疏浚淤泥浆的外运经济性； 4）控制淤泥疏浚后运输与消纳过程中可能发生的二次污染. 通过对清理对象城市河道受污染淤泥特性分析,及清理过程外部制约因 素（施工场地,运输条件,含污染淤泥的处置环境保护要求）的特性研究. 技术系统所包含的关键技术单元及原理为： 1）水力法去除有浮动性的污染富集淤泥； 2）离心沉降使疏浚泥浆造成减量化与固化的效果； 3）固化淤泥（脱水泥饼）按其污染物含量或污染物可浸出性指标及相 关环境保护标准选择适宜的利用或处置方法.绿化（农用）,填埋和制建材； 4）技术系统的中心单元是脱水固化,作用为：a.运输和场地减量化;b. 淤泥能直接进行处置与利用避免了自然干化会产生且难以控制的二次污染 释放. 二、主要技术指标 1）疏浚：流量（泥浆含固率）大于等于15%：处理量大于等于200m3/h. 2）脱水：处理量：大于等于15m 3 /h（含固率15%泥浆计）；泥饼含水率 〈30%；直减强度〉8kPa；上清液,含固率〈3%；固体回收率〉90%；单项成 本：8.6 元/m 3 泥浆. 3）输送：泥饼可用一般载重车辆与驳船运输,无滴液的可能. 4）处置与利用：环保特性,绿化和农用时符合GB4284-84 污泥农用污染 物控制标准；填埋的渗滤水 符合GB8978-88 污水综合排放标准；制烧结建材,成品浸出水质低于 GB5749-85 饮用水卫生标准. 5）总体经济性（按处置与利用不同分）：作城市绿化土时,43.4 元/m 3 水下泥;卫生填埋时,140.4/m 3 水下泥;制建材时,115.4 元/m 3 水下泥. 以上均达到了预期的技术要求. 三、推广应用前景 本技术的工程实施首先可带来显著的社会与环境效益,城市河道整治对 于改善沿线的社区生活及投资环境并由此提高整体的文明成度关系重大,而 整治的体系中必然包含淤泥的清理.本技术使清理过程的不 可行因素减少,对环境消除的不利影响,可以有利地促进河道整治的开 展,减少潜在的环境危害,对于社 会是有贡献的.技术的经济效益应有直接与间接两个方面：间接的表现 在污染量减少损失的避免,城市面 貌的改善,全社会财富的增加方面；直接的主要是淤泥浆运输费用的节 约.脱水后泥饼的体积为泥浆的16% 脱水单价费用8.6 元/m 3 泥浆,泥浆运输单价(双程计)2*0.9 元/m 3 ·Km, 因此当运距大于6km 时,脱水即可取得净效益,而按市内河道淤泥外运处置 地平均距离40km 计,每m 3 泥浆处理净效益为67 元. 上海市现有河道数千条,总长度数万公里,以其中10000km 为重点整治 对象,年新增淤泥7000 多万m 3 , 以其中1/5 以本系统清理计,本技术推广 的经济效益达3 亿余元人民币.推广价值十分显著. 因此本技术可重点在上海与国内城市受污染河道淤泥清理工程中推广, 对于其他水体的底泥疏浚公程 也是适用技术.由于技术本身的效益指标较“硬”,推广的前景是乐观 的. 可以采用的促进推广措施是依托技术建立专业工程队伍,参与市场竞争, 同时主管部门应采取有利之行动,对于不正当竞争手段（如：向大水体倾倒 淤泥,将重污染淤泥运至农村堆放）予以打击,则技术的推广获得经济与社 会效益的丰收.

---

右江区17848742433： 农村河道清淤产生的污泥该如何处置? ？
謇致左旋： 为了保障河道输水的通畅,定期的河道清理工作不可避免,那么清除的河道淤泥该怎样处理,同样值得认真对待,避免因处置不当而带来二次污染问题.就目前河道的清淤...

右江区17848742433： 工业园区污水处理厂污泥怎样处理才能综合利用 - ？
謇致左旋： 工业园区污水处理厂污泥初步脱水、缩小污泥体积.经过浓缩后的污泥,可以方便后续处理,常用的浓缩方法包括重力沉降、上浮浓缩等等.

右江区17848742433： 污水处理厂产生的污泥要怎么办? - ？
謇致左旋： 污泥处理与处置的目的主要有四个:一是稳定化,通过处理使污泥停止降解;二是无害化,杀灭寄生虫卵和病原微生物;三是减量化,减少污泥最终处置的体积,降低污泥处理及最终处置费用;四是资源化和最终处置,在处理污泥的同时实现化...

右江区17848742433： 以印染厂污泥为例,分析污泥处理处置及资源化 - ？
謇致左旋： 印染污泥具有特殊性质,污泥结构多为无机制,污泥粘稠度低,使用压滤脱水可以处理到50%以下含水率,至于资源化利用很难,除非有回收工艺,不然只能填埋,因为有机质含量低、热量低,无法资源化.

右江区17848742433： 污泥处理处置的原则是什么 - ？
謇致左旋： 3R原则(the rules of 3R) 减量化(reducing),再利用(reusing)和再循环(recycling)三种原则的简称.

右江区17848742433： 建筑垃圾粉碎如何实现? - ？
謇致左旋： 据统计,中国每年产生超过4亿吨生活垃圾.如果算上建筑垃圾,这个数字将超过30亿吨.建筑垃圾是新建、改建、扩建和拆除建筑物过程中产生的渣土、弃土、弃料、淤泥及其他废弃物的总称,目前也是我国城市单一品种排放数量最大、最集...

右江区17848742433： 什么是固化处置? - ？
謇致左旋： 固化处理中心是指采用脱水固结一体化技术对河湖淤泥、工程泥浆进行处理的脱水固结一体化处理中心. 中文名 固化处理中心 解释 固化处理中心是对淤泥泥浆进行脱水固化的处理中心.在脱水固化中心采用脱水固结一体化技术,把高含水率的...

右江区17848742433： 如何从源头减少城市污水处理厂产生的污泥?其资源化有哪些途径? - ？
謇致左旋： 污泥产量和进水污染物量有关,要控制污泥产量,要尽量避免污泥中毒、过度曝气以及污泥腐化现象的发生.资源化可以用于田间堆肥.

右江区17848742433： 我现在独揽了污水厂的污泥·不知道怎么利用? - ？
謇致左旋： 城市污泥也是一种有价值的可利用资源.它含有丰富的氮、磷、钾等营养物质,如果处理得当,可加工成有机肥料用于土壤改良,还可制成水泥、砖、陶瓷等建筑材料,替代现有的资源消耗型建材.但污泥的资源化利用必须建立在无害化处理的基础上,,而且前期投资需要很大.国 外的相关企业主要靠 政 府的补贴生存,在国内,能把污泥做上规模的也就一两家.有风险,也意味着有商机.. 还有什么不懂的可以 1 1 6 0 6 6 6 8 6 6详询

右江区17848742433： 什么是污泥稳定化 - ？
謇致左旋： 污泥稳定化 稳定处理的目的就是降解污泥中的有机物质,进一步减少污泥含水量,杀灭污泥污泥中的细菌、病原体等,消除臭味,这是污泥能否资源化有效利用的关键步骤.污泥稳定化的方法主要有堆肥化、干燥、厌氧消化等.