你们怎样看待李鸿章？
李鸿章是个有才有德之人啊。虽然世人对他评价都是很多负面的，例如卖国贼。但是他只是代替皇上承受了卖国贼这个名字。因为李鸿章只是一个大臣，没有那么大的权利代替皇上去签订者丧权辱国的辛丑条约。但是李鸿章大义凛然，我不入地狱谁入地狱，李鸿章已是老臣，而皇上正是青壮年时期，李鸿章对皇上说，你还有大把的时光去发挥自己的才能，去治理自己的国家，不能背上这丧权辱国的骂名，让老臣替您把！说完，就签下了辛丑条约。从此世人一提到辛丑条约，便会因为李鸿章是签条约之人，便自认就会骂他。这个条约在当时确实就是非签不可。没有办法，李鸿章在这时展现出了无畏的精神和大义凛然的魄力，实在值得称赞。
李鸿章一生也为朝廷立下汗马功劳，为皇上排忧解难，致力于海上的救国政策，虽然也是以失败告终，但是他的海上救国政策也起了很大的作用。李鸿章就算有过，但是功大于过，要辩证的看待一个人。这个人确实应该受到我们的尊敬，不应该一提到李鸿章就骂声连篇。
说到李鸿章，我想起了他是洋务运动的地方代表人物。应该说李鸿章只由功也有过，当时面对内忧外患的局势，他能认识到学习西方技术的重要性，而且是第一个做出学习行动的人。让我最佩服的是他建立了江南制造局，这让中国的机械达到了一定的水平。在此之前还是停留在四大发明的中国总算是能自己造枪了，多么伟大的壮举。幸亏是他有了长远眼光，才让中国的军事强大起来，这是他的功劳。
李鸿章相对于其他的大臣更加的开明，他倡导开办学堂，让孩子们从小学习知识；派遣留学生留学，学习西方先进的技术。这种做法无疑使中国打开了大门，逐渐的促使中国赶上世界发展的潮流吧。
无论那个伟人都是有他的过错，李鸿章虽然为了中国做了这么多的事情，但是他做着一切的目的还是为了清朝的专制统治，还是没有真正的改变中国社会的本质。他为清朝和外国签订的条约也加速了中国的衰败，从此背上了卖国的罪名。这给中国人带来的灾难也是不可估计的。
那种内忧外患、风雨飘摇、大厦将倾的时代，能够做到李鸿章的样子已经是很不错的了，毕竟不可能力挽狂澜的！
为国家力挽狂澜，鞠躬尽瘁，死而后已！
晚清重臣，其实都是有心布局的。
清朝政府没有能力管控局势，才出现这些重臣，慈禧还是有能力控制住这些人，比如曾国藩，李鸿章，袁世凯。这些人背后都是有势力控制着的，慈禧过世，就造反了。还是清朝政府没有能力控制住这些手握重兵的人。
为什么西方列强谈判,只认李鸿章,当时的人们怎么评价他?
李鸿章推动洋务运动，主张以夷制夷，兴办实业，他经常与西方列强接触，对西方了解较深，在列强眼中，李鸿章是一个有国际眼光的外交能人，也是唯一够格进行谈判的人，他在日本前首相口中也是一个评价极高之人。晚清时期，列强侵华，李鸿章代表大清朝与列强谈判，签署数十项不平等条约，最著名的就是《马关...
为何李鸿章被国人憎恨到现在?
李鸿章在我们现在的人们的眼里觉得其是一个卖国贼，觉得是丢我们中国人的脸。在本来受了很大侮辱的清朝的时期，李鸿章的所作所为确实是我们所反感的。在我们现代的人来说是更反感的。李鸿章在清朝的时候，不愿意接受西方的先进技术，虽然觉得是有一种忠于清朝朝廷的精神。但是在全球都在发展先进技术的时...
评价李鸿章
李鸿章:《议驳京僚谏阻铁路各奏》(光绪十四年十二月二十八日),全集《海军函稿》卷三第18、25、21页。 正是当政群臣的平庸才显出李鸿章的杰出。 还应指出,为了推动洋务自强运动,对一些重大的理论问题,李鸿章也有所考虑。70年代起,由于在要不要学西方及向西方学什么等问题意见分歧,引起了长时期的关于道器关系的议...
人们为何对李鸿章的评价如此两极化?
评价低的原因是因为他签订了很多不平等的条约。一味的妥协。而不反抗，不争取利益。但实际上，签字的主要原因不是他，而是慈禧太后要求的。他也多次提议制止并表示愤慨，但都无力反驳。并且从他本人借助洋务运动积攒了大量财产和家底，也说明他很有经商头脑。
李鸿章,为何被全世界给予如此高评价?
他是值得被全世界给予这么高的评价的。因为但凡和这位清朝重臣接触过的外国使节没有一个不被他的气势所折服。假如他真的是卖国贼，他就不会在和他们谈判的时候不卑不亢，据理力争。也不会轰轰烈烈搞起洋务运动，企图让清朝起死回生。站在外国人的角度看李鸿章，反倒更客观，他们看到了一个白发苍苍...
如何全面的评价李鸿章这个人?
对于清朝末期来讲，李鸿章是个绕不开的名字。他对于晚清来说，可谓是支柱型的人物了。那么，当今的我们，怎么来评价李鸿章呢？我认为，他可以说是晚清时期非常典型的少有的开明的封建主义官僚。作为地主阶级代表人物之一的他，首先要维护的就是地主阶级们的权益，所以他镇压太平天国，兴办洋物。他非常清晰...
对于李鸿章的评价
对李鸿章的评价：李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件。在...
李鸿章是怎样的人,评价一下他
建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。李鸿章在国际上享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他的面庞有一种引人注目的慈祥表情，他双眼明亮，闪烁着睿智的光彩，目光里包含了幽默和机智。他戴着一副老式的硬框眼镜，颧骨高而不瘦，黝黑...
怎样正确对待“李鸿章是汉奸”这个问题?
第一，李鸿章为庸众中的杰士。晚清统治层从最高统治者至大小官员，总体来看是个平庸的群体。他们从小受的儒家思想的教育，又在腐朽不堪的专利制度制约下活动。当时统治阶层都是知识低下，目前短浅的平庸之辈。 但在激烈的社会震荡中，他们中也分化出一些比较杰出的人物，李鸿章就是其中的一个。张之洞 、...
为什么在历史课本中李鸿章被写的如此不堪?
其次，历史书中对李鸿章的评价，说到有一点是他看到了中国的苦难，同时也愿意去为了解救中华民族而努力，但是他的内心之中，依旧是对清王朝的统治非常认可的。因而他提出的洋务运动只能改变表象，却未曾想过拯救国人的思想。这并不是他的过错，他的一生都用在了对清王朝的忠诚之上，不管怎样，都是不...
斐婷甘草： 对于李鸿章,我们不可否认他的功劳,在外交上的贡献是张之洞望尘莫及的,对与工业的贡献,也要不张之洞要找,张的汉阳铁厂的失败,是张之洞自大的后果,他没有有外国交涉的能力,我们不要以为李代表政府签不平等条约就怎么啊,其实是李对外国的了解和认识强于他人一筹
浈江区19854581034： 大家怎么看待李鸿章 - ？
斐婷甘草： “吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”——梁启超 李鸿章(1823.2.15-1901.11.7),字少荃,晚年自号仪叟,别号省心,谥文忠.安徽合肥东乡(今肥东县)磨店人.因行二,故民间又...
浈江区19854581034： 怎么评价李鸿章 - ？
斐婷甘草： 在我小学的时候有过卖国贼的印像,后来长大了,慢慢去了解清国的历史,对清朝的几个人我还是很感兴趣的,比如:曾国番,李鸿章,张庭玉.这些都是国家栋梁之臣,他在世的时候做的每一件事都是为国为民.其实评...
浈江区19854581034： 历史 从近代化的角度简要评价李鸿章 - ？
斐婷甘草：[答案] 晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味. 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过.这是长期以来的“盖棺定论”.但李生活在中国历史上...
浈江区19854581034： 李鸿章究竟是怎样的人? - ？
斐婷甘草： 李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏.他的看世界当然比林则徐来得伟大.林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧...
浈江区19854581034： 从历史唯物主义的角度上,怎样评价李鸿章 - ？
斐婷甘草： 虽说是为了大清国,开创了“洋务运动”,但是没能改变制度.可见李中堂为官还不算精明.
浈江区19854581034： 全面评价李鸿章100字 - ？
斐婷甘草： 李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫.作为地主阶级的代表人物,他首先要维护封建地主阶级的利益,镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现.李鸿章较倭仁等顽固派较为开明,他清楚地意识到中国的落后,主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强,并身体力行,创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业,客观上抵制了资本主义的经济侵略,刺激了民族资本主义的产生.
浈江区19854581034： 列举李鸿章参与的主要历史事件,谈谈你对李鸿章的看法. - ？
斐婷甘草： 李鸿章 是清末的朝廷重臣 参与过镇压太平天国 洋务运动 戊戌变法想参与结果人家不要他 还有就是和老外签订了一堆不平等条约总的来说李鸿章是个政~客,在清政~府也是个风云人物,这个人一直秉持中体西用的知道思想,是根深蒂固的清王~朝的维护者 所以他的所作所为都是为了清政~府 与其骂他是卖-国-贼不如骂清-政-府的腐朽和无能
