到底是杀敌一万自损八千还是杀敌一千自损八百?杀敌一万自损八千好像比较顺口一定馁。但又有杀敌一万自损

作者&投稿:银尚 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
是杀敌一千自损八百,还是杀敌三千自损八百?~

是 故 百 战 百 胜, 非 善 之 善 者 也 ; 不 战 而 屈 人 之 兵, 善 之 善 者 也。故 上 兵 伐 谋*, 其 次 伐 交*, 其 次 伐 兵, 其 下 攻 城。
攻 城 之 法, 为 不 得 已。 修 橹 辕 辊*, 具 器 械, 三 月 而 后 成, 距 瘭*, 又 三 月而 后 已 ; 将 不 胜 其 忿 而 蚁 附 之*, 杀 士 三 分 之 一 而 城 不 拔 者, 此 攻 之 灾 也。故 善 用 兵 者, 屈 人 之 兵 而 非 战 也, 拔 人 之 城 而 非 攻 也, 毁 人 之 国 而 非 久 也, 必以 全 争 于 天 下, 故 兵 不 顿* 而 利 可 全, 此 谋 攻 之 法 也。

意思是表面上是己方获得胜利,实际上是双方两败具伤,即损人不利己,不值得。
出自:《增广贤文》
原文:杀人一万,自损三千。
由于《增广贤文》成书于明代,后历经几百年演变,这句话最终演变为杀敌一千,自损八百。


扩展资料:
消灭敌方一千兵马,而我方损失八百多,从表面上看 ,我方与对方将士战斗,成功击杀对面一千余人,而自己却损伤八百多人,这和对面的所损失的相差不几,我方并没有占到多大的便宜,和敌人正面硬打,并不能是我们占到多大的好处,这对作战来说不是明智的举措。
自古以来,兵法讲究避其锋芒,攻敌之弱,不战而屈人之兵乃是上上乘的举措,用最小的消耗去赢得一场战争是最为划算的,而杀敌一千,自损八百这样的谋略在战场并不是上策,不能很好的取得优势。
参考资料来源:百度百科-自损八百

原句确实是伤敌一千,自损八百
由从孙子兵法的谋攻(第三)引申出来
原句是
孙子曰:夫用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次之。是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。
故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,为不得已。修橹贲温,具器械,三月而后成;距堙,又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之,杀士卒三分之一,而城不拔者,此攻之灾也。故善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,毁人之国而非久也,必以全争于天下,故兵不顿而利可全,此谋攻之法也
望采纳,谢谢


“伤敌一千,自损八百”的出处?
这句话是从孙子兵法的谋略篇中引申出来的 意思是:从字面意思来看,是说杀伤了一千个敌人,自己也损失了八百个人。后来引申为,双方犹如狮子斗豹子,两败俱伤。原句是孙子曰:夫用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;全旅为上,破旅次之;全卒为上,破卒次之;全伍为上,破伍次...

杀敌一千,自损八百体现了什么政治哲学道理
我得纠正一下。杀敌一万,自损三千。是出自《孙子兵法与三十六计》若说有什么哲学思想在里面 那就是矛盾对立与统一 换句话说付出了才有收获 兵者追求的最高境界是不战而屈人之兵

我宁自损一千也要换你八百什么意思 我宁自损一千也要换你八百的含义_百...
1、意思是表面上是己方获得胜利,实际上是双方两败具伤,即损人不利己,不值得。2、出自:《增广贤文》。3、原文:杀人一万,自损三千。4、由于《增广贤文》成书于明代,后历经几百年演变,这句话最终演变为杀敌一千,自损八百。

鄂尔泰出任云贵总督,他是如何让一度混乱的云南,出现焕然一新的局面的...
土生土长的家园被迫改造,各处土司态度都很凶横,官兵所到,土司皆挟众反抗。事物发展总是波浪式前进的过程。鄂尔泰命总兵挥师挺进,攻陷塞垒镇压土司。雍正初年,广西泗城土知府有兵四千余,武器精良,硬碰硬是杀敌一万自损八千,不利于实力保存,与改土归流政策有本末倒置之嫌。鄂尔泰决心对其实行招抚...

杀敌一万自损三千典故
导语:杀敌一万自损三千这句话我们都听说过,那它的典故是怎么样的呢?下面是我为你准备的`杀敌一万自损三千典故,希望对你有帮助!解释:杀敌一万,自损三千,表面上来看,指的是跟敌人作战,虽然杀了敌人一万,但是自己也损失了三千个人,双方的损失情况差距不多。表示如果跟人硬碰硬的较量,损失惨重...

杀敌一千,自损八百的胜利有意义吗?
杀敌一千,自损八百的胜利有意义 在冷兵器时代,就是人对人, 所有的战争有90%都是杀敌一千,自损八百 以少胜多那样的屁话,都是呼右人的。 你什么几百破几万,用脑子想想也是不可能的事。 杀敌一千,自损八百的胜利为了生存,绝对有意义 ...

为什么在"长平大战"中白起要违背"围师必阙"的兵法原则?
"围师必阙"是《孙子兵法》中孙武所列举的战场指挥八条铁则之一,在后世的战争中,也被无数的将领所引用证明其正确性。但是,作为秦昭襄王的最得力统帅,在撼动天下的长平大战之中,白起为何要违背这一原则,宁愿"杀敌一万,自损八千"也要死死围困赵国大军于死地?以下,我将从几个方面来论述其中的...

杀敌一万,自损三千什么意思
在战斗中消灭了很多敌人。杀敌一万,自损三千是一个汉语成语,指的是在战斗中消灭了很多敌人,但自己也付出了相应的代价。这句成语强调了在战争或竞争中,虽然取得了胜利,但也会付出一定的代价。

杀敌一千,自损八百。1000-800=200。这是不是说自损八百的一方还赚了...
笼统说法, 意思是正面抗衡双方损失相当,不是我方赚了,杀敌八百自损一千也可以,这句话一般和鹤蚌相争,渔翁得利一起理解 举个例子,二战德国入侵苏联 战损比1比好几,杀敌一万自损一千都不为过,但是并没有卵用,苏联分分钟来几万,德国打完就丧失进攻能力苏联还可以反扑柏林。这种情况杀敌一千,自...

“杀人一万,自损三千”是什么意思?
打仗时即使杀了对方很多人,自己损伤也不少。出处:《元史·洪君祥传》:“谚云:‘杀人一万,自损三千。’愿勿费国力,攻夺边城。”白话译文:谚语说打仗杀别人一万人,自己也要损失三千人,希望别浪费国家的力量,去争夺偏僻边远的城池。类似的词语有:伤敌一千,自损八百等。

东源县19267097232: 是杀敌一万,自损八千还是杀敌一千,自损八百
卫庆精蛋: 杀敌一万自损三千.出自孙子兵法,谋攻.但大家常用杀敌一万自损八千.

东源县19267097232: 破釜成舟一定能取胜吗?谈谈你的看法!我们要开辩论赛 -
卫庆精蛋: 破釜沉舟显然不一定能取胜 首先看一看历史上破釜沉舟的获胜的例子 无不是在双方差距并不是很大上进行的 韩信背水一战同样也是在分析了敌我后发现正常打仗取胜把握比较小 但通过这样一种方式可以使胜率更高罢了 第二 如果破釜沉舟一定...

东源县19267097232: “杀敌一千,自损八百.”应该怎么理解? -
卫庆精蛋: “杀敌一千,自损八百”指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多.也表示如果跟人硬碰硬的较量,损失惨重的不只是敌人,实际是两败俱伤. “杀敌一千,自损八百”从《孙子兵法》的...

东源县19267097232: 杀敌多少自损多少? 这个古语到底是多少? -
卫庆精蛋: 用的最多的是“杀人一万,自损三千”,看似得多失少,实则两败俱伤. 《增广贤文》里面有“杀人一万,自损三千;伤人一语,利如刀割”这句

东源县19267097232: 欲杀敌需先知敌的意思是 -
卫庆精蛋: 杀敌一千 ,自损八百 ,表面上来看 ,指的是跟敌人作战 ,虽然杀了敌人一千 ,但是自己也损失了八百个人 ,双方的损失情况差距不多 .表示如果跟人硬碰硬的较量 ,损失惨重的不只是敌人 . 兵法里面讲究的是避其锋芒 ,攻敌之弱 ,最上乘的就是不战而屈人之.

东源县19267097232: 杀敌一千,自损八百.1000 - 800=200.这是不是说自损八百的一方还赚了二百. -
卫庆精蛋: 笼统说法, 意思是正面抗衡双方损失相当,不是我方赚了,杀敌八百自损一千也可以,这句话一般和鹤蚌相争,渔翁得利一起理解举个例子,二战德国入侵苏联 战损比1比好几,杀敌一万自损一千都不为过,但是并没有卵用,苏联分分钟来几万,德国打完就丧失进攻能力苏联还可以反扑柏林.这种情况杀敌一千,自损八百不合适,因为打残了德国,杀敌一千但是苏联战后还有余力,并没有达到“自损八百”程度,能理解吗?

东源县19267097232: 哪个谚语的意思是指代价高昂的胜利,得不偿失的胜利 -
卫庆精蛋: 杀敌一千,自损八百

东源县19267097232: 有个词叫什么:伤敌什么,自损什么 -
卫庆精蛋: 伤敌一千,自损八百.请采纳

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网