若论 姜子牙 和 诸葛亮 ， 谁更加会用兵？
姜子牙顺应历史，讨伐的是离心离德的，众叛亲离的商纣，可以说势如破竹。就是那场决定胜负的牧野之战，商纣的军队一触即溃，可见商纣是自绝于天。再说他的英雄事迹全在那本神乎其神的封神榜。当然不可否认姜子牙还是一位杰出的政治家军事家的。
诸葛亮出生在英雄辈出的三国时代，辅佐的是昏庸无能的刘阿斗，对付的是曹操，孙权这样的枭雄，周瑜，司马懿这样的劲敌。
我们不以成败论英雄的话，军事上我认为是诸葛亮高一筹。
但是政治上姜子牙高于诸葛亮
姜子牙知道顺应历史，助周伐纣。
诸葛亮不识时务，提出的隆中对是明显的分裂主义倾向，为所谓的正统，支持刘备这个军阀搞内战，我们可以想象，如果当时曹操赢得赤壁之战，统一中国，结束长期的内战，这难道不是中国之幸，百姓之幸吗。后来偏居蜀郡，明知已经无力统一全国，却打着正统的旗帜七出岐山，加剧内战。他又怎么可以称为伟大的政治家呢。结果忙了半辈子，牺牲了那么多老百姓，结果他一死，蜀国就完蛋了，北方的曹魏当时唯一有能力统一中国的，难道他没看出来吗，他看出来了，但是就为了他那顽固不化的正统，为了姓刘的，他忠于君王，去不怜惜百姓，他在蜀国发展生产，只不过是为了他以武拒统，当然他还是有政绩的，对蜀地的发展有贡献的，但他逆历史而为，最终出身未捷身先死。这是历史的必然。
所以姜子牙在政治上高诸葛亮一筹。
第一：有关地位问题，两者相当。
何谓军师？游戏中的词语而已！
军师一词不足以形容两者的地位，事实上所谓“谋主”，才算是真正意义上的军师，我们可以把第一参谋理解为军师，仿佛张良之于汉高、郭嘉之于魏武、张宾之于石勒、崔浩之于北魏。
而姜尚辅周，其官位为师，又曰太师，三公之首，主军，又可问政，可以说，太公尚就是中国历史上第一位真正意义上的丞相（总揽军、政大事，大权独揽型），在这一点上，诸葛亮的地位与之相近。这个仿佛霍光之于汉昭、曹操之于汉献。
第二：有关思想问题，不尽相同，却又不可相互比较
两人都有天下一统的理想，太公因为各条件成熟，最终达成了愿望，而诸葛亮因为各方面条件的限制，没有办法实现自己的梦想，这个不是因为诸葛亮能力方面的问题，主要是因为以弱蜀伐强魏，实不可为也。
太公和诸葛亮虽然军事行动的口号不一样，只是出于政治需要，针对性的打牌而已。诸葛亮内心深处真的是想匡扶汉室么？我看也未必，只是因为籍此口号，可以调动百姓民望耳。
两人真正的思想差异，在于治国策略的不同，诸葛亮是倾向法家治国的思想，而太公更有点象道家思想（那个时候还没有道家思想）
第三：才华问题
这个属于关公战秦琼性质的问题，不可比较，传说六韬一书为太公所著，学者们认为应属后人篡用太公名号所著。从两者的成就来看，那当然是姜尚强于孔明，但是这也无法代表两人在能力上有差距。建议不要强硬对比两人的才华。
诸葛亮,姜子牙会用神,不会用兵
诸葛亮
姜子牙什么年代，哪有多少战术啊？可能在他那个年代，他是用兵如神的人，可是如果和后人来个关公战秦琼，必败无疑！
包储泰可： 若以成败论英雄的话,是姜子牙.但阿斗和武王是不能比的,所以诸葛亮和姜子牙也就无法比较. 若以历史的发展的眼光来看的话,应该是诸葛亮.因为姜子牙的神奇毕竟是后人赋予的,他离我们太远了,太像神话了,反而不真实.而诸葛亮不仅懂行军布阵,还很懂科学,比如木牛流马等发明创造,所以他的知识面要广些.三国时代比先秦时代要更复杂些,并且刘备的身家几乎都是诸葛亮帮他打下的,而文王武王自身就已经有着“舍我其谁”的气势了,姜子牙只是顺应天命,所以客观来说,诸葛亮也许会更厉害些.
个旧市15985696855： 姜子牙和诸葛亮哪个更有才华? - ？
包储泰可： 首先要肯定的是,姜子牙和诸葛亮都极有才华,是举世治国之材. 其次,两人的形象都有被神化的成分在内,姜子牙所处的时代,还没有真正的开始有如实详细记录史实的习惯,所以还是有待考据的,诸葛亮的许多神乎其神的事迹在正史上是不存在的,比如空城计,火烧博望坡,三气周瑜等都是罗贯中杜撰的.由此看来两者都是被神化的人物. 不过,如果两人真的生活在同一个时代,相同的社会环境下,那么我认为应是不相伯仲吧.
个旧市15985696855： 如果诸葛亮和姜子牙斗智,谁会更胜一筹 - ？
包储泰可： 很明显诸葛亮更胜一筹,诸葛亮出生得晚,俗话说吃别人一堑,长自己一智,肯定是吸取前人经验越多,就越富有智慧,所以诸葛亮肯定是长江后浪推前浪盖过姜子牙.
个旧市15985696855： 姜子牙和诸葛亮哪个才华更重 - ？
包储泰可： 应该是姜子牙因为姜子牙的事迹年代久远,当时的人们没有养成如实、详细的记录历史的习惯,所以他的事迹是真的假的也没有人怀疑,怀疑也没有根据诸葛亮的很多事迹却是可以有根据的怀疑的,火烧博望、草船借箭、三气周瑜、借东风,甚至是空城计都不是他干的,是罗贯中帮他干的不可否认,诸葛亮是那个时代最杰出的政治家,但并不是最杰出的军事家,他是被神化的人物
个旧市15985696855： 姜子牙与诸葛亮谁更技高一筹 - ？
包储泰可： 他们都懂得运筹帷幄,决胜千里, 但唯一不同的是诸葛亮比姜子牙多了一份忠心,多了一份独立
个旧市15985696855： 诸葛亮与姜子牙?谁能耐? - ？
包储泰可： 诸葛亮治兵严谨世人皆知,但是用兵确实不行的.六出祁山都是无功而回,还害死了魏延、张苞、马谡等大将,诸葛亮以其性格最终只能当个谋士、副手,并不能统帅三军独当一面;但是姜子牙(吕望)却是周文王的军事负责人,同时周文王周武王用兵时都必须经过姜子牙的同意,牧野之战姜子牙亲自指挥,而且春秋时的齐国原来就是姜子牙的封地,齐国的渐渐富庶强大是以姜子牙的辛勤治理很有关系;另外西歧练兵就是姜子牙策划指挥的,而诸葛亮充其量是被《三国演义》神化了,论用兵姜太公稍胜, 但孔明先生若同活子牙一样活到100多岁,那汉室可兴啊!
个旧市15985696855： 如果诸葛亮和姜子牙在一起谁最聪明呢 - ？
包储泰可： 把他俩放一起的人最聪明
个旧市15985696855： 姜子牙和诸葛亮谁比较利害？
包储泰可： 楼主你好: 不同时代的人拿来比较会有很大的难度,个人认为如果以人类进化论的角度来看,应该有可能是诸葛亮胜出. 楼主你好,不过我想要强调一点,我并非想要妄加定论两位伟大的军师先祖是谁优谁劣,我只是站在比较科学的角度假设推论,我想也没有人敢说一定谁好谁坏.
个旧市15985696855： 中国历史五大军师实力排行榜 谁是最强军师 - ？
包储泰可： NO.1 姜子牙 称号:百家宗师,千古武圣 前半生怀才不遇,穷困潦倒,七十多岁仍一事无成,但是后半生得遇明主,大展宏图,伐商灭纣,兴周八百年之基业. 姜子牙追往古而知来今,通古今之变,知胜败之势,晓民众之意,精文武之道,操...
个旧市15985696855： 庞统. 诸葛亮 周代姜子牙 汉代张子房四人相比谁更胜一筹? - ？
包储泰可： 姜子牙(武圣)相父地位最高 张良(帝师)留侯要次一等 诸葛亮(相父)丞相是刘禅时期的,基本都是大权独揽了.在刘备时期他不算什么...三国志中对于夷陵之战诸葛亮有这么一句话”若法孝直在“,可以看出刘备对他不是言听计从 庞统....基本上登场没多久就死了的人物...
