CPU双核好还是单核好?

单核cpu好还是双核cpu好~

双核好！
单核CPU一直是以提高运行频率来提高工作效率。
但是频率会有一个瓶颈，就像一根水管就这么粗，就算流再快再多，也是这么多，
必定没有两根水管多。
双核cpu，就达到了两根水管的作用，不仅处理更多任务，频率也没有降低，而且可以分别给其中一个核心指派任务，不影响电脑的运行速度。低任务时较为省电。
总之，内存双通道，显卡crossfire技术，连硬盘都双挂了，CPU必须多核好啊！

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
双核处理器(Dual Core Processor)：

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

所以说双核只有在多任务运行时才能体现它的优势，当然了价格也要高很多.
简单地说，64位的处理器在目前程序运用中，没有什么差别
等哪天出来64位版本的软件，才能发挥处理器的性能，价格嘛，现在单核的明显要便宜的多，在过几个月差别会逐渐缩小，因为单核的处理器在市场上越来越少，厂商都大肆宣传双核＊四核都出来了，呵呵，
单核的性能和双核的性能还是有一定差距的，不过在实际运用中差别不大，我自己帮朋友装过不少机器，也没看出快多少！呵呵，打魔兽争霸．只是快一点

如果你只是玩玩游戏，单核的足够了，如果你要玩些大型的网络游戏，双核的产品更能发挥出效果！



结构上集成两个CPU核心，成本要比两个CPU低，功耗跟单核一样。
关于多核芯片的性能，IBM公司写了一个报告，对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能，对高性计算机进行排行的一个测试，它的结果是在双核和单核相比，大概性能提高60%，当然不是百分之百，这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于：多任务的处理。就是说当你一边杀毒，一边玩游戏，一边开着迅雷下载东西，一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话，双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时，单双核的差别就不是很大了。

双核的话处理多线程的任务比较快，在处理单线程上面双核和单核没什么特别区别，比如在你开好几个程序的时候，那双核就体现了他的优势，处理速度比单核快的多

结构上集成两个CPU核心，成本要比两个CPU低，功耗跟单核一样。关于多核芯片的性能，IBM公司写了一个报告，对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能，对高性计算机进行排行的一个测试，它的结果是在双核和单核相比，大概性能提高60%，当然不是百分之百，这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于：多任务的处理。就是说当你一边杀毒，一边玩游戏，一边开着迅雷下载东西，一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话，双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时，单双核的差别就不是很大了。
现在双核的价格也下来了，是我的话，我还是会买的双核的。两个核心，并不是乘以二这么简单，5.2的单核比2.6的双核肯定贵很多。

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。
双核处理器(Dual Core Processor)：

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

所以说双核只有在多任务运行时才能体现它的优势，当然了价格也要高很多.
简单地说，64位的处理器在目前程序运用中，没有什么差别
等哪天出来64位版本的软件，才能发挥处理器的性能，价格嘛，现在单核的明显要便宜的多，在过几个月差别会逐渐缩小，因为单核的处理器在市场上越来越少，厂商都大肆宣传双核＊四核都出来了，呵呵，
单核的性能和双核的性能还是有一定差距的，不过在实际运用中差别不大，我自己帮朋友装过不少机器，也没看出快多少！呵呵，打魔兽争霸．只是快一点

如果你只是玩玩游戏，单核的足够了，如果你要玩些大型的网络游戏，双核的产品更能发挥出效果！

不要说这么的绝对
看U的好坏不在于是单还是双，买的用，实惠是最重要，要不就是浪费
相同的功能，双的肯定价格就比单的贵，主要看你是做什么，目的是最重要的

有点我可以告诉你，运行单个程序的时候，双的速度是没有单快的，因为U里面的道路被同时使用了，速度就影响了。但在运行多个程序的时候，双的优势就出来了
个人建议的话，看你主要是做什么的，还有就是能够接受的价格，建议还是买双，现在的程序越来越大，占用U也是占的厉害，如果你打算你的电脑使用的时间长，最好还是买双

记得，双不一定不单好！

如果说是2.6G和5.2G比较的话,我觉得双核的好,我个人认为,如果是家用电脑的话,很少有程序的运算量能达到单核5.2G的封值运算量而在家庭使用中,很少甚至是不可能只执行一个大型任务,更多的,家庭使用中多任务运算更多,所以,在家中使用还是双核的好.相对的,如果你是搞大型程序的,最好选择单核

当然是双核好啊``但看你要怎么用了 ,一般用户单核就行了.双核一般是用在动化处理,视频处理方面的```

---

垦利县17620716443： cpu是双核好还是单核好？
漫亚己酮： 单从cpu技术上说,肯定是双核好,而且现在双核技术已经非常成熟,双核性价比大多比单核高.但是如果你其它设备差到一定的程度,单核和双核是没区别的. 如果说是cpu速度跟不上,不只是网速慢,整个机器都慢. 如果仅仅是网速慢,其实跟cpu没什么很大关系.到是跟内存,网卡,连接宽带的兆数有很大关系.

垦利县17620716443： cpu用单核的好还是双核的好?？
漫亚己酮： 这个当然是双核 好了~ 双核的性能 大概比单核的要提高 30% 到40%左右~

垦利县17620716443： 双核的CPU跟单核的CPU那种好?？
漫亚己酮： 早期的双核的确要比单核快,但是现在多核心并不一定比单核心要快,目前AMD的双核心就只有INTEL单核心的性能,而INTEL四核心基本秒杀AMD全系列处理器.而且最新一定的处理器更出现了一个双核心超高频型号的处理器,这意味着有可能从多核心回归到双核甚至单核的趋势.

垦利县17620716443： 相同主频的CPU,单核与双核哪个更好? - ？
漫亚己酮： 双核处理器背后的概念蕴涵着什么意义呢?简而言之,双核处理器即是基于单个半导体的一个处理器上拥有两个一样功能的处理器核心.换句话说,将两个物理处理器核心整合入一个核中.企业IT管理者们也一直坚持寻求增进性能而不用提高实...

垦利县17620716443： 双核处理器好!还是单核的!!!？
漫亚己酮： 当然是双核的好,去年7月以前是AMD的双核好,现在INTEL的技术也成熟了,也不错,但是性价比好的还是AMD,因为AMD配合好的冷却扇可以很容易超频,但是INTEL的很麻烦

垦利县17620716443： 单核好还是双核好? - ？
漫亚己酮： 现在你已经基本买不到单核的CPU了,而且当下的形式不允许你再选择单核了!在技术和性能方面双核都要强过单核的!

垦利县17620716443： CPU单核的好还是双核的好？
漫亚己酮： 当然是双核的好

垦利县17620716443： cpu是单核的好还是双核的好？
漫亚己酮： 当然是核心数越多越好. 不过多核的CPU贵,所以量力而行,如果单核够用的话,就没必要买双核或者4核的

垦利县17620716443： 处理器是单核好还是双核好? - ？
漫亚己酮： 双核比较好.因为双核就是一件事情两个人来做 单核就是一件事情 一个人来做 就这么个道理

垦利县17620716443： CPU是双核好还是单核的好啊!为什么？
漫亚己酮： 在核心一样和其他参数一致的前提下,肯定是双核比单核好的.楼主注意下我说的这个核心一样和其他参数一致. 双核的优势在于多任务运行,而看一个cpu的性能好坏,却不能只看核心是不是双核.如赛扬最低的双核e1200,因为主频只有1.6G,...