三国演义中有多少与事实不符合的地方？

三国演义中与史实不符的地方都有哪些~

1，桃园结义为假的，他们只是情同兄弟
2，华雄是孙坚杀的，不是关羽
3，三英战吕布是假的，三英当时不在虎牢关
4，过五关斩六将是假的，被斩的几位距离太远
5，火烧博望坡是刘备的计谋，诸葛亮还未出山
6，长坂坡赵云没有七进七出
7，苦肉计为虚构的
8，草船借箭虚构
9，连环船是曹操的想法
10，华容道关羽没追上曹操
11，诸葛亮三气周瑜为假
12，刘备没有封五虎将
13，木流牛马是两种东西
14，空城计是假的，不是诸葛亮的计谋
15，庞统不是死于落风坡
16，七星灯续命。。。不用说了
17，周瑜气量不凡，并不狭窄
18，张角妖法为虚构

　　《三国演义》与史实一些不符的地方
　　（转载）
　　三国演义七实三虚〔百分之七十为真，百分之三十虚构〕，大部份情节依照正史结构进行，甚至照史书一字不漏抄录；少部份天马行空，并且穿插 一些怪力乱神以吸引读者。因为此书太红了，有人把他当圣经〔此说并不夸张，历代有相当多武将以这本书为兵法范本，并且因此称霸一方〔如明末张献忠等〕，甚至夺得天下〔如努尔哈赤、毛泽东等〕〕，更多人把他当正史，以为书中写得皆为真。为了避免有人虚实不分，我把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学，就不浪费笔墨解释。

　　1张飞字益德，非翼德

　　2华雄被孙坚所斩杀，非关羽温酒斩华雄

　　3马超为报父仇而反曹？
　　马超起兵反曹，马腾〔当时在长安任官〕因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。

　　马超不顾爹娘死活而起兵？请看详细的前因后果：
　　西元208年 曹操欲南征〔即讨伐刘表等，十一月在赤壁 大败而回〕。为了怕马腾捣乱，於是劝诱他到中央任官〔卫尉〕。长子马超被任命为偏将军，留在关中的槐里〔陜西兴平市〕继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城 。
　　西元211年 曹操派锺繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计郑�验楣シ�h中，大军须经过关中，关中诸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾劝告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“项庄舞剑，意在沛公〔以伐汉中为名，激诱关中起兵反抗〕”。关中诸侯基本上受到朝廷册封，曹操不能平白无故出兵征讨。所以关中的马超、韩遂等一如曹操所愿的出兵反抗时，曹操也就名正言顺的“讨伐逆佟薄＃乖拢�僖噪x间计大败马、韩联军。
　　西元212年 五月，曹操杀马腾，屠三族〔三族：父族、母族、妻族〕〔此举是为了报复马超在去年起兵抗曹。三国演义说马腾奉衣带诏欲执滩懿俦粴ⅲ�缓鲜穼崺{。
　　西元213年 马超再度兵败投靠张鲁。张鲁欲把女儿嫁给他，有人警告说：「有一种人连爹娘都不爱，怎能爱别人？」张鲁打消念头。
　　总结：
　　马超会起兵可说是曹操一手策划的阴郑��栽u定马超「不爱爹娘」实在有失公平。马腾在正史上是一个投机份子，东汉末年时就一直叛服无常，常趁乱攻击地方。曹操明裏推举他到中央任官，实际上是挟持掌控他，并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘，就注定是悲剧上演的开始。曹操先激起马超的反抗，再藉此诛杀马腾三族，所以悲剧的幕后超级大导演为曹操，副导演为无知的马腾，马超只能算是可怜的配角。

　　4 曹操逃亡时被捉，结果中牟县令放他走，此县令并非陈宫。


　　作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:36 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　2 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
　　5 被丑化的周瑜、鲁肃
　　很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害，其实周瑜所受的委屈不亚於曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才，甚至连相貌也一表人才；赤壁之大捷可说是他一手导演的杰作。可是三国演义为了强化孔明的智慧，把周瑜描写成心眼狭小、工於心计的武将，把鲁肃刻划成唯唯诺诺，鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到，周瑜面临曹操数十万大军，非常需要刘备的二万兵力帮助，不可能动不动就要謿⒖酌鳌N覀册谛蕾p三国演义精采的情节时，也要了解历史真实的面貌。


　　作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:36 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　3 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
　　6 赵云当阳救幼主
　　在三国演义中，赵云〔字子龙〕在当阳县长阪〔阪字应该为土字旁，念ㄅㄢˇ。因为细明体没这个字，所以我用阪字代替。长阪为地名，不是山丘名，三国演义说成长阪坡，是不正确的。〕单骑冲入曹操数十万大军中，在怀抱阿斗〔刘禅〕的情况下，不但杀出重围，还干掉了曹军五十多员大将，连曹操都看得目瞪口呆。这被公认为三国演义最精采的片段之一。赵子龙因为单骑救幼主这场惊天动地的个人秀，经常蝉连三国最具魅力的英雄榜首。城主台南老家附近就有一个地方叫作子龙里，路旁有赵子龙手拿长枪、腰挂青虹剑、怀抱阿斗的骑马大雕像，每次上下学都要看上几眼，脑中想到「连地方都以他的名字为名」，简直是酷的让人忌妒。
　　现在让我们看看正史的描述：
　　「先主〔刘备〕为曹公〔曹操〕所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主〔刘禅〕也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁〔升〕为牙门将军。」〔三国志赵云传 〕。
　　资治通鉴只提到：
　　有人告诉刘备说：「赵云已经向北逃走〔义思就是降曹〕」刘备把手戟掷过去，说：「赵云绝对不会抛弃我。」不久，赵云抱著刘禅归来。〔柏阳版资治通鉴〕
　　两本书对这一段经过都写得很简略，这并不令人意外，正史连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过，〔中国史书一般都不详述战争经过〕陈寿的三国志更是以“内容简略”出名。
　　三国志提到赵云因此被升为牙门将军，这证明他在当时的表现值得赞扬。当然，单枪匹马冲入敌方阵营中，在重重包围下，不但救出婴孩，还杀了五十多名大将，似乎浪漫过了头 。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史，不过很多人包括城主在内，却不忌讳把它当真，理由如下：
　　(1) 赵云武艺过人，人尽皆知〔正史提到：孔明第一次北伐失利撤退，赵云在子午谷走在部队后面亲自断后，军资因此几乎没有任何损失〕。即使在怀抱阿斗的情况下，杀了五十几员魏将并不夸张。
　　(2). 曹操率数十万大军南征，但是只以五千轻骑日夜追杀刘备部队，两军相遇，刘备溃逃，曹操军队掠夺被丢弃的军资和俘虏随军南逃的百姓，所以各部队各自为政，乱成一团。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军，又能安然逃脱，那三国演义百分之百会被城主归类为科幻小说。如果对方是有如土匪到处掠夺，散成一片的五千兵马，赵云单骑救主，又能轰轰烈烈地安返，就一点也不夸张了。

　　顺便提一提此段剧情的相关人物


　　作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:37 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　4 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
　　7 徐庶降曹的原因
　　徐庶的母亲在当阳也被俘虏，於是指著心向刘备说：「我和将军共建霸业，全靠此方寸之地。而今娘亲失踪，方寸已乱 〔成语：方寸大乱〔形容内心或脑袋一团乱〕的由来〕，留在这里对你没有帮助，请就此别去。」於是投奔曹操。三国演义说徐庶因为曹操在南征之前就捉了徐庶的母亲，并且伪造书信，诱骗他到曹营。这和正史不合。刘备阵营似乎很体谅徐庶的离去，诸葛亮在益州时就公开称赞过徐庶。

　　8 糜夫人伤重跳井自杀？赵云推倒土墙盖井？
　　三国演义提到：糜夫人因为伤重不想连累别人，把阿斗托付给赵云后，就投井自杀。赵云悲伤之馀，推倒土墙掩盖水井 ，以免糜夫人的尸体受辱。正史记载刘备两个老婆〔指甘夫人和糜夫人，孙权之妹是在赤壁战后才过门〕在当阳皆安然无恙。所以也没有赵云推倒土墙盖井之事。

　　9 张飞在长阪桥扬威？
　　张飞在长阪据水断桥〔拆除桥梁，据守河岸〕，曹操大军因畏惧而不敢前进。这一段在正史有记载。不过三国演义提到 ：张飞在桥上大吼，曹军夏候杰因此肝胆俱裂被吓死。这当然是小说的夸张写法，以常理来推断是不太可能。现在的长阪并没有叫做长阪桥的桥梁，所以张飞据守的桥梁应该是座名不见经传的小桥梁。


　　作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:37 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　5 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
　　10 小丑蒋干的真面目
　　蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆，还被周瑜耍的团团转 。正史中的蒋干以辩才闻名当时，是个人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意，於是展示美丽的侍女，珍贵的的宝物给他看，并且说：「大丈夫处事，遇知己之主，外托君臣之义，内结骨肉之恩，言必行，计必从，祸福共之，假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出，口若悬河、舌如利刃，安能动我心哉？」蒋干一直微笑，不说一句和政治有关的话。回去后报告曹操，说周瑜志向远大，不是言语所 能动摇。演义描述蒋干当说客不成，反而中计，使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。

　　11 张飞怒鞭督邮？
　　张飞怒鞭督邮？其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述：先主（刘备）讨黄巾儆泄Γ��ㄊ谂c官职）安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通。直入缚督邮，杖两百，解绶〔系印章的丝带〕系其颈，著马柳（下民服装）弃官亡命。（三国志‧先主传）为什麼刘备要杖打督邮，最后弃官潜逃？典略有记载这件事的原因：朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏，刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备，刘备知道了便前去求见。督邮称病不见，刘备大怒，把督邮困绑於树上，鞭杖百馀下，最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备，惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁刘备的正，描述得丝丝入扣。虽不符合史实，不过情节铺设相当精采，生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。


　　作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:38 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　6 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
　　12 关羽刮骨疗伤〔兼论华佗身亡年代〕
　　关羽刮骨疗伤时面不改色的事迹，在正史里头有记载。正史并未言明是谁帮他刮骨疗伤，也没说关羽何时中毒箭使手臂受伤。如果依三国演义情节，关羽是在北伐攻打樊城时受伤 ，那肯定不是华佗帮他刮骨疗伤，因为那个时候华佗已经不在人世间。三国志正史记载：曹操的爱子曹冲病危时，曹操一直懊恼不该杀死华佗，使爱子无人可救。曹冲死於西元208年，所以华佗早在西元208年以前就不在人世间了。关羽是在
　　西元219年北伐，华佗至少已死了十几年。同样的道理，曹操死於西元220年，三国演义说曹操在病危时杀了华佗。也不符合史实。
　　另据程喜霖【华陀之死及其生卒年】，华佗死於西元208年，享年六七岁。

　　13 蜀汉有五虎将吗 ？〔再次评论赵云〕
　　正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操，占有汉中后，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、后将军，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命为中将军，与关、张、马、黄合称为五虎将，并不符合史实 。赵云的地位类似曹操的许褚，皆为君王的侍卫官和禁军的队长，这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任，不过也由於职位性质，统领大军出外打仗的机率自然大为减少，更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会，所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断，赵云的政治思维相当不错，打仗有勇有郑瑐€性上又没有关、张 二人令人不敢恭维的缺陷，刘备非常信赖他也是无庸置疑的 ，刘备临终时，赵云是极少数被扥孤的人选之一。这样一位好人才，难怪三国演义会极力美化他，还帮他升官实际上赵云官位并不高，年纪也比刘备还大〔项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁，但是在戏剧中，项羽反而成为满脸胡子的老生，刘邦变成白面小生〕，都无损中国人对他的敬仰 。顺便一提：在正史记载中，曹操就真的有五虎将。诸位猜猜是哪五位？答案是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。被列为五虎将之中，可说是武将至高的荣誉，曹操也藉此拢络这些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人，才高功高官大，与前五位相比毫不逊色，不过他们皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎将之名拢络他们。


　　作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:38 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　7 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
　　14 曹真的真面目
　　还记得那个老是打败仗，而且看到孔明写的信就被气死的曹真吗？三国演义为了突显孔明和曹真的接班人司马懿的智慧 ，把曹真写的一无长处。曹真果真那麼没用吗？实际上刚好相反，正史的曹真不但战功彪炳，更让诸葛亮吃了不少苦头 。诸葛亮第一次北伐时，曹真的部将张郃在街亭大败马谡，使情势逆转。曹真更精确算准了诸葛亮下次会攻陈仓，所以先派郝昭防守。诸葛亮的第二次北伐大军就是因为屡攻不下陈仓，只好撤兵。曹真还主动率大军想要大举攻蜀，结果因为连续大雨造成路断而班师。他最后是病死於洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。曹真的长子曹爽就真的是无能，他因为专权，最后司马懿发动政变，曹爽兄弟慌张不知所措，他的质炕腹犚虼舜罂拚f：曹真乃一世英雄，没想到却生了 一群蠢猪。


　　以下为武将死因和正史不合者

　　三国演义 史书
　　黄忠 夷陵之役时战死 病死〔未参加此役〕
　　张辽 曹丕攻吴时战死 病死
　　张苞 北伐时跌落溪涧而死 早夭

　　以下人事物正史未提到或模陵两可地记载
　　〔此并不表示这些人、事、物为虚构。或许是漏记、没必要记，也许真的没有〕

　　三国演义 正 史
　　三英战吕布 未提到
　　貂蝉 吕布和董卓的美丽侍女私通，因此几乎被杀，布因此叛卓。正史未提到貂蝉之名。
　　赤兔马 三国志吕布传：「布有良马曰赤兔」
　　方天画戟、青龙偃月刀、丈八蛇矛 皆未提到
　　孔明草船借箭 未提到。不过正史有提到类似的情节：孙权攻打合肥时座舰与曹兵相遇，船一舷受箭过多重心不稳，船将要翻覆。孙权令士兵将船倒转使另一侧亦受箭，如此两舷受力平衡，於是化危为安。
　　颜良、文丑之死 颜良确实被关羽所杀，文丑在乱军中被曹操率军攻击而死，应该不是被关羽所杀。
　　孔明空城计 未提到。应该是赵云的空营计之改版。赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军。
　　木牛、流马 正史有提到，但未详细说明为何物。
　　借东风 未提到。纯虚构。长江地区在冬天的某个时间吹东南风是常有的现象。
　　八阵图 有提到，但此乃优异的行军布阵之法，绝非演义所描述的奇门遁甲之术。
　　曹操执潭�?卓徵召曹操为官，操不愿意而逃亡。
　　关羽过五关斩六将 未提到
　　刘备娶孙权之妹 正史有记载
　　死诸葛吓跑活仲达 正史有记载

　　南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。

　　历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。

　　关羽的武器并不是"青龙偃月刀"；张飞的也不是"丈八蛇矛"，只说是"矛"，到底有没有"八丈"不清楚。

　　刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。

　　张角三兄弟不会妖法，只会画符念咒之类。

　　张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。

　　鞭督邮的不是张飞，而是刘备。

　　演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。

　　吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。

　　历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。）

　　历史上刺杀董卓之事确系有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露，被捕下狱。

　　曹操逃奔中牟，被中牟的一个功曹放走（功曹名字不详 ），是否陈宫不详。

　　曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。

　　十多镇诸侯讨董，为：后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四镇。时任奋武将军的曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。

　　孙坚讨伐刘表，孙策未随行。

　　赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。

　　公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。

　　历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职，地位比妃嫔低很多，并不是指姓貂名蝉的某一个女子。

　　典韦无逐虎之说。

　　管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。

　　许褚并没有和典韦较量过。

　　夏侯敦不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛，而在这之前。

　　白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。

　　血衣带诏之事，马腾没有参与。

　　吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。

　　关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。

　　赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。

　　关羽过五关斩六将之事纯属虚构。

　　在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。

　　孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。

　　刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。

　　蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯敦只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。

　　曹操北伐袁氏，演义和正史中基本差不多，"郭嘉遗计定辽东"之事则子虚乌有，是曹操自己的主意。

　　司马徽号为"冰镜"，<<三国演义>>误为"水镜"。

　　的卢马载刘备跃檀溪之事，正史并无记载。

　　诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。

　　襄阳无魏延斗文聘之事。
　　赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人而不是糜夫人，且并没有甘夫人跳井之说。因此，赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。赵云并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌。

　　无刘备摔阿斗之事。

　　张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。

　　徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。

　　周瑜并不是气量狭小之人，破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者"，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。

　　赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说纯属虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一些粮草。

　　刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡太守望风而降，未作抵抗。

　　合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病逝。

　　孙刘联姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无卧龙吊丧之事。

　　马超并不是为报父仇才出兵的，而是先起兵，其在许县（曹丕篡汉建魏后才改名为"许昌"）的父亲马腾才被曹操诛杀。

　　无曹操割须弃袍之事，也没有许褚裸衣战马超之事。马超被许褚震慑住，不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降的不只杨秋、侯选二人。

　　张松没有背《孟德新书》之事。张松和法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。"合则留，不合则去，卖主求荣，殊为不齿。"是以二人尤其是法正，虽有大功于蜀汉，武侯祠内无席地，正是如此。

　　西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，而是他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主，被杀。庞统因为在前线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。

　　刘备攻取西川时无张飞战马超之事。

　　单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原上相会，双方只带一百名武士，人人佩把单刀，商讨荆州事宜。此次双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州，而是对荆州直接采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援，直到曹操攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。

　　张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军，演义夸张。而且以曹操的智略，不可能只在合淝部署丁点儿人马，可能有八千人。

　　无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。

　　无左慈戏曹操之事。可能关于管辂的故事虚构者也甚多。

　　刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死，吴兰被杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难度加大。

　　张飞并非一介莽夫，在蒙头岩打败张郃后曾在一块青石上铭功，笔意纵横，笔法遒劲。

　　没有张郃攻打葭萌关之事。

　　韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危机。

　　无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的，是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃，张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援，夏侯渊立马拨兵一半去救，被黄忠趁虚打入寨中，一刀剁了他。

　　作者： 永远的迪迦 2006-5-17 23:16 回复此发言

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　4 回复：【转帖】三国演义与历史不符的地方

　　杀杨修不是在汉中军营，而是在返回中原后。

　　刘备称王无"五虎大将"之说，但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没，曹操这一点却没有足够重视，像曹军的粮草被张飞半路截去，这对双方孰胜孰负都有影响。

　　关平是关羽的亲子，不是养子。

　　庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害，无刮骨疗毒之说。

　　吕蒙是发疯疾而死，自然不是关羽显灵。

　　关兴并不是演义中所说的那样武艺高强，而一直在朝为官，由于身体不好死得早，而张苞更是早夭。

　　刘备伐吴仅动用了数万兵马，因为当时的蜀汉全兵力不过三十来万，除了防守各地之外，所以动用的兵马不多。在此之前，黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人，而孙权方面一开始就大胆启用新人陆逊为都督，统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌，所以说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线，并未参加。

　　起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利，此后孙桓更被困在西陵中——吴军虽败，但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外，摩沙柯（演义里错写成"沙摩柯"）是死于乱军之中，无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事，也没有陆逊追敌陷于八卦阵之说（因为他根本就没追）。

　　刘禅虽然没有政治才能、追求享乐，但的的确确是一个很聪明的人，而且富于人缘，所以臣子们都很喜欢他，君臣一心，再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下来。无司马懿五路大军齐进的事。

　　曹丕伐吴时张辽并没被箭射死，而是因病而亡。

　　南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星，马超此时已病死，魏延独当汉中大任，所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、张嶷等人。

　　无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。

　　无蜀汉对司马懿施反间计之事，当时司马懿驻守在荆州。

　　孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中阵容最强大的一次。而且六次北伐中只有两次是出的祁山，其他四次不是。

　　赵云当时的年龄很可能有六旬出头，且不为北伐先锋。因此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。（其实很明显，依赵云平和冷静的习性，是不会说什么"乳臭小儿有何惧哉"之类话的。）

　　智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的第二代精英，并不像演义里那样无能。

　　其实，姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军队的能力，而且富有智谋，但是武艺，虽不能说他不会，但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称"维勇冠三军"。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手过，罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

　　攻取街亭是张郃的杰作，而不是司马懿。不过其中还是捡了个"马谡违亮节度"的大便宜。

　　赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将，并且还稍有失利，但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于赵云的兵力也战胜不了我们的常山赵子龙，脸上是否挂得住。

　　《后出师表》很可能是后人伪作，因为赵云是死于第三次北伐后（229年），孔明是不会荒唐到连朝中股肱大将是死是活都不知道。

　　第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团，是五次北伐中行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将王双。无姜维赚曹真之事。

　　第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡，孔明首先派陈式去偷袭二郡，然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将郭淮。

　　魏兵伐蜀司马懿并没有去，曹真是病死。

　　第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次，蜀兵虽然不到十万，但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此，曹真的继任司马懿采取以静制动的战略，两军没大规模进行交战。然而，魏兵虽众，却没占到便宜——王平曾率三千无当飞军力破名将张郃的万余兵马，司马懿面临部下强大要求出战的压力派将出战，但中了埋伏，大败，张郃也死在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐良机毁在了李严的假传圣旨下。

　　最后一次北伐中，无渭桥失利、火烧上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。（补注：徐晃是病死，不是死于孟达之手。）

　　无诸葛定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏的动机，反而还很爱惜他。魏延也无叛蜀之意。他要叛蜀就不会取道汉中，企图回成都向后主申诉。

　　襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等劝公孙渊不要造反的信口捏造。

　　孔明死后六年，吴名将全琮、朱然对淮南、樊城用兵，同时，蜀汉大将军蒋琬也兵窥上庸——但吴军不久就被司马懿、王陵打败，蜀汉这次军事行动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀，被费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。

　　无王瓘诈降和八卦阵破敌之事。

　　费袆是在一次酒醉后被魏奸细郭修杀死。

　　钟会伐蜀无梦见孔明之事，杀许仪也只是因为自己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。

　　无孔明摩天崖下部兵立石之事。

　　廖化不是黄巾贼出身，否则此时只怕也有九十六七岁了。

　　杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙皓出入宫廷常带铁骑二十万，当真是败笔。吴国全境军队加起来恐怕才那么多呢！

太多了.关于关羽的英雄事迹：
温酒斩华雄——此乃江东猛虎孙坚所为； 徐州诛车胄——此乃刘备所为；斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操所为。过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事； 古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，关羽并未和黄忠发生战斗。单刀赴会——根本就是本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，乱搞封建迷信。。不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。
诸葛亮 用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵并非其所长，可通过下面事实说明；
火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战； 借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构；三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮； 征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官并非武将；六出祁山——诸葛亮只伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山； 空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？《后出师表》——乃后人之做，并非诸葛亮所作；木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家。
鞭打督邮——此乃刘备所为，非张飞； 猛张飞——张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才。
徐庶进曹营——曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营。可见并无曹操伪书之计和徐庶‘走马荐诸葛’之事。
张松献地图——刘备入蜀，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》；而并非凤雏死前献地图。
关于马腾——马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。可见是罗贯中为了借此描写曹操之奸雄之见。
另外还有些人物，也很不妥，关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还为成年就夭折了；赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；（（还有就是演义中声称骑赤兔马的人多半都不能驾之，均被落马，唯有吕布和关羽两英雄能用，为何吕布手下侯成在出卖吕布后能骑上？？？这不很矛盾？））周仓在《三国志》中没有记载，似乎是个虚构的人物。
从年龄上，几个主要人物的年龄，失实上从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁
在从武器上说说：青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛。

三国时期还没有关羽那种大刀。

太多了，翻翻《三国志》和《魏书》

蛮多的都是为了贬曹扬刘 说几个著名的吧1桃园三结义是虚构的 2刘备的身世不可考三国演义说他是中山靖王刘胜的后代但史书没记载 3关羽张飞的身世也不可考书上是演义的 4鞭打督邮的是刘备不是张飞 5捉放曹的不是陈宫 而且曹操没杀吕伯奢 6斩华雄的是孙坚 7三英战吕布是虚构的 8千里走单骑 过五关斩六将是假的 9跟随关羽的周仓是假的 10三气周瑜是假的 11向刘备献地图的是法正12赤壁之战中曹操的船是他自己锁上的13空城计没有 但有赵云的空营计和他有异曲同工之妙

---

玉林市15657372212： 三国演义中与史实不符的地方都有哪些 - ？
郑浩艾佳： 1,桃园结义为假的,他们只是情同兄弟 2,华雄是孙坚杀的,不是关羽 3,三英战吕布是假的,三英当时不在虎牢关 4,过五关斩六将是假的,被斩的几位距离太远 5,火烧博望坡是刘备的计谋,诸葛亮还未出山 6,长坂坡赵云没有七进七出 7,苦肉计为虚构的 8,草船借箭虚构 9,连环船是曹操的想法 10,华容道关羽没追上曹操 11,诸葛亮三气周瑜为假 12,刘备没有封五虎将 13,木流牛马是两种东西 14,空城计是假的,不是诸葛亮的计谋 15,庞统不是死于落风坡 16,七星灯续命...不用说了 17,周瑜气量不凡,并不狭窄 18,张角妖法为虚构

玉林市15657372212： 三国演义中有哪些情节与历史不符? - ？
郑浩艾佳： 三国演义中九十九个虚构事迹 1.桃源结义:正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟(年龄:关羽>刘备>张飞) 2.温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下,三演反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了.(白骨深感认同ing-....

玉林市15657372212： 三国演义与历史不符的地方 - ？
郑浩艾佳： 其时三国演义里有很多与历史不符的,例如:温酒斩华雄,三英战吕布,借东风,空城计,还有里面那些神呀鬼呀之类,左慈之类的,挺多的,如果想要了解的话最好多看看三国志,小说只能娱乐,在真正的历史里才能学到东西

玉林市15657372212： 三国演义电视剧与历史的十处不相符的地方 - ？
郑浩艾佳： 三国演义本身就是一本小说,跟历史本身就有很大的差距,更不论是改编后的电视剧,因此出现与历史不符合的地方也不奇怪.

玉林市15657372212： 三国演义中有多少虚假情节 - ？
郑浩艾佳： 三国演义是小说,有艺术效果,比如诸葛亮借东风之类的都是虚构的,还有很多战役也是不符合史实的,不过也是这些虚构的文笔使得三国演义吸引人,如果想看史实,推荐看看三国志,这个都是正史

玉林市15657372212： <<三国演义>>中有哪些描述与历史不符? - ？
郑浩艾佳： 诸葛亮借东风、空城计、华容道等等太多了! 有些有一些历史根据,有的就纯属虚构,包括人物的性格、归属等,这是小说所允许的.照搬历史的描写,很少,如果照搬历史,那就没有三国演义、只有三国志了

玉林市15657372212： 三国演义中有哪些情节是虚构的,与正史不符 - ？
郑浩艾佳： 草船借箭——虚假原因:张冠李戴 实际上应该是孙权 庞统献连环——虚假原因:无中生有 实际上是曹操自己把战船连在一起,曹操不懂水战 诸葛亮祭东风——虚假原因:无中生有 东风是气象原因 三气周瑜——虚假原因:无中生有 历史的周瑜宽洪大量 空城计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过,吓退文聘 锦囊妙计——虚假原因:张冠李戴 实际是曹操用过. 木牛流马——虚假原因:夸大形容 实际就是类似独轮车的运输工具,不是机器人. 七星灯借寿——虚假原因:无中生有 诸葛亮是人,不是神.不可能长生不老. 关公显圣——虚假原因:故弄玄虚 神化关羽的手段 马跃檀溪——虚假原因:故弄玄虚 证明刘备日后必成大事,刘备是真命天子.

玉林市15657372212： 求三国演义里面与三国正史不符的事 越全越好 - ？
郑浩艾佳： 刘备起兵伐吴不是演义里说的70多万,也不会少到只有4万多人,按蜀汉一共100来万的人口来算,倾国之兵的数量应该最少八万,最多能到10万多一点. 演义里说张辽是被弓箭射死, 实际是自己病死. 演义里说赵云是五虎上将. 实际上他只是一...

玉林市15657372212： 《三国演义中有多少情节失实?有一种说法认为三国演义》三分真实 ？
郑浩艾佳： 王允施美人计、关羽温酒斩华雄、过五关斩六将等等.他这样做,当然是为了增加小说的精彩和趣味.现在的作家,不也是喜欢虚构吗?拿众所周知的金庸小说举例,《书剑恩仇录》中写乾隆本是海宁陈家之子,为雍正所调包而当皇帝;《神雕侠侣》中蒙古大汗蒙哥本是战死于重庆,却写成在襄阳为杨过所杀.这不都是为了增加小说的精彩和趣味吗?