明朝一直实行嫡长子即位制，这样不好，应该实行立贤即位制，甚至非嫡子但有才能的庶子也能立为太子 比如

中国皇位一直都是“嫡长子继承制”，为何“庶长子”不行？~

嫡长子主要是因为母家的实力，贵族的正妻基本都是联姻，不立正妻的儿子，贵族就会面临被颠覆的危险，嫡长子的后面势力一般都大很多，代表很多贵族的利益。正妻都是讲究门当户对，小妾比不上正妻，庶子也没法跟嫡子比，但其实秦朝以后皇室不在要求立嫡立长，历代皇帝也没有说非要选嫡长子，都是取贤才。

挑选皇位继承人是历朝历代皇帝的大难题，所以为了解决这个难题，就采用了“最简单粗暴”的方法，立嫡立长不立贤，挑个年纪最大的也让剩下的小弟安心。而且嫡子通常都是王后所生，王后家里通常都比较有势力，所以王后家里的人也会扶持嫡子登基，嫡子母族也基本都是朝廷重臣，所以不管皇帝愿不愿意，为了江山社稷也都要立嫡长子。

嫡长子也是有很多弊端，比如平庸的皇帝立了平庸的嫡长子，这样王朝越来越衰弱，但是利大于弊，立太子会防止不测，万一皇帝突然去世也好有一个继承人，而且是越早立越好。就比如秦孝公的两个儿子赢驷和赢疾都很优秀，但是立国君时立的赢驷就是因为赢驷是嫡长子，秦惠文王有赢荡赢壮，但是没有选择成年的赢壮选择了赢荡就是因为赢荡是嫡子。那怕嫡子再无能也是嫡子，没有嫡子再从庶子里选择。

其实嫡长子制度在历朝历代都有延续，但是也有不可避免的意外，就比如清朝皇太极继位时充满了斗争性和偶然性，没有明确的继承人制度，康熙虽然使用了立嫡长子胤礽为太子，但是太子二次被废，阿哥们引发了激烈的斗争，最后也没有使用嫡长子制度，本质上来说立嫡立长也是个概率问题，既要正妻的儿子还要年长，又要贤德身体好，还要不夺权，基本上没可能。

嫡长子继承制自设立以来，经历了千年的演变。虽然各个朝代不断轮回，但这样的制度却一直深入人心。虽然它有各种各样的缺点，造成了历史上很多昏君、暴君的存在，但是它却有以下两个方面的优点，能够让它与其它继承制度相比显得格外与众不同。

第一个优点：嫡长子继承制的标准是十分客观的。在人们的印象中，有一些朝臣会更倾向于“立贤不立长”的说法，但是判断一个人是“贤君”的标准因人而异，而嫡长子却只有一个，而且是唯一的一个。他的判断标准是十分客观的，而正因此，才使得每个朝代在进行王位过度的时候能够更加平稳。此外，因为大家都认为嫡长子是未来的君王，所以帝王的其它皇子即便想反抗却也无能为力，这也加剧了社会的稳定性。

第二个优点：嫡长子继承制能够减少党派之争，稳固朝堂。古代帝王会有很多的孩子，每个孩子在逐渐长大的时候也会参政议政，从而会形成各自的党派。而嫡长子继承制就仿佛是一道圣旨，能让人们清楚的了解哪个皇子将来是能够登上皇位的。所以这就十分完美的杜绝了各个党派之间相互争夺王位的可能性，让整个朝堂的运作更加的高效。

嫡长子继承制度也并非没有缺点，只是在当时的环境下，它是帝王和朝臣认为的一种比较合理的继承制度，所以这么多年它才会被一直沿用下去。

　　古代原则是立长不立忧，立嫡长子不立庶。原因就是立嫡子可以拉拢嫡子背后的政治集团。 但是明朝为了防止后宫外戚参政，索性多立没啥背景的民间皇后。

　　至于你说立长子、立嫡子的问题。
　　第一，实在是受儒家思想的影响。如果在当时敢直接废长立幼，大臣们绝对不敢的！ 他们敢于在这个事情上以死相逼的！ 你看看万历那几十年的争国本事件弄得，4个首辅因为立太子的事情下课，多少臣下被充军降职的。万历其他几个儿子我不知道，但是朱常洛是不错的人，在位一个月就扭转朝政，任用官员。其实是向着好的方向发展了，可惜死了。
　　第二，明朝皇帝生育能力有点问题，儿子本来就比较少，很多人死的也早。 你说的明英宗那个，你不立明英宗立谁呢 ?? 明英宗他爸爸30多就死了，明英宗当时是长子才9岁，难道立更小的朱祁钰？？
　　第三，朱允炆的问题，能不能干咱们都不清楚，这是后面史书上说的。也说不定他是一个比较能干的政治家，但被能打的叔叔推翻了呢。 不过我也觉得直接立皇太孙确实是欠考虑。
　　第四，立天启的问题，1621年的时候天启17岁， 崇祯当时才11岁。 总不能直接立11岁的吧，11岁也看不出个啥啊。

　　所以说，明朝的皇位继承是和明朝的诸多制度有关的。 比如藩王分封制度，藩王成年就要去地方就藩，京师只能留下一个皇太子。 还有，明朝为了防止后宫外戚掌权，后期很多皇后都来自民间。所以基本不存在什么嫡子的问题了。

那我想知道，如果历史还在发展之中，你做为当事人怎么看出哪个皇子更有能力，更贤明呢？有人守成，有人进取，哪一种皇子更应该继承皇位呢？汉代文帝景帝守成，为汉武霸业打下了坚实的基础，但对外不断和亲，世人皆以之为耻。汉武雄才大略，是中国历史上少有对北方少数民族形成局部优势的时期，国威浩荡，但却打空了国家，为西汉的灭亡埋下了种子。
隋炀帝继位前也是谨小慎微的，而且多有战功，也很会讨好人，深得文帝夫妻喜爱，而继位后却好大喜功，暴虐淫乱，直接导致了隋朝的灭亡。世人多以人杨勇继位会好一些，但谁又知道杨勇就好呢？周公流言日，王莽未篡时，试问，在历史还没发生之时，你怎么判断贤愚呢？
嫡长子继承制当然不是最好的，但却是最有效的，对王朝的延续是最有效的，否则，王朝即便不会在对外的战争中灭亡，也会亡于诸子的皇权之争
真正合格的皇帝能看出来？什么叫真正合格？能看出来的未必能治世，能治世的未必能看出来，如果他能看出来却不能治世，他是选一个能看出来下一代是否合格的帝王呢，还是选个能治世的帝王呢？如果都选下一代能看出来更下一代是否合格的帝王，什么时候才能治世呢？等不到治世的帝王出现，王朝就灭亡了吧！又能看出来又能治世的帝王，且不说帝王总在自己的儿子中选人，就算民主制，全国推选，又能怎样呢？别说希特勒不是民选产生的？民选的不说，经过长期斗争的都做不到，比如毛主席，更何谈一个长期养尊处优，根本就没经历过风雨的封建帝王了（除开国外）
嫡长制确实有他的问题，但你不可能有更好的解决办法，再没有更好的解决办法前（民选制），嫡长制就是最好的
事实上，嫡长子制也更有利于挑选有才能的皇子，如果皇子间公平竞争的话，或许才能高些的会被选出，但中间或许偶然因素多些。而嫡长子继承制，虽然其他皇子明确知道自己无有希望，但人的欲望总是无穷的，特别是面对皇权之时，有放弃的，首先从胆量上就是不行的，有失败的，至少也是有野心的，如果成功，那一定是能力非常非常突出的，如李世民，赵光义等。

首先，明朝之所以实行嫡长子世袭制是因为它立国的根本是以儒家理论为依托，以三代古法杂以汉唐宋元典则为历史依据。所以明代实行嫡长子世袭制。
第二，不错，嫡长子世袭制是有很多弊端，诸如您所举的那些例子。但是，嫡长子世袭制在当时看来却是最公平的一种继位方法。因为如果立贤不仅于古礼无据而且极容易引起皇子之间的斗争，群臣会进行投机导致官僚群体分裂。万历年间，争国本就是最好的例子。清代康熙年间几位皇子为争夺太子之位导致的皇族争斗一直延续到乾隆年间。
第三，明朝的政治体制是三元的，即，以司礼监为首的内廷势力，以内阁首辅为首的顾问班子和以六部为首的外朝官僚集团，三者互相制约，另外，明代言官气势煊赫，这些虽然会引起掣肘，但是也可以杜绝皇权的滥用。
另外，就朱允文之利来说，不立他还能立谁？立永乐？那么秦王和晋王怎么办？他俩可都是燕王的哥哥呀，而且还是嫡出，那么立贤，难道燕王就是最贤明的吗？朱元璋24个儿子里面，周王也能带兵打仗，蜀王学富五车，宁王带甲十万。
所以，不立长就无法很好的选择后继之人。

明朝是汉族人建立的朝代，当然要遵循汉族传统的嫡长子继位制度，事实上这种制度有利也有弊。有利的一面是可以最大限度的减少皇子争储的纷争，因为太子自打一生下来就是定妥的，祖宗成法俱在，任何人也无法改变；有弊的一面就是选择的面很窄，只有唯一的人选。
其实这倒是没什么，任何人都不是天生就做皇帝的料，太子虽然是嫡长子，但是都可以着重的后天培养。通过帝师的引导加上皇帝的培养，往往会出现很多聪明神武的帝王。比如宣宗朱瞻基、孝宗朱祐樘、包括神宗朱翊钧。
主要就是确定太子之后，加大力度进行后天培养。

俗话说“无以规矩不成方圆”，其实“嫡长子继位制”是“宗法制”的一种体现，楼长可以百度一下“宗法制”。
封建华夏五千年一直都在沿袭“宗法制”，里面主要规定就是嫡长子继承父辈绝大部分遗产，无论王宫贵胄，贩夫走卒都有这个意识，这的确有很大的局限性，立嫡还是立贤一直是皇帝纠结的问题。
而且“贤”没有一个确切的标准，才能衡量的标准也有很多，“木匠皇帝”木工一绝，算不算有才？
因为“宗法制”的存在，皇帝家嫡长子一般出生就是太子，而“废立太子”的事情在古代是关乎国体的，一个不好就会引发社会动荡，王朝甚至土崩瓦解。（比如秦末和隋末的农民起义口号中都有关于这类的言论，这些事件也往往成为史官规劝皇帝的谏言）所以一般太子没有什么大错，皇帝是找不到借口行废立之事的，即使强行废立，百官也会群起反对。

---

晋城市18095563171： 求阶级社会与平等社会的利弊积极与消极 - ？
长沙哲橘红： 其对当时影响:①凝聚宗族,防止内部纷争,强化王权,把“国”和“家”密切结合.保证王权的稳定,保证贵族的特权;②与分封制互为表里,建立封建等级政治结构 其对现在社会的影响: 时至今日,宗法制已经消亡,但中国传统文化中的...

晋城市18095563171： 我国封建王朝大都实行长子继承制对吗? - ？
长沙哲橘红： 正确说法是“嫡长制”,也就是嫡长子继承制.继承人不仅应该是长子,而且嫡长子,即嫡子中的长子,而不能是庶子中的长子.嫡子,就是家长的正妻所生的孩子,只有嫡子中的长子才是继承人.而非正妻的女人,包括妾、婢、外室等等,所生的孩子也有可能是长子,即家长的第一个儿子,但因为他的母亲的身份不是正妻,所以是庶长子,正常情况下不能成为继承人,除非家长没有嫡子或嫡子都死光了,否则嫡子只要有一个,庶子都没有任何机会 举个例子,三国时期的袁家,袁绍是长子,但是是庶长子,袁术是袁绍的弟弟,但是是嫡长子,所以袁术才是家族的继承人.

晋城市18095563171： 明朝藩王封国小,而藩王子孙多,不够分怎么办? - ？
长沙哲橘红： 这不是问题,其实,作为明朝统治者,这正是那些中央朝廷的官员和皇帝愿意看到的事情.自古以来,封建王朝的地方势力造反之事经常发生,就是因为地方势力过于强大,而中...

晋城市18095563171： 古代皇位继承者是皇帝的长子担任的吗 - ？
长沙哲橘红： 一般来说是长子担任,不过,看过历史书的一般都知道,宫廷的权谋斗争是很残酷的,所以,长子被打入冷宫或者下发成藩王的也不在少数,甚至有的会在继位前被暗杀了.不过一般情况下,应该是长子继位的较多

晋城市18095563171： 嫡长子继承制的实行有什么意义? - ？
长沙哲橘红： 这种继承制度与商制相比,有效地避免了统治阶级内部兄弟之间为争夺权位和财产的继承而引发的祸乱,从而维护了王权的威严和社会的稳定.

晋城市18095563171： 宗法制和后来的皇帝传位有什么区别?为什么说废除了宗法制?？
长沙哲橘红： 宗法制是用来保证嫡长子能够继承父亲的基础...我记得好像宗法制一直到清朝才正式被废吧,期间最多就是随着历史的发展,宗法制的有时候会受到破坏,但是没有正式被废吧.比如说巫蛊之祸以后,太子死了,汉武帝立的是幼子.但是立嫡立...

晋城市18095563171： 明清两代的皇位继承制有何不同之处? - ？
长沙哲橘红： 明朝是汉人的天下,皇位继承用的是儒家的思想,即立嫡以长不以贤.而清朝是满人(少数民族)的天下,皇位的继承用的是他们自己的文化,即传位以贤不以长.这觉得这是两朝皇位继承最大的不同之处

晋城市18095563171： 为什么嫡长子继承制具有历史必然性 - ？
长沙哲橘红： 纵观整个中国历史,嫡长子继承制是中国古代一夫多妻制下实行的一种继承原则(制度),是维系宗法制的核心制度之一.嫡即正妻、元配,正妻所生之长子为嫡长子.法律规定嫡长子享有继承优先权.该制度起于商末,定于周初.具体规定为...

晋城市18095563171： 哪个明朝皇帝是以嫡长子身份继位? - ？
长沙哲橘红： 明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基、明英宗朱祁镇、明武宗朱厚照都是以嫡长子身份即位的

晋城市18095563171： 朱元璋为啥不传皇位给朱棣呢? - ？
长沙哲橘红： 朱棣是四皇子.皇位只能给太子,太子是朱元璋的长子,所以皇位是要给长子的,但是长子又英年早逝,所幸的是长子有儿子,所以,朱元璋就把皇位传给了长孙了,就是后来的建文帝.