请教一个关于相对论运动学悖论的问题

关于相对论的一个悖论问题怎么解释~

这个不是悖论。
相对论里的相对速度不是简单的速度差，
爱因斯坦相对论速度公式：
V=(V1-V2）/[1-(V1V2/C^2)]

这个算出来的相对速度肯定不超过光速。

而且也不是你想的那样，因为不超过光速，相对速度就等于光速。
B跟A的相对速度算出来是24万加0.48km/s
C跟A的相对速度是24万加0.96km/s

虽然相差不大，但毕竟不同，经过一段时间之后，B和C相对于A也不会在同一个点上的。

两者都认为对方变慢了，没有矛盾。
其实矛盾都是我们认为一个事情在向两个方向发展造成的。
举个例子，飞船飞了一会儿像地球发了个信号，在地球看来距离除以光速后接收到信号，在飞船看来，地球本身有一个离开的速度所以地球要好半天才接受到信号。但相对于飞船地球时间也变慢了，所以公示上相抵消，地球指在同一时间接到了一次信号。
因此，你会发现他们之间的任何联系都是没有问题的，他们也都认为自己时间过得快。
为了方便你理解，提供你一个措施，就是让一方停下来，这就考虑到了广义相对论，飞船减速情况下（注意，有加速度），地球时间会迅速加快泥补，最后不会出现一个事情两条路走的情况😄

你描述的物理图像没有错。这个悖论的根源仍然跟其他很多悖论一样，在于“同时”。洞里的观察者会说“我看到在某个时刻，这个物体完全在洞口上”。如果此时把物体两端的位置分别记为a和b，那么如果把物体两端分别到达a和b这个未知记为事件A和事件B，那么根据洞里观察者的描述，这两个事件是同时的。可是在物体上的观察者看来，这两个时间有先后：物体前端到达a先发生，物体后端到达b后发生。
你问这个物体是否会掉下去，能否掉下去的判据又是什么呢？”如果你定义为是否存在一个时刻，使得物体上每一个点都在洞口的区间内“，那么这样的定义是无法决定的。因为一个参考系中的“同一时刻”在另一个里面成了不同时刻。

会掉下去。
从洞中观察者的角度来看，这个结论显然正确。

而对于物体上的观察者来说。虽然洞变小了，而且[似乎物体前段经过洞口时，后端会被地面托住而不会下坠]，这是我们忽略了同时性的相对性原理。对于物体系来说，地面是运动的，所以地面“前方”的时刻会提前,而“后方”的时刻会滞后，地面看起来是托住了物体的后半部分。但那是[早就已经发生了的]，只是滞后了罢。所以物体上的观察者会看见洞口上下错开，让物体“钻进去”

(由于你提供的模型是“会不会掉”，这里涉及了变速运动，所以即使地面是刚体，也会在时空变换下发生“弯曲”(在物体参考系中)，如果你忽视重力而认为物体本身有向下的极小恒定速度，会显得容易理解。)

我的回答有足够的把握性，望采纳

这根本不是一个运动学问题，而是一个动力学问题。如果只是两把尺子互相交错时看见对方比较短，根本不构成悖论。之所以会掉下去的经验，是因为你引入了重力，引入重力后其实这两个参照系是不对等的，地球（或洞）参照系更优越一点，从这个参照系看来，车子显然会栽下来，那答案就是车会掉下去。如果从车的参照系看，那么必须考虑相对论的力学方程，显然只要它车头离地后，就很难保持是个惯性系（虽然从牛顿力学考虑还不是完全绝望），此时具体如何考虑必须把相对论动力学给代进来。重点是，一旦车不能作为惯性系，那么相对运动的尺缩公式对车参照系不适用。

我是这么认为的：
第一个观察者认为自已会掉下去的。
第二个观察者认为自已不会掉下去的。
第一个观察者和第二个观察者两者都看不见对方，这是你出这个题的时候已确定的事实。
但是：你出的这个题和你自已都处在我们的宇宙中，所以现在宇宙中有三个观察者：第一个，第二个，和你。第一个和第二个观察者相对于你来说是可见的，但他俩者却看不见你。所以你想要他两者看到的情况要统一成不矛盾的一个宇宙中，可能只有这种可能：
第一个观察者认为自已会掉下去的，但你可以认为他在还没有掉下去之前是没有掉下去的，而且他就是不会掉下去的那个第二个观察者，但是这一切过程你是看不到的。
第二个观察者认为自已不会掉下去的，但你可以认为他之前曾掉下去过，而且他就是掉下去的那个第一个观察者，同样这一切过程你是看不到的，就想他两看不到你一样。
而且我一直认为，我们人类的大脑可能只能感知二维相对概念，也就是说我们所理解的“相对”的最终含义是只有两个参照系的相对性，而不是三个，我们理解所有的一切最终只有二个，比如在同一平面内，有两点，要求不过点画出一条对称轴，很容易，只要过两点之间的连线的中点做垂线，但是如果有三个点，我们就说这个题出得有问题，因为没办法找出他的对称轴，但这个问题又是身为宇宙一员的人类出出来的，如果你想信随着，因为他们相对于我们来说是看不见的。

本人才疏学浅，可是我以为如此大的速度，不会。

广义相对论解释得了，不过本人才疏学浅。不显了

---

邳州市15535465904： 牛顿三大定律和相对论有什么悖论 ? - ？
频奖知柏： 牛顿定律没有什么悖论,相对论有一些悖论:双生子悖论;超光速时间倒流悖论;外祖母悖论.如果是问两者有什么冲突,普遍认为相对论是解决接近光速运动的问题,一部分人认为,相对论是框架,牛顿定律只适用于低速;另一部分人认为,牛顿定律是框架,相对论是特例,在这个观点里,相对论不存在悖论,但爱因斯坦搞错了很多东西,相对论需要修正.

邳州市15535465904： 关于相对论的“孪生子谬论”的个人解释 - ？
频奖知柏： 我也想过好久这个问题.“孪生子谬论”应该算是经典的悖论了.其原因应该是我们对于相对论的理解 有所偏差.最终我的想法和楼主基本是一致的.简单说明如下,我的想法是相对论效应的本质原因并不是速度的快慢,而是物体在加速的那段...

邳州市15535465904： 在相对论的双生子谬误中,以高速运动的时间会变长,但是相对于运动的一方而言,留在地球的不是以相同的速度运动吗,那么静止的一方时间不就延长了吗? - ？
频奖知柏： ·时钟双生子佯谬 相对论诞生后,曾经有一个令人极感兴趣的疑难问题---双生子佯谬.一对双生子A和B,A在地球上,B乘火箭去做星际旅行,经过漫长岁月返回地球.爱因斯坦由相对论断言,二人经历的时间不同,重逢时B将比A年轻.许多人...

邳州市15535465904： 狭义相对论的里面的双子悖论一直困扰我很久了,既然相对论说对本惯性系做相对运动的时钟都将变慢,那么哥哥星际旅行回来,应该是他和弟弟都看对方很老,而为何相对论却说弟弟变老了? - ？
频奖知柏： 因为狭义相对论里没有涉及到加速度,只对惯性系成立.在题设中,哥哥要想从远方回来再次看到弟弟,必然会有加速度作用于其身上,要不然不可能改变其速度方向回来.广义相对论里才会涉及到加速度,有兴趣可以看一下,广义相对论更有意思.

邳州市15535465904： 关于相对论中孪生子悖论的解释的疑问对于所谓孪生子悖论,据说广义相对论的解释是:两人所处的引力场不同,所以两人不对称,飞离地球的甲回来后会... - ？
频奖知柏：[答案] 首先说两人所处的引力场不同应该是按照等效原理把乙调头时的加速参考系等效为引力场,就算如此,两人分开的时间内引... 孪生子问题用狭义相对论的世界线语言可以解释的恨清楚,你可以看看.

邳州市15535465904： 相对论的悖论有哪些? - ？
频奖知柏： 光的速度是不会变的只有电视机里的电子速是可以变产生的勃论就是电视有图象可以看就像现在我上网和你聊天了

邳州市15535465904： 相对论双生子悖论如何解决的 - ？
频奖知柏： 首先,双生子悖论在狭义相对论中也是完全可解的问题,并不需要广义相对论.双生子的地位并不对等.狭义相对论的所有公式都是对两个惯性系来说的.惯性系可以如下定义:一个不受力的粒子在其中保持静止或匀速直线运动的参照系.假如...

邳州市15535465904： 关于相对论所说高速导致时间变慢的疑惑 - ？
频奖知柏： 双生子佯谬,由于参考系的平权导致双方都认为对方比自己小的结论,但两个参考系不对称,从原则上讲,地可以是一个惯性参考系,天却不能,否则他将一去不复返,两个人永别了,谁也没有机会看到对方的年龄,“天”之所以能返回,必有...

邳州市15535465904： 相对论的问题,求高手!!!! - ？
频奖知柏： 其实相对的来看,如果以飞船为参考系的话,是地球相对于他的运动,他在地球上的兄弟应该更老才对.这叫双子悖论.在相对运动的过程中,飞船上的那一个时间变慢,地球上的那一个时间也变慢,由于在不同的时空中,他们压根都没有比较的余地,而是在宇航员返回之后,才有快慢是非的存在…… 现在对于双子悖论的解释五花八门,我说的这个属于较为主流的一种.兴趣的话你可以再自己查查

邳州市15535465904： 相对论,量子力学都有哪些悖论 - ？
频奖知柏： 相对论,量子力学都有哪些悖论 量子力学与相对论一起构成现代物理学的理论基础.包含了几乎所有的物理科学,并且在其他领域也有关联比如数学,化学.