土木堡之变会不会是大明文官集团的一个阴谋

明朝的文官集团对土木堡之变负有什么样的责任？土木堡之变是不是大明文官集团的一个阴谋？~

这么说吧，所有关于土木堡之变幕后黑手是于谦的说法，大抵上都来自于网名“不要二分法”的家伙发在天涯和微博的文官阴谋坑害勋贵武将夺权的阴谋论文章。
先贴一下这篇神文再来说说问题吧。

土木堡之变的重大疑点
　　　1.明朝永乐时期，置天津及通州左卫仓，且设北京三十七卫仓。益令天下府县多设仓储，预备仓之在四乡者移置城内。而且从北京到宣府一路，就有七个大型粮仓，分别是，新开口堡仓、张家口堡仓、西阳河堡仓、万全右卫仓、万全左卫仓、渡口堡仓、李信屯堡仓，储备着明朝的“作战军粮”，这七个大型粮仓皆是由兵部直接调度，但是在北伐期间，七个粮仓居然没有一颗粮食增援“缺粮”的北征军，而形成鲜明对照的是，土木堡惨案后，代理兵部尚书于谦仅用六天时间，便将七个粮仓里所有粮食尽数运至京城，效率反差之大耐人寻味
　　2.明军六师从大同往怀来走的一路上，蒙古人尾随追击，为什么这一路驻扎的明军，比如大同的郭登、宣府的杨洪，都没有出来阻挡，而是眼睁睁看着蒙古军队追着皇帝打，不救皇帝，是什么罪，他们不清楚？最奇怪的是，郭登、杨洪等人事后不但没事，反而加官进爵了？这是怎么回事？

个人的一些推测
　　土木堡之变明显没那么简单，因为土木堡的点已经在长城以内很远了，而且距离军事重镇宣府很近，但是明军既没有得到瓦剌骑兵主力靠近的信息，也没有得到宣府方面的援助，明军受困土木堡的关键时刻，正镇兵于宣府的总兵杨洪却下令封城闭门，拖延了十五日后才出兵收拾残局。明宣府重兵未损，时间、距离均充裕，为何不出动夹击瓦剌军呢？
　　宣府兵力在明代前期为各边之冠，正统时宣府驻兵至少有三万人，战马一万余匹，火器充裕（神枪479，神铳2161，神枪4223等等），若再编集镇城附近驻军和东路溃兵，足以组成一支包括骑兵和火枪兵的强大部队。而杨洪手握重兵，却眼看敌军追击自己的皇帝而不救，这是什么行为？杨洪出兵救驾，成，就是千古功臣，皇帝和文武百官都会感激他，回报丰厚；败，他也尽了自己的职责，也会成为千古忠臣，朝廷会照顾他的家眷；而他却选择不救，杨洪难道不知道不进行救援，得罪的不仅仅是明英宗和王振，还有随军出征的武将勋贵和部分高级文官？他们合起来是大明最强大的政治势力，一旦他们平安逃回京城，追究杨洪的责任，杨洪将死无葬身之地！即使皇帝和文武百官都死了，按理，新皇帝和京城的官员们同样会追究杨洪的不救之罪，杨洪同样会身败名裂！救驾，杨洪无论成败都会得利巨大，不救驾，无论皇帝是否逃回，他都将身败名裂，甚至会株连九族，但杨洪却选择不救驾，如此违背常理的行为，是为什么？而2-3万瓦剌军敢置明宣府精锐重兵于背后不顾，这又是为什么？
　　为什么2-3万瓦剌军敢置以敢战、善战至大将，声震南北的杨洪精锐重兵于背后不顾？且包围皇帝亲军数天后，才发动总攻？个人推测，很显然，杨洪的宣府军和也先的瓦剌军达成了某种默契，所以也先的2-3万瓦剌军才敢置明宣府精锐重兵于背后不顾，对明军先包围数天，之后才发动总攻（这并非不可能，杨洪和瓦剌首领常有书信往来，《明史》卷一七三《杨洪传》载：“（杨）洪独以敢战至上将，诸部亦惮之，称为‘杨王’。瓦剌可汗脱脱不花、太师也先皆尝致书于洪，并遗之马。洪闻于朝，敕令受之而报以礼。嗣后数有赠遗，帝方依任洪而不责也。”）。杨洪不惧怕得罪大明最强大的政治势力，不进行救援，他倚仗的是什么？有恃才能无恐，杨洪之所以敢不救驾，必有强大的倚仗！最符合逻辑的推测是：杨洪早就算到皇帝、王振及文武官员们根本回不了京城！所以杨洪等人才敢于不救驾。而如果新皇帝要追究他的不救之罪，不仅有朝廷重要官员出面保他，而且还会加官进爵。后来果然是这样，新皇帝想要追究杨洪的不救之罪，果然有朝廷重要官员出面保他，并给杨洪加官进爵。我查到我最不愿意查到的一个人，这个人竟然是：于谦！
　　起初我对二十万余明军败于2-3万瓦剌军感到非常奇怪，明朝堪称精锐的三大营和蒙古雇佣军战斗力为什么会那么弱？挡不住几万瓦剌军的进攻？这个问题，其实史料早已给出答案，那就是军队长期“缺粮”，试想人长期饿着肚子，明军不少士兵甚至冻饿而死，史载“僵尸满路”，这样的军队还怎么打仗？战斗力锐减是当然的事情，胜负其实早已注定！
　　而明军为什么会缺粮？前面说过，明朝从北京到宣府一路，有七个大型粮仓，储备着明朝的“作战军粮”，这七个大型粮仓皆是由兵部直接调度，但是在北伐期间，七个粮仓居然没有一颗粮食增援“缺粮”的北征军。明英宗和王振难道不知道有这七座粮仓？好，退一步讲，即使他们不知道，文武百官总该有人知道吧，为什么没有一个人提议把粮仓的粮食运给“缺粮”的北征军？军队“缺粮”要吃饭，把身边的粮食运过来吃，这么简单的常识居然被皇帝和文武百官集体“忘记”？很显然，不是皇帝和文武百官集体“忘记”，而是编写史书的人故意“忘记”，以掩盖某些不可告人的真相！
　　明朝大军出征，不可能不重视粮草，当时可能多次敦促兵部将粮草运来，但兵部却迟迟没有动静，近在咫尺的粮草一粒也没有运过来。大军由于粮草不足，战争已经无法打下去了，被迫回师，之所以不走紫荆关，而要走居庸关，一个非常重要的原因是，那里离粮仓近，出征多日，已经饥肠辘辘的大军必须尽快解决粮草问题。明军六师去而复回，战斗力锐减，最主要的原因就是粮草供给不足。而当时兵部尚书邝埜随军出战，后方负责后勤的是兵部侍郎：于谦！
　　于谦，又是于谦！这个我最不愿意看到的名字，再次出现在关键的地方。于谦为什么没有把救命的粮草送到前线大军？他在干吗？难道于谦指挥不动手下官员？如果是那样，这些导致土木堡之变的兵部败类为什么没有被后来手握大权的于谦问罪？真相显然不是这样，事后兵部没有一个人因拖延运粮被问罪！而于谦完全可以指挥粮草搬运，在土木堡之变后，于谦仅仅用了六天就把七个粮仓里所有粮食尽数运至京城。于谦可以指挥粮草的搬运，却没有把粮草运给前线的大军，甚至连提议和讨论都没有，于谦到底在干吗？

总结
　　通过土木堡之变，留守文官们一举做掉了压在他们头上的三座大山（强势皇帝、强势太监、武将勋贵集团），迅速抢占了他们留下的政治真空地带。皇帝直辖的中央军队（三大营）被文官们“改革”，景泰时﹐兵部尚书于谦对京营编制进行改革，从土木堡逃回来的三大营十几万人中选精锐十万。分十营团练﹐以备紧急调用﹐称十团营。十团营由总兵官一人统领﹐兵部尚书或都御史一人为提督，监军一人。各营分设都督﹐号头官﹑都指挥﹑把总﹑领队﹑营队等官。京营规制至此一变。从此，皇帝的军权被剥夺，武将勋贵被边缘化，军权彻底落到了文官集团的手中，皇帝再也不能直辖军队了。十团营首任提督就是兵部尚书于谦兼任（首任监军是谁我没有查到，知道的朋友请告诉下）。之后文官集团再在制度上做手脚，创立巡抚领兵制度，巡抚领兵制度从根本上断绝了武将靠自身军功发展成起足够势力的可能，以坚决防止武将集团东山再起！而巡抚领兵制度就是景泰年间由于谦确立的。
　　　明英宗的时代实际上时明代政治结构的一个分水岭。明代前期，永乐时代，明朝的政治结构是勋贵武将，文人士大夫以及皇权三足鼎立。土木堡之变和文官们创立的巡抚领兵制度则彻底打垮了勋贵武将的势力，导致明朝文官集团彻底做大，几乎架空了皇权。文官集团在土木堡之变前就掌握了舆论和行政大权，在土木堡之变后，又掌握了军事大权，可谓一手握着笔杆子，一手握着枪杆子，皇帝都可以随便欺负，平民百姓就更别说了，天下还有谁可以与之抗衡？
　　其后文官集团的行为就越来越嚣张了，疯狂抢占国家的资源（明末他们以将1亿亩左右的军屯官田瓜分干净，直接导致国家无钱发放军费）；沿海则大肆走私，海外贸易的巨额利润全部流入他们私人的腰包（文官们主导的海禁使得国家一文钱关税都没有收到）；民间（豪强劣绅）偷税漏税（必如弘治朝一个县一年七百文的商税，发展到崇祯朝江南个位数的茶税），甚至私钱泛滥都得到他们的纵容，而国家打击偷税漏税、私钱，整顿秩序的行为则遭到了文官集团强力抵制。
　　　结果，国家和老百姓越来越穷，朝廷官员和他们幕后的利益集团却越来越富，社会两极分化严重，百姓穷，丧失了自救的能力，朝廷穷，丧失了治理国家的能力，这一切的起因，在土木堡之变中，就已经埋下了种子！

————好了神文贴完，说说问题吧。
其一，先看文中所说————从北京到宣府一路，就有七个大型粮仓，分别是，新开口堡仓、张家口堡仓、西阳河堡仓、万全右卫仓、万全左卫仓、渡口堡仓、李信屯堡仓，储备着明朝的“作战军粮”，这七个大型粮仓皆是由兵部直接调度，但是在北伐期间，七个粮仓居然没有一颗粮食增援“缺粮”的北征军，而形成鲜明对照的是，土木堡惨案后，代理兵部尚书于谦仅用六天时间，便将七个粮仓里所有粮食尽数运至京城，效率反差之大耐人寻味————
首先得说，这篇文章的作者也是逗，自己把7大仓名都列出来了，别人一查不就漏了么。
列的7堡就万全右卫、万全左卫还算大点，右卫城墙周长能有六里，左卫达到九里。
而剩下的堡中，西洋河堡是1441年筑城的夯土军堡，经成化十年扩建后周长也不过四里，包砖完工得快100年后的万历年间了，所以土木之变时只是个夯土围子的小堡如何能有可以供给大军庞大的粮食需求的大型粮仓呢？
张家口堡嘉靖年间扩建后周长才堪堪四里，万历年才包砖，土木之变时哪里塞得下你这大型粮仓？
而新开口堡，日后隆庆年间包砖扩建完工后也才是城墙周长不过二里，驻军不过数百的小堡，你大型粮仓修哪儿呢？
渡口堡仓，渡口堡建于1496年，土木之变后过了快50年才建，土木之变时有个鬼的渡口堡仓，
最后李信屯堡是明嘉靖十六年1527年筑，所以土木之变时的1449年也有个鬼的李信屯堡仓。
所以很搞笑的，作者列出7个仓作论据却至少一半的仓都不存在。支撑起一个论点的基本证据都是假的，这论点还有讨论的必要么？
那么接着文中所说——_而形成鲜明对照的是，土木堡惨案后，代理兵部尚书于谦仅用六天时间，便将七个粮仓里所有粮食尽数运至京城，效率反差之大耐人寻味——很明显这就纯粹是污蔑了，如上头我所说的，7大粮仓的说法本就子虚乌有，那么又哪来的“尚书于谦仅用六天时间，便将七个粮仓里所有粮食尽数运至京城”呢？并且熟悉史料的人都知道所有史料基本一致的说的是土木之变后于谦运的是通州仓粮。根本不是什么所谓的7大粮仓
———— 丙寅，令新选余丁官舍并旧操舍人及报效者，人赐银一两，布二匹，守城匠人、守门军火夫并皇城四门内外官军人，赐布二匹。顺天府起车五百辆，运通州粮。文武京官自九月至明年五月粮预于通州，取给军人给半年。召有车之家能于通州运粮二十石纳京仓者，官给脚钱银一两。在京从五城兵马，通州从都指挥陈信挨报。令各司官管运，仍令户部差官二员，御史二员，给事中二员，沿途提督巡察，以都御史陈镒、指挥同知马顺、都督同知武兴，都指挥汤节等总其事。———— 《英宗实录》卷181
而所谓6天运7大粮仓的说法我没找到史料依据，应该纯属“不要二分法”同志首创了，所以英宗自然不可能从不存在的粮仓里获得不存在的军粮，而于谦自然也不可能扣下不存在的粮仓里那些不存在的军粮，更不可能6天把这些不存在的粮食尽数运至京城。所以“不要二分法”同志是在拿不存在的论据来论证不存在的阴谋。
所以，文中暗搓搓的指责于谦是故意不发粮的幕后黑手本身就很可笑，且不说7大仓子虚乌有，就算我真算你有这7大仓，那么逻辑上远在几百里外京城的于大人又是如何能做到让英宗拿不到这些粮仓里的粮食的呢？ 难不成于大人下令这些粮仓不发粮，那么收不到粮的英宗就不会自己上门取？就得冒着断粮的风险继续前进？还是说管理这些粮仓的官员脖子这么硬，因为几百里外于大人的命令就能面对皇帝本人还有20万京营都能堵着仓库门不给粮食，硬要等远在京城的于大人同意才肯放粮，并且皇帝和20万饿肚子的士兵还能老老实实心平气和的搁粮仓门口等于大人的回复，而不是乱刀砍死这堵门的家伙。几百里外远在京城的于谦，对于前方军需粮仓的控制力比就在前线的皇帝本人还大，仔细想想这说法本身就很可笑好么。更何况连7大仓本身都是子虚乌有。

其二，再说说文中这个说法————起初我对二十万余明军败于2-3万瓦剌军感到非常奇怪，明朝堪称精锐的三大营和蒙古雇佣军战斗力为什么会那么弱？挡不住几万瓦剌军的进攻？这个问题，其实史料早已给出答案，那就是军队长期“缺粮”，试想人长期饿着肚子，明军不少士兵甚至冻饿而死，史载“僵尸满路”，这样的军队还怎么打仗？战斗力锐减是当然的事情，胜负其实早已注定！——
关于英宗亲征缺粮的记载，只有亲征亲历者李贤的《天顺日录》里有记载，说的是大军离京不到十日便乏粮，也就是说不到十天军中开始缺粮——未十日，兵士已乏粮矣。方秋，禾稼遍野，所过一空。——
所以自英宗七月十六日率军离京，——未十日，那么缺粮就是发生在差不多七月二十六日前。而土木之变英宗被俘虏是发生在八月十五日，那么问题来了，若一路上真的没有军粮供应，不到十天就缺粮的明军是如何扛过剩下的快20天时间而没有半路哗变或溃散的？难道明军人均奥特曼意志坚定如磐石，饿20天都饿不死也不崩溃，并且英宗还是个傻瓜，缺粮了都还无视，继续又强行前进了几百里？
所以综上所述，大致上应该是明军途中出现了供给困难出现过缺粮的情况，但这肯定不是长时间贯穿全程的事件， 毕竟八月初一英宗就抵达大同 ，可以补充粮食。而其后也的确再没有相关的缺粮记载。
而接着拿所谓“僵尸满路”来说明明军缺粮导致悲惨的饿死很多人就更可笑了，
通常这说法是引用《明史纪事本末》中，——未至大同,兵士已乏粮,僵尸满路——来说明军因为缺粮导致大量士兵饿死僵尸满路。
然而事实上这段应该指的并不是士兵缺粮因为冻饿而遗尸满路。
所有关于“兵士已乏粮,僵尸满路”的记载大抵上都是引用明代李贤的《天顺日录》，而《天顺日录》里的原文是——未十日，兵士已乏粮矣。方秋，禾稼遍野，所过一空。将至大同，僵尸满野，寇亦开避待我深入。——所以《明史纪事本末》的说法本身就直接引用自《天顺日录》并且不知道是有意还无意的，将其中——方秋，禾稼遍野，所过一空。将至大同——给删掉了，因而直接造成了缺粮所以才僵尸满路的假象。
——将至大同，僵尸满野——明军抵达大同是在八月初一，而上头我说过缺粮应该发生在差不多七月二十六日前，所以由记载的缺粮到大军抵达大同不过才5天左右的时间，而原文记载是乏粮而非断粮，并且——禾稼遍野，所过一空。——沿途还掠夺田地里的粮食充饥。——将至大同，僵尸满野——所以连大同都还没到，也就是说由缺粮到僵尸满野连5天都不到。那么逻辑上只是缺粮而非断粮，前后不过几天，如何能做到的饿死得僵尸满路呢？
有趣的是《明实录》里有记载——丙午 车驾次阳和城南时伏尸满野众益寒心——
明军在二十八日到达阳和，而之前阳和之战大同明军正是在此覆灭，所以遗尸体遍野。
那么结合——将至大同，僵尸满野——其实正好符合了《明实录》里大军即将抵达大同前——车驾次阳和城南时伏尸满野——的记载
很明显了这一段说的压根不是断粮饿死的士兵，指的是缺粮两三天后大军在七月二十八日抵达大同城附近的阳和卫，见到了之前在阳和之战战死的大同明军遗留的遍野尸体。所以这段指的并不是士兵缺粮因为冻饿而遗尸满路。所谓因缺粮而导致僵尸满路当为误读。
所以“不要二分法同志”这是直接拿自己的误读来生造出了明军断粮的惨状。
其三，————明军六师从大同往怀来走的一路上，蒙古人尾随追击，为什么这一路驻扎的明军，比如大同的郭登、宣府的杨洪，都没有出来阻挡，而是眼睁睁看着蒙古军队追着皇帝打。
众所周知，大同在土木之变前的阳和之战里战败主力尽墨，所以英宗离开大同后留守大同的郭登手头剩下那点人也就守守城，还想出城阻挡？没睡醒吧。郭登不是神仙不会撒豆成兵。
而宣府————宣府兵力在明代前期为各边之冠，正统时宣府驻兵至少有三万人，战马一万余匹，火器充裕（神枪479，神铳2161，神枪4223等等），若再编集镇城附近驻军和东路溃兵，足以组成一支包括骑兵和火枪兵的强大部队。而杨洪手握重兵，却眼看敌军追击自己的皇帝而不救，这是什么行为？————这说法本身就有问题，正统时宣府驻兵至少有三万人这说法我不知来源于何史料，然而《明英宗实录》却有明确记载，
——正统十二年九月丁巳-，宣府总兵官左都督杨洪言边备五事：“一，宣府操备哨守等项马步官军止一万三千五百余人，城堡关隘一十四处，内西阳河、洗马林、张家口、新开口堡、野狐岭关，最为要害，其余白羊口等六堡，实非要地，乞归并以便戍守————《英宗实录》 卷158
土木之变发生在正统十四年八月，杨洪上奏是在正统十二年九月，相距不过两年，这应该就是最接近于土木之变时宣府驻军人数的记载了。所以正统时宣府驻兵至少有三万人这说法 本身就不成立。宣府总兵官杨洪说了他手头就一万三千五百。“不要二分法”同志说的三万，就请他自费给杨洪补齐少的这一万多人吧。

当然《明实录》里还有记载：戊寅 上御左顺门，谓太保成国公朱勇等曰，宣府、大同国家防守切要重镇，尔等选精锐马步官军四万五千人，令平乡伯陈怀，驸马都尉井源，都督耿义、毛福寿、高礼，太监林寿率三万往大同，都督王贵、吴克勤率一万五千往宣府，俱令在彼训练餋威蓄锐，以备不虞————也就说亲征前，英宗还由京营选了精锐四万五千人，平乡伯陈怀，驸马都尉井源，都督耿义、毛福寿、高礼，太监林寿率三万往大同，都督王贵、吴克勤率一万五千往宣府。宣府本身一万三加王贵、吴克勤的一万五，不就差不多凑够3万了么？
然而吴克勤与其兄吴克忠战死于土木之变前雷家站的第一次出兵，而都督王贵死于土木，所以除非英宗是把军队都留在宣府独独把他们的指挥官带走了，不然只能解释为英宗离开宣府后将这些将领以及他们所属部队一块带走了，同理，平乡伯陈怀，驸马都尉井源也是死在土木。所以应该是英宗由大同带走了他们以及所属的部队，但留下了广宁伯刘安和郭登在大同顶缸。
所以本就属于兵力不足，堪堪守城自保的宣府大同两地，京营的援军还给英宗顺道打包一块顺走了，这样还要指望他们出来阻挡？皇帝20万都败了，就他么手头这万八千人的，真当他们都是奥特曼么。
正儿八经的讨论这种纯污蔑的网文我真觉得很可笑，但凡稍微有心查一查史料，都会觉得阴谋论是多么无稽之谈，论据都是假的那么论点又怎么可能是真的。

土木堡之变结局
几百年前的土木堡之变是大明王朝由盛转衰的转折点，从此文官集团势力开始膨胀，这使得明代中后期文官集团与皇权之间进行了激烈的斗争；而土木堡之变结局如何呢？
明英宗在王振的建议下准备亲征瓦剌，但在途中看到瓦剌军的强大战斗力以及破坏力之后，便心生畏惧，决定撤退。大军本可以按照既定计划成功的撤退，但是王振为了在家乡父老乡亲之间炫耀自己，决定走自己的家乡的路。但在半途中又害怕大军会破坏自己家的麦子，又原路返回，并最终被瓦剌军追上，在土木堡这个地方大败，全军覆没，明英宗也被捉了去，王振也被一些爱国将领锤死。在这个大的失败当中，明朝众多能臣武将都葬死于此。后来远在北京的旧臣另立新君，并在于谦的带领下，在各路勤王大军的帮助下，取得了北京保卫战的胜利。
土木堡之变结局如何呢？瓦剌发现明英宗毫无利用价值，就把他送了回去。过了几年，在一些对权力充满渴望的大臣的帮助下，他重登皇位。此时的明朝，由于土木堡之变死了众多的武将，所以朝中文官取得了空前的地位。之前的统治者还可以利用文官集团与武官集团相互的制约，来使自己的地位更加巩固。但现在朝中是文官集团一家独大，导致此时的明英宗只能收敛起之前对于文官集团的不满。文官集团控制了朝政，导致明王朝军事力量及统治开始走下坡路，这便是土木堡之变结局。
土木堡之变真相
几百年前的土木堡事件震惊中外，百姓对于明英宗的糊涂，宦官王振的误国感到痛心疾首，大明王朝也因此由盛转衰。但是很少有人了解土木堡之变的真相；那土木堡之变真相是什么？
这场战争当中其实有很多疑点，为什么大军在行进之中会缺乏粮草？为什么明英宗带的都是朝廷的劲旅，而且人数远远多于瓦剌，却败得一败涂地，而后来的于谦却使用残兵败将取得了京城保卫战的胜利？
其实，土木堡事件的产生是由于明朝内部的不和谐而产生的，是由于当时的文官集团联合起来的结果。当时的明朝，程朱理学非常盛行，导致产生了一大批的知识青年，他们满嘴仁义道德，但其实内心迂腐不堪。此时的明英宗因为从小更多地接触像王振这样的社会底层的人，他的思想比较愤青，明英宗对于程朱理学较为否定，对于那些满口仁义的士大夫更是在内心有一点抵制，所以那些文官集团便和明英宗产生了很大的分歧，而历史很大一部分都是由这些士大夫所控制，所以他们尽力表现明英宗的愚蠢与王振的祸国殃民。
土木堡之变真相就是：明英宗在王振的建议下准备御驾亲征的时候，那些文官集团见无法阻止，又生怕他们取得战争的胜利，从而削弱自己的地位，便千方百计的搞破坏。所以土木堡之变真相，是明朝统治集团内部斗争的结果。
土木堡之变的影响
几百年前，在一个叫土木堡的地方发生了震惊华夏的事件：土木堡之变。此战以明王朝的全军覆没而告终。土木堡之变的影响如何呢？
明英宗为了教训一下瓦剌的嚣张气焰，在大太监王振的建议下，决定御驾亲征。但一路上由于疾病以及后勤的问题，使得军中士气大减，同时瓦剌所造成的破坏景象更使明英宗心生恐惧，所以便决定撤退。但又由于种种原因，导致明军在土木堡这个地方被追上，大败于瓦剌军队，全军覆没，明英宗被俘走，明王朝的众多将领在此次战役中阵亡。这些人的阵亡，导致远在京城的留守的其他官员有了很大的机会，因为大量的职位空了下来，于谦就被提升为兵部尚书，保证了北京保卫战的胜利，但危机也是埋了下来；土木堡之变的影响是什么呢？
土木堡之变后景泰帝继位，但后来明英宗因为没有利用价值，被瓦剌送了回来，但是景泰帝却不愿退位，导致两人之间产生了很大的间隙。后来，在一些大臣的帮助下，明英宗重新登位。由于之前的土木堡之变对明朝武官集团的打击很深，导致朝中的武官集团没有话语权，文官集团掌控了朝政。这就使得一大批满嘴仁义道德但实际并无一定才能的人掌管了军权，导致明朝军队的战斗力迅速下降，政治腐败，为接下来的众多大太监掌权埋下了伏笔。这便是土木堡之变的影响了。
土木堡之变遗址
几百年前大明王朝发生过一次土木堡之变，此次明朝在与外族瓦剌的斗争中全军覆没，众多良将战死，明英宗自己也被俘走。但是到今天，鲜有人知道当年的土木堡之变发生在今天什么地方，那明朝土木堡之变遗址究竟在哪里呢？
明英宗真像
土木堡在历史上是一个十分响亮的地方，但土木堡之变遗址却是一个不起眼的小镇，名为土木镇，该镇位于今天的河北省怀来县内，从北京开车走高速只需要一个小时的时间。几百年过去了，今天的这里依稀还能看出当年明军与瓦剌斗争的遗迹。那数处几米高的土墙就是当年明军用以抵挡瓦剌军队的屏障，这些城墙断断续续的在田里以及当地百姓居住的房子之间延伸着，有的城墙至今还可以作为当地村民民居的墙壁，由此可以看出这些城墙的坚固，历经沧桑而不倒，依然屹立在中华大地上。
当地还有一个“显忠祠”，这是当初的明朝百姓为了纪念在此次战斗中死亡的将士而建立的，在几百年的历史长流中，经过几次破坏，又经过数次修复，如今的显忠祠只剩下几根支柱，几间大殿还有一些石碑。从中间的一间大殿透着门往里看去，可以看到一个牌子，上面是对显忠祠的简介。旁边还有一个牌子，上面记录着遇难将士的名字以及其相对应的官衔。这就是明朝土木堡之变遗址的相关信息了

明白的告诉你 我认为中国最有骨气的大臣 也是最高傲最忠心的大臣 就是是明朝的大臣 你可以看看 嘉靖的大礼仪事件 和 万历的 争国本事件都可以看得出来。 导致土木堡之变的罪魁祸首就是王振 因为此人曾是个 教书先生因为混不下去才自阉进宫，所以说有文化的流氓比没有文化的流氓更可怕。这个人捞完了钱还想名留青史，所以蛊惑皇帝亲征，因为皇帝十分宠信王振，所以当时没人能够反对这个意见的，1楼说的英国公算是仗义的了，他知道他阻止不了皇帝亲征，而且他明知是去送死 但因为他是先皇的托孤重臣，所以他没有推脱不去 依然随驾亲征。结果明朝的精英部队和一些高层的文官全部死在土木堡，幸好于谦没有去，不然大明绝不可能有290多年那么长。

阴谋论的说，很有可能是于谦的阴谋。
1整个亲征军总兵力在20-25万之间，绝无50万的可能性。
2土木之战时，亲征军总兵力尚存15-20万。
3土木之战时，亲征军并不是被追击的瓦剌军也先本部追上的！而是被归路上的伏击部队伏击！
4在亲征军归路上的伏击部队是瓦剌阿剌知院部队。他们从长城独石口杀进长城之内，在亲征军必经之路的怀来设伏，时间长达一个月之久！
位置就在今天供应北京自来水水源的怀来水库，往南就是八达岭长城！
5好几万瓦剌大军杀进了长城，在北京的西北大门口外面晃荡，时间长达一个月之久。而京城居然全都在装作这些瓦拉人根本不存在！没有任何关于这只瓦剌军的消息被传给前线。

那可是好几万人，好几万马匹。整整在一个月时间里，大明居然就傻掉了或者装作傻掉了。这是让人惊讶的！
结论：要么于谦等人在耍阴谋，故意把大明整个军事贵族集团全部消灭掉。
要么于谦等人根本就是无能的废柴，距离北京城不过那么点路的重大军情都会不知道。

不可能 土木堡之变的罪魁祸首是王振 大明的文官集团是非常有气节的 不可能和太监妥协让王振瞎搞 并且当时的文官高层都死在了这场仗中
我个人觉得英国公张辅应该付点责任 他是四朝老臣 勋贵之首 天下武将第一人 他应该阻止皇帝亲征的 结果他自己也死那了

大明文武官高层也全死那了

不会 根据后来的结果来看 文臣中没有直接利益获得者

---

崇明县18833049913： 明朝中期经历了什么事件之后使得文官集团的权利再一次上升 - ？
正秀信达： 其实明成祖朱棣在位的时候开始,文官的地位就开始提高.明朝仁宗、宣宗年间,大名鼎鼎的“三杨”内阁,杨士奇等人加上“三孤”的虚衔称号开始,文官的地位就开始比武将的地位要高了.到了明英宗年间的前后,由于各种政治制度的调整,而且加上土木堡之变和朱祁镇、朱祈钰两兄弟轮流当皇帝等历史闹剧的上演,使文官在明朝朝廷中的政治地位更加提高.由此一来,文官集团的权力与权利也就更大更多了.

崇明县18833049913： 明朝”土木堡之变“的背后是什么? 可以从政治,经济去考虑吗? - ？
正秀信达： 土木堡之变是大明王朝开始由盛而衰的转折点.对蒙古的斗争开始由进攻走向防御.政治上,导致明代宗与明英宗之间腥风血雨的权力斗争,名臣被冤,太监专权,而后的明宪宗、明孝宗差点成为皇位的牺牲品,万贵妃专权,导致整个朝廷无限衰落.经济上再也负担不起郑和似的远洋航海,开始闭关,虽然经济总量为世界第一,但始终无法和外部交流.

崇明县18833049913： 土木堡之变真是大明王朝由盛转衰的转折点吗 - ？
正秀信达： 16世纪中期,蒙古瓦剌部首领也先向明朝发动了军事进攻,明英宗御驾亲征,在土木堡展开了决战,明军全军覆没,明英宗在宦官王振的怂恿下被也先俘虏,史称“土木堡之变\”,土木堡之变标志着明朝政府由强盛转为衰落

崇明县18833049913： 明朝的土木堡之变是怎么回事 - ？
正秀信达： 土木堡是中国河北省张家口市怀来县内的一个城堡,是居庸关到大同长城一线的内侧长城防御系统中的一个重要组成部分 正统年间,瓦剌的首领也先进犯明帝国边境,明英宗听信了宦官王振的怂恿,不顾群臣的劝阻立朱见深为太子,其弟朱祁玉...

崇明县18833049913： 为什么明朝中叶会出现提倡气学的现象? ？
正秀信达： 从公元1442年宦官王振开始专权以来,明朝统治者内部出现了腐朽势力.1449 年发生的“土木堡之变”更使大明王朝的军事力量遭到了严重的打击.后来虽然景 泰、天顺...

崇明县18833049913： 谁谋杀了武宗朱厚照 - ？
正秀信达： 明朝的文官集团呗,因为朱厚照想要收复从土木堡之变之后,就被文官控制的军权,明朝的政治,其实就是皇帝利用厂卫和文官集团斗争的历史. 朱厚照惨啊,堂堂皇帝,最后治病,想换个太医,都得不到通过,你说文官集团有多嚣张.

崇明县18833049913： 土木堡之变对明朝政治的影响?明英宗是否为明朝的衰落埋下铺垫? - ？
正秀信达： 土木堡之变只是表面的东西,实质还是在于明朝的治政严酷、闭关锁国、而且多次经历变法却均以失败告终.这些使得内外对大明帝国都逐渐失去了信任,而“土木堡之变”不过是将这些矛盾和失败都以一个比较激烈的形式表现了出来……上面...

崇明县18833049913： 假如大明不被蛮清取代,在十九世纪面对列强会是如何结局 - ？
正秀信达： 绝对比满清好,因为大明对外始终没有屈服,土木堡之变,皇帝被俘虏了,另立新帝接着打;其次,满清是极少数统治绝大多数,不敢发动民众,也无法源聚全国的心力抗击外侮.