《三国演义》反映的是 真实的历史吗？

三国演义是真的吗? 是真的历史吗~

有真也有假。记载的部分历史事件是真的。
《三国演义》是一本小说，以真实的素材《三国志》为参考，收集民间传说及历代野史（就是非官方记载的史书）编著而成的。

拓展资料 ：
《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国志通俗演义》成书后有嘉靖壬午本等多个版本传于世，到了明末清初，毛宗岗对《三国演义》整顿回目、修正文辞、改换诗文。
参考资料：三国演义 （罗贯中著长篇小说）_百度百科

历史上三国出现在东汉末年，三国演义是小说在历史的基础上加工改造的。历史上的人物大多在文中出现，大概的历史事件也有，只是在一些事件上，作者用小说家的方式改编了，有些人进行了神话。是历史类的小说。

《三国演义》虽以历史为题材，但它毕竟不是史书,它经过了艺术加工，有不少虚构。

三国演义》的艺术成就是多方面的。1.它成功地塑造了众多的人物形象。全书写了四百多人，其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型。各类人物各有共性；同类人物各有个性。作者描写人物，善于抓住基本特征，突出某个方面，加以夸张，并用对比、衬托的方法，使人物个性鲜明生动。这是作者塑造人物的一条基本原则。小说中运用这一原则的最好说明，就是向来人们所谓的“三绝”，即曹操的“奸绝”——奸诈过人；关羽的“义绝”——“义重如山”；孔明的“智绝”——机智过人。小说刻画人物的主要方法是：把人物放在惊心动魄的军事、政治斗争中，放在尖锐复杂的矛盾冲突中来塑造。对于主要人物，往往通过一系列的故事情节和人物语言表现其复杂的性格。2.它长于描述战争。全书共写大小战争四十多次，展现了一幕幕惊心动魄的战争场面。其中尤以官渡之战、赤壁之战、彝陵之战最为出色。对于决定三国兴亡的几次关键性的大战役，作者总是着力描写，并以人物为中心，写出战争的各个方面，如双方的战略战术、力量对比、地位转化等等，写得丰富多彩，千变万化，各具特色，充分体现了战争的复杂性和多样性；既写出了战争的激烈、紧张、惊险，而又不显得凄惨，一般具有昂扬的格调，有的还表现得从容不迫，动中有静，有张有弛。3.它的结构，既宏伟壮阔而又严密精巧。时间长达百年，人物多至数百，事件错综，头绪纷繁。而描述既要符合基本事实，又要注意艺术情节的连贯。因此，在结构的安排上是有很大困难的。可是作者却能写得井井有条，脉络分明，各回能独立成篇，全书又是一个完整的艺术整体。这主要得力于作者构思的宏伟而严密。他以蜀汉为中心，以三国的矛盾斗争为主线，来组织全书的故事情节，既写得曲折多变，而又前后连贯；既有主有从，而又主从密切配合。4.语言精练畅达，明白如话。今天看来，这种语言似乎半文不白，但在当时它却近于白话；用这种语言来写长篇小说，是一种创举，和过去某些小说粗糙芜杂的语言相比，是一个明显的进步。《三国演义》在艺术上的最大缺点，一是人物性格固定化，缺少发展变化。这可能是受了民间传说人物定型化的影响和历史材料的局限。二是想像、夸张有时不合情理。鲁迅先生说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”这批评是很中肯的。

罗贯中先生写的《三国演义》是依照三国时期发生的历史事实加以部分神话与虚幻的 小说。而陈寿的《三国志》则是正规的史书。

不是,加了作者的想象.

不全是 有夸张的地方

大概是真的.

---

北安市17773161980： 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗) ？
鄹侄美素： 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.

北安市17773161980： 《三国演义》都是真的吗?为何? ？
鄹侄美素： 《三国演义》不是真的三国历史,它罗贯中先生根据历史素材改编而来,大概也有三四分真实性吧.就连最接进三国历史的《三国志》也是晋朝史学家陈寿先生,从“蜀传...

北安市17773161980： 《三国演义》反映的是 真实的历史吗? - ？
鄹侄美素： 《三国演义》虽以历史为题材,但它毕竟不是史书,它经过了艺术加工,有不少虚构.三国演义》的艺术成就是多方面的.1.它成功地塑造了众多的人物形象.全书写了四百多人,其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型.各类人物各...

北安市17773161980： 三国演义是不是真得啊? - ？
鄹侄美素： 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~

北安市17773161980： 《三国演义》是真实的故事吗?? - ？
鄹侄美素： 不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等,可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好,历史与小说是有很大差别的,如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下,如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将?其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题

北安市17773161980： 三国演义是真实的还是虚构的? - ？
鄹侄美素： 三国演义是虚构的《三国演义》是我国最早的一部长篇章回体历史小说,描写了三国时期的历史故事,集体表现了统治者之间政治和军事斗争.该书最早的版本是明嘉靖元年刊印的《三国志通俗演义》,分24卷,240则,每则一个七言标题....

北安市17773161980： 名著三国演义历史是否属实 - ？
鄹侄美素： 很难确定,因为《三国演义》是历史小说,历史小说是以历史体裁为基础,通过文学创造,构思出为作品思想主题服务的基本情节和人物形象.它要求本质的反映出历史的真是面貌,在这个前提下,允许对故事情节和人物形象进行加工和虚构,充分展开想象.因此,《三国演义》的故事情节和人物事迹与历史实际并不完全一致.

北安市17773161980： 三国演义是真实的吗 - ？
鄹侄美素： 三国演义是在东汉末年三国的基础上写的 参考的是陈寿的《三国志》 但是有一定的虚构成分 比如空城计 借东风 草船借箭 等等

北安市17773161980： 《三国演义》叙述的是不是真的历史? - ？
鄹侄美素： 三国演义的体裁是小说,所以不是真的历史,只是以历史为素材,加上部分民间流传的零星片段,最后由许多独立的故事逐渐组合而成长篇巨著 如果要看历史的话,推荐陈寿的《三国志》和裴松之注的史料

北安市17773161980： 三国演义讲的是真事吗 - ？
鄹侄美素： 框架是没错的. 里面具体内容有渲染夸张的成分. 桃园三结义, 虎牢关三英战吕布,草船借箭,这些都是有的,只是多少被夸张了一点