司马迁为何要为李陵辩护？

司马迁为李陵辩护才遭受腐刑，李陵究竟犯了什么错？~

司马迁遭遇了史上所有的史官都不曾遭受到的刑罚——腐刑，在那个封建礼教等级森严的社会，失去了最为男人的尊严。只是因为他为李陵，那个投降又投靠了匈奴的同僚辩护了几句。

李陵是什么人？他是大名鼎鼎飞将军李广的孙子，李广是什么人？他是当年抵御匈奴最大的功臣。李陵作为他的后代，也继承了他爷爷的大志，被汉武帝派出去攻打匈奴。可惜因为各方面的原因，最后李陵在投降和抵抗到死之间选择了投降。
汉武帝对此震怒不已，杀李陵全家妻小解恨。朝中无人敢为其说话，司马迁遵从自己史官直言的性格站出来为李陵说了几句公道话，汉武帝正在气头上，大手一挥，可怜的司马迁就被实施了腐刑。

我们回到李陵的问题上，为什么他投降这件事汉武帝会如此愤怒，难道汉武帝没有想过李陵是在韬光养晦，是在卧薪尝胆吗？我们回到当初的时代背景。这是个皇权至上的时代，是大家都信奉士为知己者死的时代。
在汉武帝看来，李陵宁愿死，也不投降，才能表示对自己的绝对忠心。与自己的皇权相比，李陵的生命只是工具，不值得可惜。所以他非常震怒，有一种被背叛的感觉。

然而当今社会下，我们要有共识：战争是在势均力敌的较量，争取己方的最大利益。如果最后不得不赴死，也不要做无缘无故的牺牲。老话说得好，留得青山在不愁没柴烧。

大臣们都谴责李陵不该贪生怕死，向匈奴投降。汉武帝问太史令司马迁，听听他的意见。
　　司马迁说：“李陵带去的步兵不满五千，他深入到敌人的腹地，打击了几万敌人。他虽然打了败仗，可是杀了这么多的敌人，也可以向天下人交代了。李陵不肯马上去死，准有他的主意。他一定还想将功赎罪来报答皇上。”
　　汉武帝听了，认为司马迁这样为李陵辩护，是有意贬低李广利（李广利是汉武帝宠妃的哥哥），勃然大怒，说：“你这样替投降敌人的人强辩，不是存心反对朝廷吗？”他就把司马迁下了监狱，交给廷尉审问。司马迁被关进监狱以后，案子落到了当时名声很臭的酷吏杜周手中，杜周严刑审讯司马迁，司马迁忍受了各种肉体和精神上的残酷折磨。面对酷吏，他始终不屈服，也不认罪。司马迁在狱中反复不停地问自己“这是我的罪吗?这是我的罪吗?我一个做臣子的，就不能发表点意见？”不久，有传闻说李陵曾带匈奴兵攻打汉朝。汉武帝信以为真，便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。司马迁也因此事被判了死刑。第二年汉武帝杀了李陵全家，处司马迁以宫刑。腐刑是个大辱，污及先人，见笑亲友。司马迁在狱中，又备受凌辱，“交手足，受木索，暴肌肤，受榜棰，幽于圜墙之中，当此之时，见狱吏则头抢地，视徒隶则心惕息。”（司马迁《报任安书》）几乎断送了性命。他本想一死，但想到自己多年搜集资料，说：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”。要写部有关历史书的夙愿，因此为了完成《史记》的写作，忍辱负重，苟且偷生，希图出现一线转机。

天汉二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。 李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对汉武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"
司马迁的意思似乎是二师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。
关于李陵的评价，在其生前即颇存争议，却并无人能多言，因为他的案例是被汉武帝钦定而且是被族灭的。唯一替他说话的司马迁，也受了腐刑，那还是被特殊宽宥了的；这样谁还敢为他说话？汉武晚年虽也有所悔悟，却也终未付诸行动。对李陵的相对客观的评价，还有待汉武去世之后。这才有了前述的任立政出使匈奴一事。但对李陵评价之争议，却远非就此而止，而是绵延千年而不绝。尤其每到特殊的历史时期，他就会被一些人翻出来，重新贬谪或者同情一番。其目的则大都不过是借古人之行迹，浇心头之块垒，各抒各的怀抱罢了。

后世对李陵非议者有之，同情者亦有之。后者不再赘述；非议李陵比较著名的，是明末的船山先生王夫之。他在其巨著《读通鉴论》中，对李陵曾进行了十分尖锐的批判；甚至连带为其辩护的司马迁，也一起痛贬了一番。船山先生是我十分景仰之人。不过这里，我将尽力本乎事实对船山先生之论作些跨越时间的评析和反驳。

船山先生《读通鉴论》卷三武帝三十：“司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。”

司马迁为李陵案而横遭腐刑，不得不长期忍受一个生者所能经受之最大的耻辱，是故“肠一日而九回”，埋头修史以尽其先父之嘱托；若于评论中有所偏发，以抒解胸中之郁结，也是可以理解的。然而司马迁之秉守史家求真之原则，在阐述事实时，尽最大能力考证梳辨、去伪存真，也是为世所公认的。即以他所叙述之李陵事迹为例，班固出于维护汉室需要出发，而“讥其不忠”；然而他所修撰之汉书中关于李陵部分，也大多承袭司马迁所列举之事实，二者鲜有差异。即宋之司马光修《资治通鉴》，也本乎此。这就足以说明，司马迁对李陵经历之描述，基本是本乎事实的，而决非“挟私以成史”。

为李陵辩护，是司马迁人生中一个重要的关节点。因为这事，司马迁遭重创，之前与之后，司马迁遂判若两人。司马迁为什么要替李陵辩护呢？

原因恐怕有三。

其一，司马迁开头与汉武帝关系不错。他本想当个模范公务员，“绝宾客之知，忘室家之业，日夜思竭其不肖之材力，务壹心营职，以求亲媚于主上”（《报任安书》）。这样，汉武帝对其想来也不会坏。君臣关系融洽，彼此说话可以畅所欲言。其二，司马迁乃性情中人，他说自己“少负不羁之才，长无乡曲之誉”（《报任安书》），后来的扬雄还称他“好奇”，这就容易口无遮栏。其三，司马迁与李陵，“素非相善也，趣（取）舍异路，未尝衔杯酒、接敫勤之欢”（《报任安书》），但一旁观察，司马迁认为李陵“有国士之风”，是个人杰，降敌乃万不得己。所以，出于公道而非私谊为李陵求求情，不致于被人曲解。

想不到的是汉武帝翻了脸（当然，汉武帝的翻脸也非没来由，作为三军统帅，大将阵前投降，怒不可遏，能够理解）。这一下，司马迁就惨了，“受宫刑，不蚕室”，蒙受奇耻大辱。幸好司马迁有后，要不就香火灭绝，断子绝孙了。司马迁是为了完成《史记》的撰写才活下去的。不过，遭此一击，司马迁的追求遂异。如果说他开始写《史记》是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”（《报任安书》）的话，后来，恐怕掺进了“发愤”的因素，为的是“意有郁结，不得通其道，故述往事，思来者也”（《报任安书》）。对司马迁的这个变化，读者是觉察的，故贬之者谓《史记》为“谤书”，褒之者则夸为“史家之绝唱，无韵之《离骚》，或褒或贬实一体两面的不同表述而己。”

“诟莫大于宫刑（《报任安书》），司马迁要“发愤”，姑举一个例子：李陵降敌，不好写了，于是司马迁就浓笔重墨写李广。“飞将军”李广是李陵的爷爷，能征善战，人脉也好，死的时候“桃李无言，下自成蹊”，吊唁者络绎。可李广难封呀，后人道：“使李将军遇高皇帝，万户侯何足道哉！”为其鸣冤。写好李广，写李广的遭遇，不有点“借他人酒杯，浇胸中之块垒”的意味么？而且也隐含着汉武帝的寡恩。

孟子曰：读书评文，必须“知人论世”（《孟子·万章》），确是至言。以此来读《史记》，也不啻是把钥匙也。

《汉书·李广苏建传》：群臣皆罪陵，上以问太史令司马迁，迁盛言：“陵事亲孝，与士信，常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也，有国士之风。今举事一不幸，全躯保妻子之臣随而媒蘖其短，诚可痛也！且陵提步卒不满五千，深輮戎马之地，抑数万之师，虏救死扶伤不暇，悉举引弓之民共攻围之。转斗千里，矢尽道穷，士张空拳，冒白刃，北首争死敌，得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得当以报汉也。”
【译文】
文武百官都骂李陵，武帝以李陵之事问太史令司马迁，司马迁则说：“李陵服侍母亲孝顺，对士卒讲信义，常奋不顾身以赴国家危难。他长期以来养成了国士之风。今天他一次战败，那些为保全身家性命的臣下便攻其一点而不计其余，实在令人痛心！况且李陵提兵不满五千，深入匈奴腹地，搏杀数万之师，敌人被打死打伤无数而自救不暇，又召集能射箭的百姓来一起围攻。他转战千里，矢尽道穷，战士们赤手空拳，顶着敌人的箭雨仍殊死搏斗奋勇杀敌，得到部下以死效命，就是古代名将也不过如此。他虽身陷重围而战败，但他杀死杀伤敌人的战绩也足以传扬天下。他之所以不死，是想立功赎罪以报效朝廷。”

---

瑞金市17080001304： 司马迁为什么要替李陵辩护? - ？
井娜贺卟： 这年夏天,武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴,另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重.李广带领步卒五千人出居延,孤军深入浚稽山,与单于遭遇.匈奴以八万骑兵围攻李陵.经过八昼夜的战斗,李陵斩杀...

瑞金市17080001304： 司马迁为何要为李陵辩护? - ？
井娜贺卟： 天汉二年(公元前99年),正当司马迁全身心地撰写《史记》之时,却遇上了飞来横祸,这就是李陵事件. 这年夏天,武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴,另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重.李广带领...

瑞金市17080001304： 在汉朝当时司马迁为什么要为李陵辩护在汉朝当时投敌 - ？
井娜贺卟： 李陵是寡不敌众、后继无援的情况下战败力竭而降,司马迁只不过说了几句实话而已,不像其他人只敢顺着汉武帝的意思说. 正如鲁迅所说:“中国一向就少有失败的英雄(项羽),少有韧性的反抗(伍子胥),少有单身鏖战的武人(李陵),少有敢抚哭叛徒的吊客(司马迁);见胜兆则纷纷聚集,见败兆则纷纷逃亡.”

瑞金市17080001304： 司马迁对李陵事件向汉武帝陈述的理由合情合理,汉武帝为何震怒?李陵 ？
井娜贺卟： 天汉二年(前99年),汉武帝派贰师将军李广利带兵三万,攻打匈奴,打了个大败仗,几乎全军覆没,李广利逃了回来.李广的孙子李陵当时担任骑都尉,带着五千名步兵...

瑞金市17080001304： 司马迁为什么要救李陵 - ？
井娜贺卟： 仆窃不自料其卑贱,见主上惨怆怛悼,诚欲效其款款之愚,以为李陵素与士大夫绝甘分少,能得人死力,虽古之名将,不能过也.身虽陷败,彼观其意,且欲得其当而报于汉.事已无可奈何,其所摧败,功亦足以曝于天下矣. 从这段话看来,司...

瑞金市17080001304： 司马迁是如何为将军辩护的? - ？
井娜贺卟： 他认为李陵平时孝顺母亲,对朋友讲信义,对人谦虚礼让,对士兵有恩信,常常奋不顾身地急国家之所急,有国士的凤范.司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣,他们如今见李陵出兵不利,就一味地落井下石,夸大其罪名.他对汉武帝...

瑞金市17080001304： 史记中为什么司马迁要为李凊辩护,因为什么事情为他辩护 - ？
井娜贺卟： 李陵兵败投降匈奴,汉武帝要杀他全家,但是李陵是飞将军李广的后代,司马迁也与李陵私交甚厚.所以求情.

瑞金市17080001304： 司马迁为何要受宫刑? - ？
井娜贺卟： ＂,而是投降了匈奴.他认为李陵平时孝顺母亲,或轻于鸿毛＂,正当司马迁全身心地撰写《史记》之时直言受宫刑 天汉二年(公元前99年),现在却附和汉武帝;正因为还没有完成《史记》.他的直言触怒了汉武帝;腐刑＂,当然拿不出这...

瑞金市17080001304： 司马迁是为谁辩解而遭腐刑,史记又称为什么? - ？
井娜贺卟： 一般认为,当时汉武帝派将军李广利率三万骑兵出酒泉抗击匈奴,同时又派李陵率五千步兵,策应李广利.当李陵率兵深入匈奴后,却遇上匈奴的主力,尽管李陵带领将士奋力抗战,终因寡不敌众,被俘而降.消息传到长安,汉武帝十分恼火,...

瑞金市17080001304： 司马迁为谁辩护经过是什么? - ？
井娜贺卟： 汉武帝天汉二年(前99年),武帝想让李陵为出酒泉击匈奴右贤王的贰师将军李广利护送辎重.李陵谢绝,并自请步兵五千涉单于庭以寡击众,武帝赞赏李陵的勇气并答应了他.[38] 然而,李陵行至浚稽山时却遭遇匈奴单于之兵,路博德援兵不...