开卷有益还是开卷未必有益？

对开卷有益和开卷未必有益持什么态度~

这个是辩论题：开卷有益为正方 开卷未必有益为反方 坚持开卷有益就要尽一切方式证明开卷有益，淡化其无益的一面，坚持开卷未必有益要尽一切方式证明开卷未必有益，淡化其有益的一面。总之开卷有益是正面角度，开卷未必有益是反面角度。就是读书要活读，不能死读。

这是正反两面，都不是绝对的，开卷有利有弊

们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？
“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。
“书都读得来的人，还怕有什么做不来。”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！

作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。

梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。

英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。

坚决支持开卷有益！
大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义，读书可以洞晓世事沧桑，读书可以广济天下民众，读书可以步入智慧的殿堂。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。只有饱览群书，方可成人成才。你们怎能说“开卷无益”呢？
古人云：“宁可食无肉，不可居无竹。”竹者，风雅之士也。这也就是说，我们可以一日不吃肉，不可以一日不读书。书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚。只要注意用眼卫生，看上半个小时休息一下就行了。同时，我们只要注意起来，看书到正规的书店里去看，就不会看到思想不健康的书了。
开卷倒底有没有益，我想让事实说话。古今中外，哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷？正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。孔子读书破万卷，编写修订了《诗》与《书》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。英国哲学家培根有句名言：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不读书，哪来的知识？更何况，关于读书有益的名言数不胜数。大家说一说，这么多的名人、伟人总结出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗？
几句关于开卷有益的名言：
书富如入海,百货皆有.人之精力,不能兼收尽取,但得春所欲求者尔.故愿学者每次作一意求之.
——苏轼《东坡文集事略》
书到用时方恨少,事非经过不知难.
---陆游
我认为开卷有益，随着社会一天一天地发达，要想在社会中竞争，知识是必要的，书就是知识的海洋，我们可以在书中发掘知识，所以我认为开卷有益。
古人云，“读书破万卷，下笔如有神”，的确是有道理的，读书可以增长我们的知识，书中有许多对我们有益的东西，我们多读书不仅可以增长我们的知识，还可以“净化”我们的谈吐，做到“出口成章“。 “开卷有益”是在生活、学习中必不可少的，书可以带我们畅游知识的海洋，可以使人增长见识，开拓视野，正如“读书破万卷，下笔如有神”。 读书破万卷，下笔如有神。通过这句名言我们可以领悟到“开卷有益”。 不管你有多少的知识，不都是从书上读来的么？没有书你可以领悟到这些知识，不可能，书，在人们的生活里是一样不可缺少的东西。它不但教会了你知识，还让你体会了书的奥妙。 有一句话是这样说的，书是人类学习的海洋。没有书就等于没有知识。不管在什么情况下我们都要读书，对方辩友怎能说开卷无益呢？

是啊!
1.例文：我方反驳说：“如果摆在你面前的是黄色书刊，也开卷有益吗？对方马上回答：“当然要有选择性的阅读了。”我方立刻说：“这不就说明了‘开卷未必有益’吗？”

2. 现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层：我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。有些人因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。因此，我的观点是：开卷未必有益

益者与否 都是 相对的。

如果，你看的书，对你无用，当然开卷也无益。反之亦然。

---

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： 针对 开卷有益 还是 开卷未必有益 谈谈你的看法(不少于50字,不超过70字) - ？
弘寒紫轩：[答案] 开卷可以提高优秀率,而闭卷考可以让学生们提高自觉性和增长知识.开卷有益----因为开卷可以减轻学生的负担,可以让学生有更加多的时间来抓住主科来学习,很好的做法.

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： 到底是开卷有益还是开卷未必有益说出理由 要短点 - ？
弘寒紫轩：[答案] 开卷既有益又无益!为什么我会这样说呢?是因为有两种情况: 当认真读书时,细品,能够吸收很多的知识! 在无心读书时,没有充分理解书中的内容,那纯粹是浪费时间! 所以,在选择书籍的时候,要选健康向上的!还有自己要感兴趣!

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： “开卷有益”与“开卷未必有益”那个说法正确? - ？
弘寒紫轩：[答案] 这没有正确与不正确的说法,关键在你自身的认识.例如我,我就认为“开卷有益”,书还是好书多,课外书也不是不可以看!

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： 人们常说“开卷有益”,但也有人说“开卷未必有益”.你是支持“开卷有益”,还是“开卷未必有益”?请说出你的观点,并陈述支持这一观点的两点理由... - ？
弘寒紫轩：[答案] 开卷有益是因为读书可以让人长智,明理,开阔眼界,增长知识,提高认识.开卷未必有益是因为如果只是一味读书,不问世态人情,就会变成书呆子,高智商而低情商,高学问而低能力.我认为开卷是肯定有益的,但不要读死书,死读书,...

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： 开卷有益还是开卷未必有益 - ？
弘寒紫轩： “开卷有益”这句古话很多人都知道、但是开卷未必有益,在读书时,要有选择性的读书,尤其是孩子,要避免“黄赌毒”;举个例子:现在学校都要求孩子多读文学名著,但是像茶花女、飘、羊脂球等文学名著,这些书的内容都不适合小孩看.而且“开卷有益”这句话过于绝对,加上“未必”就很准确了.所以我个人认为开卷未必有益.

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： 到底是开卷有益还是开卷未必有益 - ？
弘寒紫轩： 开卷有益:1.开卷有益的原意就是打开书看了就会有收益,看书可以让人学到很多知识.2.可以拉近同学之间的距离,因为人都想看对自己有用的书,所以免不了要相互借来看,3.看得书多了,知识面也相对广了,这不仅可以使我们的写作方法多样化,而且还可以增加我们明辨是非的能力,由此可见“开卷有益4.多看书的人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬.总结:由以上几点可以看出开卷能让人增长知识,开阔视野等等,所以我认为开卷有益.祝你成功!

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： 辩论赛,正方开卷有益,反方开卷未必有益.求正方完整开篇立论与总结. - ？
弘寒紫轩：[答案] 言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空.试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏.”因此,开卷是否有益,...

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： “开卷有益”还是“开卷未必有益”? - ？
弘寒紫轩： 降低了学生独立思考的能力,使学生有了对事物的依赖性,不利于日后的发展 其他的想不出来了 这个辨体要想赢得话不能找自己的优势,也就是说不能找未必有益的例子 你要找开卷有益的优点,站在正方立场想问题,把他要分析的优点找出来...

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： 开卷有益是比开卷未必有益好还是坏 - ？
弘寒紫轩： 开卷未必有益 1.开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益. 人们常说:“开卷有益,看书有益.”但 是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”也就未必有...

阿克塞哈萨克族自治县17088884206： “开卷有益”与“开卷未必有益”那个说法正确? - ？
弘寒紫轩： 这没有正确与不正确的说法,关键在你自身的认识.例如我,我就认为“开卷有益”,书还是好书多,课外书也不是不可以看!