法院对于职业高利贷者的借贷纠纷如何处理（转）

经济纠纷中被告指征原告是高利贷职业放贷人法院该怎么处理？~

经济纠纷中被告指正原告是高利贷职业房贷人如果有证据去证明的话法院一般就不会去受理这个案件了，高利贷本身就是违法的，不受法律保护的，判的话也会支持被告的

我院在审理这些民间借贷案件中，发现：由于民间借贷长期缺乏有效监管，让一些追求利益最大化的个人看到了巨大的商机，高利回报诱使一批人把民间借贷作为一种行业经营，成为职业的食利者，使民间借贷原有的熟人间互帮互助的人情债性质彻底变味。他们印制格式化的借据，将高额利息在出借款时就当头抽，有的还豢养讨债打手、保镖。在我院诉讼中发现比较典型的有：李某某、翁某某、沈某某等人，以这三个人作为原告起诉的案件已有123件，借贷金额达3162万元，如果按照10%的不良借贷起诉比率计算，这三个人放贷笔数可达1200多笔，放贷金额可达3.16亿元，这还不包括以这三个人的亲属名义放贷和起诉的案件。这些借贷关系在借据上要么不写明利率，要么写2%3%的月利率，而实际上收取的月利率低者3%7%，高者达10%15%。当发生不良贷款时，他们通过讨债打手实在无法追回债款后，才向法院起诉，要求法院为其讨债。
对这些职业高利贷者起诉的民间借贷案件，法院应否受理以及如何处理问题，存有不同意见。一种意见认为，法院应当受理，并依最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理，即保护借款本金和不超过银行4倍利息，对债务人已经自愿支付的高额利息不予返还。另一种意见则认为，法院不宜受理这些案件，已经受理的，可以驳回原告的诉讼请求。笔者倾向于后一种意见，理由如下：
第一，从法律规定和社会公德来看：按照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，非法发放贷款属于非法金融业务活动。中国人民银行《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中也有对各类形式地下钱庄和高利借贷活动，要坚决取缔的规定。依照《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护的规定，这种职业高利者放贷行为不能认为是合法借贷关系。这里的法，应当作广义理解，包括是否违背社会公德。这些职业高利贷者以谋取高额利息或曝利为目的，趁一些企业或个人急需之机，或者明知借款人用于非法活动，而予以出借货币，将利息当头抽，豢养讨债打手、保镖，这些行为显然违背了社会公德。
第二，从高利借贷的社会危害性来看：这些案件如果按其单一的一件案件来看，很难说是不合法，或有社会危害后果，但结合这些职业高利贷者长期从事这种放贷行为所带来的直接或间接后果来看，具有明显的社会危害性。这些高利借贷，与其说是为企业或个人提供资金帮助，倒不如说是把一些企业和个人扯入一场可怕、无休止的噩梦，一些企业因此经营风险大大增加，不堪承受支付年利率高达60%以上的利息而停产、倒闭，并由此产生债的连锁反映。一些个人因不堪高利盘剥而外出逃债、夫妻离异，家庭破裂，甚至自杀身亡。同时，这些高利贷活动，容易滋生非吸集资诈骗等危害金融管理秩序犯罪，引发绑架、非法拘禁、伤害、赌博、聚众斗殴等刑事犯罪。
第三，从法院审理和执行案件的办案社会效果来看：人民法院从受理这些案件开始，就受到社会舆论的种种责难，人们对此最朴素的一种理念，就是法院怎么能支持这些放高利贷的人？法院怎么能为这些放‘倒款’的人讨债？进而怀疑这些人都与法院有关系，法院里面有他的人，所以法院为他讨债！甚至责骂法院欠债的人都被放高利的人逼得负债累累（或下落、死活不明，或妻离子散）了，你们法院还不放过他？付出的利息都大于本金了，你们法院还要逼他死呀？过去黄世仁也没有这样逼债！如此等等。尤其是对担保人的执行措施（查封、拘留等），更不能被人们理解。
第四，从人民法院审理和执行这些案件的情况来看：诉讼发生后，被告往往无履行能力或履行能力低，躲债或逃避执行情况普遍，被告去向不明的约占40%以上，执行中找不到被执行人则就更多，约占70%以上。案件送达难、审理难和执行难度很大，影响审判效率，浪费司法资源。法院审理和执行工作既不能得到债权人的理解（认为法院无能），更招致债务人及其亲属、周围邻居对法院的敌视。有些案件中隐藏的倒款赌债等消极因素，也使法院和承办法官防不胜防。
第五，从每个承办法官和执行法官对这些案件的心理认识来看：只要有良知和正义感的法官、执行人员，他们在承办这些案件中，都认为自己不是在主持正义，而是充当了这些职业高利贷者的讨债公司和打手帮凶。人民法院的司法权威和公信力受到了极大损害，不少法官和执行人员均不愿办理此类案件，而且他们对此常感叹说：法院的社会形象，就是败在这些讨债案件上。
第六，从人民法院司法裁判应与民意契合的角度来看：笔者就人民法院对职业高利贷者起诉的借贷案件应如何处理问题，先后在辖区内的四个乡镇分别召开了人大代表、政协委员、村镇干部参加的座谈会征求意见，与会人员一致认为人民法院不能支持这些职业高利者的诉讼请求，并建议政法机关应予打击。因此，法院在处理这些案件时，绝不能就案办案，要将公认的道德原则、普遍的是非标准、善良的民俗习惯引入司法审判之中，认真进行价值判断和利益平衡，正确引导社会价值取向，使司法审判的过程与结果更加符合人民群众的意愿，实现社会公平正义。
综上理由，我们认为，人民法院对这些职业高利贷者起诉的借贷案件不宜受理或者驳回其诉讼请求，以遏制这些职业高利者的不合法、不合公德和具有社会危害性的放贷行为，断其财路，促其死亡，以促进民间借贷关系的正常规范运行和维护人民法院的司法公信力。

我们十多位都是高利贷受害者，希望得到帮助。

---

沧州市15113403075： 法院如何处理高利贷纠纷? - ？
郭俊瑞日： 根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数).超出此限度的,超出部分的利息不予保护.

沧州市15113403075： 高利贷起诉,法院会怎样判决 - ？
郭俊瑞日： 高利贷并不是必然不会受到法院支持,对于本金还是要归还的,另外对于利息的约定,超过百分之二十四的利息约定,法院不予支持.

沧州市15113403075： 债务纠纷我 想咨询一下如果欠下高利贷,放高利贷人向法院起诉,法院要是受理,如何做 - ？
郭俊瑞日： 法院是会受理的,但是我国法律放高利贷是违法的.《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定:民间个人借贷利率由借贷双方协商确定,但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍.超过上述标准的,应界定为高利借贷行为(但现在一般不会仅因此定罪,比过去要宽松一些).所以你要归还本金和利息.利息最多就是同档次贷款利率的4倍.其余部分法院不会支持.

沧州市15113403075： 高利贷法院起诉有用吗 - ？
郭俊瑞日： 高利贷纠纷,到法院起诉是有用的,法院对高利贷的本金及年利率24%以内的利率是支持的.对超过24%的利息不支持.

沧州市15113403075： 派出所可以解决高利贷问提? - ？
郭俊瑞日： 按实际情况,高利贷纠纷属于合同纠纷,不属于公安派出所的管辖范围,对于高利贷纠纷,当事人无法协商一致的,一方可以向人民法院提起诉讼解决. 相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、...

沧州市15113403075： 高利贷在法律上是不是只能还本金 - ？
郭俊瑞日： 依法保护合法的借贷利息.人民法院在审理民间借贷纠纷案件时,要依法保护合法的借贷利息,依法遏制高利贷化倾向.出借人依照合同约定请求支付借款利息的,人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理.出借人将利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息.当事人仅约定借期内利率,未约定逾期利率,出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的,依法予以支持.当事人既未约定借期内利率,也未约定逾期利率的,出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率,主张自逾期还款之日起的利息损失的,依法予以支持.

沧州市15113403075： 法院受理高利款案件吗 - ？
郭俊瑞日： 法院受理高利款案件.最高法院要求各级人民法院认真做好民间借贷纠纷案件的立案受理工作.当事人就民间借贷纠纷起诉的,要依据民事诉讼法的有关规定做好立案受理工作;对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件,依法移送有关部门处理;...

沧州市15113403075： 民间高利贷纠纷如果处理? - ？
郭俊瑞日： 1,民间借贷的利率可以适当高于银行利率,但最高不得超过银行利率的4倍(含利率本数).超出此限度的,超出部分的利息依法不予保护.借贷双方对约定的利率发生争议又不能证明的,可参照上述规定计息.2、人民法院审查借贷纠纷案件...

沧州市15113403075： 如果有证人能证实借的钱是高利贷法院开会受理吗 - ？
郭俊瑞日： 高利贷属于民事纠纷,单纯的高利贷案件法院会依法受理. 民间借贷属于民事行为,受到民法和合同法的约束和保护. 但根据《合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款...

沧州市15113403075： 法院如何避免成为职业放贷人“帮凶” - ？
郭俊瑞日： 刘涛目前,社会上出现大批“专业”向单位或者个人提供“贷款”的人,借贷金额越来越大,且“放贷人”乐于通过诉讼程序将其非法利益合法化.那么,如何避免法院成为“职业放贷人”的“帮凶”是摆在法院面前的一大难题.成因分析“职...