假如当年韩信 刘邦和项羽鼎足而立，最后谁会夺取天下？？？？？
楚汉争霸之时，如果项羽跟刘邦最终谁也没有消灭谁，很有可能会形成三足鼎立的局面！
项羽的天下
一部分便是项羽的天下，因为项羽被称为西楚霸王，利大能够取顶，而且项羽本人也深得民心，而且项羽本身就是王氏的宗亲，因此项羽是深得民心的，而且项羽能够一呼百应，只能够称霸一方，我们姑且认为项羽是一方天下的霸主！
刘邦的天下
换句话说，刘邦也能够占据一席之地，因为刘邦在没有鸿门宴之前，刘邦就已经能够三分天下，在鸿门宴之后，刘邦更加积蓄了自己的实力，因此能够跟项羽抗衡的，能够跟秦国军队抗衡的，一定有刘邦的一片土地！
秦国的天下
三分天下的第3个部分肯定是秦二世的军队，虽然秦二世是政治腐败，百姓流离失所，苦不堪言，但是秦二世的军队数量依然是有效的，换句话说其秦二世依然有调兵遣将的能力，甚至在镇压人民起义方面，他也有足够的军队予以抗衡，但是秦二世的力量充其量能够三分天下，而不能够统治中原！
韩信如果真的自立为王，我认为他能和刘邦项羽抗衡。至少改写历史提前进入三国时代是没有问题，但是历史却是残酷的。历史直接告诉了我们韩信必死无疑！
其一、左右逢源，可保其命。
话说郦食其被杀，韩信最终用武力平定了齐国，自封代理齐王。刘邦被困荥阳，为了安定韩信，让其站在自己一方不动摇，于是大张良封他为正式齐王。项羽也派武涉去劝说韩信。剻通知道天下局势取决于韩信。于是亲自跑到韩信身边对他献计三分，如果韩信采纳了剻通的建议活命绝对没问题！剻通一直在举例狡兔死，走狗烹的事迹讲给韩信听。剻通说:“现在您功高难以奖赏，威重使君丰畏忌，归附楚国，楚人不信任您；归附汉国，汉人害怕您。您想带着这些功业和威望归附谁呢？处在人臣的地位，而有高于天下的名望，我实在为您担心。”剻通这番话已经预言了韩信的死亡。
其二、三分天下，鼎足而立。
韩信就像是秤砣，倒向汉军则刘邦夺取天下；倒向楚军则项羽霸业可成。如果让两方都得到好处，共同存活下去，那么天下三分鼎足而立，没人敢率先发难。韩信这个时候要兵有兵，要地有地盘。占据强大的齐国就可以制止楚汉之间的斗争。如果以恩德安抚诸侯，百姓安居乐业，韩信礼贤下士。那么韩信不仅仅能抗衡刘邦、项羽，更能称霸天下！这种蓝图规划的实在太漂亮了，换成谁都会心动。可是偏偏韩信却没有选择！
其三、悔不听剻通之言，惨死妇人之手。
历史没有假设，也没有如果。韩信就是韩信，他只能做为统帅，并不能成为主公。如果韩信真的听了剻通的话，不仅不会死，反而改写了历史！有智谋，有野心，有军事能力甚至都有可能征灭了刘邦和项羽。可惜韩信只有军事能力，没有智谋和野心，这就是他不能成功的原因。
首先说，历史是不容假设的，就像蝴蝶效应说的，一个很小的偶然因素也许就能把历史全盘改变，没有人能确切说历史重来一次会发生什么。
但是从很多因素考虑，个人认为最有可能夺得天下还是刘邦，主要基于以下考虑：
1、领导能力上。韩信打仗是大师，但政治上很稚嫩，要知道“将兵”和“将将”所需能力完全不同。项羽自不必说
2、实力因素。其实韩信手头的兵并不多，且大多是新兵蛋子（打下赵地时兵被刘邦抽走了，不得不新招的），手下人才也不丰（入流的谋士好像也只有一个李左车），而手下的将领不少肯定心系刘邦，甚至成为不稳定因素。反观刘邦，失去韩信后，依然人才济济：张良、萧何、陈平、彭越、曹参……项羽其时实力也不太行了
3、对刘邦而言，最危险的时候是初期，一定要稳住，尤其是防止内部士气动荡和有二心的将领叛变。凭刘邦的能力和性格及手下贼精的谋士，应该没太大问题。
4、我估计历史很可能会这样发展：凭刘邦的厚黑性格，一定也不会跟其翻脸。甚至会约定平分天下联合韩信继续打项羽——韩信自觉心里有愧也很有可能答应（韩信乃重情义之人，我相信他即使独立也不会立即对刘邦下手），然后一起灭掉项羽，接着刘邦再慢慢搞定韩信——这种好像与现在的历史差不多，呵呵。即使不连手，只要韩信保持中立，刘邦也至少有七成把握
如果能回到哪时候，我帮谁谁就能赢！但历史是没有如果，也没法假设的！
韩信百分之50,刘邦百分之40,项羽百分之10... ...无语ing
还是刘邦
斐彭衡博： 我相信依然会是刘邦,项羽与韩信都有其致命的弱点,项羽清高自傲,个人英雄主义严重,不能知人善任,仅有一范增却不能用.韩信仅为一将才,虽能横扫天下,但须有萧何、张良之类人才为其后盾,而最重要的一点是他没有争霸天下的野心...
大余县13138161358： 如果当初韩信接受了蒯通的建议,项羽、刘邦和韩信能够形成三国鼎立之? ？
斐彭衡博： 兄弟,游戏怎么能够当真呢? 成为一个统治者绝不仅是需要军事才能或匹夫之勇,历史已经证明了这一点,项羽武功高强,可是最终完蛋了;刘邦既没武功也没军事才能却最终统一.刘邦最大的本事就是善于使用人才,韩信说他不善将兵而善将将,同时这个人具有政治家的精神特质,就是“忍”,不仅是忍耐,更会残忍. 韩信和项羽根本就不具备政治家的才能,韩信是个出色的军事家,项羽只不过是一介武夫罢了.
大余县13138161358： 如果韩信割据一方,形成齐楚汉三足鼎立,谁会最先灭亡 - ？
斐彭衡博： 估计就是他韩信了因为刘邦和项羽实力比他强而且人缘比他的广领土也比他的多而且他手下的士兵大多也是刘邦的旧部组成的比起他更加支持刘邦而且项羽论单纯的统兵打仗的话应该强过他而且刘邦军事能力并不差而且刘项手下都有不少较为出色的将官
大余县13138161358： 如果韩信和刘邦.项羽.三分天下结果会怎样 - ？
斐彭衡博： 韩信,不像楼上某些人说的在不擅长战略,反而他在军事的战略和战术曾面都算的上是一流的好手,只是在政治上有优柔寡断的毛病而已.实力相比较而言是最弱的 刘邦的实力最强,名臣良将也不少,但是真正能在军事方面对抗其他两者的将领...
大余县13138161358： 如果当初韩信接受了蒯通的建议,项羽、刘邦和韩信能够形成三国鼎立之势吗? - ？
斐彭衡博： 可以,不过根据项羽的性格分析,可以得出刘邦统一天下是迟早的,不过我个人喜欢项羽
大余县13138161358： 若是当年项羽重用韩信,最后刘邦和项羽谁会得天下? - ？
斐彭衡博： 历史不可改变.项羽那样刚愎自用的人物性格注定身边无人可用.亚夫范增岂是丞相张良可比,都被项羽气跑了,甚至骂项羽竖子~得人心者得天下.
大余县13138161358： 假如韩信跟随了项羽,刘邦能有后来的成功吗? - ？
斐彭衡博： 历史之所以成为历史,有很大的偶然性.韩信在项羽那很可能依旧不受重用,但也未必会影响整个大局的形成.而刘邦武将像樊哙这样的也有,虽然只是武夫,不过谋士不是很贫乏,也不一定会失败.总之,世事难料,很难从如今推测当年的历史变化.
大余县13138161358： 韩信和项羽,谁的历史地位更高些? - ？
斐彭衡博： 我也认为是项羽.在“成王败寇”的准则下,在由胜者书写的历史中,失败的英雄出现的几率是凤毛麟角的.然而项羽就是这其中的一位,而他的对手韩信也是这样的一位失败英雄.他们震撼时代的气概和魅力,即使致他们于死地的敌人也无法将他们抹除,也无法被他们所感染.项羽和韩信是作为一对对手出现在历史舞台上的.之前,虽然韩信试图为项羽所用,但是却未成功.之后,当他作为与刘邦和项羽鼎足而立的力量时,项羽也曾试图使其中立,但也未成功.所以,在韩信作为历史人物存在的期间内,他和项羽始终是对手.二人虽然同在历史长河中留下了自己的足迹,但是对于历史的影响与作用,我还是认为项羽更大一些.
大余县13138161358： 假如当年项羽重用韩信的话,将会是怎样的局面 - ？
斐彭衡博： 项羽的军事才能大家都不怀疑,而韩信也有非凡的军事天赋,韩信在项羽手下只做个执戟郎.这不能不让人怀疑项羽有用人问题!相信韩信曾多次引荐自己,为什么项羽就是不重用他呢?韩信在汉拜为上将军时可谓声势浩大,刘邦筑起点将台...
大余县13138161358： 如果没有韩信,刘邦能统一天下吗? - ？
斐彭衡博： 能,从性格上来说.项羽是一个性格暴躁、有勇无谋的男子,刘邦则是一个能屈能伸、善于用人的人.军事奇才韩信最初是项羽帐下的士兵.由于最初受过胯下之辱.被项羽不耻,因此转投刘邦.我认为刘邦能够打败项羽从他们天生的性格上就已注定.
