评论武则天与慈禧6

武则天和慈禧最大的区别在哪~

武则天和慈禧最大的区别：
1、所处的年代不同：
武则天（624年－705年），中国历史上唯一的正统的女皇帝，也是即位年龄最大（67岁即位）、寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。
慈禧太后（1835年11月29日—1908年11月15日），人称老佛爷，长时间垂帘听政，晚清重要政治人物，清朝晚期的实际统治者。1908年11月15日17点，慈禧于中南海仪鸾殿病逝，享年74岁。
2、把持朝政的形式上不同：慈禧太后仅仅是垂帘听政；武则天明目张胆的做了女皇。
3、治国理念上不同：
武则天依法治国，酷吏存在，法律过于苛刻毒辣，武则天时期更繁荣。慈禧相对保守，看问题的高度略低于武则天，慈禧垂帘听政时期，整个国家走下坡路。
武则天思维开放，能接受新的事物，从她提拔女官可以看出。慈禧思想保守软弱，害怕新的变革，迫害维新。

4、从影响力上看：武则天的影响比慈禧更大一些。
5、结局上看：慈禧太后寿终正寝，权力持续到最后；武则天提前被众臣赶下台。

武则天 吧，对比一下： 慈禧太后,孝钦显皇后，满族，1835年11月29日（道光十五年十月十日）~1908年11月15日（光绪三十四年十月二十二日），又称“西太后”、“那拉太后”、“老佛爷”，徽号“慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙”。死后清朝上谥号为“孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后”。咸丰帝的妃子，同治帝生母，光绪帝养母。慈禧博学多才，能书善画，书法长于行书、楷书，绘画有花卉等传世。 武则天（624年2月17日－705年12月16日），汉族。中国历史上唯一一个正统的女皇帝（唐高宗时代，民间起义，曾出现一个女皇帝陈硕真），也是继位年龄最大的皇帝（67岁即位），又是寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。唐高宗时为皇后（655—683）、唐中宗和唐睿宗时为皇太后（683—690），后自立为武周皇帝（690—705），改国号“唐”为“周”，定都洛阳，并号其为“神都”。史称“武周”或“南周”，705年退位。武则天也是一位女诗人和政治家。 武则天是真正的管理者
第1楼 好评率:81% 人气:796 武则天是真正的管理者，慈禧只是个弄权的女流罢了。第2楼 好评率:93% 人气:525 武则天是明君 她的欲望是建立在国家之上 而慈禧只不过是一个满足自己私欲的妇人而已第3楼 好评率:74% 人气:87 武则天是皇帝 慈禧是天后 你说呢第4楼 好评率:64% 人气:147 武则天啊第5楼 好评率:96% 人气:685 武则天第6楼 好评率:89% 人气:101 武则天第7楼 好评率:57% 人气:397 武则天第8楼 好评率:67% 人气:599 我认为是武则天更厉害 呵呵第9楼 好评率:58% 人气:184 我，认为慈禧更厉害！她在帘后听政比武则天在龙椅上执政更名正言顺，更能持久第10楼 好评率:98% 人气:365 没有可比性。第11楼 好评率:86% 人气:796 慈禧有这么一句名言：谁让我不高兴以阵子，我就叫他不高兴一辈子。武则天？第12楼 好评率:84% 人气:763 慈禧太后更厉害第13楼 好评率:71% 人气:726 慈禧太后，武则天有点野。第14楼 好评率:53% 人气:408 慈禧太后武则天我认为是武则天，原因如下 1.她有明确的目标 2.他敢于面对自己的目标 武则天当上皇帝绝对不是一个偶然，他一定受到某些原因，或者他从小的梦想就是一个皇帝而历史上从来没有女皇帝，然而他想当第一个，就凭借这一点，她都强国慈禧n倍第15楼 好评率:48% 人气:702 - - ,, 哇哈哈 ..,, 个人认为是武则天

客观上看，武则天的历史功绩和声望都比慈禧高。但所处时代不同，各有功过。武则天通过果断毒辣的手段登上皇位，并在唐太宗贞观盛世的基础上继续保持并扩大了大唐盛世局面。慈禧垂帘听政时，外有西方侵略，内有太平天国等农民起义，大清面临着随时都可能亡国的危险，慈禧凭着卓越的政治能力帮助大清又延续了半个世纪，如果没有慈禧，当时的中国会更乱。在那样一个极其混乱和复杂的历史时期，慈禧做的已经很不容易。

慈禧就是一个祸国殃民的死家伙。

依法治国，而且带头遵法。尤为难得可贵的是，她认为用法律治官为主，用法律治民为辅。她邀来了一批懂法的“北门学士”编写《臣轨》这一部法律，最后她竟然亲自撰写。她的带头遵法，也做得出色。执法人员狄仁杰曾公开指责武则天私人生活方面的隐秘，并说她有失检点。这对皇帝(而且是女皇帝)来说是何等不快之事！但武则天虽然红了脸但未借此泄私愤，而是给予狄仁杰表扬、鼓励。　　即使在私人生活方面的事上。武则天也能做到公私分明。她的男宠张易之，收集一伙人攻击、陷害耿直之官宋某。武则天没有理睬张易之一伙，照样赦免了宋某。　　重用人才，而且不计门第、出身。前面说的武则天遗憾于没有发现骆宾王这样的才子，就是一例。以及对能士狄仁杰、诤臣苏良嗣的信任，也可作为佐证。　　在任人唯贤唯能方面上，武则天的胆识也不一般。“殿试“即皇帝亲自审查应考、中考学子的真才实学，就是武则天首创的。而且，在科举考试中设立“武举选拔”，将有武功、能打仗、懂军事的人才纳入“高考”之内，也武则天的首创。　　发现了自己的错误能自悔，能纠正。她发现了确实的冤案后能及时平反，并且对制造冤案的酷吏能做到严惩。大家都知道“请君入瓮”这个典故，就指的是武则天时代两个酷吏周兴、来俊臣的事。这二人假借对女皇的“忠”，诬陷了很多无辜者，且大搞酷刑逼供。后来武则天发现不少案子是冤案，不仅忏悔了，写了“罪已诏”，给无辜者平反，而且把周兴、来俊臣之类的酷吏们杀掉了。　　武则天本人也多才多艺，善于写诗作文，而且带动了文坛上的一时活跃，这里就不细说了。　　武则天作为古之大忌的“女人执政”，之所以没有引起普遍民怨，反倒颂其功绩，其中重要的一条是她了解民生疾苦，很重视民生状况，最终使生产力得到了发展，老百姓也活得舒服些。而她的残酷与血腥，主要体现在争夺最高权力的宫廷争斗，以及对李唐宗室和中枢政要的屠戮。　　武则天之所以能在“汉唐盛世”的执政者中占有一定地位。 慈禧太后执晚清政权五十年，其间发生的许多大事可谓路人皆知，到目前为止，对于慈禧的评价大致有以下三种： 一是全盘否定：认为慈禧祸国殃民，对外卖国，对内是镇压太平天国义和团的刽子手，扼杀戊戌变法的顽固派，生活奢侈无度，挪用海军经费修颐和园，秽乱宫廷。 二是具有两面性：无论戊戌之前还是之后，清帝国在学习西方，除旧布新方面确实迈出了切实的步子（特别是清末新政），这些变化是在慈禧卵翼下实现的。和战问题上她和光绪态度是一致的。其私欲也不比咸丰同治更厉害。如果生在承平年代，她可以成为不坏的最高统治者。可是，大转变的年代要有观念和知识的大更新，要有敢于冲破传统思想文化羁绊并有足够胆识的人物去开拓未来。而慈禧是个不思进取的人物。她掌握最高权力近半个世纪，既没有主动提出重大的施政措施，也没有认真更新和补充自己的知识。于是，她便不能不在历史上留下一连串贻误国家大事的记录。 三功大于过：慈禧扶大厦之将倾，中兴清室，撑危局近半个世纪，保证了大中国在列强环伺的劣境中不至于被吞没和瓦解。相比之下，慈禧处境最为艰难，最易获咎，而实际上的功劳最大。即以私德而论，慈禧也远远超过吕后和武则天。两者生活年代不同也不好比较更有千秋吧！武则天毕竟唐太宗交出天下时依然可以算是太平盛世！而慈禧接管的无可后非是一对烂摊子！" 4。

三大女主中的两个，心狠手辣，蛇蝎心肠！

---

丽江市18020605846： 武则天和慈禧的异同? - ？
威茜滋心： 武则天她的内在力量和慈禧不一样:武则天有一种内在的力量.就拿她和慈禧相比.对时局的把握,从政的能力,她发挥出来了,就会对历史有一个相对正面的影响;而慈禧发挥出来了,恰恰对历史进程有一个相对负面的影响.这两人的内在力量是不一样的.我们认定武则天是一个杰出的政治家,而谁要想给慈禧翻案,恐怕都不会翻得规模太大.

丽江市18020605846： 慈禧和武则天比较,如何评价? - ？
威茜滋心： 慈禧是只是一个阴谋家,只能玩玩权谋和整死几个亲王,其他的什么都不会干,在隋丽娟的说慈禧里面,他有一封慈禧下达的文书,一篇文章里居然有二十几个错字........整天只想着自己的利益和自己的权力,全然不顾百姓的死活 武则天是中国封建历史上为唯一的一个女皇帝,虽然她也为了自己的权力而弄死了自己的女儿,但是,在他掌权以后,整顿吏治,只要是对百姓好的是他全都干,是一个有文有才又有能耐的一个人

丽江市18020605846： 武则天与慈禧对比,谁厉害?我个人觉得武则天,早知道在古代社会,女人能当皇帝,需要什么样的魄力,而且 - ？
威茜滋心： :武则天明目张胆的做了女皇,慈禧是地下女王;武则天继续了唐太宗的政治统治,期间虽然手段残酷,但国家的确是强大了起来,慈禧只是一味的为自己家牟利,她对于叶赫那拉氏来说是个功臣,对中国来说就是罪臣;武则天能接受新的事物...

丽江市18020605846： 同样是女儿身皇帝,为什么人们对武则天的评价比慈禧好和高?武则天到底有哪些傲人功绩? - ？
威茜滋心： 毕竟在武则天统治下的中国社会是繁荣昌盛,四海归服的,而慈禧治下的中国是备受欺凌屈辱,丧权辱国的.我们不能说女人误国,但是就统治成果来看,武则天的确比慈禧好太多了.要说武则天的功绩主要有四:一是打击了保守的门阀贵族,二是促进了经济发展,三是稳定了边疆形式,四是推动了文化发展.有历史评价武则天统治时期有“贞观遗风”.

丽江市18020605846： 武则天和慈禧谁的一生更传奇?哪个更能干?？
威茜滋心： 武则天好.武则天任用了很多贤臣来治理天下,武则天作为一个政治家在历史上以知人善任著称,武则天一朝号称“君子满朝”娄师德,狄仁 杰等著名的贤臣均在其列,后来的“开元贤相”姚崇和宋璟也是武则天时期提拔起来的.武则天善于用人还体现在她在用人制度上的改革和创新,她改革科举,提高进士科的地位;举行殿试;开创武举、自举、试官等多种制度,让大批出身寒门的子弟有了一展才华的机会.《资治通鉴》评价武则天;“政由己出,明察善断,故当时英贤亦竟为之用.”

丽江市18020605846： 武则天和慈禧有什么共同点和不同点?？
威茜滋心： 共同点 1,都是女人把持了朝政 2,以前都是皇帝的妃子 不同点 1,武则天当了皇帝,慈禧只不过垂帘听政 2,武则天时期国运昌盛,慈禧治理下满清走向亡国

丽江市18020605846： 研究武则天和慈禧的结题报告(800字)急需! - ？
威茜滋心： 都是俩个影响中国历史的女人..都个共同的特点:泼辣,心狠手辣;武则天在治理国家方面算是天才,唐代最顶盛的二个时期的中间就是由他来负责承接的.替后来的盛世打下基础.在位六十年国泰民安.统一四海.日本人来进贡时才知道原来中国的皇帝已经变成女的还做的这么好. 慈禧能干,但某些方面她是无能的.慈禧的时代,中国亟待一个强有力的人物将国家带出灾难,但环顾神州,无人能胜任,慈禧在这方面也不是强人.作为主要统治者,她的决策直接影响中国命运,饱受诟病也是必然. 作为女人,她对物质过于贪恋——那时已不是康乾盛世,社会经济基础不允许慈禧那样奢侈,比如她的六十庆典就遗患无穷.中国已经处于甲午海战迫在眉睫的关头,她还用这样的奢侈给自己壮声

丽江市18020605846： 昨天,有人说武则天如果在晚清不如慈禧,各位怎么看 - ？
威茜滋心： 不可否认,武则天政治上的成功离不开唐朝多年来的铺垫,而慈禧的失败与当时清朝气数已尽有关,但是从主观来看,武则天在内斗的基础上还是把国家当做自己的事业的,而慈禧是一味的个人主义,单从这一点慈禧就不如.有人提到武则天在面对王朝的更替面对维 新变法等挑战自己的权威会怎么样,个人觉得,武则天应该也是会维护自己的统治吧,但武则天这个人的目光明显比慈禧长远,面对这件事她虽不会交权但多少会做出一些改动而不是像慈禧一味的打压.

丽江市18020605846： 慈禧和武则天哪个更好些啊/？
威茜滋心： 当然是武则天啦 慈禧只知道铺张浪费、卖国求荣,最终导致国家成为半殖民地半封建归家,华夏子民过着屈辱的生活,惨不忍睹.而武则天虽然残忍,但虚心纳谏、时刻为国着想,最终使国家出现了盛世局面,百姓也基本算是安居乐业.