十月围城观后感

《十月围城》观后感~

　　《十月围城》刺杀属虚构

　　《十月围城》虽有着刺杀孙中山这样显赫的历史背景，但从本质上来讲它依然是部“本故事纯属虚构”的香港制作。孙中山是否在香港遭到刺杀是无史料可查的，但电影中涉及到不少人物却有着原型，更重要的是影片所透出的情怀和当年是比较相符合的。记者为此采访近代史专家张鸣，查阅资料，以期给读者介绍下1905年前后的那段历史。

　　孙中山曾遇“伦敦蒙难记”

　　1905年10月15日孙中山驾临香港，清廷派出几百名杀手伏击，香港几十个来自各行各业的人前来保护。这样的故事听着就相当有戏剧性，有电影需要的矛盾冲突，显然历史没有电影来得这么夸张。导演陈德森称，历史上清廷对孙中山的刺杀有过几次，野史上也记载过孙中山是1895年10月15日至香港与杨衢云合作成立兴中会。
　　所处背景

　　革命大于立宪

　　《十月围城》的故事设定在1905年10月15日这天。历史上这一年的8月，在日本人内田良平的牵线下，结合孙中山的兴中会、黄兴与宋教仁等人的华兴会、蔡元培与吴敬恒等人的爱国学社、张继的青年会等组织，中国同盟会在日本东京成立。孙中山被推为同盟会总理，确定了“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的革命政纲。

　　1905年日俄战争结束日本的胜利，让很多中国人认识到立宪政体的重要性。梁启超在海外发起“君主立宪”的号召，但孙中山领导下的革命党等激进人士则认为，中国有必要推翻清王朝建立共和国，以开创新时代。慈禧太后对革命的痛恨超出了她对君主立宪的厌恶，于是她开始支持立宪运动。不过立宪运动很快就被证明是清廷掩盖其独裁的拖延战术，也激化了地方政府与清廷的矛盾，让辛亥革命的成功有了可能。

　　在这种看电影等于吃快餐的时代，能让我回味一下的电影实在太少了，能咽的下的就可以算佳片了，很庆幸，09年即将结束前，看到了一部好片子，十月围城是继叶问后又一部让我感慨万千的电影，虽然两者都有精彩的打斗场面，都一样弘扬不屈的民族气节，但叶问始终只是一部功夫片，而十月围城在气氛的烘托、情节的递进、故事的铺垫、人物的刻画上都胜过叶问良多。 下面以人物带动故事来叙述一下： 1.保卫战策划&领导者：陈少白（梁家辉饰）&李玉堂（王学圻饰）。 陈少白，兴中会元老，孙中山最信赖的朋友、同志，整个保卫战的策划者，我相信导演是要给予这个人物极高的褒奖的，但是在叙述故事中，却让观众觉得陈少白很自私，为了革命、为了保护孙中山牵涉了太多无辜的人，而且这个人物随着故事越往后推进越显得他对整个保卫战缺乏足够的掌控力，不够冷静，也许他的学生阎孝国（胡军饰）对他的评价很对，“放你回去？又要给我添乱，是吧？” “百无一用是书生”。 李玉堂是香港富商，其实他会成为这场保卫战的领导者连他自己都不会预料到，李玉堂从一开始就只想做一个商人，但是好友陈少白日常的活动资金全都是他赞助的，所以当李玉堂说他对于革命只出钱不出力是局外人时，陈少白说：从你捐的第一分钱起，你就是革命分子了。这句话一下子就触动了李玉堂那摇摆不定的心，对于李玉堂这样的乱世富商，应该是能看到那摇摇欲坠的满清政府迟早都会被推翻的，从内心来说，他也渴望民主，也渴望自由，但是偌大的家业、妻妾儿女又始终割舍不下，只要他涉足革命，这一切就会化为泡影。当他看到儿子投身到革命热潮中无所畏惧的气魄与在家中唯唯诺诺的鲜明对比，无疑也让他下定决心舍小家为国家，一半是作为父亲无条件支持儿子的理想，另一半是他本身内心就已经有了火种，只是一直没有出现点燃火种的火苗。 2.刺杀行动的领导者：阎孝国（胡军饰） 阎孝国，这个名字恰如其分的体现了他极度忠于满清的特点，在影片中，阎孝国是大反派，但是很奇怪，看完整场后，你并不会讨厌或者憎恨这个人物，首先在于他所说的：报效国家，并无对错。在他而言，他领导的也是一场保卫战，一场狙击意图推翻满清政府志士的保卫战，既然忠于清廷，他就没有错。其次，阎孝国只杀他该杀的，并不是丧尽天良的冷血刽子手，他两次放过了他的老师陈少白，尽管陈少白在阎孝国毕业时给予“功课优秀，头脑愚蠢，一介莽夫，难成大器”的评语，尽管陈少白几次三番坏他大事，但阎孝国说“一日为师，终身为父，绝不敢伤害老师”。另外，在阎孝国追杀途中的出手，只杀了三个人，割了他辫子的刘郁白（黎明饰），死抱住他脚不放的阿四（谢霆锋饰),以及最后被他当成孙中山的李重光（李玉堂之子），其他的保卫者阎孝国只是用重手法打断腿脚，并未取他们的性命，可见，阎孝国内心也不愿意残害自己的同胞，之前，他也对陈少白说，正因为学了西学，才看到洋人的狼子野心，从后来发生的历史事件来看，也印证了这一点，所以陈少白的评语也未免偏颇了。 3.最矛盾的保卫者：沈重阳（甄子丹饰） 沈重阳是香港警司的警察，生性好赌，最终妻子（范冰冰饰）在怀孕后为了给小孩一个好的环境而离开了他，嫁给了李玉堂，这也让沈重阳从系更加沉湎于赌博，为了钱做一些他本不愿意做的事情，最终在妻子的点化下，接受了保卫李玉堂的任务，原因是要保护他女儿的现任父亲，因为沈重阳也觉得李玉堂比他自己更适合做一个好父亲。 整部片子中最能打的人物，延续了叶问中凶狠的打斗技法，不愧为我的偶像，由于戏份的安排，让我看的不是很过瘾，要等叶问2和锦衣卫了，扯远了，回到剧中，在收拾了几个带枪的小喽啰后，碰到了外家功夫刚猛无比的阎孝国手下，在一番打斗下，最终在要同归于尽的情况下，先下手杀了对手，但自己也体力耗尽，最终选择与阎孝国的坐骑相撞身亡，延误了阎孝国的追击。 4.落魄贵公子：刘郁白（黎明饰） 从李玉堂为其赎回家传铁扇来看，刘郁白的武艺应该是家传，但应该还有别的奇遇，不然功夫不会如此出神入化，如果不是被一大群喽啰耗尽气力并深受重伤，我想应该还要比阎孝国略胜一筹。正因为功夫出神入化，所以被安排在最后一关守卫，抵挡最后一批敌人的围攻。 刘郁白出身扬州大户人家，显然是受过良好的教育，而且由于他的家庭既有钱又是武术世家，平时的打斗经验一定很少，特别是在街头与流氓无赖打斗的经验为零，所以在一开始他并没有痛下杀手，直到发现这批敌人远比他想象的要凶悍及残忍时，才开始用铁扇向要害进攻，但此时敌人已经不再对他的功夫畏惧并且找到了对付他的方法，所以最终几乎是同归于尽，当然体力不支与刘郁白长期吸食鸦片也不无关系，想想现在NBA的球员一个赛季不打球，也要通过半个赛季才能找回状态，更何况数十年没有动过手，长期吸食鸦片的人第一次动手就是一场超级硬仗。 那么刘郁白为什么要吸食鸦片自甘堕落呢？爱上了不该爱的人，并且酿成了无法挽回的苦果，具体是什么还是自己看电影吧。 最后，喽啰伤亡殆尽后阎孝国出场，但并未想杀死刘郁白，在阎看来，杀死刘郁白这样重伤的敌人对他来说是种侮辱，但没想到刘郁白给了他更大的侮辱，刘郁白奋起最后一击割了阎孝国的辫子，在当时的社会背景下，不夸张的说，辫子的存在与否就是是否忠于清朝政府的标志，对于阎孝国来说，头可断，血可流，辫子不可断，我推测即使刘郁白奋起一击打伤了阎孝国，阎看到如此舍生取义的高手，也不一定会下杀手，但是辫子断了，刘郁白就不得不死。 5.黄包车夫：阿四（谢霆锋饰） 阿四是李玉堂家的车夫，与少爷李重光一起长大，善良、真诚、率性，与照相店的阿纯互相爱慕，在保卫战的前两天，阿四决定要参加这场战斗，尽管他唯一能做的就是拉着车子不停的跑，同时他也请老爷李玉堂帮他去照相馆提亲，李玉堂答应了阿四最后的要求，上门提亲，才发现外表可人的阿纯原来腿脚不便，越发的使观众对这段感情以及阿四的死感到不忍。 保卫战当天，阿四调慢了李玉堂的怀表，希望李玉堂能幸免，而自己最终为了让陈少白和李重光能逃脱死死抱住阎孝国，结果被阎孝国扭断脖子而死。 6.班主女儿：方红（李宇春饰） 班主（任达华饰）实际上是满清旧将，因背负叛军之名一直想推翻清廷，但同时也被请廷追杀，流亡到香港。方红系班主之女，富有正义感，并且不解父亲为何一直东躲西跑，没有安一个家，也不能理解跑是为了今后有个家。在父亲被杀手杀死后，为了继承父亲的遗志，成为保卫战的一员，在阻止火药爆炸时与敌人同归于尽。 我一直对李宇春其人及其作品没有好感，但因为其没有负面新闻，也并不讨厌，但是这次观影后，有了些微改变，虽然她的演技很稚嫩，但是很真诚，能用心演戏的艺人这种敬业的态度就值得尊敬。 7.神勇大和尚：王复明（巴特尔饰） 天生神力，又在少林学艺，武学上有所造诣，以卖臭豆腐为生，喜欢盆景，当李玉堂阻止香港警司封掉报馆时带头叫好，可见王复明是个率真的汉子，是个珍惜生命的汉子，是个有正义感的汉子。从他被少林寺赶出来及他的名字推测，他的父辈应该也是反清志士，在走投无路时将王复明交给了少林寺，王复明长大后因天生神力又不服管教故被少林寺赶出。 要注意的是，王复明的打斗经验与刘郁白一样，也为零，所以在闹市中被假扮为民众的刺客刺中数刀，最后，为了掩护众人离开，扳倒牌坊，被刺客乱刀刺死。 真没想到，巴特尔的演技还挺不错的，比李宇春自然，与他在球场上木木的感觉完全不同，可能是因为巴特尔生活中也是这样的一个率性汉子。 其他诸如曾志伟饰演的警察司长，范冰冰饰演的四姨太月如，王柏杰饰演的李重光，也各有特色，但限于戏份，未能充分发挥，相信他们也有遗憾，而李嘉欣饰演的刘郁白喜欢的女子只在最后露了个脸，我纳闷啊，这样的女人竟然值得你这样，郁白，你丫什么审美观啊。 再说说我个人想不通的几个问题： 1.李玉堂好歹也是香港叱咤风云的富商，怎么如此重要的保卫战竟然全是自家人，包括报社职员、黄包车夫甚至自己的亲儿子，即使那些能人志士也是最后关头机缘巧合出现的，我就不相信他在香港混，敢不培植自己的武装力量，而电影中，如此举足轻重的人物竟然形单影只，连老命都要豁出去，还赔了亲儿子。 2.编剧太低估刺客的智商了吧，一个掉包计加一个调虎离山计就可以让孙中山逃脱追杀安心开会了，太离谱了，刺客看着孙中山进了楼，却不执行刺杀计划，对整批革命志士来个瓮中捉鳖，非要在大马路上大砍大杀，如此高调的刺杀计划，也可算空前绝后了。 3.最想不通的是飘摇欲坠的满清政府派了支不入流的小分队就敢跑到人家英殖民地去打打杀杀，太敢吃英政府的豆腐了吧，电影中说满清政府向英政府施压，要求警察撤离，纳闷了，清廷真有这个胆，还会割地赔款，奴颜卑膝，况且当时孙中山在国际上已经是极有影响力的人物，如果在英殖民地上被刺杀，那英政府要承担的国际舆论压力之大可想而知，所以一旦孙中山踏上香港的土地，英政府绝不会要求警察撤离，而是维持治安。 十月围城在刻画人物及气氛渲染下真的做的很不错，总体来说，是值得进电影院掏60块钱看的电影，想要有真正的感动和震撼，就去电影院看吧。


　　（做下参考，最好还是自己写吧）

你好！
推荐两篇吧：1、《十月围城》是历史片。清朝末年，政府孱弱，外强入侵，民不聊生，国父孙中山率领一批仁人志士，誓以鲜血“驱除鞑虏，恢复中华”。该片用饱含深情的镜头语言，描绘了那个时代的中国风貌，刻画了一群为走向个共和蹈死不顾、引颈就戮的英雄人物，他们以自己强大的人格魅力唤醒了民众沉睡的意识——商人、学生、脚夫、苦力、赌徒甚至乞丐，这些人参与营救中山先生的目的多种多样——为了老板、为了哥们儿、为了爱情、为了救赎，但，当尘埃落定之后，那些安静的灵魂已浸染了一份革命的崇高，值得所有人仰望和铭记。
《十月围城》是情感片。陈德森透过新作演绎了夫妻情、父子情、兄弟情和儿女情，虽然人物众多，但没有一个干瘪，寥寥数语，就勾勒出一个个侠骨柔情的热血男儿，比另一部明星云集的大制作《建国大业》丰满得多。王学圻的表演已臻极致，谢霆锋也凭借本片达到了一个新的高度，就算反派，也不是用简单的手法“恶化”，那个暴躁但忠烈的清朝军官阎孝国被胡军演活了，那份报效朝廷的愚忠、顽固和病态都溶在在他的举手投足之间，可谓入木三分。
《十月围城》是动作片。电影里六十分钟的打戏让观众大呼过瘾，根据人物和剧情设计的动作非常合理，不花哨，不炫技，冲击力、画面感都特别强。甄子丹的搏击术再现江湖，较《导火线》、《杀破狼》更上层楼；巴特尔的少林武术看上去并不笨拙，拳打脚踢，招招致命。最值得称道的是电影的节奏，文武相间，张弛有度，松紧适宜，很有《生死时速》等经典大片的风范。
《十月围城》是商业片。戏未上演，李宇春的加盟就已经为人所诟病，适逢陈可辛放出“电影本是一门生意”的新言，艺术圈顿时哗然。正如本片中所表现的一样，革命不是清贫的事业，需要巨大的资金做支撑，电影更不是，形不成良性的产业循环，没有好的票房保证，艺术怎么发展？文化如何成就？好的电影标准很多，但有一个被广泛认可，即“叫好又叫座”，饿着肚子的梅兰芳绝对唱不好《凤还巢》，连油彩都置办不起的徐悲鸿肯定画不出《八骏图》。就春春同学的表现来说，虽达不到她的狂热粉丝们的过度褒奖，但也说不上有多糟糕，中规中矩，让别人演，也不过如此，我认为此举并非导演向市场屈服，这叫顺应潮流，无伤大雅。要提醒列位的是，片中还有一位大龙套叫张学友，他也曾是当年香港某区歌唱比赛的选秀状元，如果我们能接受这个男人的存在，又何必去讨伐一个爱唱歌的川妹子？
胡适先生说“历史是任人装扮的小女孩”，我们已经深陷并迷离于各种版本的正史、野史以及戏说当中。铁肩担道义，妙手著文章，陈可辛和陈德森的这次尝试让我们体会到另一种宽慰——在民族生死存亡之秋，不光是社会精英，普通的中国人也会做出自己的选择，每一个后来者都在享受着他们用鲜血浇灌出的希望和繁荣，这是全民族的精神寄托，是中国人的一次集体励志。
我认为，陈可辛等力图通过《十月围城》强势宣告，香港电影已经告别自恋的城市情结，真正的回归历史，融入中华民族。《十月围城》不仅是香港电影，《十月围城》更是中国电影。 2、其实影片的故事很简单，就是小人物关于爱的情怀，从父子之爱，父女之爱，主仆之爱，男女之爱，到中华之大爱。有了十年磨一剑的诚意，即使是小人物悲悯命运,也能够达到主旋律的升华。
《风声》之后，我就决定再也不剧透了。对于《十月围城》，只知道虽不及《建国大业》的群星酱油，但也是众星云集，剧情也就只知道与孙中山有关，与革命有关，甚至连预告片也没有看过。原来无知的跌宕在剧情中，可以如此的酣畅淋漓。
王复明，方红，沈重阳，阿四，李重光……他们都是一百年前的70后和80后。
他们都是那个年代最普通的人，没有特殊的身份，没有响亮的名字，只因为忠，良，义，孝走到了一起。
他们并不明白什么是革命，但是都有为爱出征的信念。他们各有各的的苦衷，各有各沧桑。
我只想写两个人，商人李玉堂和他的儿子李重光。
“我是看不见了，可你们一定能看到。”
张学友饰演的杨衢云在说完了这句话后就被人暗杀了，他倒下的身躯，楼顶的枪手和躁动的人群，渲染了全片，这将是一个血雨腥风的年代里的腥风血雨……
“我是个商人，我不是革命党。”
就如陈少白所说的，“从你为革命捐的第一分钱开始，你就已经是一个革命党了。”李玉堂作为剧中商人的代表，一直贯穿着全片。虽然他不能明白陈少白口口坚信的革命是什么，但他知道革命党心中的明天是他想要的明天，是儿子想要的明天，是四万万中国人想要的明天。只不过，再有钱的商人也不过是一介草民，他只想让自己的儿子平安，自己的家人安全。所以，在游行的队伍中，他上前拉着自己的儿子回家，所以，在陈少白强调他已经和革命党划不清界限的时候，他厉声呵斥“我是不是革命党我不在乎，但我儿子绝对不能是。”
他软弱，他逃避，但是，作为一个中国人，他有自己的良知，有自己的底线。当英属警察局来查封报馆，他的大义凛然，“别忘了，你是个中国人。”这句话，有着余音绕梁，不绝于耳的效果。报馆中，他战战翼翼的复述着陈少白的话，不够力度，但够坚毅，那个时候的他内心一定是复杂而纠结的，他曾告诫自己的儿子不要这样做，但是他却挺身而出，奋不顾身。
我非常欣赏王学圻的表演，说他撑起了全片的精髓也不为过。每一句台词，每一个表情，每一处情绪的刻画，都恰到好处。作为一个朋友，他有至情至义的延续，作为一个雇主，他有殊途同归的自责，作为一个父亲，他有爱子如命的无奈，作为一个中国人，他有正义凛然的无畏。
李玉堂最令人揪心最令人难过的，应该是结尾处他看到了那个代替孙文的是自己的儿子，那般慌张，那般错愕，那般迷茫。他眼睁睁的看着自己“骗”来的人一个一个死在自己面前，最后一个却是自己一心想保护的儿子。影片的最后，李玉堂跌跌撞撞地跑向翻到的篷车，他抱着自己的儿子，“我让你这两天别出门，你不乖。”他绝望的念叨，他哭了，幽怨地望向陈少白，其实，他明白，他什么都明白。
剧中，我最大的惊喜是王柏杰饰演的李重光，不是他的演技多么精湛，而是这个人物本身所带来的感动。他是富家公子，衣食无忧，前途似锦。他叛逆，他不畏父亲的阻拦上街游行，他勇敢，毅然的戴上了那顶白色的礼貌。但一个17岁的少年真正明白什么是革命吗？
我觉得王柏杰的表演中最真实的应该是李重光内心情绪的刻画。为了国家民族的前途，不贪恋富贵之家，他傻傻呆呆的拍合影，他目光炯炯的宣扬革命，他坚定着革命的理想，但也惧怕死亡的真实。
还记得在滑向死亡的那条路上，他哭了，哭的那样难看，像个无助的孩子，因为失去了最后的希望，那把辗转了数次的手枪。他闭上了眼，他笑了，笑的那样灿烂，像个得到了糖果的孩子。这一刻，你不再是怯生畏惧死亡的孩子，而是最勇敢的义士。“我活了十七年，好像就是为了等待今天这一个小时”一个小时，六十分钟，那块沾染了血渍的怀表，永远地停留在了十点五十九分。
他离开了这个城市，在父亲的怀里，安然的告别了他用生命换来希望的城市。
他看见了，他说“我闭上眼，看到的是中国的明天。”
两个小时的血泪洗礼，除去一张张定格在永逝的脸，烙在脑海中的，只剩下那句“欲求文明之幸福，不得不经文明之痛苦，这痛苦就叫革命”。
很多地方的介绍都说这是一部很有诚意的片子，我也是在看了全片之后，才又看了片花，访谈。没错，很有诚意，历史情景的高价还原，人物设定的精心构造，实现了“一个好看的故事”和“一个深刻的故事”的融合，陈德森的武加上陈可辛的文，够商业也够主旋律。
没有苟同红色系列的歌颂和剑走偏锋的衬托，用历史洪流中小人物的悲悯命运勾勒出宏伟的历史主题。
最后，赞一下配乐，每一段故事，其实只是简单的鼓乐，但是丝丝入扣

很难得的是，比起上一期大热的《建国大业》和《风声》，《十月围城》非常自然。而就在十月期的《明日风尚》专栏里，林奕华写到香港电影由于欠缺“历史”可讲述的天然吃亏，很难找到题材与历史语境营造出《建》与《风》的风骨。但是在我看来，那两部电影都不太自然。不知林奕华是否觉得此片性感，按照他的说法，我觉得《十》非常性感。
　　
　　人物太多来不及讲述故事只能罗列的《建国大业》，对中国近代史知识稍微欠缺的观众很容易一头雾水，恨不得一边看电影一边上搜索引擎；氛围十足演员张力也足够但逻辑欠奉的《风声》，虽然最后拔高主题处（周迅独白）自有感染力量，可是毕竟是个架空的故事，又架得太高，落地后不太站得稳，免不了摇晃。不过更重要的是，我总觉得那两部片子所谓的正义与立场，总逃不过“各为其主”的选择，实在很难站在一方立场去指责另一方。而《十月围城》中所追求的民主更纯粹也更唯一，那是非此即彼的时刻，没有第二种可能性。更适合周迅在《风声》最后所说的：我对你们如此无情，只因民族已到存亡之际，我辈只能奋不顾身，挽救于万一。
　　
　　《十月围城》有3段戏我很喜欢。
　　
　　其一是谢霆锋用车拉着王学圻穿过街道，铃铛响处是经过了周韵的照相店门前，小情人互相微笑；接住王学圻扔过来的钱币是经过了乞丐黎明的街边，这钱要给落魄公子买鸦片烟。只一段戏，便已尽情展露出动作的熟稔，我们便可知道这手势是做惯了的，应是天天如此，才有王学圻与谢霆锋不须交谈已全然散发的默契，也已经有了足够铺垫，为下文王学圻为谢霆锋上门向周韵提亲、为落魄公子赎回家传铁扇请黎明出山做足交代。彼时风雨刚露端倪，但尚天清气朗，伏笔已下，又不刻意。
　　
　　身处历史转折点，大概没有人能置身事外，如同饰演重光少爷的王柏杰戏中所说：全中国都被（革命）卷了进去，难道我还能避开吗？！但为了保护素未谋面、与自己整个命运都没有关系的孙中山先生，再说是历史需求，戏中的普通人也是感觉不到的，他们能感觉得到的，是自己亲人的爱与痛，是为了至亲的选择，于是他们毫不犹豫地以最普通的血肉之躯去完成一个看似简单实则步步维艰的任务。
　　
　　比如，任达华饰演的方天将军被朝廷所冤，带着300将士从天津一路逃命来到香港，等着一雪前耻的机会，终于等到能保护孙中山先生的任务，却在前夕被清军围剿，当清兵从天而降时，他已心知不妙，先让女儿李宇春保护梁家辉，但梁与李被打散后，他把女儿逼到墙角，一下把她打晕，两三下用麻布把她包裹起来，一条麻绳捆绑，忽地抛下窗外，临落地前先稳一下，随后再轻扔，麻布轻声坠地，小牌坊轻轻压在上面，是最好的保护膜。不怕死不畏用鲜血洗染革命的堂堂大将军，生死关头也是只求能保住小女一条性命，希望她能毫发无损。而被父亲舍命呵护着的女儿，被埋藏在戏班子的牌坊下，安然昏迷着，虽然只是一个场景，见不到人，可是却觉得是李宇春最动人的演出之一。大革命的背景下，仍然不忘这点伦常亲情，是比任何大道理都更宝贵的动人笔墨。
　　
　　又如，重光王柏杰抽中生死签，成为孙中山的替身。十七岁的少爷，未经任何世事，只有一腔热血。他在道理上不怕死，可是当他代替孙中山先生上路前，一脸冷汗，不停发抖，他很害怕。一路上他在车里听闻无尽厮杀，他脸上有泪心中有怕，但也是强忍着巨大的恐惧，努力走完这一小时死亡之路。当他与梁家辉与清兵将领胡军生死相对，双方此时都已无人马，胡军一身精湛武艺，梁家辉是个见血晕的书生，王柏杰坐在车里，举起梁之前塞给他的手枪，那是他的最后一着。可是人力车是倒退着下楼梯，梁家辉抵挡不住车的滑势，面对胡军怒发冲冠的胜利在望又不免畏惧，一下子没抓住，人力车便自行快速下降，全景是无依无靠的人力车像敖德萨阶梯大屠杀阶梯上的婴儿车一样一级一级下滑，胡军则是兴奋地慢镜头往前追跑，车里的王柏杰也就是个婴儿，手无护己之力，车子在颠簸中手枪滑落掉在地上，他一脸密汗惊慌无法隐藏，最后车子撞上石柱，侧翻倒地，镜头对准王柏杰轰然翻身，这一路倒退他受尽折磨，从有希望开枪到摔枪、到无法控制车子速度、车子翻身后已知劫数难逃的痛苦与害怕，演绎得十分到位，又很真实。这几秒钟的心路历程，如同电视上提及过的某次空难，飞机在一分钟内从天上翻腾着倒插入水，飞机上的人们除了机长是没有人有肩膀安全带的，跨在腰间的安全带不足以把他们固定在位置上，他们只能一路翻腾着等待死亡的来临。由于死前经历了太恐怖的折磨，法庭判处航空公司赔偿巨额赔偿金，航空公司因此破产。王柏杰饰演的重光少爷，从阶梯上一路颠簸后退的心情，大概也跟飞机翻插入水差不多，胡军追到翻车面前，用竹子一下、一下、又一下、慢镜头可有声音、描述着他插死车内王柏杰的过程。镜头同样没有带到王柏杰，可是那一刻能让所有人心头都如被竹插，与他一起承受着这可怕的大限将至。
　　
　　那两场戏我很喜欢，大概因为方红与重光本身都是弱者，十六七岁的孩子，本在父亲保护之下一边怄气一边天真地生活着，弱者去做自己力所不达的事情时，是很容易让人感动的。他们成功的机会很少，在失去父亲羽翼保护的时候，以雏鹰之翅迎向黑暗的未知，战胜了心底强烈的恐惧与人与生俱来的害怕退缩，是战胜了让人窒息的紧张才能站在暴风雨的面前。不怕死的高大全人物钢铁般的意志能让人肃然起敬，但在害怕中仍努力迎战的人们，更能引起恻隐之心也更能感同身受。
　　
　　巴特尔饰演的少林僧人王复明也很有特色，他巨人般的意志和难以言说的亲切感为剧情增色不少，他苦战不死，高大的身影出现在雾霭中时，的确是有一股让人意志沸腾英雄重现的味道，这一身影，有超出其所应有的意义。黎明最后的打斗场面衣衫飘然，别有一番美感。这部戏提及了各种感情，谢霆锋与周韵的小情人之爱，范冰冰与甄子丹有恩有爱的压抑过往，黎明对李嘉欣的苦恋不得，王学圻对梁家辉的友情之重，对爱子的保护心切，梁家辉宁舍“人生而平等”论也不舍重光送死的矛盾，每个人都有自己软肋，在情义不能两全的情况下做出了最艰难的选择。编剧没有放过任何一个可能，人物的生命悉数展现，淋漓尽致。
　　
　　这部戏很自然，因为它不强求，不强求每个人生来就是英雄，每个人都是普通人，有过去有伤痛有不能面对的过往与惴惴不知的未来，当他们面对历史洪流时做出了同一个选择，但每个人在进行任务时又各自有着要保护的人，与要面对的心魔。理之维系又情之所至。
　　
　　在大片轰炸中，明星频繁露脸似乎变成了单一又唯一的卖座保证，但《十月围城》回归电影本质：讲故事、讲一个好看又动人的故事，一个虚构简单又有血有肉的故事。它遵从了电影的原则：有终极目标，于是前面有伏笔有构建，中间有冲突有高潮点，并轻重缓急，前后各有情节点，迈向最终的高潮落幕。它非常严谨地遵从了技法，又恰如其分地运用了演员，你能跟随剧情进展一直揪心，落幕后又久久不能缓和心跳。它是一部很严谨的电影，但不忘记人之常情，寥寥几笔已洞察世情。
　　
　　大概我对阮世生有份出手的电影，都不太有抵抗能力。美中不足的是，这部电影的字幕……居然出现了三处错别字。制作已经这么花成本了，为什么不能在字幕校对上下点功夫，不需要多仔细就能看出不同：何“得”何能、跟“纵”……实在有点说不过去。
　　
　　香港也许由于先天不足，可供讲述的历史实在有限，在商业大片的夹缝中难求生存，但只要给它一个背景，他们叙述故事的能力，实在不比其他地方差。英雄气概不难营造，而英雄（普通人进化而成的英雄）心底的那点温情——“什么大爱什么时代我弄不明白，失去了你的悲哀长埋我胸怀”——则不是人人都能挖掘得到。谁都想与心爱敬爱的人平安白头到老，所以舍生取义才令人敬佩，所以《十月围城》中个个不是英雄，又个个都是英雄。

男人喜欢丝。
袜很正常
，能遇到同样喜欢丝。
袜的女人，
也能理解你这个爱好的女人，
才是最重要的，我知道网。上有个女的

她应该是所有喜欢丝袜的男人都

希。望遇。到的女人
你可以百度下：爱。穿。丝。袜。的杜。牡。丹

---

东河区18464414423： 《十月围城》观后感 - ？
伊服米托： .《十月围城》不是一部完美的电影,但它也没有明显的短板,在每一个环节上,它都做到了优秀.而且,它还让我感动.对于2009年的华语电影,我也不想要求更多了.对于华语电影来说,我作为一个观众被真正的感动,我就觉得值得向大...

东河区18464414423： 观看《十月围城》有感 - ？
伊服米托： 巧的很,我刚看了《十月围城》,就在博客里发了这篇文章,很随性,要是作为上交的作业,需要修改一下: 只关乎信仰(《十月围城》观后)重光,你离开这个世界时只有十七岁,风华正茂,还是我弟弟的年纪,可你却是我的前辈,所以...

东河区18464414423： 十月围城观后感、1500字左右.要求从历史角度写,绝对要自己写的. - ？
伊服米托：[答案] 自己写的,这电影很久了,都忘了,再看一遍吧,但在这里只列一个提纲吧.1,陈少白向商人(李玉堂)要钱,商人不情愿,铺垫了他拉拢商人的儿子革命的一个重要原因.2,戏班军人(方天)的话,以他为代表,整部戏看似是有各个阶层...

东河区18464414423： 十月围城本人看完后感 - ？
伊服米托： 十月围城 没辜负我的期望啊 不错的 每个义士都愿意而且真正为伟大的革命事业献出了生命 除了李宇春的演技稍显幼稚之外其它的没有不足 还算完美

东河区18464414423： 十月围城观后感200字 - ？
伊服米托： http://zhidao.baidu.com/question/135214542.html?si=6 这上有,300字,你自己删减吧.

东河区18464414423： 我刚看了十月围城,好感动. - ？
伊服米托： 赌徒沈重阳,是片子一位复杂人物.他应该算是江湖中那种“城狐社鼠”,别人看不起他们,连他们也看不起自己,他也曾为了钱而出卖了戏班,导致三十多个反清义士的死亡.这样的人物,不管从什么地方,都很难让人对他产生好感.但是且...

东河区18464414423： 求,《十月围城》的观后感.最好字少点,呵呵.？
伊服米托： 震撼,感人,画面强大

东河区18464414423： 帮忙写个500字的十月围城电影观后感？
伊服米托： 十月围城 http://www.kaieraidi.com/view/21.html

东河区18464414423： 看过《十月围城》的,感觉这电影怎么样?说说感觉别就几个字 - ？
伊服米托： 对陈可辛的片子还是很期待的,和家人很早就订了票,看过之后总结一下:没有感觉.片子的整体节奏有,可是像即兴发挥斗街舞,让人只能享受几分钟,然后就感觉没有值得回味的东西.好的影片会让人回味、反思、联想,甚至知道剧情也很难猜到这样的剧情在怎样的细节推动下发生.《十月围城》正好相反,为了增加兴致,我没有提前看剧情,可是影片的进行就让我猜到了后面的结局,甚至台词.坐在影院里很吵闹,因为这样的影片没办法吸引各个层次的影迷,所以在《十月围城》以后我决定不再去那家影院看任何电影,因为我宁肯将电影的过失归罪于当天观影的陌生人