简单地客观评价曹操

请简单的评价一下曹操~

　　史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。
　　长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
　　后世学者认为，这是《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实，并没有正确评价曹操。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。

　　曹瞒传》评价曹操：“太祖为人佻易无威重，好音乐。”
　　孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
　　裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》
　　唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
　　唐玄宗常自比“阿瞒”。
　　元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》
　　刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
　　司马光评价曹操：“以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。”——《资治通鉴》
　　洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道。”——《容斋随笔》
　　王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》
　　古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。”——《辩亡论》
　　顾炎武评价曹操：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”
　　鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”
　　毛泽东写词赞道：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
　　易中天评价曹操：“曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。”

以下是对于曹操的评价：
陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。
钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。
许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。

扩展资料：
操，一名吉利，字孟德，小字阿瞒，沛国谯郡（今安徽省亳州市）人。中国东汉末年军事家、政治家及诗人。出生于一个显赫的宦官家庭。曹操的祖父曹腾，是东汉末年宦官集团十常侍中的一员。父亲曹嵩，是曹腾的养子。
曹嵩的出身，当时就搞不清楚，所以陈寿称他：“莫能审其生出本末”，但也有人认为他是夏侯氏之子。曾先后任司隶校尉、大司农、太尉等官。曹操是曹嵩的长子，他“少机警，有权数”，自幼博览群书，善诗词，通古学。曹操也有过人的武艺。
曹操“任侠放荡，不治行业”，未被时人所重，但素以知人名世的太尉桥玄一见曹操就大为惊奇，说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”随之，桥玄又让曹操去拜访汉末主持“月旦评”的名士许邵，许邵评价曹操说：“子治世之能臣，乱世之奸雄”。由
灵帝熹平三年（174），二十岁的曹操被举为孝廉，入洛阳为郎。不久，被任命为洛阳北部尉。洛阳为东汉都城，是皇亲贵势聚居之地，很难治理。曹操一到职，就申明禁令、严肃法纪，造五色大棒十余根，悬于衙门左右，“有犯禁者，皆棒杀之”。
皇帝宠幸的宦官蹇硕的叔父违禁夜行，曹操毫不留情，立即处死。于是，“京师敛迹，无敢犯者”。
参考资料：曹操（三国魏政权奠基人）_百度百科

　　史书评论
　　“明略最优”、“清平之奸贼，乱世之英雄”　（《后汉书·许劭传》，裴松之注引孙盛《异同杂语》作“治世之能臣，乱世之奸雄”）　
　　“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《三国志·武帝纪》陈寿）
　　太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。（王沈《魏书》）
　　古今评说
　　孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”
　　钟嵘：“曹公古直，甚有悲凉之句。”——《诗品》
　　唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
　　元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》
　　王安石赞曹操：“青山为浪入漳州，铜雀台西八九丘。蝼蚁往还空垄亩，麒麟埋没几春秋。功名盖世知谁是，气力回天到此休。何必地中馀故物，魏公诸子分衣裘。”
　　刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
　　鲁迅说：“曹操至少是一个英雄”
　　毛泽东说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
　　易中天《品三国》：“曹操的遗嘱‘分香卖履，留恋妾妇’体现出曹操的大气与自负，就不谈国家大事，不说豪言壮语，就说些小事，你们把我怎么样，你们说我是小人就是小人又怎样，我曹操就是曹操，我才不在乎你们怎样评价我呢。我就是这样的人。”

鲁迅说：“曹操至少是一个英雄”
陈寿：“非常之人，超世之杰”——超出一个时代范畴的英雄豪杰。
唐太宗：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”
毛泽东：“我的心与曹操是相通”、“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人。”、“三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。”

我认为三国志陈寿的评价相对比较客观公正。
“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”（《三国志·武帝纪》陈寿）

许勋那句喽。最简单，最客观。。十个应该有几个说那句。

治世能臣 乱世枭雄

奸诈、阴险、知人善用、睿智

---

洛江区13520839729： 如何正确评价曹操? - ？
有博君凯： 我虽不是老曹一党,无论如何却很佩服他.他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍,实在是一个极为丰富、多面,极有个性又极富戏剧性的人物.所以,曹操既有奸诈的一面,又有坦诚的一面.他的奸与诚统一于“雄”,他的善与恶也统一于“雄”.用易中天教授的话来说,曹操是一个可爱的奸雄.

洛江区13520839729： 应该如何评论曹操 - ？
有博君凯： 对于一个历史人物,不能过于评价他的好处,也不能说他一无是处,应根据他的人生,看他的人生是怎样的! 曹操,据说他父亲是东汉末年一个宦官的义子,因此,常常被别人看不起,虽然他后来是一方豪杰,称霸东汉,但他走的路那可是够曲...

洛江区13520839729： 我眼中的曹操2000字 急需!!!!!!!!!! - ？
有博君凯： 如何 汉朝末年,有一个叫做许子将的人见到曹操后说过一句话,大意是:你这个人如果生在太平的时代,可能成为能干之重臣,大如果你生在乱世,你竟会成为奸诈的英雄.从此以后,“治世之能臣,乱世之奸雄”成为了评价曹操最经典的一句...

洛江区13520839729： 曹操的功过评价:《三国演义》中曹操既奸诈有残忍,戏剧中的曹操也是典型的白脸奸臣. “非常之人,超世之杰” ——《三国志》陈寿 “治世之能臣,... - ？
有博君凯：[答案] ①曹操的功:曹操的功绩首先是统一北方.自东汉末年以来,中国在很长时间内处于分裂状态,割据势力之间连年混战,社会生产遭受严重破坏,普通百姓深受其苦.曹操东征西讨,最终将北方大体统一,起到了安定社会的...

洛江区13520839729： 对曹操的评价200字左右~!急~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - ？
有博君凯： 易中天老师对曹操的评价 曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人.他聪明透顶,又愚不可及;奸诈奸猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,...

洛江区13520839729： 简洁地说明曹操最伟大的功绩是什么?请简洁总体概括 - ？
有博君凯：[答案] 曹操唯才是用,军事上战术战略灵活多变(俗语“一说曹操,曹操就到”正是用以形容曹操用兵如神,兵贵神速).他对东汉末年中国北方的统一,经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献.在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵...

洛江区13520839729： 怎么客观评价三国中的曹操 - ？
有博君凯： 曹操是乱世中的一代枭雄,在乱世打出自己的一片天,也是个很多疑的人“宁教我负天下人,休叫天下人负我”,甚至因为多疑能杀死身边大将,但是也是一个惜才之人,几次招募关羽,给与丰厚的奖赏和爵位. 从曹操本身来说他也是一代文学大师,精通音律善诗歌,抒发政治抱负,反映民间疾苦,父子三人推动下形成了“建安风骨”.

洛江区13520839729： 求曹操客观评价 - ？
有博君凯： 曹操是一个很有争议的人物, 所以出现这种情况, 是因为各人所持的标准不一样. 有的从道德的角度评价, 认为曹操颠覆汉室,是大大的奸贼. 有的则从成败的角度衡量, 认为曹操功绩非凡,是少有的英雄. 与曹操同时代的人对他的评价很高,如《三国志》的作者陈寿认为曹操是「非常之人,超世之杰」. 大致在宋代以后,因受道学的影响,曹操的形象变得越来越坏, 如《三国演义》中的曹操 既奸诈又残忍,戏剧中的曹操也是 典型的白脸奸臣.近代以来, 对曹操的功过是非讨论很多, 一般对他采取肯定的态度

洛江区13520839729： 曹操是一个怎样的人?我想是的 ？
有博君凯： 聪明透顶,又愚不可及;奸诈奸猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠. 易中天品三国~我想这是客观又经典的评价……

洛江区13520839729： 如何正确的评价曹操 - ？
有博君凯： 纵观历史风去人物,从来没有哪一个人物有曹操的形象那么复杂,那么失真和具有争议.在很长一个时期,一提起曹操人们便会脱口说出对他的评价:“挟天子以令诸候的大奸臣.”“欺君罔上的汉臣贼子.”其实人们说的曹操只是文学作品中...