汉朝建立后，分封制有很多缺点，为啥没有彻底废黜分封制？

~

汉朝建立之后，刘邦既没有完全采用周朝的分封制，也没有全盘采用秦朝的郡县制，而是采用了两者并存的“郡国制”，在中央直属的领地之内，全面实行郡县制，加强中央集权，而在其他地方，则依旧采用周朝时期的分封制。这是为什么呢？我认为主要有以下几点原因：

汉初的郡国并行制

原因一：中央集权制并不成熟

秦始皇灭六国，统一天下之后，开始全面推行郡县制，实行中央集权制统治，这是继商朝奴隶贵族制、周朝分封制之后，再度出现的一种新型统治体制。由于是新建立的一种统治模式，因而它此时还不算很成熟，而秦国短短十余年的国祚，也几乎就是个反面教材。

秦朝的中央集权制还并不成熟

而反观分封制，虽说周朝最终也灭亡了，项羽实行分封制后，天下也迅速再度分崩离析，事实证明分封制的统治模式，也已经不再适用。而刘邦显然看出了分封制的缺点，一旦中央势弱，而诸侯逐渐坐大，那么天下必将大乱，恐怕会重蹈周天子和项羽的覆辙，这自然不是刘邦愿意看到的。

刘邦看出了中央集权制的先进性

虽说中央集权制此时还不算太成熟，在秦朝也算是试行失败了，但却并不能否定其先进性，而刘邦正是看出了这种先进性。但是，这需要统治者根据实际情况不断完善调整，使其逐渐成熟方可，因此实行郡县制与分封制并存的“郡国制”，不失为一个暂时折中的好办法，毕竟可以让天下迅速稳定下来。

原因二：天下诸侯实力仍然较强

这应该算是最为重要的一个原因，也是刘邦不得不进行妥协的重要因素。刘邦取得天下，与后世所有的开国君主均不同。虽说楚汉争霸以刘邦为主导，但这却离不开其他诸侯的支持，虽然最终大家奉刘邦为皇帝，但天下诸侯却始终处是相对独立的存在。

当时的汉政权更像是一个联盟

与后世所有开国之君不同的是，在刘邦与项羽对抗时期，他的汉政权更像是一个联盟，而他本人不过是盟主而已。这其实已经于周朝的分封制没有什么区别，只不过这个“天子”直属领地大一些、实力强一些而已。不论是汉政权以外的燕王臧荼、衡山王吴芮、九江王英布，还是汉政权内部的齐王韩信、韩王韩信、梁王彭越，赵王张耳，他们虽然都站在刘邦一边，却均相对保持独立，他们不仅有自己独立的封地，而且拥有数量不少的军队。

面对这些异姓诸侯，刘邦不得不妥协

刘邦建立汉朝之后，刘邦直接控制的地区还不足天下一半，这些异姓诸侯或许单个不是刘邦的对手，但如果联合起来，却足以对刘邦构成威胁。面对这些实力仍然强劲的异姓诸侯，刘邦不得不予以妥协，对原本的异姓王进行了保留，并对内部立下大功的功臣予以奖赏。

原因三：天下百姓的接受能力

正如前文所说，虽然以郡县制为主的中央集权制在秦朝时期便已经推行天下，但秦朝的国祚毕竟只有短短十数年；而分封制虽然在周朝和项羽手中先后失败，但周朝的国祚不敬长达数百年。从这一点来讲，分封制无疑比郡县制要更加深入人心。

秦国的国祚太短了一些

秦朝时期虽然全面推行了郡县制，但中央派往地方的官员却主要集中于郡守、郡尉、县令、县尉等高级官员，底层管理仍然要依靠当地势力大小不一的旧贵族。这也是为何秦末天下大乱后，各地大小贵族能够迅速杀死秦国官员加入叛乱的主要原因。

在分封制的统治下，各地大小贵族各负其责，整个天下倒也相对稳固。一旦全面推行郡县制，无疑要影响到这些小贵族的根本利益，这很可能将使刚刚安定的天下再度陷入动荡之中。同样的，依旧保留分封制，也可以最大限度的激发各地的发展积极性，这对于社会各个方面的战后恢复具有极大的益处。

中央直属地区以秦地为主

而刘邦之所以能在中央直辖地区成功推行郡县制，原因便在于汉初中央直辖的地区，主要以战国时期的秦国土地为主，这片大地上生活的百姓，早已有全面推行郡县制的基础。

我认为，正是由于以上三点原因的存在，使得刘邦不得不采取“郡国并行制”。而且，即使在他灭掉异性诸王后，仍然再度分封刘姓子弟到各地的原因。

分封制是有很多缺点，但开国以后也要论功行赏，不然那些开国功臣们心中不服，所以一开始就采用了分封和郡县制并存的制度。

当时可能由于秦朝的灭亡，西汉统治者吸取秦灭亡的教训，影响了西汉统治者的判断；西汉的建立不是顺位的，刘邦本来只是一个小小的亭长，为了奖励那些有功之臣，不得不实行分封制。

因为皇帝也有私心的，毕竟都是他的儿子，他也想让他们享受到荣华富贵，后继位的皇帝也不好意思废黜

因为要将一部分的土地分享给刘氏子弟以及功臣，所以迫不得已没有废除分封制。

---

洛扎县13975791222： 分封制西汉造成的后果及解决的方法. - ？
赧晴地榆： 汉高祖开国初期,实施分封同姓王,以确保刘家天下的错误决策.结果诸侯国军事和经济日益强大,严重威胁中央集权统治,造成强大的诸侯王势力与专制皇权的矛盾,并最终爆发“七国之乱”. 推恩令是汉朝汉武帝时期推行的一个旨在减少诸侯的封地,削弱诸侯王势力范围的一项重要法令.主要内容是将过去由诸侯王只能把封地和爵位传给嫡长子的情况,允许诸侯王把封地分为几部分传给几个儿子,形成直属于中央政权的侯国. 这使得诸侯王国名义上没有进行任何的削蕃,避免激起诸侯王武装反抗的可能.于是“藩国始分,而子弟毕侯矣”,导致封国越分越小,势力大为削弱,从此“大国不过十余城,小侯不过十余里”. 影响:诸侯国越分越小,中央集权加强.

洛扎县13975791222： 分封制的利与弊? - ？
赧晴地榆： 分封的诸侯国如果土地权利过大,则会影响皇帝的权利,即使早期俯首称臣,以后也必定是隐患,就像周朝的情况 如果分封土地即诸侯势力较小则比较容易管理,而且利于巩固统治,像汉朝是的“推恩令”,即允许诸侯继续在自己的封地内分封更小的诸侯,以利于中央统治.但分封小诸侯也不是万无一失,周朝早期,秦只是附庸小国,但经过逐渐发展一样灭周及六国,统一天下 封建王朝初期,皇权对地方势力有较大的威摄力和亲和力,分封到各地的诸侯对拱卫皇室,发展地方经济,促进边地开发和民族融合具有积极意义 王朝中后期,地方势力壮大,对于中央集权的巩固加强不利,甚至对皇权构成威胁

洛扎县13975791222： 西周分封制和西汉初年的分封制都出现了事与愿违的现象主要是因为 - ？
赧晴地榆： 无论西周还是西汉,其最初建立的分封制都是适应当时的经济状况的,但随着经济的发展因为经济发展了. 经济基础决定上层建筑,经济是发展的,而政治制度却不会随着经济的发展而自动进步,原本建立的政治制度就不再适应经济发展的状况,就必然出现违背制度建立者初衷的变化

洛扎县13975791222： 汉朝曾在地方推行分封制,那封建帝国的分封制度有什么积极和消极的作用? - ？
赧晴地榆： 汉初两种地方制度并存,我想是为了适应当时环境而采取的不得已之策,无所谓好不好. 我想有两个不得已因素.一是分封制是六国制度的遗存,因此...

洛扎县13975791222： 分封制被破坏的主要原因和根本原因是什么 - ？
赧晴地榆： 在西周初期分封制巩固西周的统治,在西周后期,随着生产力的发展,周王室衰弱,各诸侯国的势力不断增强,独立性更大,分封制逐渐瓦解,也体现了生产力决定生产关系.

洛扎县13975791222： 分封制好 还是中央集权制好 - ？
赧晴地榆： 分封制的弊端:①分封诸侯随着时间的流逝,血缘关系疏远,诸侯混战,周天子不能控制,分封失去原来巩固统治的作用.②诸侯容易起异心,造成天下大乱.比如汉朝的七国之乱 晋朝的八王之乱,都是由于分封制造成的危害.周朝只所以维持800年左右 从历史发展的角度看分封制是奴隶社会的代表政体,而中央集权制是封建社会的代表政体.

洛扎县13975791222： 汉朝的分封制有哪些特点?其受什么影响 - ？
赧晴地榆： 1.只分封同姓亲属为王; 2.分封地越来越小; 3.分封诸王在封地没有掌握政治经济大权;

洛扎县13975791222： 分封制好还是集权制好 - ？
赧晴地榆： 各有各的积极作用和消极影响.分封制的益处:对于距离秦朝统治中心比较远的地区,分封皇子镇守便于控制.分封制的弊端:①分封诸侯随着时间的流逝,血缘关系疏远,诸侯混战,周天子不能控制,分封失去原来巩固统治的作用.②诸侯容...

洛扎县13975791222： 指出汉初又分封王侯的原因及影响.并就此作出评价. - ？
赧晴地榆： 西周时期分封的王侯,主要是追随周武王伐纣的功臣,如姜子牙等.分封的王侯,经济大权是独立的,有独立的财权和军权.当时尚未出现国家概念,周天子只是名义上的天下象征,只是一个符号,没有实际的控制权.它是以奴隶制为基础的社...