大明亡国实亡于张居正？究竟做了什么？

~ 一直以来，对于明朝的灭亡，很多人都有不同的看法，从表面上看，最后一个皇帝崇祯，作为亡国之君，他承担了很大的责任，但是仔细一想，在崇祯还没有继位的时候，明朝已经是千疮百孔了，所以这个责任，崇祯要承担的只是很小的一部分。而有又一种说法认为，大明亡国，非亡于崇祯，实亡于张居正，也就是将明朝灭亡的最大原因归结到张居正的身上，张居正到底做了什么，为什么这么说？
从时间上来说，明亡于崇祯，这是一个客观事实，因为崇祯本人也为此上吊自杀殉国。如果要明亡的原因，崇祯作为一个亡国之君，自己肯定是有重大责任的，因为从我们事后来看，他还是有机会可以挽回明朝的颓势的。但是历史不能假设，也没有必要苛求古人，再说他也为此付出了代价。
至于说到张居正导致明朝灭亡，这不符合历史事实。
张居正在历史上评价很高，主流史学界一致认为，他凭一己之力，延续了明朝几十年的国祚，算得上明朝的中兴之臣。我们可以看看崇祯是怎么评价他的：
崇祯帝朱由检：思陵之季，抚髀思江陵，而后知：得庸相百，不若得救时之相一也。
张居正是湖北江陵人，所以这里的思江陵就是想起了张居正。从句话可以看出崇祯显然认为张居正是能力挽狂澜的救时之相，而且比那些庸相好一百倍不止。在明亡的原因上，崇祯本人都不会想到甩锅给张居正，因为这太不靠谱了，没人信。
那我们看张居正他到底做了些什么？
首先是丈量全国土地，将那些瞒报，漏报的土地都请查出来，扩大国家赋税的税基。
在万历六年(1578年)，下令在全国进行土地的重新丈量，清查漏税的田产，到万历八年(1580年)，统计全国查实征粮土地达七百零一万三千九百七十六顷，比弘治时期增加了近三百万顷。朝廷的赋税大大增加。
其次是实行一条鞭法。
就是将所有的赋税，徭役，摊派，临时的捐，贡，都并入一项。减轻了农民的负担，也给地方官吏巧立名目加税增加了障碍。同时也使税收能直接入国库，防止在地方上的跑冒滴漏，增加了国库的收入。
在吏治上，推行 考成法，对官员进行绩效考核。
以课吏职加强官吏考核为手段，斥诸不职，省冗官，淘汰并惩治了一批官员，以尊主权，课吏职，信赏罚，一号令为主。
另外在军事上重用戚继光，李成梁等优秀将领，巩固边防，震慑边疆；同时在边疆实行互市政策。使北方的蒙古人能通过马匹和畜牧产品换到中原生产的粮食，茶叶丝绸等日用品。这些东西能通过边贸获得，就没必要通过战争去掠夺，毕竟战争对谁来说都是最后的选项。
另外张居正也采取了许多促进工商业发展的措施，同时也是开放海禁的倡议人之一，主要目的当然是增加财政收入。
张居正当政期间的推行的这些政策，很大程度上都伤害到了那些官僚和大地主阶层的利益。比如考成法就让官员日子难过了不少，一条鞭法也让地方官吏少了不少捞钱的由头，再加上丈量田地，也让那些大地主很多隐瞒的土地暴露了，并且要交税。所以他一死，这些人就立马组织了反扑。
其中，反对他最积极的反倒是万历皇帝本人。
这其实也很好理解，明朝没有宰相，所以就没有相权，所有的权利都归皇帝。张居正作为内阁首辅当政，就相当秘书替领导行权，名不正言不顺，行的权也是领导的，这相当于篡权；万历皇帝年幼的时候没有办法，但是张居正一死，他就立马跳起来拿回本来属于自己的权利。
如果一定要说张居正对明亡有责任的话，可能就是他给万历留下的阴影太大，从此以后明朝皇帝都极度不信任文官，宁愿相信自己身边的太监。
这样就形成了一个恶性循环：皇帝不信任文官集团，文官集团又得从皇帝那里争夺权力，皇帝就让太监去弄那些文官集团，文官集团就结党来对付太监。这样就把明朝后期的朝政弄得一团糟，最终不可收拾。
到了崇祯时期，杀了魏宗贤，又没能找到得力的太监给皇帝办事，而文官集团又不停的给皇帝打马虎眼，出工不出力。所以崇祯皇帝，只能不停杀文官，然后又不得不自己亲自上阵干活，但是自己又不是专业官僚，怎么可能把这些具体的事务处理得了？最终活活被耗崩溃，也许自杀对他来说，还真的是个解脱。

---

岳阳楼区18637718158： 大明亡于张居正改革,是不? - ？
单于馥复方： 不是.张居正改革一定程度上挽救了大明的经济.大明实际上是亡于明万历皇帝的四十年不理朝政和经济崩溃.所以这些跟张居正无关

岳阳楼区18637718158： 大明王朝最终灭亡的原因 - ？
单于馥复方： 明朝皇帝的昏庸无道,奸臣当道,朋党之争.自然灾害频繁,政府救助不利,民怨沸腾.满族女真人的入侵,皇帝不能正确的决策(崇祯优柔寡断,当断不断.错误的处理了袁崇焕)农民起义不断(闯王...

岳阳楼区18637718158： 说明朝实亡于万历年间,这样说有道理吗? - ？
单于馥复方： 这是事实,万历前10年,因为有张居正,让大明至少续寿50年,这个说法本人很赞同,万历年间的萨尔浒之战,就是明清的攻守转势的转折之战.再者后来,李自成张献忠这群猥琐的孩子在家里捣腾,大明才吃不住的,如关关对付哪一个,大明也不会如此狼狈.崇祯的多疑也是另外的因素.

岳阳楼区18637718158： 明朝的灭国皇帝是谁 - ？
单于馥复方： 1.万历. 万历4大罪: 1.废张居正新政. 2.任人为奸. 3.荒废朝政. 4.萨尔浒惨败. 2.天启. 天启4大罪: 1.任人为奸.用魏忠贤客氏逆党.造成明朝进入立国300年最黑暗的时代. 2.获罪忠良.明宫三大案,《三朝要典》,迫害忠良,摧残东林党. 3.荒废朝政. 4.杀熊廷弼. 3.崇祯. 不能说崇祯没有责任. 崇祯的错误.请注意:崇祯我没有用罪责一词,而是用错误一词. 崇祯的错误: 1.中皇太极反间计.错杀袁崇焕. 2.任人为奸,特别是对首辅的任用. 3.为国家横征暴敛.主要指三饷:辽饷﹑剿饷和练饷.七分人祸,三分天灾. 4.松锦之战战败. 5.个人过于吝啬.七分人祸,三分天灾.

岳阳楼区18637718158： 张居正对明朝有什么影响 - ？
单于馥复方： 起死回生,不折不扣的救世主,不管人品怎么样,他对国家的贡献无人能比

岳阳楼区18637718158： 嘉靖万历谁才是明朝灭亡的最终原因 - ？
单于馥复方： 明亡于万历这个说法更加靠谱,嘉靖虽然朝纲不怎么样,但是后期有徐阶,高拱,张居正的巩固,实际实力提升很大,嘉靖中兴的说法就是这样来的! 崇祯当时接收朝廷的时候,国家已经不成样子了,就是一个烂摊子,想拉回来比较困难了,说句实话,并不是崇祯能力太差,是明朝这个时候已经无力回天了! 当然天启也不是什么好东西,又出来个九千岁捣糨糊,虽然万历年间国力已经衰退,但是还有一定的实力重整旗鼓,但是来了个历史上万年一出的九千岁,这也没有办法了! 说明亡于万历是因为是万历时期统治,是从中兴转为衰败的开始,万历三十年不上朝,朝廷内忧外患,又没有太有能力的首辅来辅佐,朝廷内部党派争斗激烈,内耗过大,都是万历年间开始重新兴起的!

岳阳楼区18637718158： 张居正对明朝有什么影响？
单于馥复方： 他可谓是对明朝有太大影响了,张居正改革使明朝在中落中又慢慢的强大了起来可以说如果没有他明朝说不定早几十年就亡了

岳阳楼区18637718158： 明朝灭亡前有什么自救措施吗? - ？
单于馥复方： 明朝的灭亡不是那一个君主导致的,而是日积月累的腐败朝政导致的,清代有学者对明朝灭亡的评价是“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖”.清朝这个学者的确将明朝灭亡的一些原因进行了准确的分析,但是我并不...

岳阳楼区18637718158： 张居正在朝时期明朝是富裕的,从后面的事情看,万历中后期开始国家开始滑坡这是事实,三大征,好听点是功绩,难听点是罪过!所以我觉得明朝亡于,怠工、蛀虫、内耗,至少我觉得表面上是这样的! - ？
单于馥复方： 我觉得最可怜的不是张居正,而是崇祯皇帝.要说朱由检还是想干点事的,可以当时的国家已经被他的哥哥(天启)、他的爷爷(万历)搞得一塌糊涂,病入膏肓,无力回天了