请问出口到美国背景墙材料 海关编码8414200000有没有反倾销税

结合中美贸易大战，怎么认识要大力发展科学技术？~

中国面临的不是简单的贸易战，而是影响长期发展的技术战；提升科技水平和产业升级才是根本战略。
事实上，中国近年来的科技进步有目共睹。尽管目前的人均收入远远低于美国，但是在世界100强内，中国在家电、通信设备、互联网等领域已经拥有一席之地。尽管中国在半导体、医疗器械等领域仍有所不足，但这些短板都已经成为重要的产业政策方向纳入中国的“制造业2025”战略。
如果任由中国继续强化这些高科技领域的发展，那么美国拥有比较优势的科技领先地位将会受到挑战。以美国角度来看，中国的崛起已经不仅仅是对世界的贡献，而可能威胁到美国本身的世界领导者地位。
当中国的技术进步出现在非传统比较优势领域之时，比较优势逆转将使美国的生产以及出口受到打压，从而抑制其经济发展。确实，中国经济的快速发展，尤其是科技进步，已经超过了美国的想象。
在这一背景下，特朗普出台了一系列政策措施，目的是针对中国技术崛起。在经济领域，原本已见曙光的中美双边投资协定就再次停摆，尤其是对中国激增的对外投资尤其是国有企业主导的高科技领域的并购表现出担心。
与此同时，美国强化了对中国知识产权问题更多责难，试图强化投资审查以限制中国企业在美国投资敏感的高科技领域。
即便是在最近的贸易战，美国试图增加的进口限制也集中在高端制造业领域，包括航空航天、信息通讯技术、机械等产品，其目的应当是促使相关产业重新转移回美国本土。
在非经济领域，美国也传出将降低中国的赴美学生签证，一个极有可能的原因就是限制中国求学美国的科学领域，阻止向中国的知识外溢的限制。
需要注意的是，美国把这一系列政策都迷惑式的安置在“美国优先”策略框架之下，但是所有这些政策对就业、贸易逆差的影响其实并不会特别明显，反倒是对中国的高科技发展有显著的抑制作用。
后一点，显然才是特朗普团队的真正目标。
因此，在中国回应美国的贸易保护政策回应之时，也决不能就经济效应本身评估政策措施，必须充分认识到美国抑制中国高科技发展的战略意图，在更大的国家整体博弈和国际战略框架下进行思考。
最核心的一点，中国的技术发展决不能停滞，大力发展高科技产业，加强对制造业短板的政策激励，仍然应该是目前政府政策的主导。在中国经济经历四十年高速增长以后，传统的依靠劳动密集型的生产方式难以维系。
随着“人口红利”的消失，企业用工成本逐步提升，传统劳动密集型产业的比较优势正在逐步消失，许多产业都在向东南亚等其他发展中国家转移，技术进步和产业升级成为继续推动增长唯一的出路。
在这一过程中，创新是最为关键的条件。在这一背景下，尽快学习欧美国家的先进技术经验几乎是必然的选择。因此，本次针对贸易战的应对应该以保证中国的先进技术的发展为基本出发点。为此，以下经济层面的建议可供政策制定者参考。
第一，针对贸易战本身，需要针对高科技的产品采取强势措施，由于目前的高科技公司大都深深地融入全球价值链之中，美国对相关出口的限制目的应该是引导相关企业转回美国本土。
就这一点，中国不妨对相关高科技企业进一步减税并出台相应的产业政策，抵消掉特朗普的关税政策。同时，应努力将贸易战的绝大多数斗争引向非科技类产品。
第二，在美国加强限制的情况下，努力拓展向其他区域的技术型产业并购，例如欧盟。
尽管欧盟内的德国和法国对中国以国有企业为主体的海外并购诸多不满，但是里斯本协定以后，欧盟的对外投资政策必须在欧盟层面来统一管理，所有单个国家都无法独立出台针对第三国的投资协定。
这虽然增加了中国与欧盟签订双边投资协定的难度，但同时也提升了欧盟出台整体层面的投资审查政策的难度。这显然给了中国更好的并购收购欧洲企业的机会。此外，向印度、以色列等一带一路国家的技术并购也应是中国未来的重要方向。
第三，针对美国的攻势，在非重要的技术领域和其他贸易领域，不妨有所让步。
例如，可以适度增加从美国的产品进口，尤其是天然气和农产品，从而平衡中美贸易逆差并缓和美国内部的就业压力，争取更多为中国说话的内部声音。同时，适度开放国内市场尤其是金融业，这本身也有利于国内金融体系的健康发展，促进资源更加有效的流向具有潜力的新经济企业，提高整体中国经济的发展效率。
第四，放开高科技领域的人才引进，尤其是海外人才。在当今信息社会，抑制科技发展已经非常困难，中国需要趁美国还没有进行人才限制的时候，放宽高科技人才的移民限制，对于符合要求或者有潜力的科技人才，打开方便之门，鼓励优秀人才来中国传播技术以及知识。
中国面临的不是一场简单的贸易战，而是真真切切影响长期发展的技术战。尽管中国的知识产权争议并不是一个新议题，但近年来自欧美发达国家的压力升级，笔者认为本质上是源自中国在科学发展上的进步。
随着中国的进一步，外部压力必然有增无减。因此，扎扎实实的提升科技水平和进行产业升级，继续推动和改进现有的技术创新政策，才是应对美国技术战的根本战略。

科技是第一生产力，说明中国，尤其领导人是非常高瞻远瞩的，并不是中美贸易大战才认识到科技重要性。但是一批人钻改革的空子，疯狂的敛财聚财，致使一批经济大老虎将计划生育的红利掏空，所以我们看着别人科技日新月异干着急。比如印度向火星发射探测器，但是中国的研究经费、实验经费，因为经济大老虎太贪得无厌，所以着急也没用。何况跟美国，科技经费更是可怜巴巴。所以不是重新认识发展科技的重要性，而是重新认识经济大老虎的危害。

HS：8414200000产品在美国没有反倾销税。
1994年人民币汇率改革以来，中国在保持对外贸易出口大幅增长的同时，却遭受到来自主要贸易体的一系列反倾销贸易摩擦。据WTO统计，1995-28年涉及中国产品的反倾销调查677起、最终措施479起，分别占到世界总数的19.8%和21.9%。无论从总体还是从单个年度来看，1995-28年中国被反倾销调查和反倾销最终措施的数量都位居世界第一位。这其中，美国对中国产品共发起反倾销调查87起、实施反倾销最终措施66起，分别占到美国反倾销调查的2.8%、美国反倾销最终措施的24.6%，均位居美国对外反倾销的第一位，且位居WTO成员方对华反倾销的第二位。而美国又是中国最大的贸易伙伴国，据中国海关统计，28年中国对美商品出口为2775.2亿美元，占到中国商品出口总额的17.7%，因而美国对中国产品频繁反倾销势必对中美贸易产生严重的破坏影响。为此，本文拟探究美国对中国产品反倾销现时的格局及产生的贸易影响效应。
一、WTO框架下美国对中国等主要贸易体反倾销格局
据WTO统计，1995-28年美国对世界共发起反倾销调查418起，实施反倾销最终措施268起。其中，被美国频繁反倾销调查排在前12位的国家或地区有:中国、日本、韩国、印度、中国台北、德国、印尼、南非、加拿大、墨西哥、俄罗斯和巴西。同期，被美国实施反倾销最终措施排在前12位的国家或地区有:中国、日本、中国台北、韩国、印度、墨西哥、巴西、印尼、南非、泰国、意大利和俄罗斯。如表1:相比来看，WTO框架下被美国反倾销调查和反倾销最终措施最为严重的是东亚国家和地区，其中，美国对中国发起反倾销调查和实施反倾销最终措施都最为严重，列在第一位，分别为87起和66起，占到美国反倾销调查的2.8%，占到美国反倾销最终措施的24.6%，远远高于美国对其他主要贸易体的反倾销调查和反倾销最终措施数量。如同期美国对第二大反倾销对象日本的反倾销调查33起、反倾销最终措施21起，仅为美国对中国反倾销最终措施数量的1/3。再考虑到美中双边巨额的贸易差额，因而美国对中国频繁的反倾销行动定会给中国对美出口产生非常不利的贸易影响。正如White和Jones (2)指出，美国反倾销税指令对美中贸易施加了特别的负担，目前，美国至少有42个反倾销税指令生效，涵盖来自中国的各种进口产品，美国进口商和在华加工生产对美出口的企业越来越发现其经营遭受到美国反倾销税的破坏。
二、美国对中国产品反倾销调查和反倾销最终措施:历史演进与现时格局
在美国，反倾销调查及裁决是由两个独立的机构依据两套标准做出的，美国商务部国际贸易管理局(ITA)裁决是否提名的中国企业或产品正在倾销，而美国国际贸易委员会(ITC)裁决是否美国国内行业遭受实质性损害，或者面临进口原产地实质性损害的威胁。前者进行倾销调查，后者进行损害调查。只有当ITA和ITC都做出最终肯定性裁决时，才会签发反倾销命令，征收反倾销税。这样，美国对中国产品的每起反倾销事件都存在着两个机构不同的调查开始期和最终裁定期。在这里，我们选取ITA和ITC两者较早的调查开始期作为每起反倾销调查的开始期，选取两者较晚的最终裁定期作为每起反倾销裁决的最终裁定期。据此，将美国对中国产品提起的每起反倾销按照反倾销立案调查开始期和反倾销最终措施裁定期(年份)进行纵向比较。见图1和下表2:在开放经济下，一国产品对外低价出口才有可能招致对方的反倾销行为。为此，我们选取美国对中国产品反倾销的时间跨度为改革开放后的1978-29年。依据表2和图1，1978-29年美国对中国产品共发起反倾销调查154起，实施反倾销最终措施11起。从图形上看，无论是美国对中国产品反倾销调查，还是美国对中国产品反倾销最终措施数量都呈现出大幅波动态势，不过，从整体趋势线来看，样本期间内美国对中国产品反倾销调查和反倾销最终措施数量都呈向上增加态势。其中，1994年是一个大幅跳跃点，当年美国对中国产品反倾销调查达12起，达到历史最高水平。究其原因是1994年人民币进行了汇率并轨改革，从官方汇率1美元兑换5.8元人民币一下贬值到1美元兑换8.7元人民币，人民币如此一次性大幅贬值5%，使得中国对美商品出口出现了大幅增长。据美国普查局统计，中国对美商品出口由1993年的315.4亿美元增加到1994年的387.9亿美元，增幅23%。这其中由于人民币汇率大幅贬值很可能造成中国对美部分产品出口过于低价而招致美方的反倾销行动。并且，自1994年人民币汇率改革以来，在中国保持对美商品出口快速增长的同时，美国对中国产品反倾销调查和反倾销最终措施数量也有了大幅地增长。
1978-1994年，美国对中国产品共发起反倾销调查55起、实施反倾销最终措施3起，而1995-29年美国对中国产品共发起反倾销调查99起、实施反倾销最终措施71起。也就是，在WTO现时格局下，美国对中国产品发起的反倾销调查和实施的反倾销最终措施数量呈阶段式提高。
资料来源:同图1。
根据美国对中国产品反倾销案件时间统计，一般来看，从美国对中国产品反倾销立案开始调查到最终裁定实施反倾销措施，其期限大致为一年，这样，考虑到美国反倾销最终措施的裁决滞后期，我们再将美国对中国产品反倾销立案调查和滞后一期的反倾销最终措施数量进行历史比较。见图2:图形上比较发现，滞后一年后美国对中国产品反倾销最终措施的变化波动与美国对中国产品反倾销立案调查数量的变化波动保持着很强的一致性。这表明随着美国对中国产品反倾销立案调查数量的增加，则美国对中国产品实施反倾销最终措施的数量也在同步增加，并且图形上也呈阶段式提高。

理论上，反倾销调查行动意在反对涉嫌不公平贸易实践的国内进口商和国外出口商，但是，随着使用反倾销调查数量的急剧增长，已越来越难以声称增强反倾销调查的使用仅仅是发出不公平贸易实践上升的信号。实际中，Aggarwal (24)研究发现，反倾销是一种保护主义工具，与外国企业不公平贸易实践是无关的，一旦提出反倾销起诉申请，国内企业便会获得更高概率的保护，即使最后证实没有倾销，发起反倾销调查本身也会导致进口下降。据此，反倾销调查可能存在政府当局利用反倾销调查来达到威慑“倾销意图”，进而为本国生产商提供贸易保护的作用。具体到美国来看，1978-29年美国对中国产品实施反倾销最终措施的数量与美国对中国产品发起反倾销调查的数量在同步增长，滞后一年后美国对中国产品实施反倾销最终措施的数量已占美国对中国产品反倾销调查数量的71.1%。因此，对于美国企业和政府当局来说，对中国产品反倾销调查已不再仅仅是一种对国内进口商和国外出口商的威胁作用，现时的格局是已通过课征反倾销税的形式成为一种实实在在的贸易保护工具。美国反倾销调查已对中国对美出口的154种产品产生了明显的贸易调查效应，而对其中的11种产品课征反倾销税，已造成显著的贸易破坏效应。
三、美国对中国反倾销调查和反倾销最终措施:行业产品分布
在改革开放后初期(1978-1981年)，美国对中国产品很少发起反倾销起诉，只是在198年才对中国产品提起首例反倾销调查———化学品薄荷醇事例。但是，其后美国对中国产品反倾销调查和反倾销最终措施不仅在数量上有了较大地增长，而且涉及的行业产品分布在不断地扩大。198-1994年美国对中国反倾销调查涉及到1个行业产品，按照先后顺序为:化学产品、纺织制品、蔬菜产品、杂项制品、贱金属及其制品、矿石及矿物燃料、机械电气设备及部件、家用电器、车船运输设备及部件，以及预制食品与饮料。1995-29年美国对中国反倾销调查又扩展到塑料与橡胶制品、纸及纸制品，以及建材与玻璃制品行业上。结果，1978-29年美国对中国产品反倾销调查已涉及到13个行业产品。相比而言，美国在1983年才首次对中国产品裁定反倾销最终措施———纺织品印花布和棉毛巾事例。1983-1994年美国对中国裁定的反倾销最终措施涉及到8个行业产品，按照先后顺序为:纺织制品、化学产品、杂项制品、贱金属及其制品、矿石及矿物燃料、机械电气设备及部件、家用电器，以及蔬菜产品。1995-29年美国对中国产品反倾销最终措施又扩大到塑料与橡胶制品、车船运输设备及部件、预制食品与饮料、纸及纸制品，以及建材与玻璃制品行业上。结果，1978-29年美国对中国产品反倾销最终措施也涉及到13个行业产品。
总的来看，美国对中国产品反倾销调查和反倾销最终措施数量增加很快，分别从1978-1994年的55起、3起增加到1995-29年的99起和71起。并且，1978-29年美国对中国产品反倾销调查和反倾销最终措施主要分布在13个行业产品上:贱金属及其制品、化学产品、杂项制品、机械电气设备及部件、纸及纸制品、纺织制品、预制食品与饮料、塑料与橡胶制品、矿石及矿物燃料、家用电器、蔬菜产品、车船运输设备及部件，以及建材与玻璃制品。
具体来看，如表3所示，按照美国对中国反倾销涉案行业产品的高低程度，我们发现，贱金属及其制品、化学产品是美国对中国发起反倾销调查和实施反倾销最终措施最为集中的两个行业。1978-29年美国对中国贱金属及其制品反倾销调查52起、反倾销最终措施32起，分别占美国对中国产品反倾销调查、反倾销最终措施的33.8%和31.7%。也就是，美国对中国产品反倾销行动的1/3左右是集中于贱金属及其制品之上，对该行业产品对美出口构成了严重的不利影响。同期，美国对中国化学产品反倾销调查45起、反倾销最终措施31起，分别占美国对中国产品反倾销调查和反倾销最终措施的29.2%和3.7%。两个行业涉案产品合计占到美国对中国产品反倾销调查63.%、反倾销最终措施62.4%。也就是，美国对中国反倾销对贱金属及其制品、化学产品两个行业的贸易影响最大。并且，美国对中国贱金属及其制品、化学产品的反倾销数量增加很快，反倾销调查分别从1978-1994年的17起、19起增加到1995-29年的35起、26起;反倾销最终措施分别从1978-1994年的11起、9起增加到1995-29年的21起、22起。
四、美国对中国产品反倾销:涉案贸易金额比较
仅从涉案行业产品反倾销数量视角分析美国对中国反倾销的影响是有失偏颇的，因为某一行业产品遭受美国反倾销数量的多少尚无法反映其实际遭受的贸易影响。考虑到每起反倾销涉案产品的贸易金额差异较大，因而需要进一步探究美国对中国反倾销涉案行业产品的贸易金额状况。在这里，我们以反倾销损害调查涉案金额为基准，来考察世贸组织成立以来美国对中国反倾销涉案产品的贸易效应。
根据USITC (21)统计，如图3和下表4所示，1995-28财政年度美国对中国产品反倾销涉案金额超过亿美元的主要产品是:(1)木制卧室家具(杂项制品)，涉案金额9.579亿美元，被课征198.8%反倾销税;(2)钢钉(贱金属制品)，涉案4.86亿美元，被课征118.4%反倾销税;(3)圆形焊接碳钢管(贱金属制品)，涉案4.2亿美元，被课税率85.55%;(4)碳合金钢丝条(贱金属制品)，涉案3.49亿美元，无损害;(5)新充气工程机械轮胎(橡胶制品)，涉案3.57亿美元，被课税率21.48%;(6)冷冻罐装暖水虾(预制食品)，涉案2.953亿美元，被课税率112.81%;(7)彩色电视机(家用电器)，涉案2.711亿美元，被课税率78.45%；
(8)铜版纸(纸制品)，涉案2.238亿美元，无损害;(9)自行车(车船运输设备及部件)，涉案2.213亿美元，无损害;(1)圆形焊接碳钢线管(贱金属制品)，涉案1.814亿美元，被课税率11.1%;(11)圆形焊接奥氏体不锈钢加压管(贱金属制品)，涉案1.548亿美元，被课税率55.21%;(12)复合编织袋(塑料制品)，涉案1.532亿美元，被课税率91.73%;(13)格记录纸(纸及纸制品)，涉案1.318亿美元，被课税率258.21%；
(14)滚球轴承(机械电气设备及部件)，涉案1.28亿美元，无损害;(15)聚乙烯手提袋(塑料制品)，涉案1.257亿美元，被课税率77.57%;(16)聚酯人造纤维(纺织制品)，涉案1.116亿美元，被课征44.3%反倾销税。
比较一下，从超亿美元涉案产品贸易金额来看，美国对中国产品反倾销损害调查涉案金额合计最大的行业产品是贱金属制品，涉案金额达15.83亿美元;其次是杂项制品，涉案9.579亿美元;塑料与橡胶制品位居第三，合计涉案金额5.846亿美元。总体上，这16类涉案产品总计涉案金额达45.85亿美元，其中，资料来源:USITC (21)。在这里，对USITC未公布涉案金额的产品没有列示。
终裁被课征反倾销税的涉案产品金额达35.946亿美元，占到79.7%，无损害结案占2.3%。
同期，见表4，美国对中国产品反倾销其他涉案金额不足亿美元的主要产品有:柠檬酸与柠檬酸盐、圆形焊缝非合金钢管、淹渍蘑菇、定尺碳素钢板、钢丝衣架、石油专用管材、汽车挡风玻璃、刹车鼓与刹车转子、冷轴碳钢、薄壁矩形钢管、聚对苯二甲酸乙二酯膜片和条、小龙虾尾肉、纯镁、非冷冻浓缩苹果汁、薄绵纸、蜂蜜(单一起诉)、钢制螺杆、结构钢梁、镁、蜂蜜(多重起诉)、小直径石墨电极、柠檬酸与柠檬酸钠、玛钢管件、钢丝绳、精炼褐色氧化铝、合成靛蓝、钻石锯条及部件、冷轧钢材、电解二氧化锰、漆刷、六聚偏磷酸钠、手推车、铸造焦炭、熨衣架及部件、聚乙烯醇、画布、圆形焊接碳钢线管、铁钒合金、非锻造铸铁管件、折叠礼品盒、金属锰、糖精、未加工橡胶磁、阿司匹林、油毡卷钉、螺纹钢筋、皱纹纸、电解二氧化锰、硫酸锰、碳酸钡，以及亚硝酸钠等51类产品。这51类产品总计涉案金额达12.291亿美元，其中终裁被课征反倾销税的涉案产品金额为8.888亿美元，占到72.3%，无损害和终止结案占27.7%。需要指出的是，在这里，我们对USITC未公布涉案金额的产品没有统计在内。
五、美国对中国产品反倾销的贸易效应:基于反倾销强度指数分析为了揭示美国对中国产品反倾销的贸易影响效应，我们选取1995-29年度美国对中国产品发起反倾销调查的99起案件，以及实施反倾销最终措施的71起案件，来考察各年度美国对中国产品反倾销的贸易影响效应。在这里，我们通过测算各年度美国对中国反倾销强度指数来揭示美国对中国产品反倾销的贸易影响效应。
依据表5，从美方视角来看，1995-29年美国对中国产品共发起反倾销调查99起、实施反倾销最终措施71起，分别占同期美国发起反倾销调查数量的22.6%、美国实施反倾销最终措施数量的25.3%。年度反倾销数字显示，美国对中国产品发起的反倾销调查和实施的反倾销最终措施的数量各年度变动很大。
不过，自27年美国爆发次级债危机以来，美国对中国产品发起的反倾销调查和实施的反倾销最终措施数量都有了显著地提高。另据联合国贸易统计数据库美国报告的数据显示，1995-29年美国从中国商品进口在显著地增加，从1995年的485.1亿美元猛增到28年的3563.亿美元，只是在29年因遭受次贷危机滞后影响效应而出现进口下滑。相比来看，美国从中国商品进口占美国商品进口总额的比重一直在不断地上升，从1995年占比6.3%持续上升到29年的19.3%。据此，如图4美国对华反倾销强度指数显示，1995-29年美国对中国产品反倾销调查指数和反倾销最终措施指数在波动中呈不断上升态势，其中，美国对中国产品反倾销调查指数除了1997、1998年之外都大于1，表明除了1997-1998年东亚金融危机期间外，美国对中国产品反倾销立案调查给美国从中国年度贸易进口都产生了显著不利的贸易调查效应。并且，美国对中国产品反倾销最终措施指数除了1998、1999年和22年之外都明显大于1，这表明除了反倾销调查的滞后期因素和中国入世因素之外，美国对中国产品实施反倾销最终措施给美国从中国年度贸易进口(或中国对美贸易出口)也产生了强烈的贸易破坏效应。

六、主要结论及对策
本文通过对美国对中国产品反倾销的现时格局与贸易效应问题研究，得出以下主要结论:1.WTO框架下美国对中国发起反倾销调查和实施反倾销最终措施都最为严重，远远高于美国对其他主要贸易体的反倾销调查和反倾销最终措施数量。考虑到美中双边巨额的贸易差额，美国对中国频繁的反倾销行动已给中国对美出口产生非常不利的贸易影响。
2.在WTO现时格局下，美国对中国产品发起的反倾销调查和实施的反倾销最终措施数量呈阶段式提高。对于美国企业和政府当局来说，对中国产品反倾销调查已不再仅仅是一种对国内进口商和国外出口商的威胁作用，而是已通过课征反倾销税的形式成为一种实实在在的贸易保护工具。
3.1978-29年美国对中国产品反倾销主要分布在13个行业产品上:贱金属及其制品、化学产品、杂项制品、机械电气设备及部件、纸及纸制品、纺织制品、预制食品与饮料、塑料与橡胶制品、矿石及矿物燃料、家用电器、蔬菜产品、车船运输设备及部件，以及建材与玻璃制品。其中，贱金属及其制品、化学产品是美国对中国发起反倾销调查和实施反倾销最终措施最为集中的两个行业，也是美国对中国产品反倾销贸易影响最大的两个行业。
4.从涉案贸易金额来看，美国对中国产品反倾销损害调查涉案金额最大的行业产品是贱金属制品，其次是杂项制品，塑料与橡胶制品位居第三。并且，美国对中国产品反倾销终裁被课征反倾销税的涉案产品占到72.3%以上。
5.1995-29年美国对中国产品反倾销调查指数和反倾销最终措施指数在波动中呈不断上升态势。
除了个别年度外，美国对华反倾销调查指数都大于1，表明美国对中国产品反倾销调查给美国从中国年度进口产生了显著不利的贸易调查效应。并且，除了个别年度外，美国对华反倾销最终措施指数明显大于1，表明美国对中国产品实施反倾销最终措施给美国从中国年度进口也产生了强烈的贸易破坏效应。
政策建议是:
1.在国家层面解决中国非市场经济地位问题没有实质性突破美国和欧盟两大贸易体条件下，现阶段，中国行业和企业应积极争取获得行业市场经济地位，以降低被反倾销的风险。可喜的是，21年5月24-25日，中美第二轮战略与经济对话中，美方已表示将通过中美商贸联委会，以一种合作的方式迅速认可中国市场经济地位。
2.鉴于美国对中国反倾销主要集中于贱金属及其制品、化学产品两个行业上，而在WTO下反倾销已成为美国采用的一种实实在在的贸易保护工具。这样，中国应对反倾销的举措应落实到加强行业协会和商会建设上，构建行业协会倾销与反倾销信息平台，及时反馈给会员企业，并通过行业协会等市场组织机构加大统一应诉和起诉的力度。同时，增进与美国商会和行业协会之间信息沟通和了解，以便通过事前协商来化解部分的反倾销冲突。如当前需要统一协调和加强贱金属及其制品、化学产品、杂项制品、塑料与橡胶制品等行业协会建设，以降低这些行业被诉的风险。
3.鉴于美国对中国产品反倾销强度指数在波动中不断上升的态势，而中国对美商品出口集中度过高，29年达18.4%，同期美国对华商品出口集中度偏低，29年仅为6.6%。这样，中国一方面需要拓展贸易市场，形成多元化的贸易格局，以改变贸易出口方向过于集中、进出口结构较大失衡的现象;另一方面，中国应实施以进口促进出口的贸易政策，如中国保持从日本、韩国大量进口的同时，应增加对这些市场的出口，利用进口资本与技术密集型产品的规模优势来促进互补性产品的贸易出口。现阶段，在全球经济失衡的背景下，中国要从根本上应对和降低来自美国的反倾销贸易摩擦，就必须降低过高的对美贸易依存度、降低过高的对美出口集中度，实现从贸易大国走向贸易强国。

---

恩施市13825003170： 请教个海关编码？
度适正清： 那要看你是去那个国家了,你这个编码是要做配额的,是欧洲5类,如果是去美国的话,按照你的商品名称材料查的话应该是6110200093,是需要配额的,是美国的338/9类.我的回答仅供参考,你对比一下就好了,因为我说的也不一定准的.

恩施市13825003170： 出口报关单上的商品编号怎么查啊 - ？
度适正清： 1,依据现行海关法规定,出口报关单上的商品编码的确定是进出口货物收发货人或代理人的法定义务. 2,进出口货物的收发货人或代理人可通过查阅《中华人民共和国进出口税则》、《报关实用手册》、《进出口税则商品及品目注释》等工具书对申报的进出口货物进行商品归类;或者登陆中国海关网站“商品信息查询”栏目进行查询参考.还可依据《中华人民共和国进出口商品归类管理规定》的要求向进出口地海关(直属海关)提出商品预归类申请.

恩施市13825003170： 墙纸出口有没有退税? 税率是多少? - ？
度适正清： 海关编码:4814200000 商品名称:用塑料涂面或盖面的壁纸及类似品 出口退税率:13% 申报要素:1:品名;2:加工程度(用木粒或草粒、塑料、编结材料等饰面、涂面);3:品牌(含系列名称);4:尺寸大小+卷数+平方数;5:型号;

恩施市13825003170： 3种出口货物的海关编码(HS CODE),要详细的 - ？
度适正清： 三个都是按照促性素来报 HS Code:2937190013 单位代码:09 单位:千克 征税:17% 退税9% 起始日期:2009 1-1 终止日期 2100 12-31

恩施市13825003170： 我有一批货要出口到美国可以享受退税吗 - ？
度适正清： 征税,还是退税.这个主要是看你出口的是什么产品了.海关对每个出口的产品都有归类的.可以把货物名字,材质,还有其他相关信息更新下.可以帮你查下海关编码.看有没有退税.如果需要出口到美国,那边还需要有专门的公司来做,因为现在美国那边的进口是需要买棒的,如果没有棒就清不到关.如果需要详细了解,请联系我.

恩施市13825003170： 请问出口商品HS编码需在海关备案吗? - ？
度适正清： **出口商品的HS编码需要在海关备案**.HS编码是国际通用的,由海关制定,用于国际贸易中的货物分类和识别.在出口环节,企业需要向海关申报商品的HS编码,以便海关对出口商品进行分类、估价、征税和统计等.对于新增的出口产品,企业需要在海关进行备案和申报,以便贸易外汇行政管理部门对外贸易进行登记以及统计和管理.在备案时,企业需要提供产品的详细信息,包括名称、规格、型号、用途、产地等,以便海关对产品进行正确的HS编码归类和税收征管.需要注意的是,不同国家和地区的HS编码归类可能存在差异,因此企业在出口前应了解目的地的HS编码归类要求,并在报关时准确申报,以避免出现不必要的贸易风险和损失.

恩施市13825003170： 出口到美国,一般需要哪些单证 - ？
度适正清： 需要提供装箱单和形式发票,包括品名、数量、体积、重量和到门的邮政编码,包税的需提供货值和海关编码,如有涉及到FDA/FCC认证的产品要提供相关的认证证书.

恩施市13825003170： 有机涂料海关编码是多少? - ？
度适正清： 有机涂料的初步归类如下,仅供参考: HS编码:32089090.90; 增值税:17%;申报要素:申报要素1:品名;2:品牌类型;3:出口享惠情况;4:成分含量;5:用途;6:是否分散于或溶于非水介质;7:施工状态下挥发性有机物含量;8:包装;9:品牌;10:型号;11:GTIN;12:CAS;13:以何种聚合物为基本成分;14:是否含有需要易制毒许可证的成分(如甲苯,丙酮,丁酮等),如有请报清成分含量;15:其他(非必报要素,请根据实际情况填报); 监管条件:A.入境货物通关单 检验检疫:L:民用商品入境验证;M:进口商品检验;

恩施市13825003170： 我公司的产品想要出口到美国,美国的销售商要求我们提供UPC条码,我公司应该如何操作? - ？
度适正清： 中国商品条码系统成员可到企业所在地的中国物品编码中心分支机构填写申请使用UPC条码的表格,办理相关申请手续.UPC条码申请费用为150美金,汇率按照汇款当日的银行外汇牌价计算. 4008-608-998

恩施市13825003170： 出口美国的产品海关给确定了一个HS编码,我想换掉这个归类,需要怎么做? - ？
度适正清： 提供产品说明、照片给海关,说明符合你归的商品编码.