新制度经济学的分析方法
其实他们无法放在一起比较。新制度主义是横跨多个人文学科的思潮和分析路径,而经济学是应用这一路径的其中一个学科。NIE之所以是N,主要是与古典制度主义有定义上的巨大分歧。经济学的传统制度理论分为德国经济学历史学派和美国老制度经济学派。德国经济学历史学派主张经济过程是在由文化与历史因素塑造的社会框架中展开的,因此只有进行历史的比较研究才可以洞悉某一经济系统的独特性,有了对比才有不同。此外,Gustav Schmoller还认为理性人假设是不合理的假设,而应该改进为更为现实的人类行为模型,可以看到,这一论断实际上是在试图动摇新古典主义的根基。美国老制度经济学派的Thorstein Veblen则把制度界定为“常人共有的、固定的习惯性思维方式”这已经跟新制度主义有些神似了,但是老制度经济学的研究低估理论分析的价值,因此一直没有成为经济学的主流。
有些人把科斯在1937年的研究作为新制度主义的起源。他在“公司的本质”中对新古典主义进行了批判,认为其太重视逻辑演绎而忽略了经验世界,以至于偏离了价值体系本身。其中对市场交易成本的论述简明易懂,是新制度主义初学者的入门概念。实际上Coase在提出交易成本理念之后,并没有引起重视。直到Oliver Williamson提出交易成本的前提条件——有限理性与机会主义——之后,交易成本理论才得以复兴。
新制度主义在后来进一步改变了对制度的最初理解。原本学界只是将其看成是一系列的规则、组织和规范等。但是后来诺斯在《经济史中的结构与变迁》中将其定义为“制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范,它旨在约束追求主体福利或效用最大化利益的个人行为。”“制度提供了人类相互影响的框架,它们建立了构成一个社会,或更确切地说,构成一种经济秩序的合作与竞争关系。”这种制度定义强调的是一种人与人之间的关系,是一种协议或是约束。比如婚姻是一种制度的约束、货币、公司、合作社、遗产法和学校等都是制度。作为一种规则,制度通常被用于支配特定的行为模式与相互关系。而社会学中的制度主义更是打破了制度与文化概念之间的界限,把它扩展为广泛的意义上界定制度,融入了人的行动提供“意义框架”的象征系统、认知模式和道德模块。至此,就连文化本身也被界定为一种制度。价值、意识形态和习惯等就是成了制度。也就是说,尊老爱幼,父慈子孝,男上女下也都是制度的规范。
新制度经济学是旧制度经济学的继承和发展,是二战后资本主义经济“滞涨”和凯恩斯主义衰落的产物。主要包括交易成本经济学(将交易成本概念运用于分析企业制度和市场制度)、产权经济学(研究产权的本质及其与资源配置的关系)、新经济史学(又称制度变迁理论,从制度变迁视角探讨经济发展历史过程)。
其意义在于高层次,高标准、高效率、高精确的掌握企业经济资源配置和投资发展的战略需要。
那么,这又是一种什么样的独特视角呢,是一种什么样的微观分析方法呢?张五常在1991年的这篇关于新制度经济学的文章中开篇就讲到了这种变化。在新古典框架里,“在瓦尔拉斯(Walras)范式中,所有的行动权利被隐含地假定为自由的、简单的、不受限制的,而且拍卖商和监督人的服务都被假定为不花任何费用的。因此就不存在律师,没有经纪人,没有银行,没有官员,没有企业家,没有警察,而且实际上也没有任何一类组织。”而新古典大家马歇尔又过于急噪,总是太想把经济学象心理学、生物学那样挤入科学的殿堂,虽然他“完全清楚制度的重要性,但他用长期的与短期的概念、用均衡和不均衡概念回避了许多问题。”在此以后,人们就在这样的基础上展开了经济学大厦的工程建设,力图从效用理论、局部均衡到一般均衡各个方面将新古典的大厦夯实,使得经济学以一种严谨的形式美展现在世人面前,它自己也急不可待的自我宣称自己是最接近自然科学性质的社会科学,是最成熟的。然而,这一切在20世纪5、60年代开始发生变化,奈特早在1924年就已经提出了不确定性概念,西蒙(1953)的有限理性,科斯(1937)、(1960)的交易费用范式和社会成本问题,哈耶克(1937,1945)的关于知识问题的讨论,以及迪克莱特对反垄断的口述传统都对新古典造成了冲击。正如科斯所批评的那样,经济学不应该只是一堆分析工具,尽管他们也十分重要,更重要的应该是它的研究内容或论题,“我想经济学家应最哦的一件主要工作就是:研究制度!”(1998)如此以来,我们就不难看出新制度经济学本身正是在不满新古典日益成为一门抽象的语言而丧失了实际内容方面而兴起的,这个学派既吸收了传统的一些经济分析方法,又有自己的分析范式。 任何制度的运行都需要成本,价格机制也是制度之一种,它的运行同样如此,但价格机制仍有它显著的优越之处。
任何一个社会,人们都不再是自给自足的,人与人之间既合作又竞争,因为资源相对于人类的需要来说总是不足,所以竞争和稀缺是同义的。如果没有一定的规则,或称为产权或称为制度,无疑人们是无法走出霍布斯丛林的。这是一种困境。我们姑且不在此讨论霍布斯、卢梭以及洛克的思想,因为那显然是属于政治学的范畴,我们只来考虑分析制度的绩效。讨论绩效,必然要假定人们已经走出了丛林状态。
然而,即便产权确定了,却有着多种不同的表现形式来表达产权人的需要,竞争的产权规则本身就是千差万别的。这些方式中,价格机制只是其中的一种。只不过,它的绩效最高,相对于租金消散所带来的人们的成本来说,是最低的。我们从这里开始谈起。
租金是对使用资源的一种支付,这种支付就是一定制度安排下我们为满足最终享受收入而必须花费的成本,最早的租金概念专指地租。李嘉图当年的概念是只土地使用的价格,它不随人们的需求的改变而改变供给状况,因为供给根本缺乏弹性。其实,相对于人们的需求而言,几乎只要存在竞争就必然存在这种供给的缺乏弹性。那么,对这些稀缺资源的分配就必须通过一种机制来完成。在历史乃至现代,这样的机制都是多种多样的,比如古代的九品中正制就是对稀缺的政治资源的分配,现在机关里的论资排辈现象等等也是如此。其实,这和男人凭气力、女人凭容貌来排列本质上讲并无二致。虽然这些制度在现实生活中一再为人们所行使,但人们的代价有的时候常常会十分高昂,这一代价就是租金的消散。我举一个夸张的例子,在电影《唐伯虎点秋香》中,唐伯虎为进华府亲近秋香假装卖身葬父,而另有一位则假装卖身葬全家,二人都想进华府,但石榴姐手中却只有一个名额,于是竞争势在难免。石榴姐自称心肠软,见不得别人家惨,于是二人就制定了一个相互比谁更惨的竞争规则,结果大家都知道,两个人的成本都是十分高昂的,唐伯虎为此打断了自己的胳膊,而另一位哥们竟然因此而命丧黄泉。在这种制度安排下,租金的消散是非常之大的。这和排队成本一样,只不过它更夸张,都是毫无意义的,因为它只是要达到最后分配的目的,即一个均衡状态而已。如果石榴姐的心肠没那么软,而是很黑,让二人出价竞争,租金就不会消散,结局也不会这么悲惨。因此,我们可以说,任何不采用价格或使得价格扭曲的情况,总会有另一种规则来代替它,但是代价会十分高昂。正如哈耶克(1945)所说:价格机制是人类的一个伟大发明,也许是所有发明中最伟大的。
可是,我们也必须看到,有些时候人类偏就是选择了非价格的配置规则,正如张五常(1974)所说“租金消散能导致均衡的观点是一种机械演习,不是经济学命题”,我们要解释的是为什么会出现这样的一种制度安排,于是,接下来就引出了年轻的科斯当年的问题。 如果象我们上一节所言,那么价格机制就应该是最佳的,“看不见的手”可以解决一切问题,新古典辛苦了几十年,无非也是想把这一思想更为理论化、系统化,基础更为坚实。然而,真实世界比理论显然要复杂的多,人类的智慧与上帝相比,也许根本就是上帝跟人类开的一个玩笑。1930年代,一位大三的学生科斯拿到奖学金从英国来到新大陆,并巧妙的参观了福特的汽车公司——这是那个时代最伟大的公司之一,于是科斯开始问了他的两个问题:一、既然“黑板经济学”告诉我们价格体系如此有效,那么为什么现代经济里还有依赖行政命令运行的企业的存在呢?二、企业的边界在哪里,也就是说企业在市场的大海中在什么样的规模下被确定呢?
1937年科斯在文稿写成四年后终于发表,这就是《企业的性质》一文。科斯首先表明,其实在新古典经济学家那里并没有对企业问题视而不见,新古典并不比古典经济学更狭隘,但他认为,那些重视及解释都不能回答他提出的问题。其中尤其值得注意的还有奈特的观点。
奈特利用风险和不确定性来作为工具进行分析,并一定程度上解释了企业的产生。风险是人们可知其概率分布的一种不确定,但是人们可以根据过去推测未来的可能性,而不确定性则意味着人类的无知,因为不确定性表示着人们根本无法预知没有发生过的将来事件,它是崭新的过去从来没有过的。根据这样的分析工具,奈特认为,在现实世界中总有少数人,他们具有风险偏好的性质,勇于承担责任,勇于拓新,勇于为利润的生成而不懈努力;而绝大部分人是风险规避和中性的,他们愿意交出自己的权利让风险偏好者指挥他们,但条件是偏好者-企业家要确定的保证他们的薪水,于是,公司就在这样的权利划分中成立了。这是《风险、不确定性和利润》一书中的思想。但科斯不认同,他一方面认为奈特也承认管理者(非企业家)也负有日常管理的责任,这一现象奈特无法解释,奈特的分析无法给管理者以地位;另一方面,科斯认为如果仅仅只是风险偏好不同,那么雇主和雇员之间也完全可以通过契约的方式来以市场完成之。
科斯认为,企业之所以产生是因为市场价格机制的运作并非是无成本的,这个成本就是价格发现的成本,只有这一成本小于企业的组织成本时,人们才会通过市场来完成。这个成本就是科斯首创,在新制度经济学中大行其道的交易成本,这一概念我们稍后再谈,下面我们还是先来科斯的第二个问题。
第二个问题是规模问题,关于这个问题是之后几十年NIE乃至主流学者们不断追问的一个问题。科斯的答案比较简单,这就是那几个著名的圈圈,他说,在一个城镇的消费中心A的外围有产业B、C,如果我们的企业处在外环C处,那么在交易成本边际上高于组织成本时,企业就在环内扩张,这就是规模效应,而这种扩张会带来规模的进一步扩大,会增加管理的难度,以至于大于了市场交易成本,那么企业的边界在横向上就会被确定;而向内环B的扩张也是如此,即与B的市场交易成本与合并后的组织成本相比较,边界也可以通过边际分析确定。应该说,科斯的这个分析是非常清晰的,因为他借用了交易成本范式,而交易成本则是一个应该加以解释的概念。许多经济学家不满意科斯的分析也常常是从这个角度来非难的,的确,如果我们不能很好的定义科斯的交易成本概念,这里的分析显然会显得空泛。后来的对纵向横向一体化的分析几十年间络绎不绝,其中最有名的有威廉姆森的资产专用性分析和套牢问题(HOLD-UP),也有哈特提出的核心资产和剩余控制权概念,由于篇幅所限,我们就不进一步讨论了。 新制度经济学采用的是动态分析法,而不是一般经济学的静态分析法,这个理论方法来自于德国历史学派。德国历史学派认为历史是连贯的运动,而不是静态的,传统经济学运用的是静态分析法,这是新制度经济学与其他经济学的重要区别之一。
作为二十世纪经济学一支突起的异军,新制度经济学它的起点是大家公认的科斯教授1937年的那篇短文《企业的性质》。之后几十年间,尽管有奥利弗·威廉姆茨等经济学家呼吁人们重视这个方法,但经济学家似乎对这篇文章视而不见,直到1959、1960年科斯的另两篇宏文《社会的成本》问世之后,他的思想才逐渐被大家注意,然而,即便如此,仍然是引用者多而深入研究者少。对此,科斯常有抱怨之词。但在二十世纪六十年代一些大经济学家认为1937年的文章太过空泛,从逻辑上看虽然无懈可击,毕竟难以操作。当然张五常先生肯定对此观点不以为然,他认为这篇文章是最重要的,它是后来1960年文章的源头。
康芒斯、范博伦等老一代的制度经济学家,对于制度的批判多是从社会道德伦理,科斯认为此举降低了自身的价值作用,留给后人的精神财富过少。
用新制度经济学的观点分析两个习俗的案例
科斯的原创性贡献,使经济学从零交易费用的新古典世界走向正交易费用的现实世界,从而获得了对现实世界较强的解释力。经过威廉姆逊等人的发挥和传播,交易费用理论已经成为新制度经济学中极富扩张力的理论框架。引入交易费用进行各种经济学的分析是新制度经济学对经济学理论的一个重要贡献,目前,正交易费用...
制度经济学对公共资源使用的研究有什么意义?
1. 揭示公共资源使用的制度机制 制度经济学通过分析公共资源使用的制度机制,揭示公共资源使用中政府、市场、社会组织等各种制度的作用和影响。通过对不同制度下公共资源使用效率和公平性的评估,为公共资源使用的制度设计提供理论指导。2. 分析公共资源使用的行为规范 制度经济学强调制度对个体行为的规范作用...
根据制度经济学理论,什么是分析经济制度的基本范畴
您好,根据制度经济学理论,交易是分析经济制度的基本范畴;希望帮到您,满意请采纳,谢谢。
给学生的一封信:谈谈如何理解科思的企业的性质
W说他一时难以适应制度经济学的分析视角,是可以理解的。但是,制度经济学没有什么特别,无非是用经济学的分析工具来研究制度及其结构,如此而已罢了。比如产权就是制度之一种,而研究产权就不能不关切到组织,故组织也是研究对象。组织也有很多,比如宏观的货币金融制度所调制着的组织(各种银行及非银行的金融机构等),还有...
马克思的学说为什么会在当代西方还是东方依然还有重大影响
上述分析表明,20世纪下半叶,西方拓宽主流经济学研究领域的两个主要流派--公共选择学派和新制度经济学派,以及经济学与社会学和法学的交叉学科的发展,都受到了100多年前马克思的启示或影响,可见马克思对西方主流经济学发展的影响之深远.也可以这样说,马克思当年具有开拓性的研究几乎涉及到经济学的所有重大课题,为日后西方...
新制度经济学导论内容简介
此外,它还涵盖了制度变迁的不同方式及其特性等重要议题。作为一部兼具理论深度和实用价值的教材,《新制度经济学导论分析框架与中国实践》不仅适合高等院校经济学专业的学生学习,也是制度经济学研究者的重要参考资源。它以中国的实际问题为背景,为理解和解决经济问题提供了坚实的理论基础。
新制度经济学导论目录
以下是《新制度经济学导论分析框架与中国实践》的章节概述:1. 概念与方法 - 第一节探讨了制度问题的重要性,通过新古典经济学与《鲁滨逊漂流记》的对比,阐述关系协调对经济绩效的影响。- 分工与合作是核心议题,分析了经济分工的普遍性及其效率与成本。- 主体与客体的制度分析涉及到交易的基本单位、交易...
哪位高手有党校《当代西方经济学》答案!!!
答:西方经济学中比较常见的几种具体分析方法包括:个量分析和总量分析、实证分析和规范分析、均衡分析(它又包括局部均衡分析和一般均衡分析两种)、边际分析和静态分析、比较静态分析和动态分析等几类,其中除了规范分析之外,其余的几乎都涉及的是数量的分析方法。当代西方经济学越来越在强调数量分析时,开始注重制度一结构...
鞍钢宪法的制度经济学分析
1960年3月,毛泽东在中共中央批转《鞍山市委关于工业战线上的技术革新和技术革命运动开展情况的报告》的批示中,以苏联经济为鉴戒,对我国的社会主义企业的管理工作作了科学的总结,强调要实行民主管理,实行干部参加劳动,工人参加管理,改革不合理的规章制度,工人群众、领导干部和技术员三结合,即“两参一改...
如何深化分配制度改革,建立合理的社会分配结构
一、中国分配制度现状的制度经济学分析;经过20多年的探索与实践,我国分配制度改革得到了长足的发展,从过去传划经济体制下单一的按劳分配,发展到今天以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度;从过去强调平均主义、反对贫富差距,发展到今天的“效率优先,兼顾公平”,反对平均主义,防止收入悬殊。分配制度改革在不断...
宗政图法斯: ①相同点:新制度经济学的研究方法就是新古典经济学的研究方法.②不同点:新制度经济学注重从经济生活的实际问题出发,主张通过对事实的详细考察,以寻求解决问题的答案.新古典经济学过于强调研究的形式化、数学化和抽象化.注:...
汉源县19723018727: 你认为新制度经济学的核心是什么,简要说明之 - ?
宗政图法斯: 最核心的就是交易费用(制度费用)概念.传统经济学,要么认为交易费用不存在(微观经济学),要么就不管是什么(宏观经济学).新制度经济学认为交易费用不可忽略,并具体分析,将制度原因导致的非货币形式代价也转换为金钱代价,从而形成了各种制度的分类和比较基础.它就是应用需求定律来分析制度的纽带,并使微观经济学和宏观经济学融为一体. 一个概念远比宏篇大论重要得多.
汉源县19723018727: 新制度经济学有哪四个基本理论? ?
宗政图法斯: —般认为,新制度经济学(New Institutional Economics) 是由科斯的 《企业的性质》 这篇文章所开创的, 即“用 主流经济学的方法分析制度的经济学”.新制度经济学...
汉源县19723018727: 经济学新古典理论主要研究什么 - ?
宗政图法斯: 新制度经济学由科斯创立,侧重于交易成本的经济学研究领域,交易成本是指在建立商品交易过程中,没有被易主考虑到而损耗掉的成本.新古典派经济学(New Classical Economics)是在对以往古典派经济学进行细化,而于1970年代形成的...
汉源县19723018727: 经济学???三边理论 - ?
宗政图法斯: 新制度经济学,就是用主流经济学的方法分析制度的经济学.新制度经济学研究对象是是制度与经济的关系. 其中,新制度经济学三个核心理论包括: 产权理论,交易费用理论,委托代理理论.
汉源县19723018727: 如何认识新制度经济学是对新古典经济学的批判继承?并举例说明 - ?
宗政图法斯: 新制度经济学开创性地将制度作为内生变量引入生产函数中,打破了新古典仅将劳动、资本作为内生因素的传统模式,这种突破在分析经济史问题时效果尤为显著(实现了狭义的动态分析). 但是其分析框架依然继承了新古典经济学,具体表现为继承了边际分析法与成本收益法并且依然建立在瓦格纳均衡世界中. 与其说这是批判的继承还不如说是一种革新. 更多知识点请参阅科斯、张五常等经济学家的著作.
汉源县19723018727: 马克思的学说为什么会在当代西方还是东方依然还有重大影响 - ?
宗政图法斯:[答案] 马克思在拓宽研究领域、改进分析方法和基本理论创新三个方面,对西方经济学的发展产生了重要影响.马克思经济学与西方经济学在研究对象和研究方法上存在着某种共性,是马克思能够对西方经济学产生影响的前提条件;马克思站在比所有西方经...
汉源县19723018727: 古典主义经济学与新古典经济学的联系??从哪些方面?? - ?
宗政图法斯: 新制度经济学与新古典经济学的关系现代西方经济学的系统性发展源自亚当·斯密,中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆 勒、萨伊等,逐渐形成了一个经典的经济学理论体系,这就是古典经济学.在 20 世纪以 后,现代西方经济学历经了“张伯伦...