辛亥革命期间改良派和革命派的相同处要500字左右

辛亥革命中革命派与改良派争论了哪些问题?~

1905年8月，伟大的革命先行者孙中山先生倡导成立了同盟会后，以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派，仍继续鼓吹实行“君主立宪”，并在资产阶级、小资产阶级知识青年、海外华侨以及思想、舆论界，有相当大的影响。为了把革命运动推向前进，同盟会对改良派展开了激烈的论战。

这场论战的主要阵地，是同盟会的机关报《民报》和梁启超主持的《新民丛报》。

革命派和改良派的论战，主要集中在以下四个问题上：

（一）要不要推翻清政府——关于所谓“种族革命”的论战。

梁启超声称：在清王朝统治下，“举国人民，其在法律上本已平等，无别特权者”。对清政府不应该推翻，只应该监督改良。

革命派在《民报》上发表《民族的国民》、《论满政府虽欲立宪而不能》、《排满平议》等文中，揭露清政府实行的民族歧视和压迫政策，指出二百六十年来的政治是不平等的贵族政治，满清政府对汉族的压迫可以称得上是无所不至。

革命派还揭露清政府“宁赠友邦、勿与家奴”的卖国投降行径，指出自1840年鸦片战争以来，清政府与“洋人”所订之大小条约，“无一非损己以益人者”，“大者为领土权、独立权之侵蚀，小则为铁路、矿产、航道等权利之授予，使吾国民触处伤心，穷于无告”。为了拯救灾难深重的中华民族，必须坚决推翻“蔑弃我国家权利之异族专制政府”。

（二）要不要建立共和政体——关于所谓“政治革命”的论战。

改良派的主将梁启超，虔诚地宣传德国柏林大学教授波伦哈克的“君主立宪论”，竭力鼓吹中国也应实行君主立宪，反对建立共和政体。

革命派不能容忍君主立宪。他们主张彻底改造数千年来君主专制之政府，建立实行民权立宪制度的共和政体。他们认为这种共和政体没有等差，没有阶级，人人平等，“最美、最宜”。

（三）要不要实行民生主义——关于所谓“社会革命”的论战。

对于中国有没有实行“社会革命”的必要，改良派是完全否认的。梁启超说，中国社会的经济组织和欧美各国不同，无贫富悬隔，赋税又极轻，因此只须实行社会改良主义。

与改良派相反，革命派在《土地国有与财政》、《民生主义与中国政治革命之前途》、《驳〈新民丛报〉之非难土地国有政策》等论文中指出，中国虽不象欧美各国那样贫富悬隔，然而却存在着贫富之分，要不使大多数人民蜷伏于少数资本家羁制之下，必须进行社会革命。

（四）要不要进行革命——关于革命利弊问题的论战。

改良派极端害怕和诅咒革命，说革命会引起“天下大乱”和外国干涉，必至于亡国。康有为曾说：如果“举国皆言革命，则至今内乱起，外强入寇”。梁启超则诬蔑革命会破坏“社会秩序”，造成“乱无已时”，必至于不可收拾。

革命派认为，革命有百利而无一弊，只有革命才能救中国。他们在《民报》发表了《驳革命可以召瓜分说》、《驳革命可以生内乱说》等文章，针锋相对地批驳改良派的谬论，指出：“瓜分之祸，已见于中国，革命党因惧瓜分而起革命，非起革命以召瓜分也。”至于召起内乱说，革命派认为中国此次革命不同于过去的农民暴动和争夺帝位的战争，目的是建立民主共和的新国家，因此可以尽力于“民党内部之调和”，有秩序地进行革命战争。

革命派和改良派就以上四个问题展开了延续两年的大论战。革命派虽然由于资产阶级、小资产阶级思想的局限性，在论战中对于反对封建主义和反对帝国主义等重大问题认识模糊或回避不谈，但是他们反对清朝统治、反对君主立宪十分坚决，无情揭露了改良派的反动本质和欺骗宣传，为辛亥革命作了很好的思想准备和舆论准备。

资产阶级革命派诞生于辛亥革命。
代表人物有：孙中山、章太炎、黄兴、邹容、蔡元培等。
他们与资产阶级改良派主要表现在手段的不同，
资产阶级革命派主张使用暴力手段，
而资产阶级改良派主张非暴力。
背景：19世纪末20世纪初，帝国主义为了加紧对中国进行经济侵略，展开了激烈的争夺和角逐，民族危机更加严重；《辛丑条约》的签订使清政府成为“洋人的朝廷”。此时民族资本主义又有所发展，但受到帝国主义和封建势力的限制和阻碍。
主张：资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等学说作为革命的思想武器，结合中国国情，提出了三民主义的理论纲领。其基本主张是用暴力推翻了清政府，建立资产阶级民主共和国。
结果：由于民族资产阶级的软弱性、妥协性和中外反动势力勾结，辛亥革命虽然推翻了清朝统治和封建帝制，但果实最终被袁世凯所篡夺。
评价：三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领。它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求，反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望。但是三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求，也没有彻底的土地纲领。辛亥革命的最终失败表明，资产阶级共和国方案在中国行不通。

年前的那次大变革，产生了三种可能影响中国走向的力量：孙中山和陈少白所代表的革命派；第二种力量是比较保守、甚至有点反动的袁世凯所代表的北洋派，后来发展为北洋军阀；第三种力量便是长期被忽略的，以国内的张謇、国外的梁启超为代表的立宪派。这三派都起源于甲午战争之后民族危亡的刺激，最初都是改良派。只是后来孙中山选择了激进，而梁启超选择的是稳健，虽然他们分别走上了不同的道路，或组织军队，或革命，或倡导改革与实业救国，但最终殊途同归，走到了一条道上。
由社会历史条件决定。洋务派产生于国内阶级矛盾尖锐、中外反动势力勾结的年代，当时中国民族资本主义尚未产生。维新派是洋务运动暴露出一些问题和资本主义产生后出现，在甲午中日战争失败、民族危机空前严重的条件下成长起来。政治地位决定了洋务派代表人物多是封建官僚，他们必然要维护封建制度。维新派的代表人物多是中下级知识分子，容易接受西方政治思想，提出变革主张。
两派都能看到西方先进的东西，主张向西方学习，引进西方先进技术，富国强兵，创办新式学堂，培养人才。挽救民族危亡，摆脱中国半殖民地半封建的社会地位，发展资本主义，建立近代资产阶级政治制度。

---

碑林区15339961145： 资产阶级改良派革命派的比较分析 - ？
栋贤加斯： 分析:改良派的代表人物是康有为,试图让清王朝走上跟英国一样的君主立宪制度,维护清王朝的统治,富国强民,使光绪帝实施戊戌变法,但是由于封建势力的阻碍,最终失败.革命派的代表人物是孙中山,主旨意在推翻清王朝,建立资产阶级民主共和国,但是无论是改良派还是革命派都没有拯救了中国!

碑林区15339961145： 抵抗派,顽固派,保皇派,洋务派,维新派,革命派和改良派等等有啥区别 - ？
栋贤加斯： 抵抗派,顽固派,保皇派,洋务派,维新派,革命派和改良派的区别如下:1. 抵抗派:又称作“硬骨头”,是中国共产党在第一次国共合作时期的一个派别,其首领为彭湃.抵抗派拒绝加入国民党,坚持独立自主的原则,在工农运动中不依靠任...

碑林区15339961145： 洋务运动,戊戌变法,辛亥革命,新文化运动有哪些共同点 - ？
栋贤加斯： 相同点 ①历史背景:都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段,清政府极端腐败,中国面临严重的民族危机. ②目的:都为改变现状,救亡图存,发展资本主义. ③领导阶级及其特点:都是资产阶级领导的,都既有反帝反封建的革命要求,又有对...

碑林区15339961145： 革命派与改良派辩论的辩题是什么?如何评价这场辩论? ？
栋贤加斯： 革命派要推翻旧制度要暴力革命,改良派只是改良一个制度不需要暴力

碑林区15339961145： 1905左右,资产阶级革命派同改良派论战的主要内容及重要意义是什? ？
栋贤加斯： 1905至1907年,资产阶级革命派同改良派论战的主要内容及重要意义是: 论战的主要内容. 第一,要不要以革命手段推翻清政府.这是论战的焦点; 第二,要不要推翻帝制,实行共和; 第三,要不要社会革命. 重要意义: 第一,论战划清了革命与改良的界限,使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性,参加到革命的行列; 第二,论战使资产阶级民主思想和三民主义思想得到了更加广泛的传播,促进了革命力量的强大; 为推翻清朝统治的革命斗争奠定了思想基础.这场论战的实质是中国资产阶级革命派同改良派的两条政治路线的大搏斗.捍卫了民主革命的纲领和原则,夺取了当时思想战线上的领导权,从而为辛亥革命作了重要的思想和舆论准备.

碑林区15339961145： 资产阶级革命共同点 - 中国资产阶级革命派与改良派根本目标的共同点是? ？
栋贤加斯： 都主张在中国发展资本主义.

碑林区15339961145： 辛亥革命与新文化运动的思想上的区别与联系 - ？
栋贤加斯：[答案] 1.新文化运动兴起的历史背景 (1)政治方面:①帝国主义加紧侵略;②军阀统治,日趋黑暗,必须继续进行反帝反封建斗... (1)动摇了封建思想的统治地位.新文化运动前,资产阶级改良派和革命派,在宣传各自的政治观点时,都没有彻底地批判封...

碑林区15339961145： 中国资产阶级革命派和改良派的根本不同是.. - ？
栋贤加斯：[答案] 主要不同表现在两个派别选择的道路和手段,资产阶级改良派选择自上而下的改良的手段,而 资产阶级革命派选择的是自下而上的革命手段.

碑林区15339961145： 谁知道关于辛亥革命的资料 - ？
栋贤加斯：辛亥革命简介 1911年(清宣统三年)中国爆发的资产阶级民主革命.因该年以干支计为辛亥年,故名.它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发...

碑林区15339961145： 孙中山的民权主义和维新派的兴民权主张 - ？
栋贤加斯： 哥们你高中吧?孙中山的民权指的是主权在民维新派的民权主要体现在君主立宪相同点都是资产阶级革命不同点有很多 如依靠力量不同 最终目的不同 领导人不同(这个是废话)结果不...