宋教仁究竟是被谁杀死的？

宋教仁到底是被谁指使杀害的？~

这个其实是历史上的疑案，从现在公开的历史档案和当时部分人的回忆录显示，没有直接证据能证明是陈其美指使杀害宋教仁的。
绝大多数对于杀人主谋是陈其美的认定其实是从结果论来说的，并无直接证据。首先陈其美是孙中山手下暗杀集团的首领，与霍元甲、杜月笙、黄金荣、虞洽卿等人交情极深，而且绝对忠于孙中山。此人是蒋介石的师傅，青帮元老，暗杀过很多反对革命的地方军阀或者反对孙中山的革命党人。
当时宋教仁和孙中山在二次革命的方式上是有分歧的！宋教仁、黄兴和孙中山被称为国民党三元首，黄兴是出了名的实干家，做政治远不如宋和孙。而当时宋教仁的声望很高，国内各地国民党对宋教仁当选内阁总理的呼声也很高。所以作为孙的忠心下属陈其美很有可能为其所忠诚的对象对宋下杀手。
但是这个说法只存在于一些人的猜测之中，而孙中山对于宋教仁在上海被暗杀后第一时间做出反应，上海检察厅的很多原始档案都被陈其美的士兵有意捣毁。

真相被隐藏于历史的背后！！！

“宋教仁被杀”也可以算是中国历史上的一桩离奇案件了，但是如果直接将此案件单独拿出来公之于众的话，那倒不算是疑点重重、难以破解的案件了，有的人就会直接将刺杀宋教仁之幕后真凶指定为袁世凯。
但是之所以“宋教仁被杀”案件被称为“民国第一奇案”，那是即便在任何罪证都指向袁世凯的同时，却没有最为靠谱的人证或者物证，因为当年开枪射杀宋教仁的直接凶手在没有被审讯之前，便已经同样离奇死亡，或者说是突然暴毙吧，反正那个人就是没有说出幕后主使是谁，甚至一点儿关于幕后真凶的蛛丝马迹都不曾留下过。
1913年，这一年正好是封建时代覆没、中华民国成立的第二年，年初刚刚在国民党大选中赢得了国民党理事总长的宋教仁正满怀激动之情准备从上海赶赴北京，去会见中华民国大总统袁世凯，本来是新官上任的好事情，奈何天有不测风云，自宋教仁当选为理事会会长的那一刻开始，它就无辜地被选为了一次刺杀事件的目标。

1913年4月8日，宋教仁在铁路检票口被枪刺，瞬间昏死过去，两天后宋教仁被医院宣布以不治身亡。宋教仁被刺之后，全国上下惶恐至极。袁世凯身为中国民国大总统，自然是要向国民党人和全国民众做出解释。次日，袁世凯闻讯后边应了国民党人的意见，第一时间便以电报通知时任江苏都督的程德全极速破案，并且明确给出具体期限。
三天之后，程德全果然没有辜负袁世凯的期望，“凶手抓到了！”而且是两个人（武士英和应桂馨），并且这两人还受到了别人的指控。看起来，凶手果真就是他们，但其实在革命党人眼中，虽然眼前二人是刺杀凶手，但是如此市井无赖又怎么可能会选择刺杀宋教仁，一定还有幕后真凶。

果不其然，随后搜捕人员在对应桂馨的搜捕过程中，发现了不可告人的秘密，那便是他和别人的密码本，密码本这头是应桂馨，另一头却是时任中国民国国务院秘书的洪述祖，这个人似乎看起来还是不能服了国民党人。
之后搜捕人员又在二人交流的密码本上发现了诸多“转呈”字样，看来真凶还另有其人。但是“转呈”那头究竟是谁已经无从考证了，之后的寻找“另有其人”中，剩下的却只是猜测，并无再为直接明了的证据了，虽然革命党人认定是袁世凯所为，但是奈何就是苦苦没有证据。

在后世人的分析中，宋教仁的死有利于袁世凯的集权，所以说幕后真凶是袁世凯，但其实宋教仁并非是袁世凯之菜，当时国民党人中孙中山和黄兴比起宋教仁是更为服众、更有权威之人士，为何袁世凯不去刺杀这二人，非要选择宋教仁嘛？
另外，还有人猜测宋教仁是国民党反动派中人指使武士英刺杀的宋教仁，因为1921年之前未改组的国民党内部矛盾争夺很厉害。

宋教仁究竟是被武士英和应桂馨杀害的。

宋教仁被枪杀的经过：1913年3月20日晚，刚刚在大选中获胜的国民党代理理事长宋教仁，正准备乘火车由上海启程去北京晋见袁世凯，并参加4月8日开幕的新国会。此刻，不仅是宋教仁人生的最高峰，也是中国历史上距离民主宪政最近的时候。

当于右任、廖仲恺、黄兴和陈其美等国民党大员与宋教仁话别时，突然杀出一名刺客，对准宋教仁背后连开三枪，这位年轻的政治家随即倒在血泊之中。黄兴等人立即将宋教仁扶上汽车，送往附近的沪宁铁路医院。医生马上动手术钳出子弹，发现弹头有毒。两天后，宋教仁不治身亡。

案发后，袁世凯下令江苏都督程德全限期破案，并悬赏万元缉拿凶手。破案过程则是出奇的顺利，短短三天，凶手武士英和他背后的应桂馨双双被缉拿归案。

宋教仁遇刺后的第二天，也就是3月21日，鹿鸣旅馆的两个学生到巡捕房报案，举报武士英。武士英原名吴福铭，只是个失业军人，在穷困不堪时，曾向同住在鹿鸣旅馆的两个学生借钱，并夸口杀人还钱。案发当晚，武士英回来就说自己有钱了，次日便离开旅社。3月23日，古董字画商王阿发到英租界捕房报称：一周前，因卖字画曾去巡查长应桂馨家，应桂馨拿出一张照片，要他谋办照片上的人，愿出酬金1000元。王阿发自然不敢答应，而宋教仁遇刺后，照片见于各报，竟与他所见照片相同，于是报案。

巡捕房立即对应桂馨实施抓捕，并在一家妓院将其抓获，武士英随后也很快被擒拿。巡捕房在应桂馨家中搜获凶器，以及密电码三本，封固函电证据两包，皮箱一个。证据显示，应桂馨策划暗杀了宋教仁无疑，但是这绝不是故事的结局。背后必然还有人。从应桂馨家搜出的密码本上注有“国务院”、“应密”、“民国二年一月十四日”等字样，而电文内容将矛头指向了国务院秘书洪述祖。

3月13日应桂馨在给洪述祖的电文中称：“若不去宋，非特生出无穷是非，恐大局必为扰乱”主动提出要除掉宋教仁。同日，洪述祖回电“毁宋酬勋位，相度机宜，妥筹辨理”等语。次日，应桂馨致电洪述祖：“梁山匪魁，四处扰乱，危险实甚，已发紧急命令，设法剿捕之，转呈候示”等语。3月19日，洪述祖回电有“事速照行”一语。3月20日半夜两点钟，即宋教仁被害之日，应桂馨致电洪述祖有“所发急电令已达到，请先呈报”等语。次日又致电洪述祖称“匪魁已灭，我军一无伤亡，堪慰，望转呈”。

从上述证据来看，洪述祖涉案是逃不掉的。更重要的是，上面应的电报，均有“转呈候示”、“请先呈报”、“望转呈”。应桂馨并非根据来自北京的指示被动地执行暗杀命令，而是自己主动提出了杀害宋教仁的计划。

宋教仁不是袁世凯杀掉的，而是被孙中山派人杀掉的。

1，袁世凯从来没有暗杀记录，孙中山却有。例如陶成章和黄远庸。

2.袁世凯和宋教仁关系好。宋是国民党内部的主张和袁世凯搞好关系的人物。但是宋和孙关系不好。两人政见不同，而且有竞争关系。

3.袁世凯没有理由暗杀宋教仁。国民党虽然成为国会第一大党，但是没有过半。支持袁世凯的进步党，共和党，超过国会一半。袁世凯有什么必要暗杀宋呢？再说了，杀掉宋也不能杀光国民党的所有议员，也改变不了国民党第一大党的事实。但是对于孙中山来说，暗杀宋起码可以帮他除掉党内的对手。

4。凶手武世英是孙中山亲信陈其美的手下，莫名其妙死在国民党控制下的上海监狱。

5.在法律解决宋案的时候，孙中山竟然在民主国家发动战争，可见心虚。

被洪述祖暗杀，1913年中华民国国会大选，国民党大获全胜，宋教仁正欲循欧洲“内阁制”惯例，以党首身份组阁之际，同年（1913年）3月20日22时45分，被洪述祖暗杀于上海火车站，子弹从后背射入体内，射中其右肋，斜入腹部，凶手开枪后逃逸。

宋教仁疼痛难忍，趴倒在一张椅子上，用手把于右任的头拉到胸口，喘息地说：“吾痛甚，殆将不起……”，当时在火车站送行的黄兴、于右任、廖仲恺等将宋教仁送往沪宁铁路医院急救。

21日下午，宋教仁再次被送进手术室，延至22日凌晨4时48分不治身死，年仅31岁。

拓展资料

宋教仁（1882年4月5日－1913年3月22日），字钝初，号渔父，汉族，湖南常德市桃源人。中国“宪政之父”，与黄兴、孙中山并称，主持第一次改组国民党。

伟大的民主革命先行者、中华民国的主要缔造者，民国初期第一位倡导内阁制的政治家。中华民国临时政府唐绍仪内阁的农林部总长，国民党的主要筹建人。

1913年被暗杀于上海，终年三十一岁。

参考资料：百度百科词条 宋教仁

宋案现在主流的观点是，宋被杀是武士英直接动手，应夔丞和赵秉钧的秘书洪述祖直接策划，赵秉钧直接遥控的。根据一些当事人的回忆录，袁世凯应该也是知道这件事的。另外，沪军都督陈其美在这个事情上也有嫌疑，但目前没有直接证据能证明。更有者直接说是孙中山间接授意的。杀宋教仁其实在袁世凯的角度来说也不是违背常理，宋教仁的死对于袁世凯的总统集权是有很大帮助的。但由于宋教仁案第一手资料在二次革命中为陈其美手下士兵捣毁，直接嫌疑犯武士英在牢中神奇死亡，所以现在这个事争论很大。。

宋教仁，确实有一套，一夜之间就能草成一篇不朽底‘民元约法’，整合当时各党派，组建国民党。袁世凯还是对宋很器重的，封赏优厚，袁曾送给他一本某良行空白支票簿，请宋自由支用。宋略支少许表示谢意后，即以原簿还之，也可能是宋的不合作，既不为我所用，也不能让你成事，所以就杀之。

---