为什么民族英雄袁崇焕却落的凌迟的下场？

~

为什么后来的民族英雄却落的凌迟的下场？

首先，袁崇焕为什么有所谓的“超高地位”，我认为不外乎这两件事：1.镇守宁远孤城，击退努尔哈赤；2.修筑前线要塞，阻挡清军的进攻；而楼上说他是卖国贼的论据，我总结了一下，有以下几点：1.耗费朝廷资源，建豆腐渣防御工程；2.擅杀毛文龙，使满清没有了后顾之忧；3.皇太极绕道进京，袁崇焕一路跟随，没有与皇太极决战；我们来分析一下；镇守宁远和修筑关宁锦防线这两件事，明史和清史具有记载，那么它们的真实性没什么怀疑的；你要我来相信一个卖国贼会去做这些事情么？接下来看一下支持题目的论据：1.耗费朝廷资源，建豆腐渣防御工程；其一，修建军事设施，不由朝廷出钱，谁来出钱呢？难道让辽东人民自己出钱来建？那还不如直接就投靠满清算了。其二，所谓豆腐渣工程，我不知道你是从哪里看出来的，如果真是豆腐渣工程，那么为什么直到最后吴三桂打开山海关之前，满清也没能够突破这条防线。我们再看看袁崇焕向熹宗提出的守辽主张：用辽人守辽土，以辽土养辽军，等待机会再出击。如果你要说这样做是消耗国家资源，耗干了国力，那么这个国家的国力也太差了点，要知道明朝的边塞可不止辽东着一个地方，其它的还有宣府，大同，蓟州，而且这些边塞建了那么多年，怎么不说它耗费了国家资源呢？2.擅杀毛文龙，使满清没有后顾之忧；满清的后顾之忧从何而来？来自于皮岛的兵马，而不是来自于毛文龙一人。

为什么要杀毛文龙？原因很简单，毛文龙不听话。而且不仅不听袁崇焕的话，还不听朝廷的话，不接受编制，不服从命令，拒绝袁崇焕东西并进的军令；在当时毛文龙是个什么角色？是朝廷插入敌人大后方的一把尖刀？不，只是一个想要盘踞岛上当个草头王的土匪头子。所以袁崇焕的想法很简单：可用则用之，不可用则杀之；并且杀了毛文龙之后，用原皮岛副总兵陈继盛统领。有人说因为杀了毛文龙以后，岛众离散，使皮岛失去了牵制作用，这说明了什么问题？皮岛兵原本是一帮乌合之众，不听号令，有毛文龙在，听毛文龙的，毛文龙不在，就散了，这样一支部队，你想靠它来牵制满清后方，你指挥得了么？

3.皇太极绕道进京，袁崇焕一路跟随，没有与皇太极决战；首先，明军与满清前期的几次大战，明军几乎都是全军覆没，原因在于明军不善野战，装备又弱于清军，所以对付清军最好的办法就是用坚城大炮，而在当时，袁崇焕在得知皇太极竟然绕过关宁防线，改从长城喜峰口突破之后，立即回援，同时传令关内的赵率教入援遵化，令祖大寿入关后继，当袁崇焕赶到永平的时候，清军已经攻陷了遵化，接着接到了崇祯的圣旨，获得调度各镇援兵之权。这时孙承宗指出袁崇焕应该把军队部防在蓟州-三河一线。但是袁崇焕却将援兵布置到其他地区，放清军过去了；很多人认为，这就是袁崇焕卖国的证据，其实不然，如果袁崇焕真是卖国，那直接将北京城的大门打开，放皇太极进去就行了，哪里会有后来在北京城下的血战？袁崇焕放皇太极进去的目的很简单（至少我是这样认为的）：为了将战场转移到京城脚下。同学们，皇太极这次来带了多少人马？满清加上蒙古几部的联军，十万以上，而袁崇焕带的有多少？九千。双方力量如此悬殊，而且皇太极有已经绕过了山海关，这个时候，你在蓟州堵他，跟你在京城脚下堵他，哪个更有胜算一点？这样也就不难理解后来袁崇焕为什么一路跟随却不打一仗。

接下来的战况是这样子的，十一月二十日，双方大战于广渠门，互有死伤；十月二十七日，清军攻左安门，被击败；十一月二十九日，袁崇焕以五百火炮手攻击皇太极军营，后金军逃遁，京城之围遂解。只可惜，后来袁崇焕被下狱，后金军再度杀回来，满贵，孙祖寿阵亡。综上所述，袁崇焕并非被清朝刻意吹捧，而且他这种关键时刻挺身而出，拯救大厦于危难之中的精神，不正是千百年来华夏民族的血性所在吗！这如何能是“卖国贼”可以做出的事情呢？

袁崇焕杀毛文龙的罪名咋他自己大部分都犯了

1、祖制：大将在外，必命文臣监。尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。
文官监军是祖制，但太监监军也是祖制，袁本人却向皇帝要了全权，不但不许文官监军，还不许太监监军，同样的制一方，军马钱粮不受核，不同样是不合祖制吗？
更重要的是，东江多次接受朝庭文官的监核，毛不喜欢这些监核，多次上表诉苦，言监核带给他和东江的损害，但也只是上表诉苦，一方面说明他实际是受了监核的，另一方面说明，他对监核的反对，是以正规渠道来表达的，而不是非法抗拒。
2、人臣之罪，莫大欺君。尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。
先说袁，他说五年复辽，结果建奴打到了北京城。他说，“必不令敌越蓟西”，结果没两天建奴就潜越了。这难道就不是欺君？
更重要的是，毛杀降人难民冒功，在天启朝就有人告，但被朝庭否了，他也没拿出新的证据，如何能定罪？从天启四年（1624年）正月开始，毛文龙的战功清点都是先送觉华岛查验以后再送北京兵部的，所谓战功清点主要是毛文龙斩获的首级，这是孙承宗的意思，在觉华岛清点人头的自然是袁大人。《两朝从信录》有这样的记载：“关外道监军副使袁崇焕逐一查验，三次首级三百七十一颗，俱是真正壮夷”!
而袁崇焕在“宁锦大捷”的奏报：
1）.袁崇焕奏称：皇太极采用人海战术，靠人命填下了大凌河、小凌河、杏山、塔山等关外十七座城池，但明军杀敌甚众！惜败，所以没有首级
2）.袁崇焕奏称：关宁军与后金军野战，大战三次三捷，小战七十二次，无日不战且克。因后金兵以把尸体抢回为荣，所以没有一颗首级的斩获。
3).袁崇焕奏称：关宁军携大败后金军之余勇，趁势进入锦州堡、宁远堡、大福堡坚守，并成功守住了这三座城堡！因为后金军喜欢把尸体拖回去焚烧，所以没有首级斩获
4).袁崇焕奏称：锦州连续炮击后金军24天，每天被毙伤的后金军，就算不过万也有数千之众。战斗最激烈的一天，炮毙后金军四千人！重伤垂毙者逾万！
战连捷，杀敌无数就是连一个首级也没有，以此报功称为大捷，这脸皮倒是有够厚的。
3、人臣无将，将则必诛。尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩
类似的话只见于满老档，毛给皇太极的信，而与皇太极的通信，毛是上报了的，言明诱敌，后又诱得皇太极亲信，绑送朝庭。如毛是在诱敌信中说过这类话，并于上报中复述，这是非常正常的。倒是袁和建奴私下议和没有知会过朝廷。
4、每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。
袁崇焕封锁东江超过八个月，不但不给饷粮，连东江自个出钱买的粮都不叫运， 东江能发出三斗多粮已经不错了，他封锁造成粮少，倒打一耙证人家贪污， 这不是污告，什么是污告？倒是袁崇焕私吞了明朝给林丹汗的赏赐，不知道随后林丹汗被后金打败跟这个有没有关系。
5、擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩
毛开市，是天启帝认可的，崇祯也没说什么，东江有几十万难民，却只发几万人的粮饷，不想办法行吗？
@而袁违命资敌，卖粮食给蒙古又算什么。《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陈仁锡在宁远的见闻，其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百余人，不将弓矢”，这不是为后金买粮食还能干什么？这在当时的辽东已经是世人皆知了，陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陈国威”等都知道此事，并且要求乘之“卒不及备，可夜掩而杀之”，可此时的袁大人不顾崇祯的斥责，明目张胆的在宁远卖粮食给后金，这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载：“朵颜三卫及建虏大饥，三卫夷半入于建虏，束不的求督帅开粜于前屯之南台堡，互市貂参。边臣俱不可，独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷，谋犯蓟西，虽有谍报，崇焕不为信。”
6、部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。
家丁制度不但不是崇祯朝兴的，连天启年的都不是，主将养私兵，早就是成例了，而且毛死后核定兵员，袁还要求增加饷银。
另外，袁杀毛杀了就杀了，没见东江官兵有什么异动。倒是在北京袁一下狱关宁军就跑了。看这关宁军的表现才更像私兵吧。
7、自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。
东江八年，朝庭的饷靠不住，靠的就是自己作生意赚点钱养兵民，有没有个别人盗抢商船，我不敢说没有，
8、强取民间女子，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。
自古以来，男女之事最难说，毛强取民女，有何证据，袁粉说的是取部下女儿为妾，但是 袁崇焕也在前线纳小妾，不也犯罪了吗？
9、驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽，九当斩。
朝庭给的饷，连毛死后加完的量，都不够毛死后裁完核定兵数的， 不作生意能活吗？ 在朝地，不作人参生意，怎么办？ 而且还被袁崇焕断了粮，禁海了，不想办法，就这样活活饿死。这是袁崇焕的功劳。
10、辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中，十当斩。
明史上一直没有毛文龙给魏忠贤修生祠的记载，他袁大人又在哪个岛上看见魏忠贤的塑像了？不修繁华地方，就修在不知道名字的岛屿？
@可袁本人在魏当政时，上书请修生祠可是铁证如山，还拍魏忠贤马屁拍上天了。
11、铁山之败，丧军无算，掩败为功，十一当斩。
相对的，袁守宁远，觉华岛7000余名明军和商民7000余丁口都被后金军杀戮；粮料8万余石和船2000余艘都被后金军焚烧；主岛作为明朝关外的后勤基地也被后金军摧毁。还不是大着脸说是大捷。？
12、开镇八年，不能寸土，观望养敌，十二当斩。
寸土地不复，东江地何来？观望养敌？别的先不说天启七年（1627年）六月，皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳，迫使了后金再次回师。@袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！” （《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕奏言；《两朝从信录》卷三十一，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕上言。）

@而袁崇焕自己除了杀敌200自损7000的“宁远大捷”，还有什么功劳？反而让建奴打到了北京城。

第一欺君，说五年平辽，结婚第二年就被打到京城了
第二越权，杀毛文龙，为什么是越权自己查
第三有造反嫌疑，要求军队进京城，是个人都知道边军是不能进京的
第四养寇，自己想一想，为什么晋商能畅通无阻的倒卖军需给满清，没他能这样？
上面这几个够死了没，这还没说他跟他整出来的关宁铁骑到处坑队友的事！
还有截断蒙古林丹汗军需，使其不能继续跟满清作战，最终导致蒙古被吞使皇太极可以绕道进攻北京
再说宁锦防线，根本就是劳民伤财，就问大凌河城送给清军多少物资，在本来皇帝就没钱的时候这样整还吹多大功劳
最后袁贼是东林党人，再看看后面东林党后面做的事，你觉得他是个好人？

一个吴三桂就让清朝头疼的要命，那么当年比吴三桂强大无数的明朝军队，居然打得一塌糊涂，袁崇焕确实罪责难逃

汉奸多

---

尚义县19324558163： 袁崇焕为何会被杀？
李杜正柴： 袁崇焕坐的是叛逆罪,所谓“磔”即是分尸,比之岳飞遭遇更惨.赵构杀岳飞,虽为求苟安,毕竟是其私心作祟.而崇祯杀袁崇焕,则是地地道道的自毁长城,“自崇焕死,边事益无人,明亡征决矣.”

尚义县19324558163： 袁崇焕是怎么死的?？
李杜正柴： 明思宗(1610—1644)在崇祯二年(1629年)十二月初将袁崇焕逮捕入狱.囚禁审讯半年后,在崇祯三年(1630年)八月,明思宗以“袁崇焕咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战.及至城下,援兵四集,...

尚义县19324558163： 袁崇焕到底是忠还是奸我看许历史资料能确定?袁崇焕到底是忠还是奸我 ？
李杜正柴： 袁崇焕怎么会是奸臣,他对大明朝廷忠心一片,热血为国,战功昭著,刚正不阿,屡屡击退后金军的进攻,至于斩毛文龙一事,也是由于其过于骄横,而他的一些小错误也是正常的,最终是被诬陷致死,他绝对不是奸臣.

尚义县19324558163： 历史上那个将军死的最冤? - ？
李杜正柴： 岳飞

尚义县19324558163： 袁崇焕到底是汉奸还是民族英雄 - ？
李杜正柴： 袁崇焕既不是汉奸,更不是民族英雄.袁崇焕不过是一个能吹牛的文人而已,崇祯轻信他吹牛,就将蓟辽督师如此重要职位赋予给他,皇帝自己也要负毫无眼光的责任.袁崇焕自己吹牛,还擅杀大将,万死莫赎.但是说他是汉奸过了.一马谡尔.

尚义县19324558163： 历史上岳飞,袁崇焕,于谦谁最冤 - ？
李杜正柴： 我个人认为,三人之中,贡献最大的是于谦,正是他挽救明朝危局,保住明朝半壁江山. 岳飞是不世出之名将,对宋而言,岳飞不能改变皇帝,他不懂政治权谋,终将死于皇帝之手. 而袁崇焕...

尚义县19324558163： 五年复辽根本不可能,袁崇焕为何敢夸下海口,难道就只是说说吗? - ？
李杜正柴： 崇祯元年(1628年),崇祯正式任命袁崇焕督师蓟、辽、天津、登莱军务.接到这个任命时,袁崇焕正在老家赋闲,他当年七月抵达京城.后来,一场关于辽东事宜的会议召开,史称平台召对,核心内容就是关于“五年复辽”. 《明史》记载...

尚义县19324558163： 正史袁崇焕的简介 - ？
李杜正柴： 袁崇焕(1584—1630)明朝名将,原为一介书生,为万历四十七年进士. 万历四十五年努尔哈赤起兵攻明,逼近山海关.天启二年(1622年),明军广宁大败,13万大军全军覆没,40多座城失守,明朝边关岌岌可危. 就在这一年,袁崇焕挺...