历史上是否正的存在阿房宫？
秦始皇（公元前259～前210年）在消灭六国统一全国以后，在都城咸阳大兴土木，建宫筑殿，其中所建宫殿中规模最大的就是阿房
历史上的确有阿房宫的。现在考古已经发现了，其证据。秦始皇小的时候在赵国受尽磨难与她一起长大的一个女孩就叫所谓的阿房女。始皇帝继位之后，专门为他修建了一座宫殿，就叫做阿房宫。
有，但是没有建成。阿房宫是秦朝的宫殿，据史书记载，始建于公元前212年。遗址在今陕西省西安市西郊15千米的阿房村一带，为全国重点文物保护单位。
2006年考古队经过漫长的考察，依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物。 而且在考察过程中，只有在咸阳宫旧址上发现了焚烧的痕迹，其他地方并无焚烧痕迹。相传的当年项羽烧阿房宫，恐怕只是人们的想象，阿房宫从来就没有被烧毁过的证据，而咸阳宫确实被项羽烧毁。
秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯，最后秦始皇到死都没有建成阿房宫，秦二世为了完成先皇遗愿，又召集苦力打算建完阿房宫，而当时各地已经开始纷纷起义，最终还是没有建成。 而杜牧所写的《阿房宫赋》里面的描述，只存在于人们的幻想之中，或者说，阿房宫根本没有建完。
确有其宫。
秦阿房宫遗址位于陕西长安县三桥镇南，其范围东至皂河西岸，西至长安县纪阳寨，南至和平村、东凹里，北至车张村，总面积11平方公里，在现辖域内约7.8平方公里。史载秦惠文王时在此建离宫，宫未成而亡。秦始皇三十五年(公元前212年)再次修建阿房宫，秦二世胡亥元年(公元前209年)继续修建。秦末项羽入关，付之一炬，化为灰烬。汉代属上林苑而得以利用、扩建，汉末废毁。南北朝时这里建有佛寺，宋代演为农田。
据《三辅黄图》载：“阿房宫亦曰阿城，惠文王造，宫未成而亡，始皇广其宫。”又南宋程大昌《雍录》记载：阿房宫“未为屋，先为城，城成而人为呼名阿城也”。阿城西、北、东三面有墙，南面无墙。周五里一百四十五步(合今2297.65米)。墙高八尺(合今1.86米),上宽四尺五寸(合今1.05米),下宽一丈五尺(合今3.5米),上狭下阔，坚固异常。阿房宫殿屋在秦末被项羽焚毁，而阿城至汉唐犹存。《旧唐书·高祖本纪》载，隋大业十三年(公元617年)九月，李渊领兵入关，曾“命太宗自渭汭屯兵阿城”。
此遗址1956年由陕西省人民委员会公布为第一批省级重点文物保护单位；1961年由国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。
秦阿房宫遗址，位于陕西省西安市以西13公里处。在历时两年的考古勘探中，考古学家李毓芳意外发现，阿房宫遗址中始终无法找到被大火焚烧的痕迹和任何宫殿建筑的残骸。李毓芳大胆质疑并最终证实，阿房宫并没有在两千多年前建成。在考古队发现的阿房宫前殿的土台子，李毓芳的探铲接触到了坚硬的夯土，她发现这是一堵东西向的夯土墙。土墙建在台子的北沿上，中间宽，两端窄，墙体最宽处有15米，窄的地方也有6米多，全长近千米。在发现夯土墙的地方，探方的底部又露出了瓦砾，然而除了少得可怜的一点秦代瓦片，这巨大的台地竟然只是一个平平整整、干干净净的夯土堆，丝毫没有宫殿建筑的蛛丝马迹。考古人员顺着夯土台的北沿挖出了一个100米长的探方，把夯土台的边缘打开了一个剖面。经过清理人们发现，夯土台地基的南面是一个坡道。古时，为了运输黄土，夯筑地基，通常都会修建一条坡道。如果阿房宫前殿已经建完投入使用，没有道理再留下一条运土坡道。至今遗址中还没有发现被大火焚烧的痕迹。
存在，不过还没有完工，在暴动时被项羽烧了，据说烧了三天三夜
存在，不过远远没有完工。
历史上有哪些刚正不阿的人物?简要说说他的事迹
汉代文学家司马迁 "刚正不阿,留将正气冲霄汉,幽怨发愤,著成信史照尘寰"说的就是他
有没有介绍历史上真正的“阿甘”的资料或图片
虚拟的人物，现实在不存在。
阿房宫争议-阿房宫在历史上是真实存在的,这一点无需质疑。
看来,“两年、或者10年时间”和“三百里”阿房宫建设规模之间,存在的矛盾和冲突,是没有任何调和余地的.历史上的阿房宫,早就已经被时间吞没了。当时的建筑工匠们,虽然都是聪明绝顶、技艺精巧、才思过人,但在当时他们大部分都是刑余之人,社会地位非常卑下,文化低、识字少,又不谙传言,所以对于阿房宫建筑本身,并没...
在影视剧里刚正不阿,不畏权贵的包拯,在历史上真有其人吗?
当时的朝堂中，出现了很多权贵，这些人大部分都有违反宋朝律法的地方。那么包拯刚正不阿的性格根本容不下这样的人存在。根据当时的朝政，包拯制定了很多策略，包拯身为监察御史，对违反朝堂律法的人丝毫没有留情。包拯对朝廷上下不合法、不合情的事就要行使自己的监察权，就要弹劾。这样的包拯是后人们鲜...
“阿房宫”在历史上真的存在过吗?阿房宫赋写的是真的吗?
六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出，楚人一炬，可怜焦土。晚唐杜牧的一篇《阿房宫赋》，人们耳熟能详，它勾起了人们对阿房宫的无限憧憬。但它存在的真实性是否建成、被毁，以及大小、地理位置等，都成为让人费解的谜。关于阿房宫《史记》也有记载东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，故...
刚正不阿,留得正气凌霄汉。说的历史人物。
司马迁 写的是司马迁。而“信史”指的就是《史记》或叫《太史公书》。司马迁出生在一个史官世家,其父司马谈重为太史,而且有强烈的著史愿望，这一切对司马迁影响甚大。一方面，浓厚的文化氛围使其从小即受到良好的文化熏染，有了深厚的素养和坚定的著史志向；进入官场以后又有机会向孔安国、董仲舒等今...
历史上的项羽是真实的吗 有什么事迹
历史上的项羽是真实的。项羽的事迹：项羽早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城，大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场...
秦始皇与阿房女的故事,历史上真实存在吗?
秦始皇与阿房女的故事，在历史上是一个谜，直到现在也没有证据可以证明这个故事是真实存在的。现在的人们对这位阿房女有着许多不同的说法。有人说她是赵国人，平时靠采药为生。她是在偶然间结识了秦始皇，在秦始皇想娶她为妻后，她拒绝了，并被大臣们强迫上吊自杀了。此外，在电视剧《秦始皇》中，...
秦始皇与阿房女的故事,历史上真实存在吗?
秦始皇回忆起来，当时自己在赵国邯郸做质子，期间总被欺负打得遍体鳞伤，而正是阿房女为他疗伤，而两人也因此互生情愫。只是后来嬴政返回秦国，两人便再也没有了见面的机会。而如今两人竟然如此有缘再度重逢。后来经过阿房女的游说，百越之地与秦国达成了和平谅解，嬴政让赵佗当了南越的第一任王，而岭南...
屈原这个人历史上是否真的存在呀?
屈原的作品有《离骚》,《天问》,《九歌》(11篇),《九章》(9篇),《招魂》,凡23篇.此外,《卜居》,《渔父》等篇是否为屈原所作,学术界尚有争议.其中,《离骚》是屈原的代表作,也是中国古代文学史上最长的一首浪漫主义的政治抒情诗.《天问》是古今罕见的奇特诗篇,它以问语一连向苍天提出了172个...
化炎麝香： 阿房宫是秦朝的宫殿,据史书记载,始建于公元前212年.遗址在今陕西省西安市西郊未央区的阿房村一带,如今的阿房宫是后来在该遗址上,人们依据想象而建的,目前为全国重点文物保护单位.
蓟县19484263004： 阿房宫到底存不存在过? - ？
化炎麝香： 据历史资料记载,阿房宫确实存在过. 秦阿房宫遗址位于三桥镇南,其范围东至皂河西岸,西至长安县纪阳寨,南至和平村、东凹里,北至车张村,总面积11平方公里,在现辖域内约7.8平方公里.史载秦惠文王时在此建离宫,宫未成而亡.秦始皇三十五年(公元前212年)再次修建阿房宫,秦二世胡亥元年(公元前209年)继续修建.秦末项羽入关,付之一炬,化为灰烬.汉代属上林苑而得以利用、扩建,汉末废毁.南北朝时这里建有佛寺,宋代演为农田.
蓟县19484263004： 历史上的阿房宫是否真的存在? - ？
化炎麝香： 不存在.
蓟县19484263004： 历史上真的有阿房宫吗?？
化炎麝香： 虽然有火烧阿房宫的说法,而且后来的很多历代史学家也承认,其中不乏那些以严谨著称的 但最近的考古证明:阿房宫的地面建筑并未建成.它只是一个“半拉子”工程 .
蓟县19484263004： 传说中的阿房宫不曾存在?？
化炎麝香： 考古学家新论:传说中的阿房宫不曾存在?(组图) ------------------------------------------------------------------- ------------- 2005/02/01 13:36 长 沙晚报 报道:冯国 许祖华 阿房宫前殿...
蓟县19484263004： 阿房宫真的在历史上存在过吗那它的遗址在哪 ？
化炎麝香： 阿房宫 是秦王朝的巨大宫殿,遗址在今西安西郊15千米的阿房村一带,始建于公元前212年.为全国重点文物保护单位. 阿房宫正确读法为[ē páng gōng ],现在有人会误...
蓟县19484263004： 阿房宫存在吗? - ？
化炎麝香： 新近的考古证明:阿房宫并未建成.因而,相传千年而为史家所沿用的项羽“火烧阿房宫”事件、阿房宫是中国古代最辉煌壮观的宫殿建筑等说法,也就无从谈起.这一考古结论使今人感到无所适从,也引发了诸多议论. 长期以来,阿房宫一直...
蓟县19484263004： 历史最难解决的谜团 阿房宫究竟存不存在 - ？
化炎麝香： 阿房宫被誉为天下第一宫,但关羽这个宫殿的说法考古界却争论不休,有人认为阿房宫是不存在的,项羽焚烧阿房宫的记载是不准确的说法,很多考古学家都人阿房宫其实根本就没有建成或者说还没建完.
蓟县19484263004： 阿房宫真的存在吗?项羽火烧阿房宫只是谣传 - ？
化炎麝香： .1、阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上,规模最宏大的宫殿夯土台基基址.仅就前殿五十四万多平方米的台基来看,这样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的.另外,从秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子婴的全部政治...
蓟县19484263004： 最新考古专家说历史上的＂阿房宫＂不存在?是真的吗? - ？
化炎麝香： 秦阿房宫前殿遗址考古工作已经全部完成,最新的钻探发掘和科学检测结果证明阿房宫前殿遗址土台基上三面围墙内没有任何秦代建筑遗迹,前殿台基建成后的相当长一段时间都被1米多高的野草覆盖,阿房宫没有建成已成为不争的事实. ...
