我们要打辩论赛.辩题是网络使人更疏远..现在需要一个开场介绍，四位辩手每人一句，押韵点，有诗句最好

辩论赛,辩题是，网络使人疏远（反方）和网络使人亲近（正方）。~

这个辩题曾在99年马来亚大学 和澳门大学 辩论过，现在把这个过程复述如下：
正方：马来亚大学 网络使人更亲近
反方：澳门大学 网络使人更疏远

主席：网络到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？这也是我们今天的辩题．根据赛前抽签的结果，正方：马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”．下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点．首先有请正方一辩发言．（掌声）

正方一辩：从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来．而今人们却可以千里姻缘一网牵．主席、评委，大家好！网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近．从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀．而我方将从两个层面来论证立场．第一，网络的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通．这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢．从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机．全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系．今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系．第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音．站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近．谢谢！（掌声） 主席：感谢何晓薇同学，谢谢！下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点，时间也是3分钟．

反方一辩：主席、评委，大家好！首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题．其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性．但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器．网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便．但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药．从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远．我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式．但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩．网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（掌声）最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息．网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”．这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远．谢谢大家！（掌声）

没有啊，要不是有网络，只有电话的话，我们老同学也不会平时上班时候QQ，大家就不常联系了。现在高中，大学甚至小学同学都联系一下，所以每次见面都比较了解大家在干什么。没有生疏感。

1、网络会使人疏远
2、我们赢了很长脸
3、不要轻易就翻脸
4、你们输了很丢脸

正方：我们是正方，辩论一定比你们强。要是害怕就回家吧！
反方：我们是反方，辩论不能比你们差。要是怕输就下去吧！

---

枣阳市18521716801： 辩论会:网络使人与人之间更疏远我们是反方:网络使人与人之间更疏远.想收集下论据、辩论词、开篇立论、总结陈词、反驳正方的材料言辞等.最好语言华... - ？
长炉万仪：[答案] 作为反方, 首先,网络是虚拟的,他让人不能实实在在的接触到网络另一边的人的真实情况.因而就算是网络认识的也是存在的一定的交际困难和各自的熟知困境. 其次,由于网络的极大诱惑.使得为数较多的人因为网络而疏忽了自己身边的人.这也就...

枣阳市18521716801： 辩论话题 网络使人更亲近还是更疏远? - ？
长炉万仪： 网络使人在现实中疏远了 因为现实是残酷的 不是那么完美的 但在网络上使人更接近了 心灵容易沟通 共鸣 而且不会互相伤害 也不怕太阿倒执了

枣阳市18521716801： 我们有个辩论赛,题目是《网络使人更亲近:更疏远》,我是反方一辩,求高手指教下一辩陈词. - ？
长炉万仪： 每天面临一个虚拟的世界,时任蓝雨出门,懒于与人交际,长此以往,人与人之间的关系将会更加疏远.

枣阳市18521716801： 辩论赛:网络使人疏远!!!!!!!!急急急急急急急急急急急急急急 - ？
长炉万仪： 我来跟你分析以下 这个辩题的打法 观点有三个 反方:网络使人疏远 第一、网络通讯的载体是计算机硬件,通过计算机硬件的交流减弱了人们的常规交流方式,尤其是与不会使用网络的群体之间的交流,关系疏远. 第二、网络作为一种新型的聊...

枣阳市18521716801： 辩论赛 网络使人更疏远论据 - ？
长炉万仪： 这样的辩题,数据的意义不大,并不是一个所谓的研究结果,就能断定的.辩题的切入点最好从亲近、疏远的含义入手,这样比较好把握.什么样才算亲近,必须是面对面吗?对方肯定会从新社交入手,论证虚拟社交使人更亲近.但你方应该抓住虚拟社交泛滥的本质是基于传统道德体系的社交关系无法维持,虚拟虽然不代表虚假,但是其违背现有正常的社交体系,为主流所排斥.所以貌似在学生之间盛行的网络交际,在正真的社会交往中,并不能起到多大作用.所以亲近还是疏远,要从长久来看.真正的好友,有多少事从网络开始的呢?

枣阳市18521716801： 我有一个辩论赛,辩题是:网络使人际关系和谐/网络使人际关系疏远(十万火急啊!)我不知道我是正方还是反方,两边都说一下 - ？
长炉万仪：[答案] 我选网络使人际关系疏远,虽然网络有利于联系远方的朋友,但是长期的网络交流容易使人丧失实际的语言交际能力!

枣阳市18521716801： 辩论题目,我方观点 - 网络使人疏远.急需例子! - ？
长炉万仪：[答案] 有一天猪八戒对孙悟空说,猴哥,有人叫我帅哥.孙悟空笑道,小样,你又上网了吧! 请问对方辩友,你使用网络不是用来休闲娱乐以及学习的吗?与此同时不会耽误你与他人交流的时间吗? 请问对方辩友,倘若网络能使人更亲近,那么为何报纸上...

枣阳市18521716801： 辩论赛,网络使人亲近还是疏远我方的观点是遥远啊,我是一辩,还有网络使人更遥远的事例!事例事例,急需真实事例,比如什么中学生沉迷网络啊 - ？
长炉万仪：[答案] 陈词我写的不太好,很抱歉,所以我也不献丑了,我给你分析一下和举例子吧 本体主体两个“网络”“人的关系” 网络:虚拟世界.主要作用是游戏,论坛,购物,社交,浏览,检举. 人的关系:人与 1.熟人,朋友 2.网友(娱乐性质、相同志趣、互...

枣阳市18521716801： 辩论赛,辩题:网络使人们更亲近,反方是网络使人们更疏远.我要论据,名言,幽默更好 - ？
长炉万仪：[答案] 在网上一搜材料应该是蛮多的,我看多掌握点逻辑学方法更有利于辩论.辩论赛上常见的现象就是大家都没有拿出有利的证据去反驳对方,只能各说各的理,双方一个往东,一个往西,互不搭界!辩论赛中有两种东西是制胜法宝:一是风...

枣阳市18521716801： 辩论赛!在线等待!正方:网络使人更亲近,反方:网络使人更疏远我是正方的三辩,谁能提供给正方有说服力的例子?还有反方会问正方的问题? - ？
长炉万仪：[答案] 如果没有网络我和我的很多网友跟本不可能认识.原本不能认识的人可以成为朋友,难到不是使人更亲近吗?反方可能要举人越来越习惯虚拟空间的交流而少了直接的交流,从而说明网络使人疏远.但你也可以举熟人间通过网络保持...