你觉得中国传统文化是不是在逐渐走向没落?
中国传统文化内容丰富、包容万象、历史悠久、博大精深,涵盖思想观念、生活方式、风俗习惯、宗教信仰、文学艺术、教育科技等诸多方面,传统文化学习心得体会。它根植于封建主义的土壤,经过五千年的锤炼,成为中华民族兴国安邦、炎黄子孙安身立命的文化根本,成为支撑中华文化的精神脊梁,成为推动中华文化发扬广大、绵延不断、生生不息的力量之源。漫漫中华五千年,悠悠历史数千载,中国传统文化在经历几次全盘否定和摒弃后,凤凰涅槃、浴火重生。洋文化泛滥、道德标准阙失、心浮气躁、功利化趋势日益严重的今天,依然独树一帜、熠熠生辉。
初步接触中国传统文化时,黯然失笑、心生不屑,觉得在科技高度发达的现代社会,花精力去学习几千年的封建文化“古董”,耗时费力,跟不上时代潮流,是重蹈封建思想覆辙。怀着较劲找茬的心态,我不屑地捧起那一本本中国传统文化书籍,眼球像扫描仪一样机械地扫看着,就这样一天、两天、三天。。。。。。渐渐的自己也被传统文化潜移默化了。当枯燥的文字,拗口的语句,慢慢为自己所接受;为人原则,处世之道为自己所认可。当接触到儒家提倡的修身齐家治国平天下;道家的倡导悟道、求道、体道、行道,无为而无不为;佛教崇尚的的利己利人,功德圆满;《周易》推崇的天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。。。。。。这些思想时,心头更是为之一振,直叹自己才疏学浅,只了解传统文化的冰山一角。
古圣先贤用更多的时间总结过去,思考未来,所以他们睿智。他们真正是在用心地活着,好好的活着,真正让自己达到精神与躯体的结合,诠释活着的内在含义。而生活在现代社会忙碌的我们,被太多世俗的东西所束缚。“一叶障目,不见泰山”我们目前的障碍物远不止“一叶”。物欲横流、攀比严重、穷奢极欲、功利心强的现代风气,蒙蔽了我们的双眼,迷醉了我们的心窍;让我们仅局限于自己的世界里。梁漱溟先生认为人类面临三大问题,顺序错不得:一个是解决人与物之间的问题,二是解决人与人之间的问题,三是解决人与自己内心之间的问题。人内心的贪嗔痴,使我们的境界充其量也就仅仅局限于第一个问题而无法达到更高。时代纷繁复杂,忙碌的人们,终要面对自己的内心,而这种面对,在今天变得更难、却也更急迫。我们都需要答案。而中国传统文化是古圣先贤抛却世俗的欲望,经过几千年流传下来的宝贵财富。它就是改变现代心浮气躁功利的社会风气的一剂良药。但再好的良药也得有人愿意接受,愿意把自己的生命托付于它,才能发挥功效。外国人非常注重保护自己的传统文化,而我们中国人却时常有把薪火相传几千年安身立命之本的济世良药全盘否定和摒弃的冲动,岂不痛哉?
一人独自走在街上,发现戴手串的人越来越多。那一串串手串,或左或右。我相信其中不乏有人仅仅是为了装饰,更多的却带有祈福和安心的意味。这的手串真能够安抚我们那份不安、焦虑、怀疑、悲观吗?我想只要我们能够体悟中国传统文化天人合一的精髓,接受传统文化的熏陶,社会会是一个安静祥和的社会,我们还需要借助外来的东西增强自己的内心吗?古人有云:半部《论语》治天下。如果我们能够潜心专修传统文化的一小部分,那么我们心中的那份不安与焦虑将会烟消云散;我们的心胸会开阔许多;我们的心境会开朗许多;我们的心灵也会纯净许多。当有一天我们拥有古人那般深厚传统文化的底蕴时,我们离佛家所说的无悲无喜、无欲无求的境界又近了一步,真正做到不以物喜,不以己悲,不为世俗所奴役。那人生会是怎样一种情形?我很期待。
中国传统文化承载着数千年先人的宝贵经验和智慧,我这晚辈后生尚不具备如此深厚的功底,不敢妄加评论。但我始终相信人的处世之法深藏其中;帮助人类处理好人与物、人与人、人与自己内心三大问题之道深藏其中;中国乃至世界的救市之道深藏其中。五千年的历史传承,无数仁人义士以生命和实践换来的宝贵财富,能够承受的住这几百年科学发展的考验,经得起时代的考验。如今的中国社会,急需传统文化匡时济世。一个民族要强大,首先文化要强大。我们没有理由不学习它,不传承它,不发扬它!
中国传统文化是民族的瑰宝,要传承,要发扬;但它更需要我们去接受,去实践,去体悟。学古不泥古,我们要将传统文化结合时代精神,融入到我们的工作、生活中去;以传统文化规范自己的言谈举止,用传统文化宽抚我们的内心,让传统文化促进社会的和谐。只有与时代结合,运用到生活中去,传统文化才是活的,才能在世界文化之林立于不败之地。我相信五千年祖辈的智慧会在日益强大的中国和富有创造力的中华儿女的传承和发扬下,在世界文化之巅闪烁出属于中华民族的智慧之光;让世界见证中国传统文化的神奇与博厚!
是。中国传统文化的衰落,从上世纪初开始,到上世纪中页开始受到抛弃,衰落速度因此加快,经过最近60年的不断被抛弃,到今天,基本上已经只留下些须痕迹。尽管传统文化被抛弃,对于任何民族来说都是一种必然,不过,一个健康的民族应该是在传统文化的基础上进化本民族的文化,通过不断进化,达成一种原有传统文化被进化的传统文化覆盖和取代。只有不健康的民族才通过激进手段破坏传统文化,硬性用毫无人文历史基础的文化形式取代传统文化。中国就是这样,60来年的时间,传统文化面目全非,却并未出现可以覆盖和取代的文化样式。以上,不用再具体说原因了吧,谁都心里有数的。
不是。在中国,“文化”一词,古已有之。“文”的本义,系指各色交错的纹理,有文饰、文章之义。《说文解字》称:“文,错画也,象交文。”其引申为包括语言文字在内的各种象征符号,以及文物典章、礼仪制度等等。“化”本义为变易、生成、造化,所谓“万物化生”,其引申义则为改造、教化、培育等。”中国古代的这些“文化”概念,基本上属于精神文明范畴,往往与“武力”、“武功”、“野蛮”相对应,它本身包含着一种正面的理想主义色彩,体现了治国方略中“阴”和“柔”的一面,既有政治内容,又有伦理意义。其次,古代很大程度上是将此词作为一个动词在使用,是一种治理社会的方法和主张,它既与武力征服相对立,但又与之相联系,相辅相成,所谓“先礼后兵”,文治武功。有些还包括小吃,风俗等传统文化。
是。我就个人所见浅谈一二。 中国文化有五千年之辉煌,文化历经前千年的苍桑,不应说衰落,只是大多人把它遗忘在角落。从三皇五帝,经商、周,历春秋。直至唐、宋,无论经济,文化都达到了巅峰。正是开化,促进了文化的繁荣。后元、明、清。闭关锁国,君主的不开明。压抑的文化的发展。抗日战争等一系列战争更加阻碍了文化发展。 现代教育有严重的弊端性。把外语的一些“洋”文化看得太重。开句玩笑,以前是东北英语,现在有的人是伦敦音的东北话。 文化并未衰落,只是很多人失去了其中的内涵。
传统文化还是有生命力的,现在正在承受文化冲击。这是文化之间的战争也是融合,文明就是在这种冲突中才能成长。西方文化好的我们接受,中华文化不好的应该摒弃。但怎么判断好坏是个难题。文化说到底就是社会共识,以达成社会的稳定和发展。对应发展中国文化是不足的,但稳定时我国文化的强项。所以传统文化是并没有消失的,他一直在发挥着作用。就像道教一样虽然虚荣但生命力很顽强。现在的文化人应该多做文化的改进以适用社会的发展而不是全盘西化。继承也很重要,不是完全接受而是要了解学习,如果几代人不去了解,那文化就会枯萎了。文化消失了那文明就死亡了。中国文化也还是有很多精华在的,扔了还是想当可惜的。
近几百年来,尤其是近现代,中华传统文化的确受到了极大的打击,不断在走下坡路。但是现在,随着中国和中华民族的复兴,传统文化和汉文化已是否极泰来,即将踏入新的辉煌,我有预感,一场属于中华文明的文艺复兴即将到来,而与西方不同的是,华夏文明从始至终都没有中断过传承,因此不需要到别人那里去寻找自己辉煌的过去,去拾人牙慧。所以,是时候大力弘扬中华传统文化和汉文化了!
你认为中国的传统文化是什么
就是儒释道三教合一文化呀!严格的说,中华民族的文化是儒释道合一的文化,古人有云,“红花白藕青荷叶,三教原本是一家”,就是这个意思。根据南怀瑾老师的阐述,共同形成了类似于金字塔的文化结构:1、儒家文化是塔基,构成了中华民族的基本内容,核心思想是“格物、致知、修身、齐家、治国、平天下”...
你认为什么是中国传统文化
中国传统文化是民族文明、风俗、精神的总称。“中国”的“中”是指以德为核心的前提下,中正、平衡、守恒的意思,而不单纯是一个国度的名字。“传统”是指中国传统文化所“传承”的思想,它一定是来自于全人类的思想及文化汇聚之源泉,统一之本源。简单地说,中国传统文化以儒佛道三家为主干。三者相互...
中国传统文化是什么??
中华传统文化,是中华文明成果根本的创造力,是民族历史上道德传承、各种文化思想、精神观念形态的总体。中华传统文化是以老子道德文化为本体、以儒家、庄子、墨子的思想、道家文化为主体等多元文化融通和谐包容的实体系。中华传统文化是中国5000年优秀文化的统领。而流传年代久远,分布广阔,文化是宇宙自然规律...
中国传统文化是什么
中国传统文化,是民族文明、风俗、精神的总称。中国传统文化以儒佛道三家为主干。三者相互依存,相互渗透,相互影响,构筑中国传统文化的整体。这三家传统文化之思想,在中国合称为“三教”。中国传统文化属于精神文明范畴,往往与“武力”、“武功”、“野蛮”相对应,它本身包含着一种正面的理想主义色彩...
中国的传统文化是什么
简单来说,就是通过不同的文化形态来表示的各种民族文明,风俗,精神的总称。中国传统文化,是民族文明、风俗、精神的总称。“文化”的定义,往往是“仁者见仁,智者见智”。简单地说,中国传统文化以儒佛道三家为主干。三者相互依存,相互渗透,相互影响,构筑中国传统文化的整体。这三家传统文化之思想,...
什么是中国传统文化
中国传统文化是民族文化、风俗、精神的总称。“中国”的“中”是指以德为核心的前提下,中正、平衡、守恒的意思,而不单纯是一个国度的名字。“传统”是指中国传统文化所“传承”的思想,它一定是来自于全人类的思想及文化汇聚之源泉,统一之本源。 简单来说,中国传统文化以儒佛道三家为主干。三者相互依存,相互渗透,...
为什么说中国传统文化是中国社会的基础?
中国传统文化是中国人的思维模式和行为方式形成的理论基础,对中国的社会关系具有不可抗拒的影响。考虑中国的任何事情,都离不开历史这个无形的手对现实的影响。文化,是人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和,她包含一个民族长期积累形成的深层的心理积淀。由于文化的不同,会产生思维...
什么是中国的传统文化?
中国的传统文化有古文、古诗、词语、乐曲、赋、民族音乐、民族戏剧、曲艺、国画、书法等。中华传统文化,是中华文明成果根本创造力,是民族历史上道德传承、各种文化思想、精神观念形态的总体。主要由儒、佛、道三家文化为主流组成。传统文化不仅思想深邃圆融,内容广博。特征 1,世代相传。中国的传统文化在...
中国的传统文化是什么
道德修养则是中国传统文化的核心价值观,秉承中庸之道,弘扬仁义礼智信的道德原则,教导人们追求内心的平衡与和谐,培养高尚的品格和道德情操。在艺术领域,中国传统文化绽放出独特的光彩。中国画以其气韵生动和深远意境,展现了墨色世界的魅力;书法则是通过笔墨的神韵,传递着深厚的文化底蕴和审美意境;音乐...
中国传统文化比喻成一条巨龙应该怎么比喻?
中国传统文化是一条真正的巨龙。唐诗宋词元曲戏剧是它的龙鳞。文化思想是他的龙魂。孙子兵法是它的龙爪。儒家文化是它的龙头。
矣峰盐酸: 帮你提个思路吧.学习中国文化时有以下几个方面,主要的有学术思想,宗教及信仰崇拜,政治制度,古代教育,科举制度,各类艺术,风俗习惯,科技,建筑,典籍,文学等.如果讲传统...
玉州区19749037188: “中国传统文化是否已经过时”论文 - ?
矣峰盐酸: 首先中国是泱泱大国,上下五千多年,中国传统文化被世界所叹为观指.是国际各国文化的一道独特风景线,不会过时的.但可以分几点论证,有些过时,有些应该继承,辩证的看待这个问题. 提供以下几点: 1.传统文化,并不能代表全部的传统. 并不是所有的传统都是很必要的,比如土葬,现在土地稀缺,我们是不是也要按照传统文化,让死者纷纷入土为安呢? 2.过时的东西有很多,三从四德过时,三纲五常也过时,我们现在不是封建社会.这些传统文化是过时的,不应该继承,一句话,顺应时代发展的文化继承,不顺应的,就应该去其糟粕. 3.还有中国人有喜事丧事的时候,大摆酒宴,这就很铺张浪费啊,这种传统也要继续继承吗?
玉州区19749037188: 中国的文化在渐渐“消失”吗? - ?
矣峰盐酸: 是的 我也是这样觉得 不光日本 韩国也是 都知道韩国人把端午节申遗了.想起我就来火,看看现在的年轻人有多少还在乎自己老祖宗传下来的东西啊.总是喜欢接受别人的东西,看韩剧啊 什么什么 之类的.再看现在的节日,西方的外来节日比中国传统节日火多了,什么情人节送巧克力啊 等等的 中国应该重视文化的传承了
玉州区19749037188: 中华文化为什么会衰落? - ?
矣峰盐酸: 中华文化为什么会衰落 在古代社会,中华文化曾长期走在世界前列.但是,随着中国封建统治的日渐衰落和西方近代工业文明的巨大大冲,中华文化也经历衰微的过程. (1) ①在政治上:欧洲发资产...
玉州区19749037188: 我国具有代表性的四个文化时代分别是? - ?
矣峰盐酸: 一、中国传统文化的孕育期1.时间:原始社会时期:从最早的原始文化算起,中国文化已有200万年的历史.大约在距今7000年前,人类进入新石器时代.农业、制陶、石器的磨制与钻孔,是新石器时代三大文明成就.2.原始艺术与原始宗教:...
玉州区19749037188: 怎样看待中国传统文化在今天的价值? - ?
矣峰盐酸: 打个比方,一个转动的车轮,是不是车轮上的全部都在转动?不是的,车轴是不转动的.社会的发展和变迁,是每隔一段时间就会不一样的,不停的在改变,但是人性是不变的,天地运行的规律是不会改变的,就好比太阳运行的轨道一样,太阳不停的走,但轨道是不会变的.而中国优秀的儒释道传统文化,正是记载这些不变的人性和规律,无论时代如何变迁,都不会过时,这才称为真理.掌握好规律,再去学习各种文化知识,才会得心应手,以不变应万变,立于不败之地.
玉州区19749037188: 中国传统文化如何走出去 学者这样说 - ?
矣峰盐酸: “中国传统文化源远流长,我们讲的传统,就是不断地在延续发展,这才叫传统,如果说凝固不变了,不发展了,就不叫传统了.”楼宇烈在他的演讲过程中首先提到的就是传统和创新的统一性,他指出中国哲学最大的特点是它是一种践行的哲...
玉州区19749037188: 有人认为传统文化永远不会过时,你同意这个观点吗 - ?
矣峰盐酸: 周而复始的传统文化需要取其精髓才能永葆青春 比如京剧 而大多数会随着社会的进步进入小众化的范畴 比如皮影戏所以这个观点有些牵强