清华中科大港大等名校校长眼中的北大是怎样的？

在你们眼里 清华北大是个什么样的存在~

听北大学子撒贝宁介绍北大

全球大学综合排名因素：高质量论文数量（Citation index）。获得世界奖（诺贝尔奖、Fields Medal、Turing Award。。。）的教授。信誉最高的教授数量（信誉评估是来自被国际期刊引用多次的）。世界最知名的学者中调查排名。学生：教授比例（越低越好）。教授的平均高质量期刊论文发表数量。学生入学时质量；学生毕业率。学校经费（成功申请的国家项目等）。 内地学校大部分都会偏低（除了学生入学质量之外），而港大因为有更多高质量国外吸引回来的教授，而且有比较健康的评估、终身职和退休体系，评估成果会比内地高。中国内地的高校教育改革必须从教师做起。也就是梅贻琦所说的：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”行政化下和党团化的清华，缺乏思想自由和独立思考的精神，功利化氛围非常严重。极差的待遇和体制原因导致老师忙着赚钱；严重忽视本科教学质量、学风差；体制等原因无法吸引有实力的年轻研究人员；研究生沦为廉价劳动力。 我对清华大学的感受 1、非常不重视本科生教学。举个例子吧，我们本科的很多课程的老师上课的时候都不知道自己在讲什么。有的老师上课时公然宣称：“我是搞工程的，咱们这个学的差不多就行，教学不是我的事”。大作业都靠前人的版本，大三之后一半的同学都不再自己写作业了。但是却没有办法，我们学生根本没法影响系里的教学安排、教师和教材。就算是系里老师都了解这种情况，却一点作为都没有，老师们没有动力去改革。2、功利化思想很重，大学里最崇尚的不是思想自由、不是创新精神、不是独立思考，而是赚钱多少、以后做官前途好不少。3、相当一部分教材烂的要死。大部分这种教材都是国内的某某学者编的，看那些的东西，就感觉不是让人来看的。真感觉这些国内编教材的以前是不是教体育的。4、上面有人说师资有问题，但是还有一个问题应该思考的就是：为什么只能花那么多的价钱去买那些成名的年纪大的都做不动研究的教授呢？为什么对年轻的有实力的世界级的研究人员吸引那么少呢？归根结底还是体制问题。学术圈俨然是个官僚圈子，学者有行政职务，年轻人如果仅仅靠自己科研上努力，是基本上没有出头之日的，只有抱对大腿、靠对大树才行，自然就缺少了创新和独立的精神。这么做哪能做出什么东西呢？5、待遇问题。清华信息学院的副教授一个月的工资是5000+RMB，这个工资实在是有点少，如果有家室孩子的话，练养家都很困难。老师要生活下去只能去拉公司的项目，为了降低成本，把活放给研究生，每个研究生一个月给300RMB到900RMB不等的工资。可想而知，在这种教授忙于赚钱的情况下，大学怎么可能在创新研究上有什么大的突破呢。6、清华在不断强调了社会责任感。在这种环境下，相当一部分课程都靠自学，让大部分同学们的自学能力得到了很大的提高。也算是一个意外的收获吧。7、世界三流大学，世界一流学生。这里有浓厚的竞争氛围，大部分同学都非常要强，这加强了学风，保证了大部分同学不会沉沦。 清华是国内工科最好的高校，没有之一，但拿得出手的，只是清华的学生。我07年开始先后混迹微软和创新工场，据我对身边清华人的观察，大部分清华学生还是没让人失望的。清华的很多学生牛，基本都是自己聪明和努力的结果，学校提供的资源基本没帮上过太大的忙。清华本科教育要远远好于研究生教育，这个跟本科教育相对简单，本科毕业时好生源流失都有关系。清华研究生的课程和研究，根本就是上个时代的课题，并且教授们跟产业界脱节的不是一点半点，大部分人忙的就是码论文评职称和拉外部项目赚钱。码出的论文，100%都是垃圾（msra少数还是有用的），而外部项目，很多是烂得一塌糊涂的“国家项目”，对学生造成了严重的误导。我对香港大学的感受我是港大的本科生，在北大交换过一年，在美国一所文理学院（liberal arts college）也交换过，其中我最讨厌最不开心的就是港大，虽然有“交换生活等于玩”这样的因素，但是港大的价值观等等确实不对我的胃口。先说好的。 1、港大硬件设施确实比北大好。图书馆，机房，宿舍之类的。我没有实验室，这方面没有发言权。2、国际交流机会多。每年本科生有两三百个交流的名额，也有同样数量的外国人来交换。访问学者感觉也比北大多。3、课程很紧，很push，英文教学很锻炼我们这些大陆过去的学生。没有国内普遍的“没课可上”的大四。4、教学上，比如说商科学生有很多做real case做presentation的机会，训练出来在找工作的时候还是很有帮助的。工科好像也是很多实验任务。理科不知道科研机会多不多。然后是不好的。不一定是跟北大清华比，只是给一些盲目崇拜港大的人看看事物的另一面。 1、国际化是虚的！首先我在数学统计计算机系这种中国人传统强势的地方既没遇到外国老师也没遇到外国学生。然后外国学生跟香港人跟大陆人根本不会相互有交集。我们过我们的读书考试图书馆的生活，香港人过他们的住hall社团不上课的生活，外国人过他们的泡吧旅游不上课的生活。学校却从来没有想过用一些措施把这三组学生牵到一起来。我觉得他们只是满足于国际学生比例这个数字而已。 2、教学也远不能算完美。我在港大三年唯二的两门小班教学课就是两门必修的英语课，所有的专业课都是近百人老师都认不全我们脸的大课。反过来，美国那所文理学院，我那个学期四门课都是小班教学。北大有通选课一百多门公选课一百多门（？），文史哲类的通选课还是很大气的，而港大只有通选课几十门，而且都是“香港的工业遗产”“香港文化受日本文化的影响”之类小气而无趣的课。（okay无趣是我的个人感觉，我个人确实对于“罗马史”“艺术概论”这样的内容比对香港本地无甚积淀的文化历史感兴趣） 3、港大学生出国留学历届的结果不比北大清华好，感觉美国高校其实更认清华北大的本科教育。 4、民主自由是有，但是鉴于独立思考的缺乏，民主自由反而只带来混乱。校内长期充斥着本地生对内地学生的排斥和抵触，区域性狭隘心理和无知以及对现实的选择性接收跟社会上的平均水平差不多，让人不得不怀疑这大学教育都教到哪去了。民主自由已经沦为有心玩校园政治的那一批学生的工具，他们掌握了舆论，用两分法简单的定义民主：不假思索地反政府的就是民主，对政府有一点点同意的就是被洗脑、zhonggong走狗、麻木不仁没有独立思考。学生会是跟学校完全独立的组织，那么每年学生会在学校里面乌烟瘴气的时候学校在干什么呢？不知道。 5、要说功利，香港的几所大学只能比清华北大更功利。我在北大一年的感觉是，北大至少没有由上往下的鼓吹“上大学是为了找工作”，不愿意循规蹈矩的人也能有土壤。反观港大，唯一的新生入学教育不是校史不是要有大志，而是怎样安排career path。如果说北大的校园文化是乱糟糟什么人物都有，那么港大则是没有校园文化。当你每个遇到的人都只跟你谈论学习找工作的时候，你坚持并引以为豪的“自我personality”就变成了可有可无的，最后港大就变成了一个巨大的商学院。理学院毕业典礼请进了投行的同学作为发言的学生代表；社团的唯一目的是往简历上写“我有leadership！”；文理工商毕业生一起挤着争投行和四大.........这也正是我最不喜欢港大的原因。大学本是离经叛道、尝试、接纳各方各面的信息并最终养成personality的地方，而不是放弃personality把自己打磨成随大流的社会机器小螺钉的地方。我相信这也是港大跟世界一流最大的差距。 用一句话来说，就是“环境与体制，决定了学术机器的生产效率”。浙大新校长杨卫在接受《大学周刊》访问时，对大学发展，谈了些相当精辟的看法。他说：“以美国大学为例，它们是三流学校数论文篇数，二流学校数论文的影响因子，一流学校不对论文发表提要求，而顶尖的大学非常强调教学。” 近来清华的百年校庆轰轰烈烈，却惹来网上的无数叫骂。不能看出，现在社会上对于国内高等教育的反思越来越强烈。在我看来，学校之间的差距在于：师资力量。大学老师、教授，他们首要的任务就应该是教书，怎么教好书应该是国内高校老师们首先要考虑的问题。肚子里再有墨水，倒不出来，那是没用的。生源的质量。老师再好，没有一个肯学，肯钻研的学生，那同样是不行的。 科研水平。大学除了教书育人以外，还需要具有高的科研水平。科研不是重复前人的东西，而是在研究前人成果的基础上，能够提出一些不一样的理念。 办学模式和理念。一个学校它办学的目的是什么，它要培养出的学生是什么样的，它的发展方向又是如何，往往决定了这所学校会教出什么样的学生，会变成怎么样的一所大学。清华北大和港大之间的差距，我们完全可以放大到目前国内高校与国外高校之间的差距来看：当国内很多学校喊出，“一切为了学生的发展”之类的空洞的口号的时候，国外的学校却是在教育学生要懂得回报社会。 当国内有些高校的老师为了科研经费打得头破血流的时候，国外的老师们已经在实验室中开始了各自研究。当国内有些教授在忙着开公司，赚外快的时候，国外的教授们正在和学生讨论专业相关的学术问题。国内浮躁的学术氛围加上社会拜金的风气，很大程度上使得国内的高校逐渐散失了教书育人，科技创新的能力。他们修楼，修路，充人数。尽一起可能，让自己的外表看起来更光鲜，却忽略自身精神修养。

今天(5月4日)，北京大学建校120周年纪念大会举行，清华大学校长邱勇在大会上致辞。邱勇说，两校文化互融互通，向走过双甲子的北京大学致以崇高的敬意，向北京大学全体师生和全球校友致以热烈的祝贺。

清华校长邱勇：两校文化互融互通

伴随着场下的掌声和欢呼声，邱勇走上讲台，他说：“今天，我们欢聚在5月的燕园，共同庆祝北京大学建校120周年，我谨代表清华大学和各兄弟高校向北京大学全体师生和校友，表示最崇高的敬意和最热烈的祝贺。”

随后，邱勇介绍了北大的历史以及两校的“情谊”：抗战烽火中，两校筚路蓝缕，同南开大学共创西南联大的办学成就。1999年，两校最先入选助推中国大学迈向世界一流的“985工程”，吹响中国高等教育快速崛起的号角。2014年，两校共同承担起高等教育综合改革试点任务，开启了扎根中国大地办大学的崭新篇章。

“100多年来，两校文化互融互通，思想自由、兼容并包与自强不息、厚德载物交相辉映，相得益彰。两校师生在学习、生活和工作中紧密交流，结下深厚情谊。”邱勇说。

随后，他举了朱自清和季羡林两位先生的例子：与北大同龄的朱自清先生是北大哲学系1920年的毕业生，他的人品、学问、文章为世人所敬仰。1925年他到清华任教，写下了传世美文《荷塘月色》。在受用这无边的荷香月色的无数学子之中，就有季羡林先生。季老1934年毕业于清华大学西洋文学系，1946年回国后，受聘北京大学，季老对两校都有很深的感情。他说，清华园不仅仅是像我的母亲，而且像一首美丽的诗；他也说，在北大这样一所传承中华民族优秀文化、背后有悠久的爱国主义传统的学府学习，真的是如鱼得水。

邱勇接着讲了大学之道，最后为北大再次送上祝福：我相信，常为新的北大，一定会在中华民族伟大复兴的历史进程中，取得更加辉煌的成就。向走过双甲子的北京大学致以崇高的敬意，向北京大学全体师生和全球校友致以热烈的祝贺。

其他名牌大学校长眼中的北大

很多校长是以视频的形式，表达了自己对北大的看法。

复旦大学校长许宁生 

北大就是一个国家的名片，她是国家高等教育的高地，北京大学提出要成为一个伟大的大学，这是非常有抱负的一个设想。

西安交通大学校长王树国

北大提出来做一个伟大的大学，是有其深刻含义的，不局限于世界排名，更不局限于短期的眼前名利所诱，他们更着眼于一个大学在社会上的价值所在，一所伟大的大学一定是有灵魂的大学。

我特别欣赏北大的理念，始终走在了社会的前面，走在了中国高等教育的前面。

香港大学署理校长谭广亨

少年那时代我就听说过北京大学，北大在各领域都培养出了一代代领军人物，无论文理，她的确是培养国家乃至世界下一代领袖的摇篮。

中国科学技术大学校长包信和

从红楼到燕园，风风雨雨地走了两个甲子，北大还是与中国与民族命运完全同步的。希望北大在扎根中国大地，办中国特色世界一流大学上面，能够做出一个典范。

哈尔滨工业大学校长周玉

文化是一个民族的灵魂，是中华民族伟大复兴的力量源泉和不竭动力。北京大学在传承、研究和弘扬中国传统文化方面，发挥了重要的作用。

现在不管世界哪一个大学排名，我想北京大学已经进入了世界一流大学行列。

香港科技大学署理校长史维 

北大从我台湾长大的这个人来看，是中国知识分子的社会良心的一个指标，中国的社会发展，有相当一部分，至少从知识分子这部分来看，北大是绝对有他的影响跟地位的。

上海交通大学校长林忠钦

在我印象中，北京大学是一个非常伟大的大学，和我们其他大学相比，更从容，更加淡定。

浙江大学校长吴朝晖 

在中国高等教育创建世界一流大学的过程当中，北京大学能够改革创新，走在前列。

南京大学校长吕建

作为中国第一所国立综合性大学，北京大学自成立以来，一直以前瞻、进取、开放、包容的大学精神和大学文化引领了我国高等教育的改革发展。

香港中文大学校长段崇志 

我们每一个人，凡是念过中文的，念过中国历史的，了解中国文化的，对北大只有一种羡慕的心态，北大是number one。

以上内容来自：北京知道

---

古冶区19513386432： 为什么没清华大学 - ？
宰父鸿和络： 清华、北大一般认为是中国最好的大学,可以忽略的说清华北大是中国并列第一好大学,如果在天才知道第一季中清华战胜北大,北大的名声就会下降,反之清华的名声也会下降. 综合考虑后清华北大还是分开好

古冶区19513386432： 香港大学在世界上有名吗?比起国内的清华、北大等一线大学如何? - ？
宰父鸿和络： 按最近的英国《泰晤士报》排名来看 港大的排名确实高于清华北大很多 不过排名其实并不能完全说明问题 香港大学的学术氛围确实自由 但换句话说就是 并没有清华那种严谨的学风 而且港大的学期要比内地大学短 一学期大约只有3个月 加上课程内容设置的问题 所以所学的专业知识并不如清华所涉及的深入 尤其商学院对数学统计基础的要求 港大远逊于清华 不过港大学期短学习任务相对轻松的同时 学生也就多了更充裕的时间自己安排社会实践活动 包括参加学校社团 找公司进行实习 也是能够更好的为将来融入社会做准备 而且港大一个甚优于清华的方面是它的全英文教学 无论是以后出国留学 或是进入外企工作 都是一个坚实的基础

古冶区19513386432： 北大,复旦和中科大,以及港校(港大,中文,港科技)的比较 - ？
宰父鸿和络： 排名的话复旦都在中科大之前,除了唯一的网大排行榜之外.当然什么排行榜北大都在复旦前面.理科,北大最强.中科大跟复旦相比比复旦强,不过要看具体专业,数学、生物、化学复旦都比中科大高,物理中科大高一些,再其它的理科比如...

古冶区19513386432： 香港人眼中的大陆名牌大学有哪些? - ？
宰父鸿和络： 香港人对大陆的很多方面都有成见,很多都上香港大学!学校不错,资金雄厚,设备先进!大陆名牌大学:上海复旦大学,浙大,清华,北大,重庆大学.其他都看不上.

古冶区19513386432： 香港大学凭什么在全球排名比北大,中科大,清华还高 - ？
宰父鸿和络： 中科大物理,凝聚态,光出国很高,保研名额都用不完,因为都出国了,微电子基本不出国,看你要学什么了

古冶区19513386432： 清华大学怎么样呢 - ？
宰父鸿和络： 清华大学,是中国最著名高等学府,坐落于北京西北郊风景秀丽的清华园.是中国高层次人才培养和科学技术研究的重要基地之一.清华大学,对大部分人来说已经成为了一个可望而不可即的梦想.微杰荟在清华大学举办的“双百计划”,是首次以微商的名义,踏入清华大学教学.

古冶区19513386432： 中科大在C9中的地位 - ？
宰父鸿和络： 科大人不需要鸣屈也没必要鸣屈.如果你有机会在这里呆几年,你根本不会在乎所谓的排名之类. 举几个例子吧: 科大58年建校至今每年本科新生都是1800-1900间从未扩招. 科大是淮河以南唯一有暖气的高校,现在学生寝室也全部装空调了. 科大优秀的学子基本都是出国深造或者进中科院了,不会像很多学校每年都输出很多直接服务社会的人才,科大所走的是科学的路(听着有点别扭,但确实是这样). 怎么说,科大呆了4年,已经深深爱上这里.对于虚名,很多科大人是不在乎的.

古冶区19513386432： 清华大学和北大那个更牛? - ？
宰父鸿和络： 北大好像在世界的排名更靠前一些但这是综合实力 就单科而言理工清华是老大 文史是北大

古冶区19513386432： 港大, 港科大好,还是清华北大好?？
宰父鸿和络： 北大

古冶区19513386432： 香港大学与南京大学和北京大学哪个好 - ？
宰父鸿和络： 不同的专业实力是不一样的,但是论学校名气的话,香港大学名气更高