合同中的仲裁条款是否有效为什么

合同中的仲裁条款有效还是无效怎样确认~

当事人在合同中订立仲裁条款时，一定要依据《仲裁法》第十六条第二款的规定，在仲裁协议中必须约定以下三项内容：一是要有明确的请求仲裁的意思表示。这部分内容在合同的仲裁条款中，通常是提出双方当事人有权在纠纷发生后，向某一仲裁机构申请仲裁解决纠纷。不要在条款中既约定向仲裁机构申请仲裁，又约定向某一法院提起诉讼，这样的仲裁条款被视为无效。二是要有仲裁事项。即提出对什么内容申请仲裁。一般要明确对合同履行过程中所发生的什么纠纷申请仲裁。如合同当事人属长期合作关系，双方在前一合同尚末履行完毕时又签订了含有仲裁条款的新合同，且两合同的履行具有一定的交叉性，这样会导致合同当事人之间的纠纷一部分在仲裁管辖范围内，一部分在诉讼管辖范围内，所以一旦发生合同争议，就会出现合同当事人既要进行仲裁，又要到法院诉讼的情况。故为防止类似问题的产生，合同当事人在约定仲裁协议时，应将对前期没有约定仲裁方式的前合同一并写入新合同争议条款中。三是要有选定的仲裁委员会。双方必须选定某一个仲裁委员会，就是说所选的仲裁委员会必须有明确的名称，并在仲裁条款中写明所选定的是哪一个仲裁委员会。如果仅约定仲裁地点而没有约定具体的仲裁委员会，或者约定两个仲裁委员会的，则视为没有选定仲裁委员会。

一般情况下没有效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

‍‍　　民商事仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而实行协议管辖。通过仲裁解决合同纠纷，前提条件是当事人之间存在有效的仲裁协议，仲裁协议包括合同中设置的仲裁条款和在合同之外就解决该合同纠纷专门达成的仲裁协议。根据我国《仲裁法》的规定，仲裁协议应当具备下列内容：

　　(一)请求仲裁的意思表示;

　　(二)仲裁事项;

　　(三)选定的仲裁委员会。仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会应当明确约定。

　　对照上述要求，你公司与某金融机构所签合同中的仲裁约定是无效的。 首先，“可依约定向有关仲裁机构申请仲裁”并非明确的仲裁意思表示，且仲裁机构约定不明。

　　其次，该条款中“或向合同签订地的基层人民法院起诉”的约定，与约定仲裁是矛盾的。一般认为，在仲裁法生效以后，民商事争议解决方式中，要么选择仲裁，要么选择诉讼，不能作或然的选择。诉讼是一种强制管辖，假若合同中没有有效的仲裁条款，也没有另外达成有效的仲裁协议，即使合同中没有约定诉讼，当事人仍有权就该合同纠纷向人民法院起诉。你公司与某金融机构之间如果不能补充达成有效仲裁协议，那么该合同纠纷不能提交仲裁。鉴于该合同标的额超过了基层人民法院的管辖范围，“向合同签订地的基层人民法院起诉”的约定也属无效，而只能向有管辖权的中级人民法院起诉。今后，如果你公司有意通过仲裁快捷地、不公开地解决可能发生的合同争议，建议你们在签订合同时注意依照《仲裁法》的规定，在解决合同争议方式项下设置有效的仲裁条款。如果对方提供了格式合同文本，你们有权对合同条款提出修改，有权增加或减少条款，也当然有权修改仲裁条款。武汉仲裁委员会的标准示范仲裁条款为：“因履行本合同所产生的或者与本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方可以将该争议提交武汉仲裁委员会仲裁”。

‍‍

1、只要合同中约定了仲裁条款，一般是有效的，就应当到仲裁委员会仲裁。
2、《仲裁法》第四条 当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条 依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：
第一条 仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
第二条 当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。
第三条 仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第四条 仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。

---

平山县13355068308： 合同中的仲裁条款是否有效为什么 - ？
卓伦纽枢： 1、只要合同中约定了仲裁条款,一般是有效的,就应当到仲裁委员会仲裁. 2、《仲裁法》第四条 当事人采用仲裁方法解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议.没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理. 3、《最高人民法院关...

平山县13355068308： 合同中的仲裁条款是否有效 - ？
卓伦纽枢： 天津市的甲公司与江苏通州的乙公司签订购销合同,合同写明＂签订地:天津;履行地:天津.＂合同的实际交货地是江苏南通港.后来双方产生纠纷,乙公司依据双方在购销合同中订立的争议解决条款＂如发生纠纷,双方友好协商解决,如协...

平山县13355068308： 合同中的约定仲裁是否有效?？
卓伦纽枢： 《仲裁法》第18条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效.”因此,合同条款中仅约定“纠纷如协商不成,由仲裁委员会仲裁”既没有明确的惠州当地的仲裁机构,又没有明确仲裁委员会的名称.如果你和对方达不成补充协议的的话,这条仲裁协议是无效的.

平山县13355068308： 仲裁协议的效力如何确认 - ？
卓伦纽枢： 根据我国《仲裁法》的有关规定,仲裁协议是独立存在的,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力.仲裁庭有权确认合同的效力.如果当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定.一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求法院作出裁定的,由法院裁定.你所在公司要求仲裁委员会对你们与商贸公司合同中的仲裁条款效力作出裁定,而商贸公司要求法院对此作出裁定,在这种情况下,应该由法院裁定仲裁条款的效力.

平山县13355068308： 合同无效了,合同中的仲裁条款还有效吗 - ？
卓伦纽枢： 合同无效了,合同中的仲裁条款仍然有效.《合同法》第五十七条规定:合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力.

平山县13355068308： 简述合同中仲裁条款独立有效性原则 - ？
卓伦纽枢： 合同中仲裁条款独立有效性原则是指合同中仲裁条款具有相对的独立性,其有效性不受合同有效性的影响.即使合同无效或合同终止,仲裁条款仍然有效.仲裁条款独立有效性学说的理论根据是:(1)合同规定当事人双方权利实体方面的权利义务,仲裁条款规定当事人实体方面的权利义务得不到实现法律救济措施.合同得到全部履行,仲裁条款无须履行,合同未履行,则需履行仲裁条款,二者彼此独立.(2)仲裁条款有独立于合同的效力.合同的有效性取决于合同形式要件和合同实质要件是否符合合同准据法的规定.

平山县13355068308： 合同内容无效,合同中的仲裁条款还有效吗 - ？
卓伦纽枢： 您好,如无其他约定,合同无效了,合同中的仲裁条款仍然有效.《合同法》第五十七条规定:合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力.如能给出详细信息,则可作出更为周详的回答.

平山县13355068308： 合同存在欺诈时仲裁条款是否有效 - ？
卓伦纽枢： 仲裁条款是有效的.只有通过仲裁才能确定合同存在欺诈情形.在没有仲裁之前,合同都是有效的,合同中的仲裁条款当然就更是有效的了.《合同法》第五十七条规定:合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力.

平山县13355068308： 甲公司与乙公司解除合同关系,那么合同中的仲裁条款会不会随之失效?为什么? - ？
卓伦纽枢： 合同中的仲裁条款是解决合同纠纷的独立条款,不会随合同解除而失效,解除合同关系后仍留有纠纷的,可依据该条款约定申请仲裁.法律上的依据是合同法第五十七条之规定:合同无效、被撤销或者终止的,不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力.(解除合同是合同权利义务终止的情形之一.)

平山县13355068308： 仲裁协议是一种合同,以其是否有效为焦点 - ？
卓伦纽枢： 展开全部一、仲裁协议的生效要件仲裁协议:是指当事人双方自愿将已经发生的、或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示.仲裁协议是仲裁程序启动的前提条件.(一)仲裁协议的积极要件指《仲裁法》第16条规定的:...