二战中日本天皇有实权吗

二战中，日本 裕仁天皇到底有没有实权~

二战中，日本 裕仁天皇是有实权的。根据《大日本帝国宪法》的规定：
第一条大日本帝国，由万世一系之天皇统治之。
第二条皇位，依皇宗典范之规定，由皇族男系子孙继承之。
第三条天皇神圣不可侵犯。
第四条天皇为国家元首，总揽统治权，依本宪法规定实行之。
第五条天皇依帝国议会之协赞，行使立法权。
第六条天皇批准法律，命其公布及执行。
第七条天皇召集帝国议会，其开会、闭会、停会及日本众议院之解散，皆以天皇之命行之。
说明天皇拥有决对的权威和实际的权力。（高中历史课本《日本近代化的起航——明治维新》p98页）

昭和天皇 （1901年4月29日-1989年1月7日），日本第124代天皇（1926年-1989年在位），本名裕仁，称号迪宫。是日本最长寿以及在位时期最长的日本天皇，执政长达63年。

天皇没有政府首脑的实权，但是相对于现在的天皇，二战时的天皇还是相当有影响力的。
现在的天皇，包括英国的女王，都只是精神上的领袖，对于国家事务，没有什么干涉的能力
而二战时的天皇，是有很大影响力的。虽然国家政事是又首相领导的，而首相也必须经常向天皇报告。如果天皇坚决反对，首相也不敢擅自实施。而且天皇有能力罢免首相。东条英机1944年被迫辞职就是天皇的影响下做出的。
很多人说二战的发动和天皇无关，都是东条英机政府的责任，显然是不正确的。只不过二战后美军希望靠天皇的影响力来帮助其重建日本政府，所以美国没有追究天皇的责任。
对于二战时的天皇的地位可以这样理解。天皇好比一个公司的董事长，首相是公司的总经理。平时的日常事务都是总经理在办，但是却是为董事长服务的，如果董事长对总经理不满意，则很可能罢免掉换一个新的总经理。

日本天皇不管任何时候都代表着日本的最高权力，和中国的皇帝有异曲同工之处，但是最终的说的权力并不是很完整。

---

这个问题应从1889年明治宪法的矛盾说起：

第1条规定：日本万世一系由天皇统治
第4条规定：天皇为国家元首，总揽统治权，依宪法而实行

两条象征了两种完全不同的思路，第1条声明日本由天皇统治，还万世一系由一个家族统治，这是绝对君主制的说法；第4条虽然提到统治权，却又说“依宪法而实行”，这就说明天皇不能违背宪法，典型是君主立宪制。

两者区别这么大，究竟为何？

宪法制定者伊藤博文存在两种不同考量：一方面日本倒幕结束，百废待兴，需要一个精神支柱、一个领袖，于是祭出天皇家族。事实上“万世一系”4个字在江户时代以前（1868年以前）很少见，基本算是新造词。另一方面伊藤博文希望建立英式君宪制，当有人质疑第4条“依宪法而实行”时，伊藤博文当即表示：“这一条不必再论，这是本宪法核心。”

按明治宪法，天皇是虚君。但在宪法解释中，东京帝国大学教授穗积八束将第1条解释为绝对君主制，认为国家是天皇私产，天皇就是国家主人，是神权君主。这种中世纪性质的思想为明治藩阀（萨摩、长州）所接受，因为只有这么解释，他们才能绕过国会，以天皇名义直接指定首相及内阁人选。明治初期，国家实权本身掌握在藩阀手中，天皇本人又能“成神”，明治天皇当然不会说什么，明治40余年（1868-1912），天皇除巡幸各地、签字颁诏、御前会议象征性拍板，几乎没有什么实际作用。

天皇权力到大正时期（1912-1926）更加恶化，一来大正天皇本人能力的确有限；二来东大内部也出现了美浓部达吉祭出“天皇机关说”，即认为天皇只是国家最高机关，而不是国家本身；三来大正民主浪潮兴起，民众运动增多，桂太郎、寺内正毅等藩阀内阁相继倒台，以立宪政友会（伊藤博文成立）原敬、高桥是清等人为首，政党内阁建立，进一步削弱了藩阀及军方的势力。

但由于政党内部分裂，国际局势恶化，政党开始寻求军部支持，军部借机反噬，推翻“天皇机关说”，重新将昭和天皇放到了神的位置上，1935年，美浓部达吉（时任贵族院议员）本人被迫辞职。事实上美浓部辞职之前，昭和天皇本人还嘟囔过“我其实支持（天皇）机关说”。

从这句话可以看出，天皇想坚持的东西很难坚持，对军部有利的原则反而获得支持，这本身就说明在天皇、军部博弈中，天皇处于弱势，虽然军人一个个喊着为天皇而死，一个个都说完全支持天皇决定，但高层都有自己的小算盘，只把天皇当工具。天皇本人名义权力不小，但他确实无法出面阻止。

有人会说，即便实际上无法阻止，表面上阻止一下也可以吧？个人认为这跟昭和天皇性格有关。

首先昭和这人不太爱表现，感觉有点内向。其次他非常鸡贼，政府、军部分裂时，他不支持任何一方，而是让两方都去干，谁干好了，功劳归我，谁干不好，自己受罚。这点从1931年满洲事变（918）到1941年太平洋战争都是如此。这种不负责任的态度让日本备受难堪，1941年太平洋战争之前，其实日本内部大多数人都意识到开战无利，但美国已经石油禁运，并要求日军全面撤出中国，这就导致无人敢来下令制止，天皇本人也不发话，最终导致战争爆发，个人认为这一系列过程中，昭和天皇行为虽然可以解释为鸡贼，但不说话本身就是大过，甚至是大罪。

权力越大担任的责任就越大，特别是二战期间，估计那时的统治者都特别心惊胆战的吧。

我觉得是有的，而且对于二战天皇也应该负很大的责任。

一、日本的天皇制明显的特征：

（一）一个是君权神授，这是多数君主制的共性，日本天皇被尊为天照大神的后裔，是神不是人，在日本人心中地位神圣不可侵犯；
（二）真正的万世一系，日本天皇是一个血统传承下来的，这是这么多的君主制国家唯一的，不论皇权是否旁落，任何一个权臣也不敢废立天皇；
（三）皇权长时间旁落，事实上的“统而不治”，使得天皇相对超然，很少有真正强势专制的天皇出现。

有以上三个特征判断，日本天皇不会是一个强势的郡主，二战时也不例外，但有没有实权，接着分析。

二、通过“戊辰战争”和“明治维新”，推翻德川幕府统治，日本天皇重新掌握实权，实行二元制君主立宪制，但是此时的明治天皇同样要倚重倒幕派，也不是一个强势的天皇。此后大正天皇和昭和天皇也延续这一制度，天皇掌握实权，国会推荐首相，天皇任命首相及内阁，依然是统而不治。

以上所述，二战是天皇是肯定有实权的，对于日本犯下的罪行是要负很大的责任。

天皇没有政府首脑的实权，但是相对于现在的天皇，二战时的天皇还是相当有影响力的。
现在的天皇，包括英国的女王，都只是精神上的领袖，对于国家事务，没有什么干涉的能力
而二战时的天皇，是有很大影响力的。虽然国家政事是又首相领导的，而首相也必须经常向天皇报告。如果天皇坚决反对，首相也不敢擅自实施。而且天皇有能力罢免首相。东条英机1944年被迫辞职就是天皇的影响下做出的。
很多人说二战的发动和天皇无关，都是东条英机政府的责任，显然是不正确的。只不过二战后美军希望靠天皇的影响力来帮助其重建日本政府，所以美国没有追究天皇的责任。
对于二战时的天皇的地位可以这样理解。天皇好比一个公司的董事长，首相是公司的总经理。平时的日常事务都是总经理在办，但是却是为董事长服务的，如果董事长对总经理不满意，则很可能罢免掉换一个新的总经理。

没有实权，政府实际是压制军部的，但二二六兵变之后，军部的“皇道派”抬头，打着维护天皇的名义削弱了政府，控制了国家的实际权力，而天皇不过是军部“挟天子以令诸侯”的“天子”而已，二二六兵变时，天皇根本无法命令军队。

没有实权，但是与英国等虚位王室不同的是，天皇有十分重要的影响力，日本最高层决策一定有天皇的代表参与旁听提出意见。比较著名的天皇代表是朝香宫亲王

---

噶尔县18093138831： 二战时的日本天皇到底有没有实权?？
厍民瑞能： 当时的天皇有实权,但是战败后为了逃避审判,就由首相对外宣布天皇是象征,没有实际权利,

噶尔县18093138831： 二战中日本天皇是一个什么样的角色? ？
厍民瑞能： 日本天皇是二战中最神秘的角色. 他是日本的精神领袖,是全大和民族的信仰,在法律上无实权,实际上拥有无上的权力,他高高在上,远离俗世,深居皇宫之中,却影响着日本整个社会.这种二元性构成了天皇的神秘本质.军国主义者认为自己是为天皇效忠,而和平分子也可以说天皇一直是个和平主义者,只是被军部和好战分子迷惑了. 我们无法说天皇是罪魁祸首,但有一点是肯定的,那就是这种孕育于畸型社会制度的天皇制是促成日本法西斯猖獗的重要原因之一

噶尔县18093138831： 二战时期,希特勒和日本天皇,谁的统治权力更大? - ？
厍民瑞能： 希特勒的权力大,他操纵一切决策.日本天皇虽然名义上有最高权力,但实际决策权在以东条英机为首相的内阁手里,所有战场的作战规划由东京战争大本营决定,不由天皇决定,天皇基本没有话语权只是内阁公布决定和政策时都是以天皇的名义,所以天皇稍微有点傀儡的意思.

噶尔县18093138831： 二战时候.天皇有阻止战争的权力吗?？
厍民瑞能： 你是说那位裕仁天皇吗?他当然有能力阻止,事实上太平洋战争正是他发动的,在日本他有至高无上的权威.袭击珍珠港前,他还在问袭击时间,“那不是星期一吗?”,手下告诉他,夏威夷时间是星期天,他说:“那朕就放心了.”只是战后他被美庇护,逃脱了法律制裁,就此事,东条英机在法庭上,一不小心还说漏了嘴呢!

噶尔县18093138831： 二战期间日本天皇的权利有多大? - ？
厍民瑞能： 不大,花瓶

噶尔县18093138831： 二战中,日本 裕仁天皇到底有没有实权 - ？
厍民瑞能： 二战中,日本 裕仁天皇是有实权的.根据《大日本帝国宪法》的规定:第一条大日本帝国,由万世一系之天皇统治之.第二条皇位,依皇宗典范之规定,由皇族男系子孙继承之.第三条天皇神圣不可侵犯.第四条天皇为国家元首,总揽统治权,...

噶尔县18093138831： 关于日本二战,昭和天皇有责任吗?日本既然是君主立宪制国家,就表明 ？
厍民瑞能： 裕仁天皇绝对有罪,二战时期他对日本的政治控制力其实很大,以前曾经有个美国学者写过一本书《裕仁传》,详细的解释了这个问题.战后美国为了实现控制日本的目的,有意识的保留日本天皇制度,并将裕仁包装成不问世事的海洋学家,从而使其逃脱惩罚.

噶尔县18093138831： 英国女王和日本天皇掌握实权吗 - ？
厍民瑞能： 英国和日本是君主立宪制,女王和天皇都没有实权,全国的精神偶像,只是象征性的元首,二战天皇也是迫于军部的压力,没办法,谁叫他被神话了...

噶尔县18093138831： 二战日本的头号战犯应该是日本天皇还是东条英机?日本天皇在二战有没? ？
厍民瑞能： 应该是天皇,当时天皇是有实权的