行政处罚听证程序质证后最后陈述范文

行政处罚听证会后的证据~

　　中华人民共和国行政处罚法
　　第四十二条 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
　　（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
　　（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
　　（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
　　（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
　　（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
　　（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
　　（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
　　当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
　　第四十三条 听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。


　　本质上，听证会仍然在行政机关主持下，相对人参加的就处罚依据、程序进行质证申辩的过程。因此，对于行政机关，其需要证实相对人的违法行为及受处罚的依据和适用了合法的程序，否则，该可能作出行政处罚可能因证据不足等原因导致无效。因而，听证本身只是提出处罚的意见，没有实际实施处罚，显然不阻碍当事人另行收集证据。如果另行收集了证据，可以再要求听证，对证据进行质证。这一程序不是在审查行政处罚的合法性，因为处罚尚未做出，只是将原来内部处理的过程公开化而已。

当事人对行政处罚要求听证的，应当在行政机关告知后3日内提出。
依据《中华人民共和国行政处罚法》规定如下：
第四十二条 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
扩展资料：
案例：在规定期限内提出听证要求后，环江国税局公开举行行政处罚听证会
近日，环江毛南族自治县国家税务局根据该局辖区内纳税人的申请，依法公开举行税务行政处罚听证会。纳税人代表、社会各界代表以及税务人员等30余人旁听了此次听证会。此次听证会历时两个多小时，当事人、调查人双方围绕案件争议焦点，就执法程序、案件事实、案件定性和适用法律等问题进行了陈述、答辩、举证、质证、辩论和最后陈述。
此次听证会是针对环江毛南族自治县某水电公司提出的听证要求而举行的。在日常的税务检查中，环江毛南族自治县国税局稽查人员发现该企业涉嫌偷税，向当事人送达了《税务行政处罚事项告知书》，并向当事人告知查明的违法事实、行政处罚的法律依据，并根据法律规定做出相应的处罚。
当事人接到告知书后，对处罚事项提出异议，并在期限内提出听证申请。环江毛南族自治县国税局采用“圆桌会议”模式举行听证会，为征纳双方提供平等对话、沟通的平台，体现了和谐的征纳关系。
旁听人士认为，此次听证会的举行，体现了纳税人学法、懂法、用法的意识明显提高，并且能够运用法律手段来维护自身的合法权益，说明纳税人依法治税观念已逐步深入。随着今后依法治税工作的深入开展和税收法治环境的优化，税务机关此类听证会逐步增多，将给税务机关依法治税、正确实施行政处罚提出了新的、更高的要求。
参考资料：新华网-环江国税局公开举行行政处罚听证会

撤销行政处罚，重新做出决定

陈述申辩书
陈述申辩人：吴甲。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
致某县渔政渔港监督管理站：
陈述人因与某县生态渔业有限公司产生矛盾可能受到行政处罚举行听证程序一案，陈述人对贵站告知书可能涉及到据以认定的事实和拟作出行政处罚的根据持有异议，现就该告知书和拟作出的行政处罚陈述和申辩如下：
一、陈述人的行为不存在违法行为，其与某县生态渔业有限公司产生的矛盾纠纷并不构成行政处罚的事实依据。案件事实起因，是在2014年7月7日晚10点左右，陈述人吴爱桃正在家中的楼上睡觉，听到外面有动静，于是起床出门查看。发现是某生态渔业有限公司的员工吴乙等人，该几名员工不经任何语言告知或者询问陈述人，直接就将陈述人押着去某生态渔业有限公司的食堂，时间长达两个小时左右，后陈述人被送到某县渔政渔港监督管理站武昌湖分站进行询问，才知晓是因陈述人在自己居住的房屋附近布置了笼网的一事可能要受到行政处罚，陈述人的上述行为不能成为行政处罚的事实依据，在此陈述三点意见：
1、陈述人是一个渔民，世代以捕鱼为生，其所在的渔业队都是渔民，曾经四处漂泊于水面，最后在赛口镇的武昌湖水域定居并落户，并得到了政府的支持，在武昌湖水域建起了房屋，安置了家庭。且在很长时期内，陈述人也持有相应的捕捞许可证和相关的许可证件，至此，陈述人没有采取国家禁止的捕捞方法，没有以重要经济价值的水产动植物为捕捞对象，也非在禁渔区和禁渔期，而是在自己房屋附近使用笼网在湖内零星采集非常少量的水产品供养家庭生活，湖泊所有权本来属于国家，陈述人的这种行为并未违反法律。
2、陈述人所处的湖畔是否属于某生态渔业有限公司承包的范围，尚且存在疑问，其在工商行政管理局注册经营的范围是：内陆养殖、内陆捕捞、水产品销售，按照我国《渔业法》第四十条以及相关法律、法规的规定，某生态渔业有限公司使用全民所有水域从事养殖，应当取得养殖证，并且需要在养殖证许可的范围内从事养殖，无正当理由不得使水域荒芜。根据陈述人了解到的，某生态渔业有限公司放养的鱼苗品种有限，因此，即使该湖畔养殖承包权属于某生态渔业有限公司，陈述人捕捞零星的非属于该公司养殖的水产品，其行为应当不属于偷捕该公司的水产品，何况，陈述人未得到任何的水产品。
3、武昌湖附近渔民就近进行零散的捕鱼，属于历史遗留问题和长期的生活习惯，就正如农民需要靠田地生活一样，渔民没有田地只能靠水域里的水产品生活，我国社会主张社会和谐、稳定，对这样普遍存在的现象，只能通过相关的人民政府出台相应地政策和相互协调解决，但不能一概对所有这种零散捕捞非养殖水产品作出行政处罚。
二、某县生态渔业有限公司的股东吴乙等人没有渔政渔港监督机关的行政委托，其公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，不属于农业管理机构，更谈不上接受行政委托，我国的《农业行政处罚程序规定》第三条、第十九条等已对此作出的具体的规定。那么，吴乙等人，是公司的股东或者员工，且是本案行政处罚的当事人之一，是无权对陈述人采取行政执法措施，也无权将其一方认可的事实强加于渔业执法部门，从而认定对陈述人进行行政处罚的事实依据。而作为该水域的渔业监督管理的机构――某县渔政渔港监督管理站武昌湖分站，在没有对陈述人和某县生态渔业有限公司各自行为进行调查核实的情况下，仅凭某县生态渔业有限公司工作人员的一面之词，不核实现场，就此草率地认定陈述人的行为属于违法，应当受到行政处罚，明显违背法律规定，因为，该分站未对当事人提出的事实进行复核，也未明确告知给予行政处罚的事实、理由、依据，属于主观上强加给陈述人的行政处罚，我国采取的依法治国的方针，一切行为应当依法办事，重事实和证据，行使国家权力的国家行政机关更应该如此。
三、吴乙等人的行为侵犯了陈述人的人格权。事发当晚，某县生态渔业有限公司的工作人员，强行将陈述人准备押至其公司处的途中，陈述人多次提出，因其身上只穿了一件内裤，要求回家再加点衣服，再配合他们进行调查，且考虑到自己家里没有人在，要关一下门，但是，吴乙等人非但没有听，反而对陈述人的态度更加恶劣，这严重损害了陈述人的人格尊严，侵犯了陈述人的人格权。而且该公司的工作人员以渔业执法人员的身份，四处威吓，私设罚款权力，真正破坏了渔业监督管理秩序，陈述人保留相应的起诉权利，并希望贵站联合其他行政部门对某县生态渔业有限公司的行为给予一定的处罚，并全面的对该公司的行为进行调查和核实。还给武昌湖附近居民一个公道。
四、最后，因为长期的历史遗留问题和生活习惯，武昌湖附近的渔民或多或少的存在着一些行为上的不当，但具体到陈述人在本案中行为，某县渔政渔港监督管理站武昌湖分站拟作出对陈述人作出4000元的行政处罚，明显缺乏公平性、公正性和合理性，我国《行政处罚法》第四条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。相对而言，陈述人的行为在本案中并没有造成任何的后果，也没有得到任何的水产品，其性质并不严重，情节方面也未使用破坏生态资源的方法进行捕捞，贵站不能因当事人对自己行为的申辩而加重处罚。更何况，《行政处罚法》和《渔业行政处罚规定》第三条规定，即使陈述人存在渔业违法行为，如果轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，应当不予以行政处罚。
综上，贵站拟对陈述人的行为作出行政处罚缺乏必要的事实、理由、和依据，未依法对事实进行调查和核实，不能作出对陈述人行政处罚的决定。纵然陈述人存在轻微的违法行为，因其未造成危害后果，其行为与渔业队的生活习性和传统也密不可分，从这一点上来说，也不应当作出行政处罚的决定。
谢谢各位。
陈述人：
日期： 年 月 日

---

浚县17787874673： 行政处罚听证程序中最后做出的是决定还是处罚意见 - ？
山码泰素： 听证的目的就是给相对人一个抗辩的机会,最终还是要形成处罚决定. 但是处罚决定并不一定根据听证内容来作出,行政机关在听证结束后还要考虑其他因素,最终作出决定.听证的内容在中国只是作出处罚的一个参考,而不是依据.

浚县17787874673： 收到行政处罚听证告知书,如果撰写申辩书? - ？
山码泰素： 1、听证告知书是告知拟对你做出行政处罚的结果,并且告知你在三日内有陈诉申辩的权利,你签字了只是代表你收到听证告知书,并不代表你放弃举行听证的权利,跟你签“否”是没有关系的.他们不按规定处理,你去法院告都是可以赢的....

浚县17787874673： 简述行政处罚的听证程序? - ？
山码泰素： (1)行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等几种行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利.(2)当事人收到行政处罚听证告知书后,可以根据具体情况考虑是否行使要求听证权.如果要求听证,则应...

浚县17787874673： 行政处罚听证会流程 - ？
山码泰素： 行政处罚听证会流程 一、听证前记录员的工作 (一)、检查听证参加人是否到场. 1、记录员:案件调查人员有否到场?请表明身份; 2、记录员:当事人(申请人)及其委托代理人有否到场?请表明身份. 请工作人员将当事人委托代理人的...

浚县17787874673： 听证笔录应该包括哪些内容? ？
山码泰素： 记录员应当将举行听证的情况记人听证笔录.听证笔录应当载明下列内容:(1)案 由;(2)举行听证的时间、地点和方式;(3)听证人员的姓名、职务;(4)听证参...

浚县17787874673： 行政处罚陈述申辩,组织听证,是否减轻罚款 - ？
山码泰素： 也许是的.

浚县17787874673： 听证按哪些顺序进行? ？
山码泰素： 听证按下列顺序进行: (一) 案件承办人员提出当事人违法的事实、证据、拟作出的行政处罚及其依据; (二) 当事人及其委托代理人进行陈述和申辩,并可以提出相应的证据; (三) 互相质证、辩论; (四) 听证主持人按照案件承办人员、当事人的先后顺序征询双方最后意见.

浚县17787874673： 工商行政处罚听证的顺序是什么? ？
山码泰素： 听证进行顺序 (1)举行听证时,案件调查人员提出当事人违法的事实、证据、理由、依据以及行政处罚建议; (2)当事人及其委托代理人进行陈述和申辩; (3)第三人及其委托代理人进行陈述; (4)互相辩论; (5)听证主持人按照第三人、案件调查人员、当事人的先后顺序征询各方最后意见.

浚县17787874673： 行政诉讼流程及时间 ？
山码泰素： 1、行政诉讼流程一般按下列顺序进行:按原告、被告、第三人的顺序陈述行政争议;举证、质证;辩论;当事人最后陈述等.2、行政诉讼时间:直接提起行政诉讼是六个月;复议后再提起行政诉讼,自收到复议决定书或复议期满之日起十五日内.因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理.