郭沫若人品怎么样？？？
他有三老婆，十几个孩子，情人数不清，嫖妓得过花柳，始乱终弃害女孩子自杀。一边骂政府腐败一边跑去做官，曾在共产党最困难时脱党，骂过蒋介石，后专程向蒋求饶，文革时说毛主席比亲爷爷还亲，写诗吹捧江青，没多久又跳出来欢呼粉碎四人帮，他，就是郭沫若。
很花心!
而且文革的时候很"聪明",混得很不错.
很有头脑呢!不像那么许多知识分子被打为右派,
郭沫若曾以歌德自况并被文化界广泛认可，如周扬曾对郭沫若说“你是歌德，但你是社会主义时代新中国的歌德。”沙叶新则引用恩格斯对歌德的评价指出郭沫若作为伟大天才和凡庸公民的两面。相对于专业的研究者对于他的极度推崇，一般的社会民众中间也存在对于郭沫若因为不了解，对他性格和心理的误读以及对这位天才型人物的苛求而产生的轻视，北京大学中文系主任温儒敏教授等一些严肃的研究学者将这种“学院派”中间和社会民众间对郭沫若截然相反的态度称之为“两极阅读”
您好，这是我搜集到的一些资料 看看 可以帮助到您么？
郭沫若是二十世纪的文化巨人、中国历史上的文化巨人。五四运动以后，像郭沫若这样在许多的方面都取得成就的人是不多的，可以用奇才这个词来形容。郭沫若在学术的若干领域，特别是在中国诗歌史上，在中国古史研究、古文字研究方面所取得的成就都是辉煌的、巨大的。这些年，特别是近几年来对郭沫若的批评，有的符合事实，有的是歪曲事实的。出现批评和新的看法，是社会进步的表现。从总体上说，它会推动学术的进步和文化的发展，一个正常的学术环境应当是有批评有反批评的，但是，在对郭沫若的反思中，有些文章、有些学者采取了轻薄的态度，这是不正确的，应该注意以科学的态度来对他进行研究。
郭沫若是二十世纪中国史学史上任何人都无法回避、无法抹煞的人物。他的崇高学术地位是由他的突出贡献决定的。像他这样在历史学、考古学、古文字学、古器物学、文学、艺术等方面都有很高造诣的学者，二十世纪中国史上没有几人，二十世纪以前亦不多见。对郭沫若的“反思”，实际上涉及到对二十世纪中国文化发展道路如何认识的问题，即二十世纪的优秀文化遗产是什么，二十一世纪中国文化发展方向何在这个根本问题。对郭沫若的评价要像对任何历史人物的评价一样，坚持科学的理论和方法论，坚持“知人论世”的原则，不能脱离一定的历史条件，要着重揭示本质和主流。如果颠倒了主流和支流的位置，把支流夸大到无限的程度，甚至不惜污蔑和谩骂，那就背离了评价历史人物应有的原则和方法；这同无限拔高一个历史人物的做法一样，都是不可取的。
有个男人，年少时经历包办婚姻，享受五天性爱后，他便离家，此后68年，那可怜女子一直守在其老家。他在日本结婚，对方为此与父母断绝关系，几年后，他不辞而别。他还有很多情人，均被他抛弃。晚年陪伴他的妻子叫于立群，其姐于立忱，早年竟也曾是这男人的情人，被抛弃后自杀。他叫郭沫若。
不知道
人民公敌，小人
郭沫若曾以歌德自况并被文化界广泛认可，如周扬曾对郭沫若说“你是歌德，但你是社会主义时代新中国的歌德。”沙叶新则引用恩格斯对歌德的评价指出郭沫若作为伟大天才和凡庸公民的两面。相对于专业的研究者对于他的极度推崇，一般的社会民众中间也存在对于郭沫若因为不了解，对他性格和心理的误读以及对这位天才型人物的苛求而产生的轻视，北京大学中文系主任温儒敏教授等一些严肃的研究学者将这种“学院派”中间和社会民众间对郭沫若截然相反的态度称之为“两极阅读”
郭沫若诗词怎么样?
顺应时代的要求，把人最根本的感情放在诗歌创作的第一位，要求感情呼应时代的声音。重视诗人的品格和自我修养，认为诗品及人品，把诗人的世界观和方法论作为评价诗歌的一大因素，强调诗歌以人民为本，注重人民的心声。即使在文化发展如此迅速的今天，郭沫若对诗歌的贡献也是极具价值的。
鲁迅和郭沫若谁在文学中的地位高?
鲁迅先生应该是新文化运动、文学运动的第一批领军人物，而郭沫若比之稍晚。总体而言，对整个现代文学的贡献，鲁迅显然是高过郭的；在具体文体的影响力上，鲁迅的地位也是高过郭的；论及人品问题，这个就不用问了吧，鲁迅先生无疑是我们民族的守夜人和启蒙者，而郭沫若，建国前投机钻营，心术不正；建国...
歌沫若一生的简述?
著作结集为《沫若文集》17卷本（1957～1963），新编《郭沫若全集》分文学（20卷）、历史、考古三编， 1982年起陆续出版发行。许多作品已被译成日、俄、英、德、意、法等多种文字。著作书目：《女神》(诗集)1921，泰东 《三叶集》(散文集) 与宗白华、田汉合著，1920，亚东 《星空》(诗集)1923，泰...
尘勤复方： 郭沫若与鲁迅的人品相比,差的不是一星半点,鲁迅在大是大非面前有自己的主见,并且非常坚持自己的主见,而郭沫若是个墙头草,随风倒,见风使舵之人.另外,郭沫若在感情生活方面很滥情,太随便,不负责任.种种迹象表明,郭沫若的人品确实很差,为正人君子所不耻.才子+流氓,的确是对他最恰当的评价.
迭部县19564714673： 郭沫若的人品是不是非常之差? - ？
尘勤复方： 私生活比较混乱,风流才子.无关人品.我觉得如果不喜欢,不喜欢的也仅仅是作品.倘若喜欢,也只是作品,无关乎其他.
迭部县19564714673： 郭沫若人品如何? - ？
尘勤复方： 一言以蔽之——人渣!!!
迭部县19564714673： 郭沫若如何? - ？
尘勤复方： 褒贬不一很正常,因为不可能有完美的人,每个人都有好的一面与不好的一面.首先我们来看看人们说郭沫若的好是那个点,基本都是在夸他的文学造诣以及他的书法方面的成就,郭沫若在文学上面的造诣没有人会说他不好,他是公认的大才子...
迭部县19564714673： 为什么说郭沫若人品不好 - ？
尘勤复方： 因为结婚才几天就抛弃妻子,后来在日本又娶了妻子,女方甚至为他改名换姓,与家里人决裂,结果后来因为抗战开始,啥也不说就再次抛妻弃子
迭部县19564714673： 为什么都说郭沫若有才无德 - ？
尘勤复方： 其人的确有才.其集科学家、历史学家、考古学家、诗人、作家、剧作家、评论家各类桂冠于一身,被认为是名至所归.但在其眼中,没有是非善恶,只有枭雄豪杰.价值上的虚无主义,让他拜倒在强者的权力意志之下.家庭生活上,也曾前期抛家弃子,私德有亏;个人交往中,整人太多,甚至其多次自称“我这个天生的流氓痞棍”.
迭部县19564714673： 郭沫若的人品如何?？
尘勤复方： 色,很色
迭部县19564714673： 郭沫若比苏东坡如何? - ？
尘勤复方： 差太多了,郭沫若人品就不行,是政治附庸,溜须拍马很有一手,艺术上更不行了,也许在学术上能比苏轼有成就点儿?学术又不是才气..
迭部县19564714673： 郭沫若是否是万恶不赦的坏人一个 - ？
尘勤复方： 不能这么说吧 但是我很讨厌他,没有作为一个文人的风骨
