史书怎么评论吕布的

历史上是怎么评价吕布这个人的~

吕布（公元151年—公元198年）,字奉先,五原（今内蒙古包头市）人.三国时代的著名武将.吕布因其骁勇善战,但又势利多变.在民间对他评价为“人中吕布,马中赤兔”和“三姓家奴”.
吕布曾奉并州刺史丁原为义父,在其麾下任骑都尉、主簿.汉灵帝死后丁原进京与大将军何进勾结,把持朝政.董卓入京,暗中收买吕布,令其诱杀丁原.董卓得势后收吕布为义子,任中郎将,封都亭侯.
董卓脾气暴臊,与吕布的“父子情谊”其实甚为薄弱.189年,在司徒王允的挑拨下,吕布诛杀董卓.王允在事成后封吕布为将军,假节钺,仪比三司,进封温侯,故吕布又称“吕温候”.史书记载吕布与董卓婢女有染,其名不详——但在小说《三国演义》中,该婢女名貂蝉,是王允的义女,及后更成为吕布之妻.
董卓死后6个月,旧部攻入京城.吕布携妻仓皇出逃.吕布出京后曾先后投靠军阀袁术、袁绍、张杨、张邈、刘备等.与当时的另一大军阀曹操多次作战,由于吕布的骁勇善战,数次打败曹操.汉建安三年,曹操部队攻打吕布的根据地—小沛,由于吕布刚腹自用,不听谋士陈宫的建议,导致部下侯成、宋宪、魏续反叛,吕布被曹操擒杀于白门楼下.临行刑前,吕布请求曹操留用而免死,刘备却提醒曹操吕布为人无信,多次背叛.最后曹操还是将吕布处死.
民间流传吕布的故事有：“吕布戏貂蝉”、“辕门射戟”、“三英战吕布”、“白门楼”等.
三国名人当中,吕布肯定不是最坏的,但却肯定是最叫人不 放心的.《三国志·吕布传》评曰：“吕布 有枭虎之勇而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视,自古及今,未有若此而不夷灭也”.
在当时那个翻云覆雨的乱世,审时度势、改投明主本来不是什么大不了的瑕疵,张辽、马超、甘宁、太史慈都曾投效过好几位主公,世人却并不因此而笑他们不义；但吕布的特殊性在于,第一,他变节易虑的频率未免太过急促,第二,他变节后出尔反尔的手段未免太过狠毒.
综计吕布短促的一生,他起码投靠过七位主人：丁原、董卓、王允、袁术、袁绍、张杨、刘备.他和这七位主子的关系大体上都经过了三个阶段：起初是一见倾心、如胶似漆；不久便嫌隙从生、各怀鬼胎；最终是反目成仇甚至相互火拼.
吕布的第一位主子是并州刺史丁原.正是这个丁原,将他从一介布衣提拔成了并州主簿,对他”大加亲待”,可说是恩义非浅.然而 在董卓标出了更高的价钱后,吕布立时亲斩丁原的首级献给了董卓.
董卓对吕布十分爱信,二人曾经誓为父子,狼狈为奸,一齐做了不少的坏事.然而在听了王允的挑唆之后,轻狡反复的吕布立时有了异心.《三国志·董卓传》这样描写当时的情景：董卓进了朝门,李肃率人上前阻拦,董卓惊呼“布何在?”（吕布快来）.吕布答“有诏”,便亲自下手诛杀了董卓.主簿田景前趋卓尸,吕布又亲手将其杀死,共杀三人,众莫敢动.吕布随即调动人马,杀尽了董卓的三族,其中也包括董卓那九十岁的老娘.
董卓作恶多端,自是百死莫赎；但吕布如此“大义灭亲”（其实是大利灭亲）,又未免太无香火之情.纵然董卓该杀,也何必非要由自己下手；既杀首恶董卓,又何必非要将其满门良贱,不分老幼,一个都不能少地全数杀光呢?这样的爱憎分明,实在叫人不寒而栗.
吕布于初平三年（公元192年）四月二十三日手刃董卓,六月初一,即撇下王允,带着董卓的人头,逃出长安,败走关东.他先是去投袁术,不久又北归袁绍.两人共事没几天,袁绍便想杀了他以绝后患.吕布闻讯,急忙改投河内张杨.兴平元年（193年）,他与陈宫合谋,袭夺曹操的兖州.曹操回师,击破吕军.吕布只得带着他的残兵败将去投徐州.徐州刘备见他穷蹙来归,于心不忍,于是将他权且收留.不想没过多久,他便趁刘备出兵讨伐袁术之机袭夺了刘备的徐州.
当时占据淮南的袁术,给他送米二十万斛,约他一起夹击刘备.吕布收下粮米,却又以辕门射戟逼退了袁术的三万大军.既然如此,他就该好好地拉拢刘备.可是没过多久,他却又逼得刘备投奔了曹操.袁术这时仍想和他搞好关系,派专使前来给儿子提亲.答应不答应还在两可,吕布却竟然愚蠢地把袁术的使者打入囚车,送往了许都.曹操一见,当然立刻把袁使枭首,断绝了他和袁术日后合作的可能.
建安三年（公元198年）,曹操率大军来打徐州.吕布虽极力向各方求救,却几乎没得到任何实质性的支援.这年的十一月,众叛亲离的吕布在白门楼被曹军生擒.直到这时,吕布竟仍然幻想能死里逃生.
曹吕二人相见,吕布开口献媚“明公何瘦”（您老可瘦多了）.曹操答：我之所以瘦,全是因为不能早早将你击破.吕布急忙表白“明公所忧不过布耳,今已服矣,天下不足忧.明公将步,令布将骑,天下不足定也”.献媚之态,溢于言表,然而曹操岂是肯轻易饶人的主儿,就算没有刘备在一旁忽悠,吕布的性命也是绝难保全.一世枭雄终于落了个被缢杀的下场.
“人中吕布,马中赤兔”,三国名将之中,单论武勇,无一人能和他吕布抗衡.可是如此一位天下无双的悍将,在做人的原则 方面竟是那样的幼稚愚蠢,空有盖世武艺,怎奈毫无信义,一生朝秦暮楚,最后众叛亲离,实在令后人感叹不已.

　　陈寿：“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。（《三国志——吕布臧洪传第七评》）译文：吕布有咆哮老虎那样的勇猛，却没有超群智慧的谋略，轻抚狡诈而反复无常，眼中有的只是私利。从古到今，没有像这样的人不被消灭的。 时人语曰：“人中有吕布，马中有赤兔。”《曹瞒传》
　　范晔：“焉作庸牧，以希后福。曷云负荷？地堕身逐。术既叨贪，布亦翻覆。”（《后汉书　刘焉袁术吕布列传第六十五评》）
　　陈宫：“君，骁勇无敌，善战无前，然勇而少计，暴而少仁。恐众叛旦夕之间。”
　　高顺：“凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也”。
　　王夫之：“而有骁劲之力以助其恶，嗾之斯前矣，激之斯起矣，触之斯閧矣，蹂躏于中夏而靡所底止，天下未宁而布先殪，其自取之必然也。”《读通鉴论》
　　“吕布不死，天下无可定乱之机，昭烈劝曹操速杀之，此操所以心折于昭烈也。”《读通鉴论》
　　在三国的名人里,我最喜欢的人物就是吕布.而最惋惜的也是他.在大家的心里,一提到这个人就是"三姓家奴""见利忘义""色胆包天"...诸如此类的话.然而,在我看来却不是这样。
　　董卓为何要诛杀丁原，史书上并无明确的记载，但从当时的形势来看，董卓杀丁原很可能是因为丁原不愿意合作或臣服。然而董卓兵力有限，与同是劲旅的并州兵团开战并无胜算。如果两败俱伤，反而让关东军事集团得益，这是董卓不愿看到的。因此董卓决意使用阴谋手段诛杀丁原并控制其武装。董卓能否铲除丁原，关键在于吕布。因为吕布“骁武，便弓马，臂力过人，号为飞将”《三国志》卷七《吕布传》。，是并州军集团中首屈一指的猛将。同时，吕布又深得丁原的信任，丁原“以布为主簿，大见亲待”。董卓如何诱使吕布杀死丁原，史籍的记载十分简略，“卓以布见信于原，诱布令杀原，布斩原首诣卓”《三国志》卷七《吕布传》。。问题的关键是要探讨史籍中没有披露的内容，即吕布为何会倒戈，叛丁原而投董卓。我认为可从四个方面进行剖析。
　　其一，董卓当时官拜前将军，封斄乡侯兼并州牧，丁原初为骑都尉，后迁执金吾。以官位而论，董卓在丁原之上，而且董卓进京后迅速挟持了少帝、太后，掌控了朝廷中枢，具有政治上的优势。董卓以上令下，命吕布诛丁原，吕布是不能违抗的。因为吕布并非丁原的私人武装——部曲，而是汉官吏。其实归顺董卓的也不止吕布一人，史载“(何)进、(何)苗部曲无所属，皆诣卓”《三国志》卷六《董卓传》。
　　其二，如上所述，董卓进京时兵力有限，丁原凭借并州之兵，足以与之抗衡。但董卓采取欺骗手法，“率四五日，辄夜遣兵出四城门，明日陈旌鼓而入，宣言云西兵复入至洛中。人不觉，谓卓兵不可胜数”《三国志》卷六《董卓传》注引《九州春秋》。。吕布等并州将士大概也被迷惑，一时慑服于凉州大军的威力。吕布投董卓后，“卓以布为骑都尉”。丁原在河内时曾为骑都尉，董卓擢吕布为骑都尉，大概是让他接管丁原旧部。我揣测，这可能是董卓引诱吕布倒戈的条件。
　　其三，吕布投靠董卓，可能还有更深一层的原因。即吕布、董卓所在的并、凉二州，东汉后期是“羌患”蔓延的主要战场。并州境内原本有许多内徙的匈奴人，后来又涌入大量羌胡。羌胡与汉人长期杂居，董卓与吕布皆“习于夷风”，史载“卓有才武，臂力少比，足带两鞬，左右驰射”。《三国志》卷六《董卓传》。可见董卓与吕布皆以骁勇善战闻名乡里。最初又担任低级军职。吕布、董卓早年经历相似，因此气味相投，有共同语言并非偶然。另外，董卓曾在并州作战，又担任过并州刺史，吕布是五原九原人，五原郡属于并州，因此很可能两人不但认识而且具有较为密切的关系。否则，董卓为何对吕布“甚爱信之，誓为父子”。董卓甚至“行止常以布自卫”《三国志》卷七《吕布传》。，将自己的生命安全完全托付给吕布，应该是最好的证明。
　　其四，董卓初入洛阳，其暴政恶行并没有即刻显现。相反，董卓进京后所做的头几件事，名声还是相当不错的。据《后汉书•董卓传》云：“卓擢用群士，乃任吏部尚书汉阳周毖、侍中汝南伍琼、尚书郑公业、长史何颙等，以处士荀爽为司空。其染党锢者陈纪、韩融之徒，皆为列卿。幽滞之士，多所显拔。……卓所亲爱，并不处显职，但将校而已。”董卓所选拔的人，基本上都是名士和名门之后，在各方面都有一定的过人之处，也颇有人望。而他自己的部属却都被任命为低级职位。《资治通鉴》卷五十九又曰：“董卓率诸公上书，追理陈蕃、窦武及诸党人，悉复其爵位，遣使吊祠，擢用其子孙。”陈蕃、窦武乃天下名士，声望极高，在党锢之祸时为宦官所枉杀，当时天下士人百姓皆冤之，此等天下大冤而今在董卓手上一朝得雪。
　　大儒蔡邕，因得罪权贵亡命江湖十余年。董卓进京后，马上予以重用。蔡邕赴京后，“署祭酒，甚见敬重”，随之“补侍御史，又转持书御史，迁尚书。三日之间，周历三台，迁巴郡太守，复留为侍中”。这时的董卓俨然是一个贤臣模样，不但能够礼贤下士，还能纳谏——“(蔡)邕亦每存匡益”《后汉书》卷六十下《蔡邕传》。。谁又能知道他后来会如此暴虐无道呢？东汉末年，外戚、宦官专权，政治昏暗，董卓的到来甚至使一部分人对其抱有革新政治的幻想，故吕布其时叛丁原投董卓并不一定是见利忘义的行为。
　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

　　吕布投靠董卓后，便陷入了复杂的政治旋涡之中，因吕布缺乏政治斗争的经验，故常被人当成工具加以利用。《后汉书•王允传》谓：“允素轻布，以剑客遇之。”《吕布传》云：“司徒王允以布州里壮健，厚接纳之。”说明在大姓豪族的代表人物王允的心目中，吕布不过是一名“剑客”，而他之所以厚加接纳，目的在于实现他的政治图谋，即利用吕布来刺杀董卓。
　　吕布杀董卓是人心所向，因此获得了很高的声望，但他也得罪了凉州军事集团。“布自杀卓后，畏恶凉州人，凉州人皆怨，由是李傕等遂相结还攻长安城。布不能拒，傕等遂入长安。”《三国志》卷七《吕布传》。
　　吕布是怎样的一个人呢?在《三国演义》中被描写成一个忘恩负义、有勇无谋和贪迷酒色的典型,其实吕布其人并非如此。
　　其一,杀董卓并非无义。董卓原为并州牧，公元189年率兵入洛阳,废少帝立献帝,专断朝政。后他挟献帝西迁长安,自为太师,残暴专横,纵火焚烧洛阳周围数百里，使生产受到严重破坏。因此吕布杀董卓"俱立功名,当垂竹帛"(《后汉书•刘袁吕传》卷105)。《三国演义》中将吕布说成反复无常完全是出于封建正统思想。同样,刘备先后投靠公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等,反而没人说他反复无常。问题不在吕布是董卓义子,而在于董卓该杀不该杀,董卓该杀就不是忘恩负义。
　　其二,吕布并未夺貂蝉。《三国志•吕布传》卷七记载:"卓常使布守中阁，布与卓侍婢私通，这里并没有说侍婢叫貂蝉。《三国演义》中将侍婢改头换面为王允家中的歌女貂蝉,被当作美人计的诱饵和吕布“手刃刺卓”的历史记载相衔接。试想如果没有《三国演义》中的"凤仪亭吕布戏貂蝉"之事,吕布也不会是个好色的形象。
　　其三吕布并非有勇无谋。吕布武艺高强世人皆知,《三国演义》写到刘备、关公、张飞三人战吕布时也称"温侯吕布世无比,雄才四海夸英伟"。但小说中不只一处提到吕布是有勇无谋的武夫,辕门射戟本是吕布的谋略,也说成是陈宫所为。

　　东汉末年，在"出门无所见,白骨蔽平原"的军阀混战中,吕布并不是政治家、军事家。不能与曹操、诸葛亮再相比,他也不是什么民族英雄。然而在他死后整整1800年的今天,我们应说一声吕布并非《三国演义》中的吕布。人中吕布”马中赤兔;才是历史事实。

　　“吕布字奉先，五原郡九原人也。以骁武给并州。刺史丁原为骑都尉，屯河内，以布为主簿，大见亲待。”从三国志的这段描述中，首先我们知道1、吕布是“骁武”，这个就不用说了，就是骁勇之类的，其后又曰：“布便弓马，膂力过人，号为飞将。”大意就是吕布很勇猛吧、“以布为主簿”。主簿在汉朝是掌管军中所有的钱粮财政、公文书信来往等事体的官吏，确切的说是个文官官职。我们所熟知的杨修就是行军主簿，司马懿也做过，还有陈琳等等。那么可以看出吕布不是我们印象中的“只一勇夫”或许他在文才方面，不敢说很有造诣，至少也有些许基础。不然丁原怎么会让他充当主簿一职？而任主簿后为丁原“大见亲待”，可见吕布做的可能还比较好，相当出色的。
　　可见吕布不是一个卑鲁少文之人，除了勇武之外，或许还有些许文韬，至少绝非一个恃勇莽夫。
　　《三国志》有这么一段术遣将纪灵等步骑三万攻备，备求救于布。布诸将谓布曰：“将军常欲杀备，今可假手於术。”布曰：“不然。术若破备，则北连太山诸将，吾为在术围中，不得不救也。”便严步兵千、骑二百，驰往赴备。灵等闻布至，皆敛兵不敢复攻。布於沛西南一里安屯，遣铃下请灵等，灵等亦请布共饮食。布谓灵等曰：“玄德，布弟也。弟为诸君所困，故来救之。布性不喜合斗，但喜解斗耳。”布令门候于营门中举一只戟，布言：“诸君观布射戟小支，一发中者诸君当解去，不中可留决斗。”布举弓射戟，正中小支。诸将皆惊，言“将军天威也”！明日复欢会，然后各罢。
　　为什么引这一段呢？从上面你可以看出，吕布绝非一介草包，他对形势的判断，以及对事情的处理，应该说做的相当好。他看出了袁术的诡计，又想出一个法子既救了刘备，免的自己处于袁术的包围之中；又不费自己一兵一卒！从这足以看出他不是个有勇无谋的人！看到吕布这样恃强好勇的人竟然还能处之泰然的自夸“布性不喜合斗，但喜解斗耳。”我不禁喷饭，吕布也有“幽默”的一面啊！这样的“吕氏战略”倒也符合吕布的特点！
　　吕布也有张狂的，他给袁术写信说：“足下恃军强盛，常言猛将武士，欲相吞灭，每抑止之耳！布虽无勇，虎步淮南，一时之间，足下鼠窜寿春，无出者。猛将武士，为悉何在？足下喜为大言以诬天下，天下之人安可尽诬？古者兵交，使在其间，造策者非布先唱也。相去不远，可复相闻。”想到古人书信的客套，看看吕布的措辞--虎步淮南、鼠窜寿春。狂矣！曹操、孔融说袁术”冢中枯骨“也是私下议论，比起吕布，含蓄多了！

　　当然，在汉末三国时代，群雄并起，智谋之士云集。以吕布这样的小智小谋并不足以应付当时错综复杂的政治军事斗争局面。吕布在和曹操的较量中，时常上当受骗。但从中我们仍可看出吕布的器量和性格。例如，陈珪、陈登父子暗中与曹操勾结，出卖吕布。吕布并没有察觉，反而被陈登的几句花言巧语所蒙蔽。“始，布因登求徐州牧，登还，布怒，拔戟砍几曰：‘卿父劝吾协同曹公，绝婚公路，今吾所求无一获，而卿父子并显重，为卿所卖耳，卿为吾言，其说云何？’登不为动容，徐喻之曰：‘登见曹公言，待将军譬如养虎，当饱其肉，不饱则将噬人。’公曰：‘不如卿言也。譬如养鹰，饥则为用，饱则扬去。其言如此。’布意乃解。”同上。从这里不仅可以看出吕布的胸襟器量，还说明了此人是个直肚肠，动辄发怒，人言有理便意解。而且他对曹操的“譬如养鹰，饥则为用，饱则扬去”一说是认同的。
　　那么，吕布求“用”的目标是什么呢？我认为吕布身处汉末天下大乱之际，但并无称帝称王之野心，而只是企图割据一方，作一个诸侯罢了。例如，他答琅玡相萧建的一封信颇能说明其抱负。“(吕)布与(萧)建书曰：‘天下举兵，本以诛董卓耳，布杀卓，来诣关东，欲求兵西迎大驾，光复洛京，诸将自还相攻，莫肯念国。……莒与下邳相去不远，宜当共通。君如自遂以为郡郡作帝，县县自王也！昔乐毅攻齐，呼吸下齐七十余城，唯莒、即墨二城不下，所以然者，中有田单故也，布虽非乐毅，君亦非田单，可取布书与智者详共议之。’”《三国志》卷七《吕布传》注引《英雄记》。从中可见，“郡郡作帝，县县自王”乃当时的实情，但吕布并不想割据称王，这和曹操的《让县自明本志令》确实非常相似，操曰：“设使国家无有孤，不知当几人称帝、几人称王。”当然，吕布所拥有的地盘和政治军事实力并不能同曹操相比，但他其时身为徐州牧，也是一方诸侯，其势力并不逊于袁术。而且袁术称帝时，吕布“止之，而使不通章” 《三国志》卷七《吕布传》注引《英雄记》。这说明吕布的理想是做个汉朝的臣子，并无不臣之心，而且他还力图恢复汉朝一统天下的局面。
　　吕布在东汉末年，这么一个“诸侯割据、群雄混战”的舞台上，走完他并不传奇辉煌，但也惊心动魄的一生。他不是一个政治家，他的政治眼光狭小，屡屡堕入陈登等人的谋略之中，他不是个称职的军事家，他在军事上的成就也无法同曹操、周瑜等相提并论，他更不是民族英雄，他不能挽救中华于危难之中，但他也绝不是个一无是处匹夫。“人中吕布，马中赤兔”让我们重新审视这位并不是英雄，但也算是人物的豪雄！
　　当吕布为曹操所擒，命在旦夕之时，吕布曾向曹操建议：“明公所患不过于布，今已服矣，天下不足忧，明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”吕布自视甚高，有不把天下诸侯放在眼里的傲气。在不经意中说出，他欲为朝廷重臣，助操平定天下。对吕布的这番话，“太祖有疑色”《三国志》卷七《吕布传》。，说明曹操颇有几分赞同。
　　吕布的为人亦有不少可取之处。可以说，还是深得部下爱戴的。例如，他战败后，手下大将高顺等不降，陈宫慷慨赴死，都说明他颇得人心。当曹操兵围下邳城时，“布与麾下登白门楼。兵围之急，布令左右取其首诣操，左右不忍，乃下降”。《资治通鉴》卷六十二。从“左右不忍”这四个字，可以看出吕布和部下的关系是融洽的，否则当此危急关头，手下人何不卖主，将吕布的人头献给曹操，以获取荣华富贵。吕布在大难临头之际，“令左右取其首诣操”亦足以说明他并非贪生怕死之徒，不然就先降了曹操，何必要左右取自己的首级呢。至于他后来“下降”，是他相信曹操会需要他这样的豪杰来平定天下。吕布对操言道：“令布将骑，则天下不足定也”，可见其在言辞间还是有一股霸气。
　　其实，曹操本不想杀吕布，“布缚急，谓刘备曰：‘玄德，卿为坐客，我为执虏，不能一言以相宽乎？’太祖笑曰：‘何不相语，而诉明使君乎？’意欲活之，命使宽缚”。《三国志》卷七《吕布传》注引《献帝春秋》。但刘备却在旁言道：“明公不见布之事丁建阳及董太师乎。”《三国志》卷七《吕布传》。刘备为何主张杀吕布呢？一是吕布曾夺取刘备的地盘，备当然怀恨在心；二是刘备担心如果吕布为曹操所用，则使曹操如虎添翼。刘备最大的敌人是曹操，当然不愿看到曹操势力的强大，对自己以后的发展形成更大的威胁。曹操一向主张唯才是举，善于选拔人才，再加上“操之驭将，自古少有”《三国志》卷五十二《诸葛瑾传》。。如果操不杀吕布，让其为己效力，也许会使吕布成就一番功业。
　　吕布为何会失败呢？我认为有主客观两方面的原因。从客观上看，吕布盘踞的徐州地区自古就是兵家必争之地，政治、军事斗争错综复杂。自曹操为父报仇，大肆屠戮徐州士民后，长期的战乱使徐州的农业生产遭到严重破坏。缺乏巩固的根据地及可依靠的后方，制约着吕布集团力量的发展。从主观上看，吕布行事优柔寡断“而多猜忌，不能制御其党”。部将高顺忠心耿耿，吕布不能用；谋士陈宫屡出奇策，吕布不肯信。高顺常谏吕布：“‘凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也。’布知其忠，然不能用。”《三国志》卷七《吕布传》注引《英雄记》。陈宫被俘后也对曹操说：“但坐此人(指吕布——笔者注)不从宫言，以至于此。若其见从，亦未必为擒也。”《三国志》卷七《吕布传》注引《鱼氏典略》。二人的确说出了导致吕布败亡的致命伤
　　总体来看，吕布为人性格直爽，不拘小节，颇得人心，有容人之量，又无割地称王之野心。其一生行事并无大恶，从未有过类似于曹操的屠城坑卒残暴之事。所以我认为陈寿作出的吕布“轻狡反复，唯利是视”的评价并不十分公允。汉末天下大乱，群雄割据混战，他们之间只有利益，没有诚信。见利忘义、反复无常者多矣，岂独吕布哉！刘备、张绣、马超、公孙渊等哪一个不是朝三暮四、反复无常。与他们相比，吕布缺乏的仅是权术和战略眼光，所以才最后落得个身败名裂的可悲下场。
　　三国时期混乱的价值观和吕布的喧嚣与沦落，他反而成了东汉王朝的罪人，因为对丁原、董卓的背叛被视为不忠不孝之人。而像臧洪等看重他的清流被来自西边的、东边的割裂国家的武夫们无情杀害后，于是不管是西边的还是东边的武夫们，谁也不会去在意吕布曾为这个王朝做过什么或期待做什么，他被这个时代埋没了。 他于东汉王朝，不是“社稷臣”，也不知道能否算得上“功臣”，因为他所效命的连他都说不清是为这个没落的王朝、没落的士大夫群落还是袁氏家族，于是他生也悲凉死也糊涂，天下被后起的武夫们瓜分，曹氏、刘氏、孙氏、司马氏以及后来的帝王将相士大夫们，谁也不会再去在意这位失意的豪雄。于是，吕布，生，是备受世人冷遇的浪子，死，是备受历史遗忘的冤魂。

吕布（151年－198年12月），字奉先，汉族，东汉末年名将，汉末群
雄之一，五原郡九原县人（今内蒙古包头九原区）。《米脂县志》记载：三国时的天下美人貂蝉是本人的夫人，名貂夫人。《绥德县志》记载：“才貌双全的吕布是绥德人”。先后为丁原、董卓的部将，也曾为袁术效力，曾被封为徐州牧，后自成一方势力，于建安三年（198）在下邳被曹操击败并处死。由于《三国演义》及各种民间艺术的演绎，吕布向来是以“三国第一猛将”的形象存在于人们的心目之中。
历史评价 折叠

陈寿：“吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。吕布
吕布
自古及今，未有若此不夷灭也。”

范晔：“术既叨贪，布亦翻覆。”

《曹瞒传》：“吕布枭勇，且有骏马。时人为之语曰：‘人中有吕布，马中有赤兔’。” 《新三国》中的吕布（何润东饰）

陈宫：“吕布壮士，善战无前。”

高顺：“将军躬杀董卓，威震夷狄。”“凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也。”

荀攸：“吕布勇而无谋。”“布骁猛，又恃袁术，若纵横淮、泗间，豪杰必应之。”

程昱：“夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。”

郭嘉：“布之威力不及项籍，而困败过之，若乘胜攻之，此成禽也。”

孙权：“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。”

陈琳：“其间豪桀纵横，熊据虎跱，强如二袁，勇如吕布，跨州连郡，有威有名。”

《十六国春秋》：“张茂谓马岌曰：‘刘曜自古可谁等辈也？’岌谓曰：‘曹孟德之流。’茂默然。岌曰：‘孟德，公族也；刘曜，戎狄；难易不同，曜殆过之。’茂曰：‘曜可方吕布、关羽，而云孟德不及，岂不过哉！’。”

崔致远：“纪昌若见，必想韬弦；吕布相逢，固惭捻筈。既抱非常之伎，伫成可久之功，换滑台之旧资，陟隋苑之高级。”

司马光：“布者反覆乱人，非能辅佐汉室，而又强暴无谋，败亡有证。”

苏轼：“使不幸而贼有过人之才，如吕布、刘备之徒，得徐而逞其志，则京东之安危未可知也。”[20]“背逆人理，世所共疑。故吕布见诛于曹公，牢之见杀于桓氏，皆以其平生反覆，势不可存。”

何去非：“昔者东汉之微，豪杰并起而争天下，人各操其所争之资。盖二袁以势，吕布以勇，曹公以智，刘备、孙权各挟其智勇之微而不全者也。”“方二袁之起，借其世资以撼天下。绍举四州之众，南向而逼官渡；术据南阳，以扰江淮，遂窃大号；吕布骁勇，转斗无前而争衮州。方是之时，天下之窥曹公，疑不复振。而人之所以争附而乐赴者，袁、吕而已。”

郝经：“吕布翻覆，虓猛而不知义。至于禽戮，乞解缚自效，岂天也哉。”

王夫之：“而有骁劲之力以助其恶，嗾之斯前矣，激之斯起矣，触之斯閧矣，蹂躏于中夏而靡所底止，天下未宁而布先殪，其自取之必然也。”“吕布不死，天下无可定乱之机。”

《三国演义》：“洪水滔滔淹下邳，当年吕布受擒时：空余赤兔马千里，漫有方天戟一枝。缚虎望宽今太懦，养鹰休饱昔无疑。恋妻不纳陈宫谏，枉骂无恩大耳儿。”

轶事典故演义描写

吕布是骁勇善战的汉末诸侯，先后跟随丁原、董卓作战，并最终杀死了丁原和董卓。成为独立势力后，吕布与曹操为敌，和刘备、袁术等诸侯时敌时友，最终不敌曹操和刘备的联军，兵败人亡。吕布虽然勇猛，但是少有计策，为人反复无常，唯利是图。在演义中，吕布是天下无双的超一流武将，曾在虎牢关大战刘备、关羽、张飞三人联手，曾一人独斗曹操军六员大将，武艺可谓公认的演义第一。著名的美女貂蝉上演连环计后，成为吕布的妾室。

　　陈宫：吕布壮士，善战无前。
　　高顺：①将军躬杀董卓，威震夷狄。②凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也。

　　曹性：吕将军大将有神，不可击也。
　　曹操：布，狼子野心，诚难久养，非卿莫能究其情也。
　　荀攸：①吕布勇而无谋。②布骁猛，又恃袁术，若纵横淮、泗间，豪杰必应之。
　　程昱：夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。
　　郭嘉：布之威力不及项籍，而困败过之，若乘胜攻之，此成禽也。
　　孙权：老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。
　　陈琳：其间豪桀纵横，熊据虎跱，强如二袁，勇如吕布，跨州连郡，有威有名。
　　《曹瞒传》：吕布枭勇，且有骏马。时人为之语曰：“人中有吕布，马中有赤兔”。

人中吕布，马中赤兔。但是个反复无常之人

可万人敌。反复无常

有勇无谋

---

宽城满族自治县17671411364： 对吕布人物形象评价? - ？
师堂鼻窦： 吕布是《三国演义》中的一个悲剧形象.在这部小说中.吕布的活动虽然仅限于全书不到六分之一的篇幅.但其形象特征还是比较鲜明、生动的.“人中吕布.马中亦兔”的俗语以及“虎牢关”、“戏貂蝉”等故事得以在民间长期流传.值得注意的是....

宽城满族自治县17671411364： 关羽和吕布谁更狂妄自大,目中无人 - ？
师堂鼻窦： 史书上来说是关羽 陈寿对吕布的评价是:吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视.自古及今,未有若此不夷灭也.大致意思是吕布这个人能打但没那脑子,反复无常还唯利是图.从古道今,这类人没有不被灭的.对关羽的评价是和张飞一起的:关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣.羽报效曹公,飞义释严颜,并有国士之风.然羽刚而 自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也.大致意思是关羽张飞都有万人敌的本事,是当世的虎臣.关羽报效曹操,张飞义释严颜,都有国士的风采.然而关羽刚强而自傲,张飞暴躁而不留恩情,(最后)因为这些短处而迎来了惨败,也符合常理.

宽城满族自治县17671411364： 请客观评价一下吕布?？
师堂鼻窦： 勇武 史书上其号称飞将. 其勇武可见一斑. 能得人而不擅用.属下高顺 张辽 藏霸 都是一时名将 陈宫是名士兼谋士也是一时之选 但在其手上才能都未尽显. 智商很高 情商很低.辕门射戟是其智商高的最突出表现.数叛其主其友最后向刘备求救是其情商低的表现. 有一定才华.他会弹琴.

宽城满族自治县17671411364： 历史上真实的吕布的为人!! - ？
师堂鼻窦： 吕布(公元151年—公元198年),字奉先,五原(今内蒙古包头市)人.三国时代的著名武将.吕布因其骁勇善战,但又势利多变.在民间对他评价为“人中吕布,马中赤兔”和“三姓家奴”. 吕...

宽城满族自治县17671411364： 吕布的资料(三国中关于吕布的事情) - ？
师堂鼻窦： 吕布(?-199年2月7日),字奉先,汉族,东汉末年名将,汉末群雄之一,五原郡九原县人(今内蒙古包头九原区).先后为丁原、董卓的部将,也曾为袁绍效力,后占据徐州,自成一方势力.于建安三年十二月癸酉(199年2月7日)在下邳被...

宽城满族自治县17671411364： 三国中的吕布和诸葛亮有什么性格特点? - ？
师堂鼻窦： 诸葛亮:诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样.历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他,歌颂他,热爱他.可以说,诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政...

宽城满族自治县17671411364： 三国真正历史真的是吕布是第一厉害的吗 - ？
师堂鼻窦： 没错,虽然没有三国演义里的虎牢关三英战吕布,但是历史上吕布在徐州几次把刘关张三兄弟揍的没方向,甚至打不过跑去投靠曹操;吕布之前的兖州把曹操打的只剩三座城,几乎丧失根本的基业,濮阳还差点设计要了曹操的命;从袁绍哪里跑出来袁绍的部下都害怕吕布的勇猛不敢追吕布;之前把刘备害惨的袁术,对上换了主子的徐州后,他的入侵军队在徐州被吕布击败.对上聚众数十万的黑山贼大军,吕布只带了亲信魏越等几十骑就敢冲垮了那些人,辕门射戟历史也确有其事,人中吕布马中赤兔,虓虎之名不是盖的.

宽城满族自治县17671411364： 问一下,赵子龙、吕布、项羽,究竟是谁厉害? - ？
师堂鼻窦： 你想问史书中记载的三人还是传说和小说中的三人?如果是史书的话,项羽评价为“万人敌”,史记有载其人单挑数百汉兵,在三者中自然是最强;吕布的评价是“有虓虎之勇,而无英奇之略”,比作咆哮的老虎,赵云则是“并作爪牙,其灌、滕之徒欤”,比作灌婴之流,相对来说似乎吕布的勇武评价显得比较高?至少三国志中有吕布冲锋陷阵的记载,但是赵云则没有.小说的话,项羽依然是“万人敌”,所谓中国武将最勇;吕布有虎牢关,赵云有长坂七进七出,大致在伯仲之间,似乎赵云显得更加勇猛一些.

宽城满族自治县17671411364： 吕布的实力是什么级别 - ？
师堂鼻窦： 看三国志吕布传以及和吕布相关的其他人的传,我没有看到有任何评论吕布的武力在当时是天下第一的,甚至没有什么单挑的记录.唯一记录是王粲的《英雄记》:“郭汜在城北.布开城门,将兵就汜,言“且却兵,但身决胜负”.汜、布乃独...

宽城满族自治县17671411364： 吕布其人如何? - ？
师堂鼻窦： 中华五千年文明,历朝历代,哪个朝代不是军事服从政治.对人吕布其人,我个人还是挺欣赏的,可他只是一名武将,当然正史中他的智力也不差,问题是他不懂得如何拉拢民心和搞政治,最终命归曹操. 如一开始就听从陈宫、李儒之言,拉拢张辽、高顺等名将,我想他的造化有可能改天换地滴.