极度贫困的标准是什么？

极度贫困的标准是什么？~

贫困概念的相对性和贫困内涵的广泛性，为界定贫困、确立贫困标准带来了困难，不同的国家、地区、群体，在不同的时期对贫困的理解和界定大不相同。人们最早仅仅从生活消费的角度来定义贫困，把由于经济收入低，不能满足衣、食、住等基本需求的生活状况称之为贫困又把视野扩大到生产领域，认为即可以满足基本生活需求，如果缺乏进行再生产的条件和手段，也还属于贫困的范畴；有的学者则从更广泛的社会文化角度来考察贫困，认为贫困还应包括文化生活的匮乏、身心健康的不良、甚至权力和地位等政治因素的欠缺。
　　结合我国农户的生活现状，我们把贫困定义为：贫困是经济、社会、文化落后的总称，是由低收入造成的缺乏生活所需的基本物质和服务以及没有发展的机会和手段这样一种生活状况。根据贫困的程度，可分为绝对贫困和相对贫困。绝对贫困泛指基本生活没有保证，温饱没有解决，简单再生产不能维持或难以维持。如果温饱基本解决，简单再生产能够维持，但低于社会公认的基本生活水平，缺乏扩大再生产的能力或能力很弱，则属于相对贫困。绝对贫困又可分为生存贫困和生活贫困，生存贫困即特困，是指最低生理需求得不到满足、生存有困难，它是生活状况中最低下的一等。
　　据此，我们把农户的生活层次划分如下




　　区分不同生活层次的界线，我们分别命名为特困线(活命线).温饱线(贫穷钱)、发展线(脱贫线)、小康线和富裕线。其中前3条线直接与贫困总是有关。特困线(活命线)：农户人均年纯收入达到满足最低生理需要的最低费用；温饱线(贫穷线)：在维持简单再生产的条件下，农户人均年纯收入达到购买温饱所必需的物品和服务的最低费用；发展线(脱贫线)：农户人均每纯收入满足温饱生活所需以后，还有从简单再生产向扩大再生产转化、进行发家致富的投资费用。跨越这条线是农户最低的理想，此后其经济行为才发生转轨，由自给、半自给型转为商品型

　　使用上述3条线来代替现行单一的"贫困线、脱贫线"，主要是困为：第一现行贫困标准单一，不能全面、准确地反映农户生活的层次及其差距，给扶贫 工作带为不少困难；第二，现行贫困标准把贫困线和脱贫线合二为一，把达到温饱说成基本脱贫忽略了农户温饱之际其生活还相对贫困的事实，容易致一些农户刚被 宣布脱贫，由于经济脆弱，一遇风险又重新返贫；第三，现行贫困标准仅仅考虑收入和消费排除了生产因素，属于传统农业的范畴。有鉴于此，我们把特困线(活命线)、温饱线(贫穷线)和发展线(脱贫线)分开，共同作为衡量农村贫困状况的标准线，一方面把特困的农户当成扶贫 工作的重点对象，一方面又把能够扩大再生产、转入商品经济发展轨道的农户算作真正的脱贫。
　　
　　二、 贫困标准测定研究述评
　　
　 自20世纪初英国的本杰明·朗特里和查尔斯.布思提出绝对贫困和相对贫困的概念以来，许多学者和研究机构在贫困的没量研究方面取得了成果。荷兰的奥迪· 海根纳斯 和克拉斯德沃归纳出3种测定贫困标准的视角。
　　贫困测量视角之一：客观相对贫困标准的测定。
　　所谓客观相对贫困是指从事实上看，某些人的生活低于社会上其他人的生活水平。测定
的基本途径有两个，即收入定义和商品定义，具体方法有3种。
一是收入等份定义法。首先把国民按收入分成几个(通常是5个或10个)等份，再辅以基尼系数进行差异比较，从而确定总人口的百分之多少为贫困人口；再根据这个百分比，利用家庭收入调查资料，求出贫困标准。它的缺陷是：本末倒置 ，定贫困标准的目的是要映有多少人处于贫困状态，而这种方法已内含了最后的结论。
二是收入平均法。把居民人均收入按不同水平进统计分组，以全部居民人均生活费除以2或3作为最低生活费用标准，再从统计分组中得出与之对应的贫困率，它的缺陷是：用全部居民人均生活费用除以2或3，氙乏理论解释和科学根据 。
　　三是商品相对不足法。它的根据是，一个缺乏普通必需品的家庭必然是贫困的，因此先选定某个标准的消费模式作为社会普遍状况的代表，再与它相比，一个家庭缺少的东西越多，不足的程度越大，也就越贫困。它的缺陷是：根据不牢靠，有些家庭如刚建立的单身或两口之家，虽然拥有较少的商品，却并不贫困。
　　近年来，在许多国际组织持别是世界银行的倡导下，许多学者和研究机构的注意力从相对贫困的测定转向绝对贫困测定。这是因为，相对贫困表明若干个家庭中必有一个贫困家庭，无论尽多大努力扶贫也改变不了这一点，并且难以横向比较，发达国家的贫困家庭在发展中国空可能会是富裕家庭。
　　贫困测量视角之二：客观绝对贫困标准的测定。
所谓客观绝对贫困是指从事实上看，某些人的生活水平低于一个确定的最小值，测定的基本途径有两个，即确定贫困线和编制贫困指数。具体方法有7种。
　　一是势 量支出法。以每人每日所需摄入的热量为基准，按人均生活费用分组，算出各组的热量摄入量，再找出摄入热量最接近于基准热量的组，该组的人均生活费用即为贫困线的标准。这种方法简便易行，使用较早且相对成熟，但有以下缺陷：人体对营养的需要是多方面的，仅用热 量有片面性，如果考虑其他营养素，又太繁琐、不实用。
　　二是基本需求法。根据一个人食品、衣着等"基本需求"的最小值，比照市场价格，计算出购买 这些必需品的最低费用，即定为贫困线。它的缺陷是：确定："基本需求"难度大，随意性也强。
　　三是恩格尔系数法。恩格尔系数是家庭食品支出与总收入的比值，它随家庭收入的增加而下降，即恩格尔系数越大就越贫困因此，可以把恩格尔系数的某个值直接定为贫困线：也可以依据恩格尔系数间接地用收入金额来表达贫困线，后者的具体办法是：按营养学知识确定一个最低饮食标准及其相应的饮食费用，然后用它除以恩格尔系数贫困值，其产就是贫困线标准。西方常用的公式炒：贫困线=A*最低饮食费用
式中A指较低收入层次全部收入与饮食支出的比值，即为较低收入层次恩格尔系数的倒数。
　　四是超必需品剔除法。根据住户消费调查资料，从住户全部消费支出当中逐一剔除那些"超必需品"，将剩余部分作为最低生活费用标准即贫困线，用公式表达为：
贫困线=居民家庭平均消费支出-平均超必需品消费支出
尽管此方法引进了需求弹性系数，把需求弹性系数大于1的定义为超必需品，但仍然实用性差，贫困线常常被 定得偏高。
　　五是总支出与总收入这比法。这种方法变为入不 出的人就是贫困者，因而把贫困定义为总支出与总收入之比大于1。它的缺陷显而易见，支出受当事人的消费偏好影响极大，有的人的许多支出属于浪费，缺乏经济性。
　　六是编制贫困指数法。以生活质量为度量标准，根据居民对自己生活状况的评价来确定最低生活费用标准即贫困线，具体方法是选取几个同收入高度有关的总是，向居民作问卷调查，给每个询问项目打分，以确定最低生活费用标准。它的缺陷是主观性强，随意性大。
　　七是数学模型法。其中比较有影响的是经济计量分析模型和收入与营养摄入量分析横亘。前一个模型是根据柯布一道格拉斯函数所提出的"线性支出系统"(ISE)，建立人均生遇收入与食品、衣着、高档耐用消费品、其各种用品、燃料、服务费、福利费7大类支出的数学模型，这个模型直接给出了维持基本需求的支出和超过基本需求的支出两大部分，从而以此来确定最低生活费用标准即贫困线，。后一个模型则基于这样的认识：人们的工作能力和状况同营养的摄入数量和结构密切相关，而工作能力和状况又同收入有联系，因此收入同营养的摄入数量和结构密切相关，而工作能力和状况又同收入有联系，因此 收入同营养的摄入数量和结构也有联系；如果能恰当地确定营养必需量，就可以确定必需的最低收入，也就可以确定相应的贫困线。该模型就着力于描述收入同营养摄入数量和结构之间的联系。
　　贫困测量视角之三：主观贫困标准的测定。
　　鉴于构造客观贫困标准的困，70年代以后理论界开始了"自我感觉生活需要不足"的贫困测量。这种测量简便易行，但面临人们过高估计自己必需收入值的危险，而且这一高估的误差范围非常难以确定。常用的具体方法有两种：
　　一是主观最小收入定义法，通过社会调查，询问各家庭认为其收入"足够"和不足的数量，对这两种数量做几何平均，就可得到我们认炒"正好"的主观最小收入水平，如果他们的实际收入低于这个水平即被认为处于贫困。
　　二是主观最小消费定义法。通过询问人们什么 是他们的基本需求和满足这些需要多少"收入"，然后将其同他们的实际收入相比较，判断出他们是否属于贫困。

如果一个人经常处在极度贫困，那么他会被逼疯的。
我是在一个国家贫困县的小山村长大的，山村坐落在一座大山下面，在我上小学那时候，如果去乡里要走十几里的山路，赶集更是去的少。总之很偏僻，很落后，很闭塞就对了。

如果按照以前的标准，我们村里的所有人都是绝对贫困的。我小学的时候，他就已经五十多岁了，一辈子没有结婚，常年穿得很破烂，我不知道他叫什么名字，也没有人在乎。但他是我们本村人，跟阿Q这种外来户还是不一样的。

他长得像沙僧，以打短工为生，家徒四壁，没有结婚，地位很低。长辈们都告诫我们，不要靠近他，他不大正常，听说他也经常酗酒。我家住在街边上，在晚上时，偶尔能听到他从街头哭到结尾，然后坐在村口，一边哭一边大骂自己的母亲和亲人。
有时他还会在傍晚眼神迷离、念念叨叨的从村头走到村尾，我们一看到他这个模样，都知道他又发作了，都自觉的离他远一些。他正常的时候，跟其他人也没太大区别，就是行为拘谨一些，笑容朴实一些。

小时候，我总觉得他是跟我们不一样的人。现在想想，也许他原来跟我们也一样，只是后来因为经济条件太差，地位太低了，又一辈子没有结婚，慢慢的就变成这样了。他的贫困，在经济或精神上的贫乏窘困，是一种社会物质生活和精神生活贫乏的现象，是一种社会物质生活和精神生活的综合现象。
当维持基本生活的钱成了稀缺品时，最基本的生理需求受到了威胁，人们通常都不可能再去考虑其他层次的需求，注意力只能集中在这一方面。判断力、思考能力、道德观都会随之弱化，行为会变得偏执。
因此，当看到穷人日复一日在重复着贫穷的生活、“不思进取”时，不是他们不想改变，而是他们的思想、心理被贫穷被限制、蒙蔽，难以做出“正确”的努力、摆脱贫穷，造成贫穷的固化。

　　贫困概念的相对性和贫困内涵的广泛性，为界定贫困、确立贫困标准带来了困难，不同的国家、地区、群体，在不同的时期对贫困的理解和界定大不相同。人们最早仅仅从生活消费的角度来定义贫困，把由于经济收入低，不能满足衣、食、住等基本需求的生活状况称之为贫困又把视野扩大到生产领域，认为即可以满足基本生活需求，如果缺乏进行再生产的条件和手段，也还属于贫困的范畴；有的学者则从更广泛的社会文化角度来考察贫困，认为贫困还应包括文化生活的匮乏、身心健康的不良、甚至权力和地位等政治因素的欠缺。
　　结合我国农户的生活现状，我们把贫困定义为：贫困是经济、社会、文化落后的总称，是由低收入造成的缺乏生活所需的基本物质和服务以及没有发展的机会和手段这样一种生活状况。根据贫困的程度，可分为绝对贫困和相对贫困。绝对贫困泛指基本生活没有保证，温饱没有解决，简单再生产不能维持或难以维持。如果温饱基本解决，简单再生产能够维持，但低于社会公认的基本生活水平，缺乏扩大再生产的能力或能力很弱，则属于相对贫困。绝对贫困又可分为生存贫困和生活贫困，生存贫困即特困，是指最低生理需求得不到满足、生存有困难，它是生活状况中最低下的一等。
　　据此，我们把农户的生活层次划分如下

　　区分不同生活层次的界线，我们分别命名为特困线(活命线).温饱线(贫穷钱)、发展线(脱贫线)、小康线和富裕线。其中前3条线直接与贫困总是有关。特困线(活命线)：农户人均年纯收入达到满足最低生理需要的最低费用；温饱线(贫穷线)：在维持简单再生产的条件下，农户人均年纯收入达到购买温饱所必需的物品和服务的最低费用；发展线(脱贫线)：农户人均每纯收入满足温饱生活所需以后，还有从简单再生产向扩大再生产转化、进行发家致富的投资费用。跨越这条线是农户最低的理想，此后其经济行为才发生转轨，由自给、半自给型转为商品型

　　使用上述3条线来代替现行单一的"贫困线、脱贫线"，主要是困为：第一现行贫困标准单一，不能全面、准确地反映农户生活的层次及其差距，给扶贫 工作带为不少困难；第二，现行贫困标准把贫困线和脱贫线合二为一，把达到温饱说成基本脱贫忽略了农户温饱之际其生活还相对贫困的事实，容易致一些农户刚被 宣布脱贫，由于经济脆弱，一遇风险又重新返贫；第三，现行贫困标准仅仅考虑收入和消费排除了生产因素，属于传统农业的范畴。有鉴于此，我们把特困线(活命线)、温饱线(贫穷线)和发展线(脱贫线)分开，共同作为衡量农村贫困状况的标准线，一方面把特困的农户当成扶贫 工作的重点对象，一方面又把能够扩大再生产、转入商品经济发展轨道的农户算作真正的脱贫。

　　二、 贫困标准测定研究述评

　　自20世纪初英国的本杰明·朗特里和查尔斯.布思提出绝对贫困和相对贫困的概念以来，许多学者和研究机构在贫困的没量研究方面取得了成果。荷兰的奥迪· 海根纳斯 和克拉斯德沃归纳出3种测定贫困标准的视角。
　　贫困测量视角之一：客观相对贫困标准的测定。
　　所谓客观相对贫困是指从事实上看，某些人的生活低于社会上其他人的生活水平。测定
　　的基本途径有两个，即收入定义和商品定义，具体方法有3种。
　　一是收入等份定义法。首先把国民按收入分成几个(通常是5个或10个)等份，再辅以基尼系数进行差异比较，从而确定总人口的百分之多少为贫困人口；再根据这个百分比，利用家庭收入调查资料，求出贫困标准。它的缺陷是：本末倒置 ，定贫困标准的目的是要映有多少人处于贫困状态，而这种方法已内含了最后的结论。
　　二是收入平均法。把居民人均收入按不同水平进统计分组，以全部居民人均生活费除以2或3作为最低生活费用标准，再从统计分组中得出与之对应的贫困率，它的缺陷是：用全部居民人均生活费用除以2或3，氙乏理论解释和科学根据 。
　　三是商品相对不足法。它的根据是，一个缺乏普通必需品的家庭必然是贫困的，因此先选定某个标准的消费模式作为社会普遍状况的代表，再与它相比，一个家庭缺少的东西越多，不足的程度越大，也就越贫困。它的缺陷是：根据不牢靠，有些家庭如刚建立的单身或两口之家，虽然拥有较少的商品，却并不贫困。
　　近年来，在许多国际组织持别是世界银行的倡导下，许多学者和研究机构的注意力从相对贫困的测定转向绝对贫困测定。这是因为，相对贫困表明若干个家庭中必有一个贫困家庭，无论尽多大努力扶贫也改变不了这一点，并且难以横向比较，发达国家的贫困家庭在发展中国空可能会是富裕家庭。
　　贫困测量视角之二：客观绝对贫困标准的测定。
　　所谓客观绝对贫困是指从事实上看，某些人的生活水平低于一个确定的最小值，测定的基本途径有两个，即确定贫困线和编制贫困指数。具体方法有7种。
　　一是势 量支出法。以每人每日所需摄入的热量为基准，按人均生活费用分组，算出各组的热量摄入量，再找出摄入热量最接近于基准热量的组，该组的人均生活费用即为贫困线的标准。这种方法简便易行，使用较早且相对成熟，但有以下缺陷：人体对营养的需要是多方面的，仅用热 量有片面性，如果考虑其他营养素，又太繁琐、不实用。
　　二是基本需求法。根据一个人食品、衣着等"基本需求"的最小值，比照市场价格，计算出购买 这些必需品的最低费用，即定为贫困线。它的缺陷是：确定："基本需求"难度大，随意性也强。
　　三是恩格尔系数法。恩格尔系数是家庭食品支出与总收入的比值，它随家庭收入的增加而下降，即恩格尔系数越大就越贫困因此，可以把恩格尔系数的某个值直接定为贫困线：也可以依据恩格尔系数间接地用收入金额来表达贫困线，后者的具体办法是：按营养学知识确定一个最低饮食标准及其相应的饮食费用，然后用它除以恩格尔系数贫困值，其产就是贫困线标准。西方常用的公式炒：贫困线=A*最低饮食费用
　　式中A指较低收入层次全部收入与饮食支出的比值，即为较低收入层次恩格尔系数的倒数。
　　四是超必需品剔除法。根据住户消费调查资料，从住户全部消费支出当中逐一剔除那些"超必需品"，将剩余部分作为最低生活费用标准即贫困线，用公式表达为：
　　贫困线=居民家庭平均消费支出-平均超必需品消费支出
　　尽管此方法引进了需求弹性系数，把需求弹性系数大于1的定义为超必需品，但仍然实用性差，贫困线常常被 定得偏高。
　　五是总支出与总收入这比法。这种方法变为入不 出的人就是贫困者，因而把贫困定义为总支出与总收入之比大于1。它的缺陷显而易见，支出受当事人的消费偏好影响极大，有的人的许多支出属于浪费，缺乏经济性。
　　六是编制贫困指数法。以生活质量为度量标准，根据居民对自己生活状况的评价来确定最低生活费用标准即贫困线，具体方法是选取几个同收入高度有关的总是，向居民作问卷调查，给每个询问项目打分，以确定最低生活费用标准。它的缺陷是主观性强，随意性大。
　　七是数学模型法。其中比较有影响的是经济计量分析模型和收入与营养摄入量分析横亘。前一个模型是根据柯布一道格拉斯函数所提出的"线性支出系统"(ISE)，建立人均生遇收入与食品、衣着、高档耐用消费品、其各种用品、燃料、服务费、福利费7大类支出的数学模型，这个模型直接给出了维持基本需求的支出和超过基本需求的支出两大部分，从而以此来确定最低生活费用标准即贫困线，。后一个模型则基于这样的认识：人们的工作能力和状况同营养的摄入数量和结构密切相关，而工作能力和状况又同收入有联系，因此收入同营养的摄入数量和结构密切相关，而工作能力和状况又同收入有联系，因此 收入同营养的摄入数量和结构也有联系；如果能恰当地确定营养必需量，就可以确定必需的最低收入，也就可以确定相应的贫困线。该模型就着力于描述收入同营养摄入数量和结构之间的联系。
　　贫困测量视角之三：主观贫困标准的测定。
　　鉴于构造客观贫困标准的困，70年代以后理论界开始了"自我感觉生活需要不足"的贫困测量。这种测量简便易行，但面临人们过高估计自己必需收入值的危险，而且这一高估的误差范围非常难以确定。常用的具体方法有两种：
　　一是主观最小收入定义法，通过社会调查，询问各家庭认为其收入"足够"和不足的数量，对这两种数量做几何平均，就可得到我们认炒"正好"的主观最小收入水平，如果他们的实际收入低于这个水平即被认为处于贫困。
　　二是主观最小消费定义法。通过询问人们什么 是他们的基本需求和满足这些需要多少"收入"，然后将其同他们的实际收入相比较，判断出他们是否属于贫困。

恩格尔系数为60%以上

想我这样的

---

翁源县13687413653： 极度贫困的标准是什么? - ？
夫莘抗腮： 贫困概念的相对性和贫困内涵的广泛性,为界定贫困、确立贫困标准带来了困难,不同的国家、地区、群体,在不同的时期对贫困的理解和界定大不相同.人们最早仅仅从生活消费的角度来定义贫困,把由于经济收入低,不能满足衣、食、住等...

翁源县13687413653： 1、“极度贫困”的定义是什么呢?2、有什么样的根据让世界银行把终? ？
夫莘抗腮： 托森伯格:极端贫困的定义是按照一个人每天生活费不足1.25美元来定义的.目前确定到2030年实现终结贫困的目标依据,是根据目前的发展趋势,同时再加上我们的一些雄心勃勃的目标,以及我们对实际情况的一个现实估计.

翁源县13687413653： 极什么困什么 - ？
夫莘抗腮： 有一个极度贫困.根据世界银行的定义标准,日均生活费不足1.25美元(人民币约8元)的,即属于极度贫困,这个标准是世界银行于2008年8月修改的,之前的全球贫困线标准为每日收入1美元,低于这个标准的即为极度贫困

翁源县13687413653： 目前联合国规定的标准是:恩格尔系数在59以上为绝对贫困,50 - 59为温饱水平,40 - 49为小康水平, 20 - 40为富裕水平,20以下为极度富裕.根据下图可以... - ？
夫莘抗腮：[选项] A. 城镇居民的消费水平高于农村居民 B. 农村居民食物消费比重上升 C. 城乡居民生活总体达到小康水平 D. 城乡居民消费结构总体在不断进步

翁源县13687413653： 联合国对于贫困人口的定义标准是什么,每天的人均生活费低于多少钱是? ？
夫莘抗腮： 世界银行绝对贫困线标准:每人每天的食品提供2150千卡热量,食品支出占总支出的比例农村为63%,城市为61%. 中国农村绝对贫困线标准:每人每天的食品提供2150千卡热量,食品支出占总支出的60%. 这是量化标准,再在这个基础上用本地区的物价加以衡量得出界定贫困者的收入界限

翁源县13687413653： 助学金困难的三个档次是什么?？
夫莘抗腮： 助学金困难的三个档次:第一档,特殊困难,发放标准是四千;第二档,困难,发放标准是三千;第三档,一般困难,发放标准是两千.由于特别困难的家庭平均收入过低,因此需要的补助要更多.为体现党和政府对普通本科高校、高等职业学校家庭经济困难学生的关怀,帮助他们顺利完成学业,根据《国务院关于建立健全普通本科高校、高等职业学校和中等职业学校家庭经济困难学生资助政策体系的意见》,设立国家助学金,制定本办法.国家助学金申请与评审工作由高校组织实施.高校要根据本办法的规定,制定具体评审办法,并报中央主管部门或省级教育部门备案.高校在开展国家助学金评审工作中,要对农林水地矿油核等国家需要的特殊学科专业学生予以适当倾斜.

翁源县13687413653： 如果某人月收入1000万,990万拿去买食品了,他算极度贫困(恩格尔系数99)吗? - ？
夫莘抗腮： 不算,如果在中国,反而是极度富裕. 食品支出不应该算做购买的食品而应该算人的食品需求,就是能吃多少.而且在营养基本满足人需求的条件下.恩格尔系数的相对于一个地区平均值来说比较准确.这个人在中国的话吃肯定一个月吃不了几万块钱.撑死也吃不了.如果是那种极度挥霍的得另算了,恩格尔系数的评定标准计算的是许多人的平均值,有这么挥霍的也肯定有更加节俭的家庭. 如果在津巴布韦这人就是超级贫困户了.现在就你的问题在分析一下.他那那么多钱买食物,只吃其中的1%不到,所以占消费支出的极小部分.如果他买来不吃,那么他有那么多闲钱买没用的东西就肯定是极度富裕的人了.不懂再问我吧.

翁源县13687413653： 联合国对消费水平的规定标准:恩格尔系数在59%以上为绝对贫困,50% - 59%为温饱水平,40% - 49%为小康,20% - 4 - ？
夫莘抗腮： B试题分析:恩格尔系数是指居民的食品支出占家庭消费总支出的比重,用公式表示为:恩格尔系数(%)=(食品支出总额÷家庭成个人消费支出总额)*100%.国际上常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况.一个国家或家庭生活越贫困,恩格尔系数就越大;反之,生活越富裕,恩格尔系数就越小.该家庭恩格尔系数=17000÷40000*100%=42.5%.因此,其消费水平已经达到小康水平,故选B.

翁源县13687413653： 家庭经济情况简述60字 - ？
夫莘抗腮： 我是XX学校班的XX,我家住在一个偏僻的山村.我家有六口人,都是家里的劳动者.只有父亲和母亲是动力,但他们一直在生病.因为没有文化,没有资本,只有为了通过努力工作和短期工来谋生,我已经过了十多年贫穷的生活.当我还是个...

翁源县13687413653： 贫困户的标准是什么?我有兄弟与妻离婚多年一个带孩子,房子已经无法 - ？
夫莘抗腮： 贫困户的标准是家里没有什么收入,没房子,没车,有的丈夫逝世的,有的老婆逝去的,还要养活孩子,家庭特别困难,这才是真正的贫困户啊