慈禧是不是毒死了光绪皇帝

慈禧太后是不是临死前毒死光绪~

慈禧太后死于1908年11月15日，两人死亡时间相差不到24小时。在人们的心目中，两人死亡时间相隔如此之近，光绪之死是慈禧太后下的毒手。在没有最新证据出现之前，这是目前被大家广为接受的说法。
慈禧太后和光绪两人矛盾的集中爆发，在“戊戌变法”之变后。变法失败后，光绪被囚禁于南海瀛台，彻底成为了傀儡皇帝。很快，慈禧太后以光绪皇帝名义发布谕旨:“朕躬自四月以来，屡有不适，调治日久，尚无大效。
京外如有精通医理之人，即著内外臣工切实保荐候旨，其现在外省者，即日驰送来京，毋稍延迟。”慈禧太后以光绪生病为幌子，准备废黜光绪。

扩展资料：
死因之谜：
光绪的病情突然转危，不久死去。名医屈桂庭在《诊治光绪帝秘记》记载光绪死前三天“在床上乱滚”，“向我大叫肚子痛得了不得”，且“面黑，舌焦黄”，“此系与前病绝少关系”。而光绪入殓也一反常规地由宫内太监办理，讳莫如深。

据说是慈禧令太监将他毒死的。有的学者认为，由于袁世凯的叛卖告密，使慈禧镇压了维新运动。袁世凯担心慈禧死后光绪重新执政，将会问罪于他，于是就与庆亲王勾结，打算废黜光绪，立庆亲王之子为帝，事不成，就下手毒杀了光绪。
又有学者认为光绪是病死的。政治上的失意，长期的精神抑郁，更使他患有严重的神经官能症，心悸、失眠、食欲不振等症状相继出现，逝世前一年已病入膏肓，直接死亡的原因，可能是心肺功能的慢性衰竭，并发急性感染。这一说法为多数学者接受。
在2008年，经过对光绪皇帝残留的一缕头发的鉴定，证实死于砒霜中毒。
参考资料：
爱新觉罗·载湉-百度百科

在近代史上，光绪皇帝是最受怜惜的，一生被慈禧太后欺凌，搞个戊戌变法，妄图强大我国，也被慈禧太后发起政变破坏，尔后更是长达10多年的软禁，暗无天日。而到最后，十分困难熬到慈禧太后年纪大了，要死了，却在慈禧太后逝世前一天被毒死。并且依据史实来看，是慈禧毒死光绪确认无疑！那么很让人无法了解的是，74岁的慈禧太后，在死前为何一定要杀掉光绪皇帝呢？本来因素很简单！
第一，积怨已深，你死我活。
慈禧太后与光绪皇帝从1885年，中法战争开端就矛盾重重，其时慈禧主和，光绪主战，此后甲午战争失利，慈禧建议戊戌政变，幽禁光绪，在1900年逃出北京时，将光绪爱妃推到井里摔死，还有试图废掉皇帝的大阿哥工作??这一切都值得两人之间积怨很深，冰炭不洽。
慈禧太后早就想废掉光绪，乃至直接杀掉，再找个听话的傀儡。但是其时由于列强的对立，使得大阿哥事情不了了之，对此慈禧太后很是生气，最终借助义和团冲击列强也就是为了报复。因而，慈禧太后和光绪早现已是有我没你，有你没我，存亡不同路的两个人。
第二，怕身后不安定。
从国家开展来说，让光绪复位，持续变法才是仅有路径。可是，作为晚清实际掌权的慈禧太后，在八国联军打进北京后慈禧太后说的，只要不处置自个，就要“量中华之物力，结予国之欢心”，这将国家放在啥方位？因而，慈禧太后临死思考的不是国家出路命运，而仅仅自个以及身后的安定。
假如，光绪复位，必定会对自个报复，也许葬礼都举办不了。并且，最主要的是，会对自个半个世纪的掌权进行全盘否定，到那时慈禧真的即是千古罪人，死不瞑目了！
更何况，慈禧太后掌权50多年，提拔了多少亲族、心腹。这些人也是慈禧可以发起政变软禁皇帝的根底，而一旦皇帝复位，这批人悉数也许都要陪葬，最轻的也都会丢官。那么即使慈禧太后不杀光绪，这些人也会每天撺掇杀掉光绪的。
只要光绪不死，身后不宁，满朝不安！因而，光绪有必要杀，理由很简单！

不知道可爱的你们有什么更好的见解。欢迎大家在评论区评论，发表自己的看法！

　　醉卧梅林
　　[先知] 真实的历史 　　
　　大清光绪34年，公元1908年11月14日，北京中南海瀛台涵元殿。
　　清德宗光绪皇帝被囚禁在这个地方已经有10年之久了。他名叫爱新觉罗-载湉，同治十年六月，诞生于太平湖畔的醇亲王府；是清宣宗道光皇帝的第五子醇亲王的公子，清文宗咸丰皇帝的侄子，也是慈禧太后的外甥，醇贤王奕譞的嫡福晋，也就是慈禧太后的胞妹，生过四男一女，只留下一个老二，也就是光绪皇帝载湉。载湉三岁时继承帝位，却一直受到慈禧太后的控制。在光绪24年，公元 1898年的时候，他本来想依靠维新派变法来获取大权，不料遭遇不测。慈禧太后于是年9月发动戊戌政变，将光绪皇帝囚禁在瀛台，逮捕户部侍郎张廕桓、翰林院侍读学士徐致靖、御史杨深秀暨杨锐、林旭、刘光第等人。维新派核心人物康有为、梁启超在外国人的帮助下出逃，谭嗣同不愿意逃跑，认为变法维新，必须有人做出牺牲才能获得成功（参见梁启超的《饮冰室合集》），于是在留下“望门投止思张俭，忍死须 臾待杜根，我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”的诗句后，同林旭、刘光第、杨锐、杨深秀、康广仁六人慷慨就义，时人称之为“戊戌六君子”。
　　从光绪24年起，到光绪34年，整整十年时光，光绪皇帝都没有丝毫行动的自由。十年，是人生中一段不短的日子。一个人的一生中，能有多少个十年呢？光绪皇帝生于同治10年，公元1871年，戊戌政变的时候他才27岁，正是人生创业的黄金时光，是一个人精力最充沛的时候，但他，却在瀛台度过 了形若囚徒的10年，碌碌无为的10年。这对于一个胸怀大志的人，是何等痛苦的一件事啊！更何况，他还是大清帝国的皇帝，一个拥有四万万人口，近千万平方 公里土地的大国名义上的最高统治者，竟然连最起码的人身自由都没有，更不用提发号施令的权利了。最可悲的是，他连自己最心爱的女人也保护不了。
　　尽管光绪皇帝的皇后是慈禧太后亲自为他选定的（这位皇后是慈禧太后的侄女），可爱新觉罗-载湉却一点都不喜欢这个女人，他喜欢的是善解人意的珍妃他他拉氏。光绪皇帝大婚那年，作为妃嫔的珍妃年仅12岁，爱新觉罗-载湉当然不可能和她有什么男女之事啦。他喜欢珍妃，主要是因为她能理解皇帝心中的苦恼，毕竟人生知己难求嘛！可就是这种形式的喜欢，都不能被善于妒忌的皇后所容忍。在听了自己侄女的一面之词后，慈禧太后武断地认为珍妃也是变法维新一党，就在光绪26年，公元1900年，八国联军攻打北京，慈禧太后西逃西安之前，命令太监李莲英将珍妃推入一口水井之中淹死了。可怜光绪皇帝还不知道自 己心爱的女人已经离自己而去，竟然在逃亡的路上向“亲额玛（爸爸）”慈禧太后打探珍妃的下落呢！
　　十年生死两茫茫，不思量，自难忘。
　　其实在这漫长的十年中，又有多少事情让人感慨不已呢！正如刘禹锡在《玄都观桃花》中说的那样：“紫陌红尘扑面来，无人不道看花回。玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。”在经历了百日维新、戊戌政变、义和团运动、庚子事变之后，有的人活着，有的人死了，有的人成了权贵，有的人却沉沦了下去。只不过与刘禹锡不同的是，刘禹锡还可以在十四年之后，重新回到玄都观，写出“百亩庭中半是苔，桃花尽净菜花开。种桃道士今何在，前度刘郎今又来！”这样的诗句，爱新觉罗-载湉却依旧被囚禁在瀛台，而且，离他死亡的日子也不远了。
　　光绪皇帝年仅37岁（周岁），却已经“视茫茫，而发苍苍，而齿牙动摇”了。躺在龙床之上，爱新觉罗-载湉有的出气，没的入气，正在弥留之际，眼前却突然出现了一个个的人影，一道道的景象。 　　这其中，有他的父亲醇亲王奕譞，有他的老师翁同龢，有珍妃他他拉氏，有康有为、梁启超、谭嗣同，也有荣禄、袁世凯，最后闪现的，正是那个让他又恨又怕的那拉氏慈禧太后。
　　“朕好恨啊……”
　　光绪皇帝吐出这几个字来，咯出一口鲜血，一腔儿幽怨愁恨，便随着那离了窍的三魂七魄同归地府去了。（注：光绪皇帝的死因有多种说法，一直是清史研究中争论最多的事件之一。按照 《德宗实录》、《光绪朝东华录》、《清史稿》等官方史书的说法，是得病而死的，但按德龄女士的《瀛台泣血记》中的记载，爱新觉罗-载湉实际上是被太监李莲英毒死的，不过也有人说光绪皇帝是被慈禧太后毒死的，而他的侄子爱新觉罗-溥仪先生在《我的前半生》中写到，他在小时候曾经听皇宫里的老太监说，德宗皇帝在服用了袁世凯送来的一副药之后，很快就死去了，这说明他其实是被袁世凯毒死的。之所以会出现这些说法，是因为袁世凯、慈禧太后、李莲英等人都与光绪皇帝有比较深的仇怨，他们害怕在慈禧太后病逝之后，光绪皇帝掌握政权。从此，光绪皇帝的死因就成为一个不解的历史之谜。本书的前言记载历史事实，所以采用正史上记载的第一种说法，即光绪皇帝是正常死亡的。但为了戏剧化的需要，也想让这一本书更好看一点，本书后面的内容将有所不同。）《清史稿》上这样评价光绪皇帝：德宗亲政之时，春秋方富，抱大有为之志，欲张挞伐，以湔国耻。已而师徒挠败，割地输平，遂引新进小臣，锐意更张，为发奋自强之计。然功名之士，险躁自矜，忘投鼠之忌，而弗恤其罔济，言之可为于邑。洎垂廉再出，韬晦瀛台。外侮之来，衅自内作。卒使八国连兵，六龙西狩。庚子以后，怫郁摧伤，奄致殂落，而国运亦因此而倾矣。呜呼，岂非天哉！意思是说，光绪皇帝亲政的时候，年富力强，又胸怀大志，想要振兴国家，洗雪国耻，在甲午中日战争战败之后，破格提拔维新派人士，以变法而自强。只可惜慈禧太后这个老顽固发动政变，破坏了变法，光绪皇帝自己也被囚禁在瀛台。后来终于引来了八国联军侵略中华的，光绪皇帝被迫西迁。当光绪抑郁而死之后，国运也因此越来越衰败了，这难道不是天意吗？
　　且不言瀛台的愁云惨雾，先看看西太后慈禧的寝宫里面又是怎样一种景象。
　　慈禧生于道光15年，公元1835年，尽管操纵了中国政权长达半个世纪，但此时的她，也仅仅只是一个七十三岁的濒于死亡的老妇人罢了。同皇帝一样，她也得了重病，生命也只是在病床之上游离。但她却不能比皇帝早咽下那一口气。光绪皇帝尽管有37岁，却一直没有子嗣（晚清的几个皇帝，清穆宗同治皇帝，清德宗光绪皇帝，以及末代皇帝溥仪都没有子嗣，其原因可能是多方面的，但肯定同封建帝王荒淫无耻的生活有关。溥仪曾经说过，在他几岁的时候，就有太监把宫女推到他的床上，引诱他做坏事，结果他年纪轻轻就捞了个终生残疾，一辈子都不能行房事），大清帝国的储君还没有确定下来呢！ 　　她派人找来了醇亲王载沣（老醇亲王奕譞之子，荣禄的女婿，光绪皇帝的亲弟弟。光绪皇帝共有三个异母弟弟，排行第五、第六、第七，都是醇贤亲王侧福晋刘佳氏所出。老五名叫载沣，生在光绪九年，八岁袭爵，都叫他“小醇王”。义和团入京，德国因为公使克林德被杀，算是受害最重，所以由瓦德西当联军统帅，瓦德西到京不久，就提出要求，应该派亲王为专使，到柏林向德皇谢罪，而且指名要求，以十八岁的小醇王载沣，充任专使。载沣在德国很受礼遇，德皇不独以隆重的礼节，接待载沣，而且降尊纡贵，亲到行馆答访，情意殷殷地谈了许久。又邀载沣至但泽阅兵，参观曾来华游历，觐见过皇帝的亨利亲王所统帅的海军，甚至还作了德国皇后茶会的主宾。由此得到了慈禧太后的重视），又抱来了载沣的儿子爱新觉罗-溥仪（溥仪是载沣同荣禄的女儿所生的儿子），就在皇帝驾崩的消息传来之时，立溥仪为皇帝，封载沣为摄政王。
　　安排完身后的一切，慈禧太后才在光绪皇帝死去的第二天夜里，即光绪34年11月15日夜死亡。
　　光绪应该是被人毒死的。

光绪帝38岁时驾崩，确属短命皇帝之列，为什么呢？
光绪34年10月21日（1908年11月14日）下午5时33分，龙驭上宝。10月20日仍由四位御医施焕、吕用宾、杜钟骏、周景涛先后诊疗，各书脉案，分处方药。其实，杜钟骏在10月17日已就病危“此病不出四日，必有危险”发出警示，并就此可否写入脉案，探询内务府，军机处各位大臣。从减除自己之责任。各位大臣明示我们都知道了，但不可写入脉案。与此同时，各位御医在脉案中也都先后强调治疗“在在棘手”、“于棘手之际”、“殊深棘手”。显然，各位御医对光绪之病危已欲放弃治疗，束手无策，免强处方用药了。至10月21日晨零时，急请太医院院使与仲元、御医全顺、忠勋等诊疗，已是“脉息如丝欲绝，肢冷、气陷、二目上翻、神识已迷，牙关紧闭，势已将脱，谨勉拟生脉饮，以尽血忱”了。
光绪帝满含悲愤，怨恨告别人世，立即引起朝野绘纭议论，加之慈禧也在22日死亡，中外震惊，社会普遍认为，年仅38岁的光绪，却死在74岁慈禧的前面，这就怀疑光绪之死，是处心积虑的谋害，怎么谋害？是谁谋害？的议论便绘纷出笼。
例如：光绪帝的近臣、御史恽毓鼎，在其《崇陵（光绪地宫）传信录》中，徐珂的《清稗类钞》等，一致认为慈禧在自己病危期间，惟恐自己死后，光绪皇帝重新执政，推翻她的既定朝政，平反由她一手制造的冤案，便令人狠下毒手将光绪害死。又如：英国人濮兰德•白克好司所著《慈禧外传》，德龄所著《瀛台泣血记》等，则认为：清宫大太监李连英等，由于平日依仗主子慈禧皇太后的权势，经常中伤或愚弄光绪，他们在慈禧病危之际，十分惧怕一旦慈禧死亡，光绪重新执政，一定会一一清算他们经日的罪孽，便先下手将光绪毒死。更有颇富说服力的报道，这就是《逸经》杂志29期上发表的一篇文章，断言光绪是被害死的。这一报告所以更引人关注，因为写这篇文章的是一位曾给光绪看过病的御医亲眼所见的报道。这位御医名叫屈贵廷，他的文章说：在光绪临死的前三天，他进宫为皇上看病时，发现光绪本来已逐渐好转的病情却突然恶化，在床上乱滚，大叫肚子疼。没过几天，光绪便死了。从而认为，光绪是被人暗中害死的。查光绪宣统两帝在位前后三四十年间为皇上、后妃等医疗病案，均未见有御医屈贵廷者，显然这一报道之可信性大成问题。而前述四人之记录也是推断猜想，并无真凭实据，所以光绪帝死于谋害、毒害之说，也就缺乏事实证据，或者基本上可以予以否定。值得肯定的事，是1980年清理崇陵时，发现光绪遗体完整，身长1.64米，并无刃器伤痕，通过化验颈椎、头发，未见有中毒现象。如此，即可肯定，光绪之死因并非有人谋害。
那么，光绪年仅38岁死亡，究竟什么原因引起的？当然，回答为久病治而不效死亡的，虽然笼统，也不算有错。但人们若要深究，是什么病？那么多全国名医为其诊治十余年竟然最终未能治愈为什么？为什么究竟何原因致死？这就十分难以得出令人信服、符合真实情况的说明。一定要探索究竟，虽然有丰富脉案可供讨论，但这些脉案由于记录者在政治因素干涉下，不能真实书写，加之时代学术条件的限制难以诊查出疾病之实质。加之也难免预防性避重投轻、报喜不言忧的现象，这就为我们今天的讨论带来很大的困难，要做到确切几乎没有了可能。现仅一些可能分析如下，以供有趣想要了解光绪真实死因者作些参考。
1.光绪童年乃至长大都是处于孤独中既无母爱，也没有童年的欢乐，光绪近臣恽毓鼎认为：“缅怀先帝御宇不惟不久，幼而提携，长而禁制，终于损其天年。”指出：无母子之亲，无夫妇昆季之爱，无臣下待从宴游暇豫之乐。平世齐民之福，且有胜于一人之尊者。光绪童年体质素弱，生有若干慢性脾胃违和消化不良等病，成年前后又患极其严重的神经官能症，久治不效，19岁成婚又是“母后”慈禧以十分丑陋的侄女强迫为光绪皇后，藉以监视皇帝的一举一动，光绪心爱的珍妃，却被慈禧派人推入井中致死。长大的光绪，深感一国之君应有所作为，于1898年4月22日颁布“明定国是诏”，宣布戊戌变法，推行新政。执行不到百日，慈禧就于8月4日发动了“戊戌政变”，康有为、梁启超出逃，谭嗣同等“戊戌六君子”被杀，光绪与珍妃也被分地囚禁。悲愤、怨恨的十年，日夜担惊受怕。囚禁生活，特别那些奴才太监的奚落白眼，令他受到精神上的严重摧残，不要说是一位体弱多病的光绪，即是健壮者，也难以遭受如此的折磨。
2.严重的疾病缠身，虽然经过数十位御医千方百计诊疗救治，也没有获得令人欣慰的效果，在十年囚禁生活中，疾病痛苦不断加重，在这种情况下，情志影响疾病之治疗，疾病不愈加深情志之痛苦，形成恶性循环。从而不断加速着身体、脏腑的日渐衰弱，逐步步入衰竭而不治。
3.究竟是什么病呢？检阅诸御医之诊疗记录，是很难作出比较确切的诊断的。如果病案记录真实、全面。仅靠症状诊断学知识，尚可得出比较符合实际的诊断，但是，光绪的病案记录还不俱备真实，全面性要求。因为，一有慈禧对光绪疾病诊断与治疗方案的干涉，甚至必须遵从慈禧的主旨，慈禧以知医道自诩，而且十分霸道，御医多不得不从；二有光绪自己也以知医自诩，对自己的疾病也多加干预，甚至严励问责御医，除非御医有不怕掉头而敢于申述原变者；三是御医们的态度，他们在慈禧政变囚禁光绪的情况下，虽然是囚禁者与被囚禁者，但他们对御医们来说都是至高无上的统治者，都有着生杀大权，在触及其伤痛时都是不可理论的。对御医们而言都要以奴才称谓自己的情况下。论治其病之原则：必须遵从慈禧，光绪谕示，甚至有的御医将医疗原则方法放在次要而一味顺从讨好相关者，至于御医们在会诊中大多存在随大流，避免独挑责任者，亦常有之。所以在疾病病因病机之诊断，脉理证候、辨证论治等论述，很难说是真实、全面的。因此，依据如此丰富的医案记录作出诊断，很难得出正确的结论。但是，在我们讨论光绪究竟是什么病，因何而死时，这些资料无疑还是我们珍贵的参考。
4.御医们诊疗记录摘要
光绪4-22年（1878-1896）年间，即8-26岁时，时有脾胃不和或时感风寒，或交替发作治多调理脾胃或清热化湿有验，但终未改变其虚弱的体质。
1897年12月始，御医们之诊疗始作肝、肺、胃三经之病证，用清解化湿类治疗。
1898年4月光绪实行变法，宣布明定国定诏，8月变法失败，慈禧发训政诏，复重帘听政，光绪被囚禁，完全失去自由与皇权。
1898年5月7日，变法中之光绪由御医诊得：“系气虚阴亏，脾欠健运，不易化湿，肝旺郁热，肺金欠利，肾气不足，上焦易生浮火……腰腿时有疼痛，常有遗精之候。”在变法紧张之三个月间，上证未见完全治愈，其精神因素恐为诸证久治不愈的重要原因。
1898年8月6日慈禧发动宫廷政变，光绪被囚禁于瀛台。由于光绪疾病日益严重，或诸御医被禁与光绪接触，直到9月3日，才有御医卢秉政、朱焜、陈秉钧、庄守和、李德昌、范绍相等诊光绪病，提出肝肾久亏，脾胃均弱，是由“心肾不交，肝气郁结，阴不潜阳，虚热上蒸于肺，中气不足”，认为：“此心不藏神，肾不藏精，肺不藏魄所致”。御医们之病因病机已在字里行间大胆指出了“肝气郁结”、“肝肾久亏”。但是，由于“肝郁”之诊断触及了慈禧的政治神经，自然难以通过，也就不会用其治法。
9月4日请法国驻京使署医官多德福，为光绪诊疗，按其所记医案，光绪全身似无一处没有病痛者，其诊断为“腰败”、“腰火长症”（肾炎），提出治疗原则“阻精之妄遗，宜先设法治腰，然后止遗精益易也”。此显然与光绪对自己之病证认识相违。
故此后御医们之诊疗在肝郁上逐渐淡化，参与会诊之御医也不断有所词。转而重视“本由禀赋素弱，心脾久虚，肝肾不足，虚火上炎，灼其肺金，木燥风生使然”。此后除“肝肾不足”之“肝”也不在诊断上出现外，其他认知则在变换中继续作为医疗之依据，一年多的治疗显然难见疗效。
1900年2月21日-7月1日从光绪医案资料看，御医诊疗记录十分稀少，不知是资料遗失不存，还是其病已有显著好转，或因列强入侵政局不稳，尚难作出判断。1900年7月14日天津失陷直接危及北京，8月14日八国联军攻陷北京，慈禧挟光绪出逃西安，直到1901年9月签订《辛丑条约》慈禧回京，这期间光绪病情是医？是停？现无记录可循。光绪囚回北京，太医院已被侵占为俄驻华使馆，尚在的御医也没有了办公场所。显然在这些年月里，难以有规矩有秩序的由御医们为光绪医疗？
直到1907年7月20日才又有了脉案可作分析研究的依据，在些半年间，主要由力钧、陈秉钧等诊疗，力钧虽时有以西医解剖、生理、论病，但诊疗尚未离中体，如认为“病在肝气不舒，胃气不健”，中西汇通之气息较浓。月余后，逐渐转为以陈秉钧等领衔诊疗，恢复中医传统诊疗体系。
1907年8月19日至9月25日陈秉钧、曹元恒等继力钧等之诊疗2月余之后，诸症更感辣手，主要由于“温则防口疮遗泄，清则防脑响腹泻，补则中央不运，散则腠理更疏”。光绪也谕：“药力过热，平素气体本上盛下虚，若多服补剂，徒助上热，于下元之虚弱毫无裨益。嗣后用药总宜详细斟酌，勿使虚热上攻，仍须引火归元。”同时指责御医“方剂杂投，非但无效，而且他病丛生。”甚至指名斥责陈秉钧“素号名医，何得如此草率”。
御医们自然遵旨以为诊疗之指针，但光绪之病不但不见好转，病情反而日渐加重。
1908年3月始，又更换御医，或请各省举荐名医参加会诊治疗，此刻即由忠勋与曹元恒，或陈秉钧与曹元恒诊治，旧症不减，新症丛生，光绪情绪苦闷，厌药更趋严重向御医，提出“能否用外治法或〇（左火右腾去月）洗或贴膏药，酌一妥法备用”，故有东安门内大街万安堂药铺“百效膏”之用。此后光绪又强调：“当另拟便方或外治诸法，以免服药过多，毫无裨益”。由于光绪疾病日益加重，长期服药无效而产生的烦恼更加情绪激动，不断“指导”御医诊疗。因此，在御医的医案中，更多出现了“伏乞圣裁”之用语。
陈秉钧诊疗虽遭光绪严责，但仍不断启用，直到9月2日。光绪之病可以说是百法用尽，终未能有好转之良策。从此，外地举荐之名医，更多来至皇宫，光绪之诊疗逐渐转由张彭年，施焕，以及屈永秋、关景贤，乃至吕用宾、周景涛等诊疗。虽经多次换医，但光绪在意识尚清时，不断斥责“其疾已日甚一日，方药总无寸效”，甚至于9月24日悲观指出：“难望见愈也”。此后已不再看到光绪对自己疾病诊疗谕示意见了。
进入光绪在世的最后一个月，虽然日日有御医诊疗，甚至一日同时有四御医诊疗，各书脉案，这些几乎相同或类似的长篇累牍的诊疗记录，其参考价值已十分有限了。但能明显体察到御医们各怀心思，对预后责任之担当上均有所关注。例如：杜钟骏在10月18日脉案中强调：“病经日久，实实虚虚，在在棘手”，其《德宗请脉记》更记录他曾向内务府、军机处请示是否将光绪病不过四日之预见写入脉案；19日吕用宾也书明“棘手”之意，而杜钟骏进而强调“殊深棘手”；20日施焕在脉案中首先指出“且睑微启而白珠露，嘴有涎而唇角动”之危相；10月21日子刻，张仲元、全顺、忠勋诊得光绪“脉息如丝欲绝。肢冷，气陷。二目上翻。神识已迷。牙关紧闭，势已将脱，谨勉拟生脉饮，以尽血忱。”
21日酉时二刻三分，回事庆恒奉旨“皇上六脉已绝”，“龙驭上宝”。
综览光绪之医案，实难作出何藏何府或何系统之疾病而最终造成不治而死亡的结论。但究竟因何而引起诸藏府功能之衰败而引致死亡，确也应该有个比较符合实际情况的看法。对此，的确应该关注“心身疾病”，最终可以导致阴亡或阳亡而终的后果。现仅就此，作一些讨论，或能对光绪被囚10年终致死亡的病因获得一个比较可信的意见。可惜，诸御医们虽然注意到“情志因素”，但因政治干预，未能按情志诊治。其实，诊治情志病本是中医学之所长。例如：《黄帝内经》早就严肃指出：“精神内伤，身必败亡”的严重后果，难道光绪不正是由此而造成之悲剧吗？
情志为内因，首先伤肝，所谓肝郁，其次伤心，即为心身疾病，肝伤则脾胃失和，消化系各种证候日益明显，心气伤则心肾失调，精神生殖泌尿系统诸证日趋严重，肝脾心肾均显失衡证候，肺气亦难独健，终致“病经日久，实实虚虚，在在棘手”，五脏皆败，神仙难医。
光绪之病，病在其皇帝已成年而力求改变大清国运之变法，成功在即兴致勃勃之时，慈禧等突然袭南昌，发动政变，不但杀死光绪变法所依之安臣，而且自己也被囚禁失去自由，悲愤、恼怒之情思无人可诉说，只能独自感受，如此郁闷一位健康之人也难能忍耐，况且像光绪从小虚弱之体，怎能适应如此严励的打击。这是光绪被囚禁之后发病的根本原因。
1898年8月光绪变法失败，被慈禧发动政变而囚禁，直到1908年10月22日死于囚所，整整10年零两个多月，10年铁窗，使光绪完全失去与知心人谈吐的可能，御医诊疗也只能在慈禧所能允许的情况下施治。慈禧深知光绪疾病之根是情志肝郁，却偏偏不许御医以此立论，其恶毒如此。治不能对证，必然导致迁延不愈，从而正中慈禧之下怀，光绪终于因肝郁而逐渐波及五脏，致使脏腑相继受损，发病而衰败，乃至最后阴阳离决而死亡。
光绪之疾病，按10年中御医们的诊疗记录，仍然可以明显察觉出内伤七情终致死亡的写照（西方称这种病为心理生理性疾病，日本人称之为心身疾病，中国西医曾延用神经官能症）。或可认为是一部典型的病史记录，尽管奉慈禧谕示，不敢明言“肝郁”之病因。

光绪被囚于中南海瀛台，由慈禧的四名亲信太监监视着。他或者坐在露台，双手抱膝，愁思哀伤，或者睡在木床上苦思苦想。在太监的监视比较松懈时，就偷偷地记日记。这样差不多被关押了整整两年。光绪二十六年（1900年），中国北方爆发了以“扶清灭洋”为口号的义和团运动，引起英、俄、法、德、美、日、意、奥匈等八国联军入侵。在八国联军逼近北京时，光绪被慈禧带着逃亡西安。临时前，慈禧命总管太监崔玉贵将珍妃推入东华门内的一口井内。在逃亡中慈禧下令剿杀义和团运动。光绪二十七年（公元1901），岁次辛丑，九月七日，清政府在北京与各国所订立的条约，共十二款，以赔款一项为最重，数目高达白银四亿五千万两，为不平等条约中最苛刻的。光绪二十八年（1902年）一月，光绪又被慈禧带回北京，仍然被囚禁在瀛台。光绪帝没有勇气冲破封建伦理思想的束缚，“天颜戚戚，常若不悦”，心境悲怆，终其一生是屈辱和哀怨的悲剧命运。 　　光绪的病情突然转危，不久死去。据说是慈禧令太监将他毒死的。有的学者认为，由于袁世凯的叛卖告密，使慈禧镇压了维新运动。袁世凯担心慈禧死后光绪重新执政，将会问罪于他，于是就与庆亲王勾结，打算废黜光绪，立庆亲王之子为帝，事不成，就下手毒杀了光绪。又有学者认为光绪是病死的。光绪自幼身体孱弱，一直有脾胃虚弱的毛病。成年后又有滑精症状，而且一天比一天厉害。他又长期咳嗽，似乎患有肺结核。政治上的失意，长期的精神抑郁，更使他患有严重的神经官能症，心悸、失眠、食欲不振等症状相继出现，逝世前一年已病入膏肓，直接死亡的原因，可能是心肺功能的慢性衰竭，并发急性感染。这一说法为多数学者接受。 　　2008年11月2日，在用法医学的手法历时5年研究之后，国家清史编纂委员会在北京举行清光绪帝死因研究工作报告会，正式宣布其死于急性砒霜中毒。光绪被人用砒霜毒死，一段纠缠了100年的光绪死因之谜，就此破解。2008年11月14日是光绪帝去世一百周年，“光绪死因”在此时得以确证，别具历史意义。 　　光绪病死后的庙号为德宗，谥号景。

光绪是被砒霜毒死的，有可能是慈禧干的。

根本就不是，那些嫉妒慈禧的人专门诬陷柔弱的慈禧，弄得有相辅三天子功劳的一代女皇忍受污蔑之苦！！！！！！！！！！

---

渑池县19715524959： 光绪皇帝是不是被慈禧太后用砒霜毒死的?？
漆菊金刚： 2003年,清西陵文物管理局为了解开光绪帝死因之谜,联合多部门组成、课题组,对光绪帝遗体上取得的头发、遗骨、遗物进行检测.确定光绪帝的死因为砒霜中毒.溥仪在他的自传《我的前半生》里,关于光绪皇帝的死,曾如是描写:“我还...

渑池县19715524959： 光绪帝是被慈禧毒死的吗？
漆菊金刚： 是的 确实是被慈禧毒杀的,历史学家对光绪的骨骼进行了化验,发现光绪体内的含有大量的砒霜 这说明慈禧是想要让光绪和她一起陪葬

渑池县19715524959： 光绪皇帝是不是慈禧太后毒死的?？
漆菊金刚： 进入21世纪,国家一直对历史解密工作十分重视,“光绪之死”更是解密重中之重,因为光绪皇帝之死一定程度上决定了我国近代史之历史走向,所以国家特地安排了各方面专家对光绪皇帝之死因做了一次大侦破,以求用现代刑侦办法求得光绪...

渑池县19715524959： 光绪真的是被慈禧毒害的吗 - ？
漆菊金刚： 是的,光绪只比慈禧晚一天死,检验结果是砒霜毒死的.而慈禧死前已经安排好谁继位,谁摄政.这明显是预先知道了光绪会死.死前一天才安排的可能性不大.动机也是很足的,光绪要是复位,必定报复,政局就会动荡,于公于私,他都要死.

渑池县19715524959： 光绪皇帝是被慈喜毒杀的吗 - ？
漆菊金刚： 首先跟定是毒死的,曾经化验过光绪尸体,头发和身体都含有超量的砒霜成份,但是棺椁中其他地方却没超标,所以断定是生前中毒的. 是不是慈禧毒的不敢肯定,但是慈禧指使人去毒死光绪的可能性比较大.

渑池县19715524959： 光绪帝是被慈禧毒了吗! - ？
漆菊金刚： 在慈禧临死前毒了!

渑池县19715524959： 慈禧在临死前为何毒死光绪?？
漆菊金刚： 现在已经有证据证明光绪确实是中毒而死.是中了砒霜的毒. 1908年慈禧和光绪同时病重,结果光绪先慈禧一天死.这一天慈禧立光绪的侄子溥仪为宣统皇帝,立光绪的弟弟为摄政王.规定摄政王还得听她太皇太后的.可惜过了一天,她也死了. 估计是慈禧让光绪长期服用砒霜以至于身体越来越衰弱,保证不能死在她后面.如果光绪死在她后面,就可能要复辟.重新掌握权力.

渑池县19715524959： 慈禧太后临终前毒死光绪皇帝有何深意? - ？
漆菊金刚： 在2003年,经过我国考古部门研究人员的确认,经过目前最权威的方法检测后得知,光绪皇帝残存的头发中,砷含量严重超标.这个结论的意思就是,光绪皇帝是被毒死的,而砷含量超标,代表着他是被人砒霜害死的.在历史上,光绪皇帝死...

渑池县19715524959： 慈禧是不是毒死了光绪皇帝？
漆菊金刚： 是的,最新证据表明,光绪帝死于砒霜中毒,而且是在慈禧去世前一天死的,基本上可以断定是被慈禧毒死的

渑池县19715524959： 光绪是不是慈禧毒杀的?看老 - ？
漆菊金刚： 是不是慈禧毒杀的,没有证据,只有野史,但有一点是肯定的,就是光绪死于砒霜中毒.早在十几年前的新闻报道中就提到过,光绪头发中检测到大量的砷类(砒霜)物质,可以确定光绪死于中毒.