韩信和白起，谁在中国军事史上的地位更高些？-

白起和韩信谁比较厉害？~

杀神白起和战神韩信相比，有两个方面，韩信略胜一筹

个人觉得白起更胜一筹 韩信当时无人能敌 可是他的对手实在是不怎么样 章邯在王翦之下 而王翦在战国四大名将中只能算是第三第四的位置 龙且更是远不如章邯 最厉害的项羽莽夫一个 虽然临阵决战时当机立断 勇猛无比 但是缺少谋略 而且不能知人善用 韩信若是在战国时代 遇到吴起 李牧 孙膑这种有勇有谋的将军 不一定能赢

韩信虽然打天下时一路以少胜多 而且背水一战尤其精彩 但是也有失误的时候 例如韩信攻打赵国 也就是背水一战之前。成安君陈余集中二十万兵力，李左车（广武君）献计：正面死守不战，派兵绕到后面切断韩信的粮道，把韩信困死在井陉狭道中。可惜陈余不听。如果敌人真的这么做，韩信就算有再大的本事也打不赢。因为井陉道狭，韩信手上只有新兵，要是广武君堵住后路，易守难攻韩信就算是手握重兵也难以一时取胜，而且粮道切断。前面是高墙深壕，而且兵力悬殊。这样完全是可以活捉韩信的。

相比之下 白起身处的战国时代人才辈出 竟然能攻必取 战必胜 而且每战都是歼灭站 伊阙之战以少胜多 而且敌人紧守天险 但是白起还是歼灭24w 三晋元气大伤 再如长平之战 尽灭赵国全军 而且善于诈术骗走了廉颇。后来一战举郢再战烧夷陵，把楚国打的如丧家犬一样。长平之战后秦国君主让白起再攻赵国，白起分析形式很准确，坚决不出兵。最后秦君还是派出军队攻赵国，结果如白起预料的一样。可见白起对战争的敏感和深谋远略，在战争之前就能预料到战争中的情况与结局。

白起一生70多战无一战败，而且全是歼灭战。中国历史上这样的将军真不多

个人认为是白起厉害些，贡献就是韩信多一点。白起和韩信都差不多，都是战术战略牛叉的人物，但不同的是白起每战必求全歼，现在的历史军事学家都认为他每战求全歼是给秦国一统天下铺路子，毕竟在战国经常打仗，人口的多少就显的十分重要了，像赵国四十万大军一死，马上就瘪了，要不是利用了赵国人民的仇恨心里，赵国根本扛不住秦国的又一次进攻，可以说秦国能那么快一统天下，白起的功劳是十分巨大的。全歼可不是那么容易的，我看到一本书上说想要全歼，起码要十倍于敌方的兵力才能达到效果，而白起呢，兵力低于敌人都能做到全歼，由此可见他的实力。白起37年没输过一场，当然，中国有许多将领都没输过，可白起不同的就是他许多战役都是兵力少，优势很低的情况下获胜的。在这方面韩信就没他那么厉害了，可以说真要打起来，同等兵力对垒韩信绝对输他，可以说白起是把一切优势都利用起来的人，像孙武我都有些怀疑能不能打的赢白起。由一个不见经传的小兵做到六国对其寒胆的地步，白起的成就实在是太高了，不过叫他战神我觉得不合适，应该叫他军神。

白起被称为杀人如麻的白起，号称百胜将、杀神，平生未尝一败，被封为武安君！屡败韩国魏国，特别长平之战坑杀四十万赵军，更是打破了“横纵、连横”的均衡局面，也是后来秦王扫六合的基础！伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。攻赵先后歼灭赵军60万（含长平之战）。攻韩魏歼灭30万。 白起一生共歼灭六国军队约165万！
秦末战争都是乌合之众，兵力短期内召集起来的，战斗力根本没战国时期的强，战国时期每个势力方都是有几百年渊源的国家，凝聚力比前者强的太多。汉楚的最后一大战也不是有韩信统领全部兵马对楚作战。韩信的主要对手是北方几国的菜鸟，不是霸王。霸王多次大败汉军，但势力却越来越小，霸王是败给了自己，不是韩信。
如果说长平之战白起对手之会纸上谈兵，那伊阙呢？当年白起只不过是以个爵位第十级的左庶长，带不到10万大破韩魏30万，杀24万，另魏国再无实力单独秦作战。楚国论领土人口在长达好几百年中，夜是诸侯中的头号，被白起把经营几百年的都城都给破了，杀几十万，再无争霸中原的实力。决定战国走向的三大战，伊阙之战，郢之战，长平之战，都是他打的。另外，白起的战略思想，也是前无古人，破天荒的。

综上所述，白起强于韩信，地位更牛些！

各有千秋，白起更胜一筹，韩信在历史上名气大一点。

白起，后人称杀神。韩信，称兵仙。显然历代人民都觉得白起是以杀戮著称，而韩信则是强悍的统兵能力。

韩信在中国军事史上的地位更高些

---

永兴县15061768084： 白起和韩信在军事上谁更强 - ？
耿匡贝诺： 都是天才的军事家、战略家 、 都是辅佐了自己的君主一统天下 . 白起一生有名的战役有很多 最著名是这三大战役:伊阙之战 、 楚郢之战 、 长平之战 . 韩信一生之中的战役也是多的数不胜数 暗渡陈仓 、 京索之战 、安邑之战 、 井陉之战 、潍水之战 、垓下之战 . 特别是垓下之战,逼死西楚霸王项羽 . 都出神入化,都很厉害...

永兴县15061768084： 韩信和白起两个人都是打仗都很厉害,但是他们两个谁军事能力更胜一筹呢? - ？
耿匡贝诺： 就军事理论而言,韩信更好,比较韩信和白起虽然天赋都一流,但是韩信那时候接受的军事专业知识更多,就实际执行力而言,白起未必会输给韩信,韩信算智将,这种人一旦遭遇特别恶劣的局势,往往难以回天,白起这种将军,面对极端恶劣的情势下还是有机会翻盘,常规局势白起怕是弄不过韩信.

永兴县15061768084： 韩信和白起,谁更厉害些 - ？
耿匡贝诺： 秦末战争都是乌合之众,兵力短期内召集起来的,战斗力根本没战国时期的强,战国时期每个势力方都是有几百年渊源的国家,凝聚力比前者强的太多.汉楚的最后一大战也不是有韩信统领全部兵马对楚作战.韩信的主要对手是北方几国的菜鸟...

永兴县15061768084： 孙武白起韩信霍去病四人和关羽张飞吕布赵云马超5个人相比哪边在历史上的功劳大,正式中谁的影响大,谁的谋略和用兵最强 - ？
耿匡贝诺： 上述人中 杀人最多的是白起,前前后后杀了不下百万. 指挥大规模军团作战最强的也是白起 对少数民族作战功绩最大的是霍去病 理论最好的是孙武 历史功绩最大的是韩信,然后是白起,两人都对结束乱世做了突出贡献 谋略上的话,韩信最强,白起次之 要比较霍去病和赵云的话,几乎没有可比性. 霍去病是谁啊,那是骠骑大将军,大司马,几乎封无可封,汉朝鼎盛时期抗击外敌的英雄 赵云呢,也就是个杂号将军,而且赵云很大程度上是被三国演义吹出来的,与其说他历史贡献大,不如说他文学贡献大,至于用兵,你仔细看一下三国,无论是长坂坡单骑救阿斗,还是拦江救阿斗,就能发现,赵云一直做的是保卫家眷的工作,谈何用兵啊.

永兴县15061768084： 孙武 吴起 白起 韩信 谁中国历史第一名将? - ？
耿匡贝诺： 其实名将的概念很广泛,没有个标准.先说孙武,虽然他以一部《孙子兵法》而成为兵圣,尤其是孙武的军事思想中,含有一种悲天闵人的强烈人道主义思想,这是很难得的. 而我们谈论一个真正的名将,一般要求他不是只会谈理论就行了的,...

永兴县15061768084： 白起跟诸葛亮韩信谁厉害?军事才能 - ？
耿匡贝诺： 我觉得还是白起比较厉害就军事方面白起可以说是一个相当于19世纪俄国朱可夫一样的人物.但是人们不提白起的主要原因就是在长平坑杀40万赵军给人们留下了一个杀神的印象不然白起是当之无愧的战神韩信虽有才 但是主要还是项羽无能如果项羽是刘邦的那么谁输谁赢还不一定诸葛亮的主要还政治眼光远一点军事上却差的远啊

永兴县15061768084： 历史上的古代军事超群将领:白起Vs韩信Vs李靖Vs郭子仪,谁牛逼?郭子仪能进古代十大名将前十不? - ？
耿匡贝诺： 白起,长平之战,记载他屠杀的士兵达150万,极大地削弱了赵,楚,为秦灭6国起到了决定性的作用.韩信,大家都知道的,楚汉...

永兴县15061768084： 吴起,白起和韩信三人当中,谁的军事能力更胜一筹 - ？
耿匡贝诺： 我个人觉得综合能力应该是吴起,不说别的但论一个军事理论水平就强于其他二人,吴起有《吴起兵法》传世,而且在军事有所创新,战国初期魏国的强大与他的创新有直接的关系.而且秦人就是被他打的满地找牙,失去河西之地的.

永兴县15061768084： 白起、韩信、项羽、诸葛亮......谁最牛.?、 - ？
耿匡贝诺： 那自然是白起了,杀神白起,自出战以来未尝败绩,歼灭敌军在150万左右,爵位武安君,取自以武安民,韩信稍逊,也是未尝败绩的战神,项羽只能算是个武将,不能作为统帅的人物,诸葛亮长于政治,短于军事,这是三国志作者陈寿的评语,并不是三国演义中的那么牛,只能算是宰相,而不能与军事统帅相提并论.